在公共政策執行的過程中，除了政府的作為之外，政策標的團體的態度亦為一政策是否能夠順利運作一重要的焦點，在政策執行階段，標的人口如果認為政策方案不令他們滿意，或甚至違背他們的利益的話，更會以各種方式設法阻礙政策方案的順利推動；由此可知，政策標的團體之配合意願對於一政策而言，為政策執行過程中之焦點，筆者因職務關係，協助經濟部能源局辦理「全臺設置LED路燈」措施，執行水銀路燈汰換成LED路燈之計畫，發現該項政策全臺雖近七成縣(市)政府提出申請，但其中縣府下有參與意願之公所竟不到全臺公所的1/6，因而，本論文試著透過公共政策執行過程之「政策配合（policy compliance）」觀點，探討該計畫在執行過程中，影響相關行動者其配合政策之原因。
　　本論文研究方法採用文獻回顧法、文件分析法及深度訪談法，並透過政策配合理論中提及之影響因素，同時據以分析：法令的清晰程度、懲罰的確定與嚴重程度、對該政策正當性的認知、強制力的需求程度、人民對該項政策的同意程度、政府測量順服程度的能力、監控的廣泛程度、是否存在特定的執行機構等八項因素，研擬訪談題綱來分析實務政策之成效。
　　研究發現：標的人口對政策之了解程度、過去辦理經驗、政策資源等會影響其配合的行為，且各個因素間彼此也會交互影響。因而，本論文依研究發現所提出相關政策建議如下：一、強化夥伴關係，透過溝通過程建立良好的互動關係，減少執行單位對政策之抱怨，亦能增進彼此良好的互動關係；二、加強各地方之政策宣導，可透過辦理教育訓練、個案研討會等方式強化執行單位在政策執行上的順利，讓每個執行人員都有明確可資遵循的參考及推動方向，使標的人口更有意願及能力去執行相關的政策方案；三、提升執行人員專業能力，透過專業訓練課程的實施，充實其執行政策所需的專業技能，才能增進各標的人口政策配合的意願；四、完善的配套措施及後續水銀路燈處置改善；五、協助扶植產業之技術純熟，無論發展任何一項技術，標準規範是很重要的依歸，因而中央得以投入資源協助產業，提升其技術之進步，以達真正「助產業」之目標。

In the policy implementation phase, if policy doesn't satisfy the target population, even infringe their interests/right, they will try to hinder the policy to be successful; so the willingness of the target population is very important to a policy that implement smoothly. Bureau of Energy executed the "LED Street Light Project" to implement the LED street-light substitute for Mercury street-light. Although the project has getting on for seventy percent of government that had submit the application, but the township (city) office in Taiwan that had willingness to participate the project less than one sixth of Taiwan, therefore, this research try to by the theory of policy compliance to find the impact factor of target population which in the policy implementation process.
Literature review, analyzing documents and depth interview are used in this research. According to the eight impact factors of the theory of policy compliance to analysis the practice policy: the clarity of the Act, the severity of punishment, the cognitive legitimacy of the policy, the extent of the demand force, the people agree the policy, the government's ability to measure the degree of compliance, the range of supervise and the excludability.
The main findings are following: the understanding of the target population to the policy, the past practices experience and the political resources were impact the willingness of the target population, and these factors will affect each other. Therefore, this research has proposed some policy suggestion: 1. Strengthen the partnerships, establish the good interaction through the communication process, and reduce the complaining of policy. 2. Enhance the policy advocacy of local government through the education training and the seminar, it can strengthen the policy implementation smoothly. 3. Promote the professional skills of the executive unit, it can raise the willingness of the target population. 4. Perfect relative solutions of the Mercury street-light. 5. Assist the technology skillful of the relative industry and set up a standard to achieve the goal of the "assist industry."

目錄……………………………………………………………………………………I
第一章  緒論 …………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機……………………………………………………………… 1
第二節 研究目的與問題……………………………………………………  3
第三節 研究流程……………………………………………………………… 5
第四節 名詞界定……………………………………………………………… 7

第二章 理論基礎與文獻回顧…………………………………………… 10
第一節 理論基礎……………………………………………………………  10
第二節 文獻探討……………………………………………………………  19

第三章 研究方法與設計…………………………………………………… 26
第一節 個案選擇與背景介紹……………………………………………  26
第二節 研究方法及研究架構……………………………………………  33
第三節 受訪對象……………………………………………………………   37
第四節 訪談題綱設計……………………………………………………… 41

第四章 訪談結果分析………………………………………………………  51
第一節 中央宣導程度………………………………………………………  51
第二節 執行對象之支持…………………………………………………… 54
第三節 經濟效益考量………………………………………………………  57
第四節 公平原則……………………………………………………………   60
第五節 綜合分析……………………………………………………………  62

第五章 結論與建議…………………………………………………………  64
第一節 研究發現……………………………………………………………  64
第二節 政策建議……………………………………………………………  68
第三節 未來研究建議……………………………………………………… 71

參考書目……………………………………………………………………………73
附錄一　擴大設置LED路燈專案計畫作業要點……………………  77
附錄二　深度訪談題綱……………………………………………………… 82
附錄三　深度訪談紀錄……………………………………………………… 83

圖目次……………………………………………………………………… Ⅲ
圖　1－1 研究流程……………………………………………… 6
圖　2－1 政策順服光譜………………………………………  14
圖　3－1 辦理流程……………………………………………… 29
圖　3－2 三方契約……………………………………………… 30
圖　3－3 節能績效保證模式………………………………… 31
圖　3－4 研究架構……………………………………………… 36
圖　3－5 相關行動者之關係圖………………………………37
圖　3－6不辦理之財力等級分析圖…………………………45

表目次……………………………………………………………………… Ⅳ
表　2－1政策配合之影響因素…………………………………18
表　2－2 政策配合/政策順服相關博碩士論文…………  23
表　3－1 歷年節能政策………………………………………… 27
表　3－2 「全臺設置LED路燈」措施………………………28
表　3－3 現行中央統籌分配稅款分配架構………………30
表　3－4 我國鄉鎮市區公所列表……………………………38
表　3－5 意願調查…………………………………………………40
表　3－6 各直轄市及縣(市)政府財力分級表…………… 41
表　3－7 訪談題綱…………………………………………………43
表　3－8 篩選原則…………………………………………………44
表　3－9 有參與之訪談對象……………………………………46
表　3－10未參與公所之因素占比……………………………47
表　3－11未參與之訪談對象………………………………… 48
表　3－12本研究之訪談對象…………………………………  49

【中文文獻】
丁興祥、李美枝、陳皎眉（1988）。《社會心理學》，台北：國立空中大學。
丘昌泰（1995）。《公共政策─當代政策科學理論之研究》，台北：巨流。
丘昌泰（2004）。公共政策 基礎篇，臺北：巨流。
江明修（1999）。<非營利組織協助政府再造之道>，台北：智勝文化事業有限公司。
江宛琦（1999）。地方政府執行身心障礙者促進就業政策之研究－政策順服觀點。臺北大學，台北。
朱志宏、丘昌泰（1995）。《政策規劃》，台北：國立空中大學。
朱志宏（2004）。《公共政策》，台北：三民。
行政院主計總處(2010)。公告《各直轄市及縣(市)政府財力分級表》。
李志宏（2006）。「從組織治理談非政府組織的責信度」，非政府組織學刊，創刊號，第105頁。
李允傑，丘昌泰（2007）。政策執行與評估(2)，空中大學出版社：台北。
李龍堯(2008)。節能績效保證契約，《綠基會通訊專題》，第10頁。
林水波（1999）。〈開誠佈公型管理策略〉，台北：銓敘部主編，《行政管理論文選輯第十三輯》。
林巧如（2004）。「環境主義與政策順服：以台北市限用塑膠袋政策為例」。臺北大學，台北。
林淑萱（2005）。〈政策利害關係人的分析：以老人福利修法為例〉，《社區發展季刊》，第110期，頁392-400。
林冠伶（2006）。臺北市政府民政局「宗教團體財務查核簽證專案」執行之研究－標的團體順服的觀點。臺北大學，台北。
林筠婷（2006）。鄰避情結與政策工具選擇─以大豐與福營變電所新建工程為例。東海大學，台中。
林水波、張世賢（2006）。《公共政策》，台北：五南。
吳定（2000）。公共政策（全）。臺北市：中華電視股份有限公司。
吳定 （2003）。《政策管理》，台北：聯經。
吳定（2005）。公共政策辭典，台北。五南。
吳定（2006）。公共政策辭典（第三版），台北：五南圖書出版股份有限公司。
余致力（2002）。《民意與公共政策︰理論探討與實證研究》，台北︰五南。
余致力等（2008）。《公共政策》，台北市：智勝。
盛郁涵（2006）。我國衛星電視執照管制之研究－政策順服觀點，政治大學，台北。
曾南馨（2005）。統籌分配稅款與補助款對地方財政影響-新竹縣個案分析。逢甲大學，台中。
黃朝盟等譯（2002）。Robert B. Denhardt ＆ Joseph W. Grubbs原著，《公共行政》，臺北: 五南圖書出版股份有限公司。
黃子彥（2007）。我國師資培育政策變遷與政策順服之研究-以花蓮地區為例。東華大學，花蓮。
詹端益（1982）。公共政策之順從理論。中興大學，台中。
楊華中（1992）。政策執行過程中權力資源與順服互動關係之探討--以我國警察機關為例。政治大學，台北。
楊華興（2008）。政策利害關係人對廉政政策順服與政治信任感關聯性之研究－以環保署業務往來之廠商為例。政治大學，台北。
經濟部能源局(2012)。擴大設置LED路燈專案計畫作業要點。
劉麗雯（2004）。《非營利組織：協調合作的社會福利服務》，台北：雙葉書廊。
陳櫻琴（2000）。「農地農用政策之轉向－從增訂農發條例第十八條談起」，《月旦法學雜誌》，(58期)。
陳向明（2002）。社會科學質的研究，台北：五南。
陳巧如（2004）。環境主義與政策順服。臺北大學，台北。
陳柏宇（2009）。企業對政府兩岸經貿管制政策順服之研究。臺南大學，台南。
謝辛美（1988）。政策參與者互動與政策執行--我國民營電弧爐煉鋼業空氣污染防制政策執行之個案研究，中興大學，台中。
蘇毓昌（2002）。小三通政策執行之評估︰第三代政策執行模型的觀點。世新大學，台北。
【英文文獻】
Anderson, J. E. (1997).Public Policymaking, New York：Houghton Mifflin Company.
Domfeh, K. A (2003).“Compliance and Enforcement in Environmental Management : A Case of Mining in Ghana.”Environmental Practice,5:154-165.
Barberis, P. (1998).“The New Public Management and a New Accountability.” Public Administration, 76(3): 451-70.
Etzioni, A. (1975).A comparative analysis of complex organizations ：On power, involvement, and their correlates.revised. New York：Macmillan, Free Press, 4.
Goggin et al.(1990). Implementation Theory and Practice：Toward a Third Generation.Glenview,ILL：Scott, Foressman/Lettle
Van, M & Van, H (1975).“The Policy Implemenation Process: A Conceptual Framework,”Administration and Society, Vol. 6, No. 4.
【網路資料】
http://www.ecct.org.tw/print/index.htm 
LED照明節能應用技術手冊(101年12月)。財團法人台灣綠色生產力基金會。