控制性低強度材料（CLSM）為結構填充、鋪面底層、基礎以及管溝回填的重要材料，其工程特性主要為自黏結與良好流動性，可用於替代回填級配料。但是目前現場可供判斷CLSM凝固狀況之試驗方法卻無法有效地發揮作用，甚至於被忽略不做，導致CLSM的特性無法發揮，反而成為施工品質不良的元兇，因此CLSM強度發展之監測成為本文研究之重點。本研究以動態圓錐貫入儀（DCP）進行CLSM強度評估之研究，找出CLSM可繼續施工之平均貫入比(APR)臨界值，並進行現場試驗驗證。
本研究實驗室作業主要以不同單位水泥量及W/C進行CLSM之拌製，進行ASTM C403貫入阻抗試驗檢驗其可繼續施工之時間，抗壓強度及規範內其他條件，再從符合規範之配比中找出DCP之可繼續施工臨界值APR值。本研究另外於現場進行DCP試驗以及CLSM採樣之ASTM C403試驗，評估實驗室內所訂定之臨界值於現場施工品質管理之成效。最後再比較DCP在CLSM與傳統級配料之差異，並以CLSM之DCP試驗數據，代入DCP與土壤CBR值之關係式中，求得CLSM之DCP結果相較於傳統級配料之CBR值。主要試驗結果討論如下：
1.本研究早強型CLSM大多能符合規範要求之工作性與強度，在實驗室之CLSM配比(S/A=1.0)中，經由ASTM C403以及DCP試驗結果，建議APR值26.3mm/blow為該材料之可繼續施工臨界值。
2.上述之建議值與現場採樣所進行之ASTM C403試驗結果顯示，試體達400psi時間（292min）與本研究建議可繼續施工之時間（約300min）相近。
3.將CLSM（S/A=1.0）試體經過DCP試驗後，取其表面完整者，再進行貫入試驗所得到之結果多大於400psi，平均值為473.2psi，可能ASTM C403貫入試驗結果受到試體深度、表面積、養護溫度、擾動與擠壓等外在條件而影響。
4.本研究之CLSM顯示抗壓強度隨著時間而增加，APR值則隨時間減少之結果。早強型CLSM（S/A=1.0）之12小時APR與28天抗壓強度試驗結果中，兩者之關係同時受到W/C與單位水泥量之影響，W/C較高者有較低之晚期抗壓強度與較高之APR值，單位水泥量較高者則有較高之晚期抗壓強度與較低之APR值。

Controlled Low Strength Materials (CLSM) is a self-compacted, cementitious material, and the primary application is as structural fill or backfill in place of compacted soil. However, there was no efficient way to check the setting time and the hardening of in-situ CLSM. Thus, it was necessary to develop an effective method to monitor the setting time of CLSM and determine when to construct the next layer.
The research work of this study included: preparing CLSM mixtures with different W/C ratios and cement contents, comparing the results from ASTM C403, DCP and compressive strength tests, and determining the critical value of APR for the construction of next layer. In-situ DCP tests were performed in two projects to verify the laboratory results. CBR values were also estimated using DCP-CBR relationships provided by the DCP manufacture. Major findings of this study are summarized as follows: 
1.For high-early-strength CLSM (S/A=1.0), the critical APR value for the construction of next layer was recommended as 26.3mm/blow.
2.Results of field verification showed that the average time (292min) that reached 400psi of ASTM C403 test was comparable to that (300min) of DCP tests.
3.Test of ASTM C403 performed on specimens that were done with DCP test showed higher readings which were probably due to the influence of specimen thickness, surface area, curing temperature, and disturbing of DCP testing.
4.Results of this study showed that compressive strength increased with time, while APR decreased with time. CLSM mixtures with higher W/C ratio generally had lower compressive strength and higher APR, while mixtures with higher cement content generally had higher compressive strength and lower APR.

目錄

目錄………………………………………………………….................Ι
圖目錄………………………………………………………………..Ⅵ
表目錄……………………………………………………………..ⅩⅡ
附錄目錄…………………………………………………………..ⅩⅥ

第一章	緒論……………………………….……….…………………1
1-1	 研究動機………………………………………...………...………….1
1-2	 研究範圍…………………………………….…………......................3
1-3	 研究方法與目的……………………………………………………...3
1-4	 論文架構……………………………………………………………...5

第二章	文獻回顧……………………………………………..............7
2-1	 CLSM之發展與應用…………………………….……...…………....7
2-1-1	 CLSM材料組成………………………………………………...7
2-1-2	 CLSM之規格與特性…………………………………………...8
2-1-3	 CLSM配比設計要素………………………………………….12
2-1-4	 國內CLSM規範之整理……………………………...............14
2-1-5	 可繼續施工的檢驗方法比較………………………………....16
2-2	 CLSM之應用……………………………………………………….20
2-2-1	 國外之CLSM實際案例……………………………………...20
2-2-2	 國內之CLSM實際案例……………………………………...21
2-2-3	 CLSM現場鋪設情形檢討…………………………………....23
2-3	動態圓錐貫入儀(DCP)………………………………………………24
2-3-1	 DCP試驗與CBR試驗之比較……………………………….24
2-3-2	 DCP試驗數據分析…………………………………………...25
2-3-3	 國內DCP之相關研究………………………………………..32
2-3-4	 DCP在CLSM上之應用……………………………………..36

第三章	研究方法…….................................................……...............41
3-1	實驗室CLSM試驗規劃………………………………....….………..41
3-1-1	CLSM配比變化因子………………………………...................41
3-1-2	CLSM配比設計流程………………………………….………..43
3-1-3	CLSM實驗項目規劃………………………………….………..45
3-1-4	CLSM試驗配比……………………………………….………..47
3-1-5	實驗編號解說…………………………………………………...50
3-2	試驗材料……………………………………………………………..50
3-3	試驗方法……………………………………………………………..51
3-3-1	物理性質試驗…………………………………………………...51
3-3-2	配比檢核與工作性試驗………………………………………...52
3-3-3	試體製作與養護………………………………………………...55
3-3-4	CLSM抗壓強度試驗…………………………………………...55
3-3-5	DCP試驗………………………………………………………..56
3-3-6	DCP-CBR換算………………………………………….………58

第四章	實驗室試驗結果與討論…………………………................59
4-1	粒料基本物理性質試驗結果………………………………………..59
4-1-1	細粒料基本物性試驗結果……………………………………...59
4-1-2	粗粒料基本物性試驗結果……………………………………...61
4-2	CLSM塑性狀態之檢核…………………………………..................62
4-2-1	單位重與含氣量試驗結果……………………………………...62
4-2-2	工作性試驗結果與分析………………………………………...69
4-2-3	凝結時間試驗結果……………………………………………...73
4-3	凝結時間分析……………………………………………..................80
4-3-1	配比常規化……………………………………………………...80
4-3-2	配比因子與凝結時間之關係…………………………………...81
4-4	CLSM抗壓強度試驗結果…………………………………………..85
4-4-1	早強型CLSM抗壓強度試驗結果…….......................................86
4-4-2	一般型CLSM抗壓強度試驗結果…………...............................91
4-5	CLSM之實驗室DCP試驗結果…………………………………….94
4-6	CLSM之APR與ASTM C403貫入阻抗值之關係………………97
4-6-1	早強型CLSM(S/A=1.0)之APR與貫入阻抗值之關係..………98
4-6-2	早強型(S/A=1.0)CLSM之DCP平均貫入比臨界值………99
4-6-3	早強型(S/A=0.8)CLSM之DCP貫入試驗結果……………100
4-6-4	一般型CLSM之APR與ASTM C403阻抗值之關係………..105
4-6-5	DCP之APR與ASTM C403阻抗值之關係討論…….………108
4-7	DCP與抗壓強度試驗結果討論………………………...109
4-7-1	S/A=1.0之CLSM之DCP試驗與抗壓強度之關係…………111
4-7-2	S/A=0.8之CLSM之DCP試驗與抗壓強度之關係…………116
4-8	CLSM承載能力預估………………………………………118
4-8-1	DCP之PR與貫入深度之關係…………………………….119
4-8-2	DCP與CBR值之轉換……………………………………..130

第五章	DCP應用程序與現地驗證……………………………….137
5-1	台北市興東街新設電信管線工程(早強型).……………137
5-1-1	現場規劃、CLSM配比與各齡期抗壓強度……….……..137
5-1-2	ASTM C403凝結時間之實驗室試驗......……………..139
5-1-3	本案DCP實驗室試驗結果……………………………....140
5-1-4	本案結構強度之評估…………………………………….142
5-2	桃園淨水場新增800mm∮原水管線工程(一般型)…....143
5-2-1	CLSM配比與工作性之檢核……………………………….144
5-2-2	抗壓強度試驗結果……………………………………….145
5-2-3	DCP實驗室試驗結果………………………………………146
5-2-4	DCP現地試驗結果…………………………………………148
5-2-5	結構強度之評估………………………………………….150
5-3	建議作業程序與注意事項……………… ………………153

第六章	結論與建議……………….…………………………….156
6-1	結論…………………………………………………...…156
6-2	建議……………………………………………………...160

參考文獻……………………………………………………………162
附錄…………………………………………………………………166

圖目錄

                                                     頁次
圖1-1 研究流程圖……………………………………………………………….6
圖2-1  CLSM的配比設計流程……………………………………………….12
圖2-2 落球試驗之儀器………………………………………………………...17
圖2-3 初、終凝結時間測定儀…………………………………………………18
圖2-4 現場貫入試驗儀………………………………………………………...19
圖2-5 DCP-CBR試算表(HUMBOLDT 儀器)………………………………...27
圖2-6 現地鋪面各層DCP測量曲線………………………………………….31
圖2-7 鋪面各層強度曲線……………………………………………………...31
圖2-8 DCP-CBR記錄表………………………………………………………..32
圖2-9 伊利諾州CLSM材料規範對DCP貫入值之CBR概估………………37
圖2-10  Series1B之DCP貫入值與齡期的試驗結果……………………..….40
圖3-1 配比設計流程圖………………………………………………………...44
圖3-2 配比試驗項目規劃流程圖……………………………………………...46
圖3-3 熱塑與拋棄式DCP錐頭………………………………………………..57
圖3-4 DCP全貌…………………………………………………………………58
圖4-1 SSD狀態試驗圖………………………………………………….….…..60
圖4-2 早強型（S/A=1.0）不同水泥量之單位重與水灰比關係圖……..…...65
圖4-3 早強型（S/A=1.0）不同水泥量之含氣量與水灰比關係圖…….……65
圖4-4 早強型C20不同S/A之單位重與水灰比關係圖……………….…….66
圖4-5 早強型C20不同S/A之含氣量與水灰比關係圖………………….….66
圖4-6 一般型CLSM不同S/A之單位重與水泥量關係圖………………..…..68
圖4-7一般型CLSM不同S/A之含氣量與水泥量關係圖……………….……68
圖4-8 早強型(S/A=1.0)不同水泥量之流度與水灰比關係圖………………...71
圖4-9 早強型（C20系列）不同S/A之流度與水灰比關係圖………………71
圖4-10 一般型不同S/A之流度與水泥量關係圖……………………………..72
圖4-11 早強型(S/A=1.0)不同水泥量之凝結時間與水灰比關係圖………….75
圖4-12 早強型(S/A=1.0)不同水泥量之凝結時間與砂漿比關係圖………….75
圖4-13 早強型(S/A=1.0)不同水泥量之凝結時間與速凝劑濃度關係圖…….76
圖4-14 早強型C200不同S/A之凝結時間與水灰比關係圖………………..76
圖4-15 早強型C200不同S/A之凝結時間與砂漿比關係圖………………..77
圖4-16 早強型C200不同S/A之凝結時間與速凝劑濃度關係圖…………..77
圖4-17 一般型水灰比1.0之不同S/A的凝結時間與水泥量關係圖………..79
圖4-18 一般型水灰比1.0之不同S/A的凝結時間與砂漿比關係圖………....79
圖4-19 早強型(S/A=1.0)之12小時抗壓強度………………………………....88
圖4-20 早強型(S/A=1.0)之28天抗壓強度…………………………………....88
圖4-21 早強型C20不同S/A之12小時抗壓強度比較圖…………………….89
圖4-22 早強型C20不同S/A之28天抗壓強度比較圖……………………..89
圖4-23 早強型(S/A=1.0)之各齡期抗壓強度關係圖………………………….90
圖4-24 早強型C20不同S/A之各齡期抗壓強度關係圖……………………..90
圖4-25 一般型各水泥量不同S/A之18小時抗壓強度………………………92
圖4-26 一般型各水泥量不同S/A之24小時抗壓強度………………………92
圖4-27 一般型各水泥量不同S/A之672小時(28天)抗壓強度……………...93
圖4-28 一般型各水泥量不同S/A之齡期與抗壓強度關係圖………………..93
圖4-29粗顆粒碰撞之DCP試體剖面示意圖………………………………….96
圖4-30 無粗粒料之CLSM剖面示意圖……………………………………….96
圖4-31早強型CLSM之DCP強度發展………………….…………………….97
圖4-32 早強型CLSM之A PR值與ASTM C403阻抗值關係圖.…….…103
圖4-33 早強型（S/A=1.0）DCP貫入比PR值次數分配圖……… ..103
圖4-34  一般型DCP之APR-ASTM C403貫入值關係圖……….. ….103
圖4-35  本研究CLSM(S/A=1.0)之APR-ASTM C403阻抗值關係圖……..106
圖4-36 本研究CLSM(S/A=1.0)達400psi之APR與抗壓強度關係………..113
圖4-37早強型(S/A=1.0)12小時齡期APR與12小時齡期抗壓強度關係…..115
圖4-38 早強型(S/A=1.0)之12小時齡期APR與28天抗壓齡期強度關係…116
圖4-39 早強型不同S/A12小時齡期APR與12小時齡期抗壓強度關係...117
圖4-40早強型不同S/A之12小時齡期APR與28天齡期抗壓強度關係....117
圖4-41 一般型不同S/A達400psi之APR與28天齡期抗壓強度關係…...118
圖4-42 早強型(S/A=1.0) 3.5~5小時C18W65之DCP試驗結果………….121
圖4-43 早強型(S/A=1.0) 3.5~5小時C18W70之DCP試驗結果……….….122
圖4-44 早強型(S/A=1.0) 3.5~5小時C18W75之DCP試驗結果………….122
圖4-45 早強型(S/A=1.0) 3.5~5小時C18W80之DCP試驗結果…………...122
圖4-46早強型(S/A=1.0) 3.5~5小時C20W65之DCP試驗結果…………..122
圖4-47 早強型(S/A=1.0) 3.5~5小時C20W70之DCP試驗結果…………..123
圖4-48 早強型(S/A=1.0) 3.5~5小時C20W75之DCP試驗結果…………...123
圖4-49 早強型(S/A=1.0) 3.5~5小時C20W80之DCP試驗結果…………..123
圖4-50 早強型(S/A=1.0) 3.5~5小時C25W65之DCP試驗結果………….123
圖4-51 早強型(S/A=1.0) 3.5~5小時C25W70之DCP試驗結果………124
圖4-52 早強型(S/A=1.0) 3.5~5小時C25W75之DCP試驗結果…………...124
圖4-53 早強型(S/A=1.0) 3.5~5小時C25W80之DCP試驗結果…………..124
圖4-54 早強型(S/A=1.0) 12小時C18W70之DCP試驗結果…………124
圖4-55 早強型(S/A=1.0) 12小時C18W75之DCP試驗結果………………125
圖4-56 早強型(S/A=1.0) 12小時C18W80之DCP試驗結果………………125
圖4-57 早強型(S/A=1.0) 12小時C20W70之DCP試驗結果…………125
圖4-58 早強型(S/A=1.0) 12小時C20W75之DCP試驗結果……………….125
圖4-59 早強型(S/A=1.0) 12小時C20W80之DCP試驗結果………………126
圖4-60 早強型(S/A=1.0) 12小時C25W70之DCP試驗結果……………….126
圖4-61 早強型(S/A=1.0) 12小時C25W75之DCP試驗結果……………….126
圖4-62 早強型(S/A=1.0) 12小時C25W80之DCP試驗結果…………126
圖4-63 早強型(S/A=0.8)3.5~5小時C20W70F08之DCP試驗結果…….…..127
圖4-64 早強型(S/A=0.8)3.5~5小時C20W75F08之DCP試驗結果…….…..127
圖4-65 早強型(S/A=0.8)3.5~5小時C20W80F08之DCP試驗結果………...127
圖4-66 早強型(S/A=0.8) 12小時C20W70F08之DCP試驗結果………..….127
圖4-67 早強型(S/A=0.8) 12小時C20W75F08之DCP試驗結果…………128
圖4-68 早強型(S/A=0.8) 12小時C20W80F08之DCP試驗結果…………128
圖4-69 一般型(S/A=1.0) 11~19小時C15W10之DCP試驗結果………….128
圖4-70 一般型(S/A=1.0) 11~19小時C18W10之DCP試驗結果………….128
圖4-71 一般型(S/A=1.0) 11~19小時C20W10之DCP試驗結果…………..129
圖4-72 一般型(S/A=0.8) 10~14小時C15W10F08之DCP試驗結果……...129
圖4-73 一般型(S/A=0.8) 10~14小時C18W10F08之DCP試驗結果……...129
圖4-74 一般型(S/A=0.8) 10~14小時C20W10F08之DCP試驗結果……..129
圖4-75 DCP-CBR轉換範例(C18W65)……………………………………….131
圖5-1興東街新設電信管線工程凝結時間試驗結果………………………..139
圖5-2本案各齡期累計深度與累計敲擊數關係圖……………..………..…..141
圖5-3本案各齡期累計深度與PR值關係圖…………………….……….…..141
圖5-4台北市興東街新設電信管線工程各齡期DCP試驗結果……………..142
圖5-5 台北市興東街新設電信管線工程各齡期DCP-CBR轉換結果……...143
圖5-6台北市興東街新設電信管線工程各齡期DCP-承載力轉換結果…….143
圖5-7桃場新增原水管線工程12小時DCP之敲擊數-貫入深度關係……...147
圖5-8桃場新增原水管線工程24小時DCP之敲擊數-貫入深度關係……...147
圖5-9桃場新增原水管線工程現場DCP試驗配置圖……………………....149
圖5-10桃場新增原水管線工程現場DCP試驗試驗結果果…………………150
圖5-11桃場新增原水管線工程各齡期DCP試驗結果………………………151
圖5-12桃場新增原水管線工程各齡期DCP-CBR轉換結果………………..152
圖5-13桃場新增原水管線工程各齡期DCP-承載力轉換結果圖…...………152
圖5-14 現場試驗流程圖………………………..…………………………….155







表目錄
                             
                                                     頁次
表2-1 基底層級配料CBR值之規範…………………………………..............11
表2-2 一般型流填料與傳統夯實土壤之大地工程性質之綜合比較表……...11
表2-3 不同材料添加對CLSM之影響………………………………………...14
表2-4  國內各單位CLSM規範彙整………………………………………….15
表2-5繼續施工的測定方法比較表……………………………………...…….19
表2-6美國各州規範對CLSM用途明訂表……………………………………20
表2-7信義路CLSM案例使用之配比……………………………………........21
表2-8貫入抵抗壓力測定與工程的進行狀況表列…………………………....22
表2-9信義路CLSM性質試驗結果……………………………………………22
表2-10信義路CLSM沈陷釘監測沈陷變化狀況……………………………..23
表2-11  DCP與Lab CBR、In-situ CBR比較表………………………………25
表2-12 DCP-CBR關係式…………………………………………………........29
表2-13 MnDOT各類土壤貫入比率建議極限值………………………………33
表2-14 國內DCP相關研究……………………………………………………35
表2-15 CLSM實驗室配比-Series 1A………………………………………….38
表2-16 CLSM實驗室配比-Series 1A抗壓強度試驗結果..……………..…….38
表3-1 早強型（S/A=1.0）配比表……………………………………………..48
表3-2 早強型（S/A=0.8）配比表…………………………..…………………...49
表3-3 一般型（S/A=1.0）配比表………………………..……………………49
表3-4 一般型（S/A=0.8）配比表………………………..……………………49
表3-5 不同粒料尺寸所需選則容器之容量表………………………………...53
表4-1 早強型（S/A=1.0）之單位重與含氣量試驗結果……………………..64
表4-2 早強型(S/A=0.8)單位重與含氣量試驗結果…………………………...64
表4-3 一般型單位重與含氣量試驗結果………………………………..…….68
表4-4 早強型（S/A=1.0）之工作性試驗結果………………………………..70
表4-5 早強型（S/A=0.8）之工作性試驗結果…………………………..……..70
表4-6 一般型之工作性試驗結果…………………..…………………….........72
表4-7早強型（S/A=1.0）之凝結時間試驗結果………………………………74
表4-8早強型（S/A=0.8）之凝結時間試驗結果……………………….……..74
表4-9 一般型之凝結時間試驗結果…………………………………………...78
表4-10 各組配比每立方公尺內容物之單位重量與水泥單位重量比……….82
表4-11 標準化之所有配比內容物與水泥量200 kg/m3之比值……………..83
表4-12 標準化之水灰比、砂漿比以及速凝劑濃度與初凝時間表…………..84
表4-13 水灰比、砂漿比、速凝劑濃度與凝結時間回歸結果摘要…..………84
表4-14 預測誤差之計算結果………………………………………………….85
表4-15 早強型CLSM（S/A=1.0）抗壓強度試驗結果…..…………….……..87
表4-16 早強型CLSM（S/A=0.8）抗壓強度試驗結果…………………………87
表4-17 一般型CLSM抗壓強度試驗結果……………………..……….……..91
表4-18 早強型CLSM(S/A=1.0)之DCP試驗結果…..………………………..95
表4-19 早強型CLSM(S/A=1.0)之DCP試驗結果………………..…………..96
表4-20 一般型CLSM之DCP貫入試驗結果………………………….……..97
表4-21 本研究之達400psi凝結時間之DCP與阻抗值值比較………..…....102
表4-22 不同S/A之早強型CLSM之DCP貫入結果比較表……….…........104
表4-23 本研究(S/A=1.0)之DCP與ASTM C403阻抗值回歸式誤差比較…109
表4-24 早強型CLSM貫入達400psi之時間之抗壓強度回歸計算…..........110
表4-25 一般型CLSM貫入達400psi之時間之抗壓強度回歸計算…..........111
表4-26 本研究（S/A=1.0）CLSM之APR與抗壓強度表…………………….113
表4-27 早強型(S/A=1.0)CLSM之達400psi之DCP轉換結果………..….…134
表4-28 早強型(S/A=1.0)CLSM之12小時DCP轉換結果……………….....135
表4-29 早強型(S/A=0.8)CLSM之DCP轉換結果………………………….135
表4-30 一般型CLSM之DCP轉換結果…………………………………….136
表4-31 本研究CLSM之DCP轉換結果比較……………………………….136
表5-1 興東街新設電信管線工程配比表…………………………………….138
表5-2 興東街新設電信管線工程各齡期抗壓強度表……………………….138
表5-3 興東街新設電信管線工程工作流程………………………………….138
表5-4 興東街新設電信管線工程凝結時間試驗結果…………………..…...139
表5-5 本案APR與本研究之APR之驗證…………………………………...141
表5-6 台北市興東街新設電信管線工程DCP-CBR轉換結果………….….142
表5-7桃場新增原水管線工程工作流程……………………………………..144
表5-8 桃場新增原水管線工程CLSM配比表………………………………145
表5-9桃場新增原水管線工程抗壓強度試驗結果…………………………..145
表5-10桃場新增原水管線工程實驗室DCP試驗結果………….………….147
表5-11桃場新增原水管線工程現場DCP試驗結果……………..………….149
表5-12 桃場新增原水管線工程DCP-CBR轉換結果……………..………...151












附錄目錄
                             
                                                     頁次
附錄A 伊利諾州運輸部問題答覆…………………………………………...166
附錄B 國外CLSM配比設計規範…………………………………………..168
附錄C  DCP發展沿革……………………………………………………….176
附表B-1 美國各州CLSM規範來源出處表……………………………….. 170
附表B-2 美國各州允許使用在CLSM配比設計中的材料建議………….. 170
附表B-3 美國各州CLSM配比齡期與抗壓強度關係表………………….. 171
附表B-4 美國各州使用CLSM配比表…………………………………….. 171
附表B-5 美國幾個不同機構所使用CLSM配比表……………………….. 172
附表B-6  ACI 229R CLSM配比建議表…………………………………….173
附表C-1 各類型DCP儀器比較表………………………………………..... 176
附圖C-1 DCP全貌………………...………………………………………..... 177
附圖C-2 DCP落錘………………………………………..... ………………...178
附圖C-3 ASTM D6951-03油壓式DCP……………..... ………………..........179
附表D 基本物理性質試驗結果…………………………………………….. 181
附表E 添加速凝劑之影響比較結果……………………………………….. .182
附表F 迴歸結果………………………………………………………………183
附表G 早強型（S/A=1.0）APR之直方圖與累加相對次數………………….184
Illinois Test Procedure 401
DCP-CBR轉換結果

參考文獻

1.	網站資料：http://www.med.tcg.gov.tw/plan/clsm.htm，台北市政府CLSM說明網站，民國91年4月。。
2.	Gabr, M. A., Kelly Hopkins, Jeffery Coonse, and Tom Hearne, “DCP Criteria for Performance Evaluation,” Journal of Performance of Constructed Facilities, November, 2000.
3.	伊利諾州公路局CLSM問題回覆(附錄A)。
4.	Emery, Stephen, “DCP Pavement Design and Charts,” November 2001. http://www.geocities.com/profemery/pavement.html#Pavement%20Investigation,%20DCP%20and%20design%20chart?
5.	網站資料：http://www.cement.org/basics/concreteproducts_clsm.asp，波特蘭水泥協會。
6.	網站資料：營建署「控制性低強度材料於土木工程應用之研究 」，民國91年10月。http://www.cpami.gov.tw/design5/index2.htm
7.	台北市政府養護工程處CLSM材料規範草案。
8.	許鍇麟，「高性能回填材料（CLSM）產製－新拌CLSM性質」，台灣營建研究院叢書，民國91年2月。
9.	余德全，「臺灣南部地區剩餘土拌合之控制性低強度材料於回填工程應用之探討」，碩士論文，屏東科技大學土木系，民國90年。
10.	網站資料：華光營建網「完整版公共工程施工綱要規範(664章)」，第02505章-自來水管埋設。http://www.econst.com.tw/standard1/321_index.htm
11.	網站資料：華光營建網「國工局高速公路施工規範」，第02726章。http://www.econst.com.tw/standard1/323_index.htm
12.	吳學禮，「鋪面材料與實務」，詹氏書局，民國90年3月。
13.	吳淵洵，「高性能回填材料（CLSM）產製－棄土拌和CLSM之工程性質」，台灣營建研究院叢書，民國91年2月。
14.	「控制性低強度材料(CLSM)產製及應用手冊」，內政部營建署補助，財團法人台灣營建研究院編印。
15.	潘昌林，「高性能回填材料（CLSM）應用－CLSM規範與回填施工技術」，台灣營建研究院叢書，民國91年2月。
16.	蘇梅怡，「廢玻璃砂於高性能低強度材料之應用」，碩士論文，淡江大學土木系，民國93年7月。
17.	Ruelke, Timothy J., David J. Horhota, and Michael J. Bergin, “Use Of Accelerated Flowable Fill in Pavement Section,” Florida Department of Transportation, State Project NO.872, Contract NO. BC354-53, 2004.
18.	柴希文，「高性能回填材料（CLSM）應用－CLSM材料簡介」，台灣營建研究院叢書，民國90年6月。
19.	曹有財，「控制性低強度材料於道路管溝修護之研究」，碩士論文，台北科技大學土木與防災研究所，民國91年7月。
20.	網站資料：http://asphalt.csir.co.za/DCP/#About，科學與工業研究委員會。（Council for Scientific and Industrial Research, CSIR, March 2002）
21.	TRRL, “TRRL DCP instruction manual”, TRRL Report LR1132, 1984.
22.	鄭郁志，「以動態圓錐貫入儀觀察乾土料承載力之研究」，碩士論文，中華大學土木系，民國91年。
23.	王聰田，「DCP工法應用於道路開挖管溝回填壓實度測定之研究」，碩士論文，義守大學材料科學與工程學系，民國93年。
24.	廖啟洲，「輕便型落錘式撓度儀量測鋪面回彈模數之研究」，碩士論文，高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所，民國93年。
25.	林登峰、廖啟州、陳四川，「DCP量測現地道路土壤回彈模數之研究」，台灣公路工程，第29卷第六期，民國91年12月，pp19-24。
26.	Chen, Dar-Hao, Jian Neng Wang, and John Bilyeu, “Application of Dynamic Penetrometer in Evaluation of Base and Subgrade Layers,” Transportation Research Record1764, NO.01-0349,pp.1-10, May 1997.
27.	林登峰、王和源、葉銘欽、鍾志仁，「UTW鋪面破壞之診斷」，第5屆鋪面材料再生學術研討會，民國91年8月，pp154-161。
28.	Botha, Francois, Tarun R. Naik, and Rudolph N. Kraus, “Implement of Technology for Controlled Low-Strength Materials Using Illinois Coal Combustion Products,” IDOT Final Technical Report, October, 2001.
29.	State of Illinois, Department of Transportation, “Special Provision For Controlled Low-Strength Material (CLSM),” 2001.
30.	林登峰、梁境芳、何秋霖、張偉哲，「多功能再生混凝土應用於基底層成效之評估」，第六屆舖面材料再生學術研討會，民國93年10月。
31.	Crouch, L. K., Gam4le, R., 4rogdon, J. F., and Tucker, C. J., “Use of High-fines Limestone Screenings as Aggregate for Controlled Low-Strength Material (CLSM),” ASTM STP 1331, pp.45-59, 1998.
32.	Minnesota Department of Transportation, “Use Guide to The Dynamic Cone Penetrometer,” Minnesota Department of Transportation, Maplewood, Minnesota, pp.18, 1996.
33.	林真真，「實用統計學」，東華書局，民國92年8月。
34.	陳式毅，「混凝土配比資料庫應用-混凝土品質與統計分析方法」，台灣營建研究院，民國90年6月。
35.	吳鳳瑞、曹有財，「高性能回填材料（CLSM）應用－道路挖掘作業及施工案例」，民國90年6月。
36.	Kessler, K.C., Dynamic Cone Penetrometer User’s Manual. Kessler Soils Engineering Products, Inc., January 2001, Spring-field, VA.
37.	黃兆龍，「混凝土性質與行為」，詹氏書局，民國91年10月。