隨著專案工程規模漸趨龐大，工程項目與內容逐漸複雜，專案工程的風險日益漸高。參與工程成員越來越多，其分工與界面的關係也越來越複雜，專案工程也由傳統的業主自行發包與分包制度逐漸轉變為統包商制度，亦因此轉變而產生了諸多問題。為了有效的處理這些問題，業主主控保險應運而生，但隨著統包商制度的廣泛應用，統包商開始代業主安排類似業主主控保險的統包商專案工程保險。
本研究透過統包商的角色，自業主合約中的保險規範與要求之角度切入，談統包商該如何運用專案工程風險管理方法，進行辨識、分析、評估、管理與控制風險，進一步運用工程保險將統包商所面臨的風險移轉，以及探討統包商控制自留風險之方法。
本研究透過筆者所接觸過的案例，以上述理論模型進行實際之分析與檢討，印證工程保險的重要性隨著專案規模龐大而提升。然而，本研究發現相較於國外的保險環境，國內尚無成熟的綜合責任險保單，又國內保險公司因種種法令限制無法提供本國統包商充分的保險保障。本研究建議統包商留存專案執行資料，並於結案時彙整檢討保險計畫，以利其他專案的保險規劃。而學術界可就業界知識的累積，拓展工程方面之風險管理與保險相關研究，促使主管機關更加重視，並鼓勵台灣產險業支持本土的統包商放眼國際市場。

Graduate：Hui-Huei Liu   Advisor Professor：Tong-Liang Kao
ABSTRACT：
As the scale of the project is becoming huge, the working items became more complicate. The risk of project is getting higher gradually. More and more involved in the project members, the division and interface are getting more complex. The issue of project risk is rising too. As the trend from the owner contract all the project working items by themselves to a turnkey project. In order to effectively deal with these issues, the Owner Controlled Insurance Policy (OCIP) came into the business. Because of the popularity of turnkey project, the turnkey contractor starts to arrange the similar policy for owner.
The research is base on the role of the turnkey contractor and the requirements, specifications of the insurance for the contract. And through the research to review the turnkey contractor how to apply the project risk management method to identify, analyze, assess, and control the risk. Also, the further arrangement of risk transfer via the insurance, as well as to explore the turnkey contractor to control the risk retention. 	
By case studies, through the theoretical model for analysis and review, confirms the importance of the insurance with the scale of the project upgrade. However, this study found that compared to the foreign insurance environment, there is no sufficient comprehensive liability insurance policy. The local insurer due to various legal restrictions can not provide sufficient insurance coverage for our turnkey contractors. The study suggests that the turnkey contractor shall retained project execution data, and review the insurance policy when the project closed in order to benefit the project insurance arrangement for the future. The academic community may collect the experiences from the industrial circles and expand the study of risk management and insurance application on construction project. Thus the competent authority can pay more attention and encourage the insurers in Taiwan to support the local turnkey contractors to look to the international market.

目錄
第一章 緒論	1
第一節 研究動機與目的	1
第二節 研究方法與範圍	2
第三節 研究架構與流程	2
第二章 文獻回顧	5
第一節 統包之定義	5
第二節 統包制度之發展	8
第三節 統包基本理念	9
第四節 專案工程管理之概念	11
第三章 統包專案工程風險管理	14
第一節 工程風險之辨識與分析	14
第二節 工程風險之評估	21
第三節 工程風險之管理與控制	23
第四章 專案工程之保險規劃	32
第一節 從保險需求方考量之因素	33
第二節 保險供給面之考量因素	39
第三節 專案工程可運用之保險	44
第四節 保險經紀人之運用	52
第五章 專案工程保險案例分析	54
第一節 中東EOEG案	54
第二節 台中港LNG天然氣接收站	61
第三節 1011專案	63
第四節 RFCC專案	64
第六章 結論與建議	68
參考文獻	72
附錄1	75
附錄2	81
附錄3	92
附錄4	93
附錄5-1	97
附錄5-2	99
附錄5-3	100

表目錄
表2.1 國內外統包制度定義比較表	7
表3.1 風險檢查表	19

圖目錄
圖1.1 研究流程圖	4
圖2.1 統包商專案成員關係示意圖	9
圖3.1 專案工程風險分佈圖	17
圖3.2 損失頻率及幅度座標圖	25
圖3.3 風險理財架構圖	29
圖4.1 核心保險與非核心保險圖	34

參考文獻
一、中文文獻
1.	王元平，「保險經紀人損害防阻服務之研究」，銘傳大學經濟學系碩士在職專班碩士論文，2005年。
2.	王志鏞，「業主主控保險計畫解說」，保險資訊，第83期，1992年。
3.	王東海，「變電所統包工程自辦監造缺失與改善對策」，國立雲林科技大學營建工程系碩士班碩士論文，2009年。
4.	王信力，「台灣保險經紀人公司合併的機會與挑戰─從保險經紀人管理規則2011 年修訂版探討」，國立中央大學管理學院高階主管企管碩士班碩士論文，2011年。
5.	吳之明、裴文林編著 ，「國際工程風險管理與保險」，北京清華大學出版社，2011年6月。
6.	吳及揚，「企業風險評估與風險控制策略之研究」，國立政治大學商學院經營管理碩士學程風管組商學碩士論文，2005年。
7.	吳俊民，公共工程統包制度效益評估模式之研究，國立成功大學碩士論文，2000年。
8.	呂一峰，「從業主主控保險之角度分析台灣工程保險之研究」，國立台灣大學土木工程研究所博士論文，2010年。
9.	宋明哲編著，「現代風險管理」，五南圖書出版股份有限公司，2005年8月。
10.	李得璋，工程統包制度之推動，營建工程統包制度研討會，2000年。
11.	杜辰生，「政府機構辦理公共建設工程保險防貪專報」，交通部政風處編撰，2009年7月。
12.	杜辰生、邱美玲、卓柏谷、陳佳榮、陳嘉明、陳志雄編著，「工程保險第一輯」，財團法人保險事業發展中心，2003年8月。
13.	周慧瑜，「營造工程專案承包商風險處置決策模式之研究」，國立台灣大學土木工程學研究所博士論文，2002年。
14.	林文盛，「公共工程統包制度之研究」，台灣科技大學工程技術研究所碩士論文，1993年。
15.	林正哲，「業主主控保險計劃」，淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文，2007年。
16.	邱必洙，「工程風險分析與工程保險」，國立台灣大學土木工程學系博士班研究生，1999年。
17.	邱潤容編著，「保險學理論與實務」，三民書局股份有限公司，2002年9月。
18.	胡宜仁、王志鏞，「業主主控保險計劃中工程保險框架之建構」，淡江大學保險研討會，2011年。
19.	范偉華，「統包工程之風險管理」，朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文，2004年。
20.	高棟粱，「危險管理」，淡江大學國際商學碩士專班課堂教材，2011年。
21.	高鈞城、黃榮裕，「台中港儲存槽風險評估報告」，工安環保處及液化天然氣工程處報告。
22.	國際專案管理學會（PMI；PMBOK Guide）台灣分會譯，「專案管理知識體指南，第四版」，2009年4月。
23.	張志鵬，「統包制度對國內營造廠經營策略影響之研究」，國立中央大學營建管理研究所碩士論文，2006年。
24.	郭斯傑，「工程保險與風險分析」，台灣營建研究院營建系列叢書，2011年。
25.	郭斯傑，「統包工程辦理業主統保之可行性評估與應用研究」，行政院國家科學委員會專題研究計劃進度報告，2004。
26.	陳玉波，「企業專案管理之風險評估流程」，國立中山大學資訊管理研究所碩士論文，2003年。
27.	陳傳珂、黃豔敏、范道津編著，「工程風險與工程保險」，天津大學出版社，2009年1月。
28.	陳贇主編、謝穎、楊文安、張柳煜、李晶晶副主編等編著，「工程風險管理」，北京人民交通出版社，2008年7月。
29.	陶家維、梁樾，「公共工程統包制度之研究」，行政院公共建設都導會報，2000年。
30.	黃榮裕，「大潭電廠天然氣之供氣規劃」，中國土木水利學會，2006年。
31.	黃麟凱，「自負額與保險成本關聯性之探討—以台電工程保險單為例」，國立高雄第一科技大學風險管理與保險系碩士論文，2003年。
32.	楊長寧，「火力發電廠保險規劃之研究」，淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文，2005年。
33.	劉福標，「營建工程風險管理與分擔之初探」，營建管理季刊，2002年。
34.	蔡啟泰，「跨國工程公司之風險管理架構之個案研究」，國立台灣科技大學工業管理系碩士論文，2007年。
35.	謝亞傳主編、金德民副主編等編著，「工程項目風險管理與保險」，北京清華大學出版社，2009年6月。
二、國外文獻
1.	DBIA, Design-Build Single Source book, DBIA, January, 2001.
2.	DBIA, Design-Build Teaming Agreement Guide, DBIA, September, 2000.
3.	DBIA, “An Introduction to Design-Build”, DBIA, 1994。
4.	FIDIC, “Conditions of Contract for EPC Turnkey Projects”, FIDIC, 1999。
5.	Greenfield, S.S., “Turnkey Construction in the United States”, ASCE, Vol. 108, No. 102, 1982.
6.	Haviland, D., “The Architects’ Hand Book of Professional Practice”, The American Institute of Architects, 1985.
7.	Molenaar, K.R., Songer, A.D. & Barash, M., “Public-Sector Design/Build Evolution and Performance”, Journal of Management in Engineering, March/April, 1999. 
8.	Molenaar, K.R. & Songer, A.D., “Model for Public Sector Design-Build Project Selection”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol.124, No.6, pp.467-479, November, 1998.
9.	Molenaar, K.R., “Public Sector Design- Build; A Model for Project Selection”, University of Colorado, Ph. D. Thesis, 1997.
10.	Potter, K. & Sanvido, V., “Implementing a Design/Build Prequalification System”, Journal of Management in Engineering, Vol. 11, No. 3, 1995.
11.	United Nations, “Features and Issues in Turnkey Contracts in Developing Countries”, United Nations Centre on Transnational Corporations, 1990.