警察分局是警察機關的縮影，警察分局長在警察機關中有一定的重要性，因此如何遴選一個好的警察分局長值得研究。本研究採深度訪談法，以臺北縣政府警察局所屬分局為範圍，為考量質化研究效度需求，再依工作性質、種類、地方，選定七個警察分局長。
本研究共分五個章節，首先緒論介紹研究動機與目的、範圍與限制、研究方法以及重要名詞解釋。其次進行文獻探討，提供本研究理論依據。再進行研究設計，確立研究架構。最後進行資料分析，以獲取結論並建議。
本研究旨在探討警察分局長核心職能指標之發展，並期研究結果能有助於警政領導階層在遴選、派任分局長職務及教育訓練之參考，俾使警察組織重要警職幹部人力資源發揮最大效益。

The police precincts are the epitome of police's organ, the chief of police precinct has certain importance in police's organ, so it is worth studying how to select a good chief of police precinct. In-depth interviews adopted in this study and the police precincts of Taipei County Police Department are the research area applied to. For the validity of qualitative study, the study is conducted by utilizing job functions, job types, and locations to filter out seven police precinct directors.
This research divides into five chapters together, the introduction introduces research motive and purpose, range and restriction, research approach and important explanation of nouns at first. Secondly carry on the literature discussion, offer the theoretical foundation of this research. And then carry on research to design, establish the structure of studying. Carry on analysis finally, in order to obtain the conclusion and combine the suggestion.
The purpose of the research was mainly aimed to explore the core competence target that lies in the precinct directors, and hope that the results of the research may be helpful to the brass in their choosing and dispatching the precinct directors and used it as the reference for internal training and education. Through the application, the police force may obtain the maximum benefits in the human resources for the important positions in the police organization.

目    錄
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究問題4
第三節 研究方法6
第四節 重要名詞界定7
第二章 文獻探討8
第一節 能力基礎人力資源管理8
第二節 管理才能的意義與相關研究14
第三節 分局長職掌與角色40
第三章 研究設計44
第一節 訪談問卷設計44
第二節 訪談對象與訪談過程49
第四章 訪談與調查結果分析51
第一節 警察分局長管理才能內涵分析51
第二節 職掌與能力矩陣問卷分析57
第五章 結論與建議59
第一節 研究發現59
第二節 研究建議60
第三節 結語61
參考文獻62
附錄69
附錄1 警察分局長管理才能調查問卷
附錄2 深度訪談內容

表目錄
表2-1國內相關文獻一覽表28
表2-2 直轄(縣)市政府以外之警察分局業務執掌表40
表2-3 直轄(縣)市政府警察分局業務執掌表42
表3-1警察分局長管理才能重要程度統計表46
表3-2警察分局長評鑑概念架構表47
表3-3受訪者基本資料統計表49
表4-1警察分局長管理才能與職務關聯表57
表4-2警察分局長管理才能評鑑架構表58

圖  目  錄
圖2-1能力金字塔9
圖2-2能力基礎的人事體制9
圖2-3職能之因果模型12
圖2-4職能意義之系統觀12
圖2-5冰山模型18

中文部分：
王幸蕙（1996），我國警察人員考用制度之研究，國立政治大學公共行政系碩士論文。
王景槐（2000），建立合理的陞遷法制以激勵士氣增進行政效率之研究，人事行政，133期，頁22-39。 
王寬弘（1999），警察人事行政，桃園：中央警察大學。 
王寬弘、朱金池、李湧清等（2001），警察學總論，桃園：中央警察大學。
王鴻裕（2002），論警察人員陞職制度及改進之芻議，中央警察大學行政警察研究所碩士論文。 
朱武獻（2004），我國公務人員人事制度回顧與展望，公務人員月刊，101期，頁5-23。 
朱金池（2007），警察績效管理，桃園：中央警察大學。
江大樹（1997），國家發展與文官政策，台北：憬藝企業有限公司。 
江岷欽、林鍾沂（2003），公共組織理論，台北：國立空中大學。 
江振茂(1985)，台灣省警察分局長領導型態，中央警察大學警政研究所碩士論文。
吳 定（2001），公共政策（全），台北：國立空中大學。 
吳如倩（1999），能力模式法於管理才能發展需求研究之應用，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
吳欣倢（2007），以代表性官僚觀點探討公部門組織中女性陞遷困境，T&D飛訊，59 期，頁1-14。 
吳秉恩（1984），管理才能發展方案實施成效關係之研究，國立政治大學企業管理研究所博士論文。
吳秉恩（1999），分享式人力資源管理，台北：翰蘆圖書出版有限公司。
吳彥輝（1999），運用模糊層級分析法與管理才能評鑑模式之研究，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
吳復新(1990)，評鑑中心法與管理人才考選之研究，國立政治大學政治研究所博士論文。
吳復新(2003)，人力資源管理：理論分析與實務應用，台北：華泰。
吳復新、黃一峰與王榮春(2004)考選與任用，台北：空大。
吳瓊恩（2001），行政學，台北：三民書局。 
吳瓊恩、周光輝、魏娜、盧偉斯等人合著（2004），公共行政學，台北：智勝文化事業有限公司。 
李盈慧（2004 ），模糊理論運用於中階管理人員管理才能評鑑之研究，義守大學管理科學研究所碩士論文。
李錦樑(2006)，警察分局長轉型領導與勤務績效關係之研究－以部屬的觀點探討，銘傳大學社會科學院國家發展與兩岸關係碩士在職專班碩士論文。
林玉玲（1999），回饋預期一致性、程序公平、組織支持、個人特質對360度回饋態度及行為改變意圖之影響，國立政治大學心理研究所，碩士論文。
林欣麗（2007），我國警察人員陞遷制度之研究，中央警察大學行政管理研究所碩士論文。
林惠霞（1996），台北市政府管理才能發展需求評估之研究，國立中興大學公共政策研究所碩士論文。
林鍾沂（1998），文官甄補政策的價值意涵及其實踐，空大行政學報，8期，頁23-46。 
邱華君（1995），公務人員陞遷制度之研究，人事月刊，21卷6期，頁56 - 65。 
徐升主編（1999），人才測評，北京：企業管理出版社。
徐正輝（2003），管理才能心理測驗、360度回饋在多元迴歸與多重切點甄選策略上之比較分析研究─以軍中連級輔導長為例，國立政治大學心理學研究所碩士論文。
張裕隆（1999），我國「管理才能評鑑工具」發展及信效度分析研究（1）。國科會專題研究報告。
張潤書（2001），行政學（二版），台北：三民書局。 
梅可望（1984），警察學原理，桃園：中央警官學校。 
莊朝正（1998），管理才能評鑑量表之建立－以某高科技公司為例，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
孫本初，2002。「政府績效管理的新思維」，考銓季刊，第 29 期。
孫本初，2006。「論策略性人力資源管理模式及其在政府機關之應用─以美國 IRS 為例」，人事月刊，第 245 期。
孫本初，2006。「公部門需建立更具激勵效果的績效管理制度」，人事月刊，第 255 期。
孫本初，2007。「政府實施策略性人力資源管理的幾個論證」，人事月刊，第 265 期。
許春金、孟維德（2002），警察組織與管理，台北：三民書局。 
許濱松（1990），人事行政（全），台北：華視文化事業股份有限公司。 
陳宗能（2002），特殊功績陞遷與晉階問題之探討，公務人員月刊，75期，頁20-27。 
陳金貴 (2003)，公務人員陞遷制度之研究，人事行政局委託研究計畫。
章光明（2000），警察業務分析，台北：五南。
曾婉芬（2003），研發主管管理才能與部門績效之研究，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
程本清（1998），從激勵理論探討我國公務人員之陞遷制度，人事月刊，27卷4期，頁44-51。 
黃一峯(1998)，管理才能評鑑中心建構效度及其影響因素之研究，國立政治大學公共行政學系博士論文。
黃一峯(2004)，籃中演練之應用與評分，T&D飛訊，23期。
黃一峯、鄭怡君，(2004)情境判斷測驗：訓練考核的可行途徑，T&D飛訊，20期。
黃元鴻（2008），管理才能評量中心結果、人格特質與績效相關性之研究，中國文化大學勞動學研究所碩士論文。
黃啟賓（2003），警察人事陞遷制度改革新論，中央警察大學學報，40期，頁113-145。 
監察院（2003），警察人員陞遷考核之專案調查研究，台北：監察院。 
銓敘部（2001），警察人事法制相關問題之檢討研究，未出版。 
蔡良文（2006），人事行政學－論現行考銓制度（第三版），台北：五南圖書出版股份有限公司。 
蔡良文（2007），考銓人事法制專題研究，台北：五南圖書出版股份有限公司。 
蔡耀坤(2003)，我國警察分局長管理才能評鑑之研究：360度回饋法之運用，中央警察大學行政警察研究所碩士論文。
鄭正任（2005），警察人員陞遷制度與警察效能關係之研究-以苗栗縣及臺中縣警察局為例，靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文。
黎文明（2001），我國警察人員陞遷制度之研究，中央警察大學行政警察研究所碩士論文。 
盧偉斯（2007），公共組織的變革-觀念與實際，桃園：中央警察大學。 
蕭龍吉（2004），警察機關主官人事陞遷之權限，警察法學，3期，頁327-356。 
賴冠允(2006)，地方警察首長領導模式之研究─以警察局長及分局長為例，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。


外文部分：
Anthony, William P.(1981). Management: Competencies and Incompetencies. Reading, MA: Addison-Wesley.
Ghiselli,E.(1971), Exploration in Managerial Talent, New York: McGraw- Hill Inc.
Horton, S. (2000). Introduction-The Competency Movement：Its Origins and Impact on the Public Center. The International Journal of Public Sector Management, 13(4), 306-319.
Joiner, D. A. (2002). Assessment Centers: What’s New? Public Personnel Management, 31, (2), 179-185.
Katz,R.L.(1955), Skill of an Effective Administrator, Harvard Business Review, 49(7), pp. 33-42.
Lucia, A. D. and L. (1999). The Art and Science of Competency Models: Pinpointing Critical Success Factors in Organizations. San Francisco: Jossey-Bass/Pfeiffer. 
McGuigan, C. (1998). Objective Structured Performance Related Examination：Translating Theory into Practice in the British Police Service. Pittsburgh: 26th International Congress on Assessment Center Methods.
Michelson, R. S. & Maher, P. T. (1993). Preparing for Promotion. Blue Lake, CA: Innovative systems.
Mintzberg, H. (1975), The Manager’s Job: Folklre and Fact, Harvard Business Review, Jul.-Aug., pp.49-61.
More, H. W. & Undinger, P. C. (1987). 	The Police Assessment Center. Springfield, Il: Charles C Thomas. 
Murphy,R.（1994）, Psychological Testing, New Jersey:Prentice-Hall,Inc.
Noordegraaf, M. (2000). Professional Sense-maker：Managerial Competencies amidst Ambiguity. The International Journal of Public Sector Management, 13, (4), 319-333.
Nordhaung,O.(1993), Human Capital in Organizations: Competence, Training, and Learning, Norway: Scandinavian University Press.
Prahalad, C. & Hamel, G. (1990). The Core Competence of the Corporation.  Harvard Business Review, 68(3), 79-91.
Riggio, R. E., Mayes, B. E. & Schleicher, D. J. (2003). Using Assessment Center Methods for Measuring Undergraduate Business Student Outcomes. Journal of Management Inquiry, 12(1), 68-78.
Sandwith, P. (1993), A Hierarchy of Management Training Requirements: The Competency Domain Model, Public Personnel Management, 22(1), pp. 33-45.
Sawardekar, N. (2002). Assessment Centres: Identifying potential and Developing Competency. New Delhi: Response Books.
Slivinski, L. & Miles, J. (1997). The Wholistic Competency Profile-Key Points Presentation, ” Ottawa: Public Service Commission of Canada.
Spencer,L. and Spencer,M.(1993), Competence At Work: Models for Superior Performance, N.Y.: John Wiley & Sons, Inc.
Tornow,W.（1993）,”Perceptions or reality: Is multi-perspective measurement a means or an end”, Human Resource Management, pp.221-230.
Virtanen, T. (2000). Changing Competences of Public Managers：Tensions in Commiment. The International Journal of Public Sector Management, 13, No.4.
US Office of Personnel Management (n.d.). Occupational Study of Federal Executives, Managers, and Supervisors. Report Number PRD 92-21.
Wooruffe, C. (2000). Development and Assessment Centres: Identifying and Assessing Competence. London: Institute of Personnel and Development.