淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2906202018411600
中文論文名稱 企業社會責任實施面向對於公司績效的影響-以企業生命週期論析
英文論文名稱 The Effects of Corporate Social Responsibility on Business Performance: An Analysis of the Business Life Cycle Hypothesis
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 會計學系碩士班
系所名稱(英) Department of Accounting
學年度 108
學期 2
出版年 109
研究生中文姓名 黃筱晴
研究生英文姓名 Siao-Cing Huang
學號 608600119
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2020-06-17
論文頁數 80頁
口試委員 指導教授-謝宜樺
委員-吳幸蓁
委員-汪美伶
中文關鍵字 企業社會責任  企業生命週期  公司績效 
英文關鍵字 corporate social responsibility  business life cycle hypothesis  business performance 
學科別分類
中文摘要 因近年來環境環保觀念、人權與社會公益等議題逐漸興起,企業不再只是追求獲利的極大化,而是轉向為全體社會創造最大價值,因此企業社會責任日漸受到重視。過去文獻多在探討企業社會責任與公司績效之間的關係,很少有文獻分別探討不同的企業社會責任面向(公司治理面、環境面、社會面),因此本研究的目的是在探討處於不同企業生命週期下的企業將會實施何種企業社會責任面向,且又會如何影響公司的績效表現。研究採用2017年到2018年間有發布企業社會責任報告書的上市上櫃公司作為研究對象,共有719的觀察值,且將企業生命週期依照綜合指標分析法劃分為成長、成熟與衰退期,將企業社會責任依照GRI準則劃分為公司治理、環境與社會三個面向。研究結果顯示:(一)成長期的企業,其公司治理面的揭露程度小於成熟期的企業,且公司治理面的揭露程度與公司績效並無顯著關係。(二)成熟期的企業,其環境與社會面的揭露程度大於成長期的企業,且環境與社會面的揭露程度與公司績效有正向顯著關係。(三)衰退期的企業,其公司治理面的揭露程度與成熟期的企業無顯著差異,且公司治理面的揭露程度與公司績效並無顯著關係。依據研究結果,建議成長期的企業應先藉由廣告投入或是設計創新產品來吸引消費者目光,打開公司知名度,對於公司績效較有益處;成熟期的企業可將資源投入環境、社會面,有利於績效增長;衰退期的企業則應重新審視自身的不足之處,可藉由產業轉型、開發新市場等方式繼續經營。
英文摘要 Due to the rise of environmental protection concepts, human rights and social welfare in recent years, corporate social responsibility is increasingly valued. In the past, most of the literature discussed the relationship between corporate social responsibility and company performance. Few literatures discussed corporate social responsibility that divided into corporate governance, environment and society.
The purpose of this study is to explore the relationship between strategies of corporate social responsibility and corporate performance in the various stages of the business life cycle. The study used 719 companies that have issued CSR reports from 2017 to 2018 as the research sample. According to the comprehensive index analysis method, the business life cycle is divided into three stages: growth, maturity and decline. On the basis of GRI standard, Corporate social responsibility is separated into three parts: corporate governance, environment and society. The empirical results are as follows: (1) Disclosure of corporate governance is that the stages of maturity is greater than the stages of growth. There’s no significant relationship between disclosure of corporate governance and corporate performance in the stages of growth. (2) Disclosure of environment and society is that the stages of maturity is greater than the stages of growth. Disclosure of environment and society are positively associated with corporate performance in the stages of maturity. (3) The stages of maturity and decline are exposed to the same degree of corporate governance. There’s no significant relationship between disclosure of corporate governance and corporate performance in the stages of decline.
論文目次 目錄
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究流程 4
第貳章 文獻探討 5
第一節 企業社會責任 5
第二節 企業社會責任報告書 12
第三節 企業生命週期 20
第四節 公司績效衡量方式 26
第五節 假說發展 27
第參章 研究方法 32
第一節 研究對象、期間與資料來源 32
第二節 實證模型 34
第三節 研究相關變數定義與衡量 39
第肆章 實證結果 46
第一節 敘述性統計 46
第二節 迴歸分析 54
第伍章 結論與建議 63
第一節 研究結論 63
第二節 管理意涵 64
第三節 研究限制與建議 66
參考文獻 68
附錄1:GRI準則各揭露項目名稱 75

表目錄
表1:綜合指標分析法 24
表2:企業生命週期之現金流量特性 25
表3:樣本篩選表 34
表4:研究相關資料來源 38
表5:生命週期劃分依據(單指標分析) 40
表6:敘述性統計表 48
表7:樣本分布表 50
表8:公司績效與企業社會責任之相關係數表(成長期) 51
表9:公司績效與企業社會責任之相關係數表(成熟期) 52
表10:公司績效與企業社會責任之相關係數表(衰退期) 53
表11:公司治理、環境、社會面之迴歸結果 57
表12:公司績效之迴歸結果 62

圖目錄
圖1:GRI準則架構圖 19
圖2:研究架構圖 33
圖3:正隆公司企業社會責任報告書(GRI內容索引) 41
圖4:正隆公司企業社會責任報告書(目錄) 43
參考文獻 中文文獻
吳必然、賴衍輔,2006,企業社會責任(CSR)概念的理論與實踐,證券櫃檯月刊,第一百二十二期:31-42。
吳幸蓁、廖蕙儀,2017,自願性揭露企業社會責任資訊之決定因素與其資訊後果,中山管理評論,第二十五卷第一期:13-62。
李明機,2009,簡析企業社會責任(CSR)之發展趨勢,證券櫃檯,第一百四十一期:14-21。
李宜樺,2014,企業社會責任報告新趨勢-G4時代的來臨,會計研究月刊:22-30。
李秀英、劉俊儒、楊筱翎,2011,企業社會責任與公司績效之關聯性,東海管理評論,第十三卷第一期:77-111。
李秀玲,2012,淺談鼓勵企業編製社會責任報告書之機制,證券暨期貨月刊,第三十卷第三期:14-24。
周惠櫻、鄧昇謨,2011,台灣醫院對利害關係人企業社會責任之初探,醫管期刊,第十二卷第三期:206-219。
周聰佑、陳彥廷、吳佳玲,2012,企業履行社會責任對員工組織公民行為之影響,商管科技季刊,第十三卷第二期:165-190。
林春華、徐瑋、陳美華,2006,探討台灣企業社會責任表現與財務績效表現兩者的變動之關係,致遠管理學院學報:295-310。
林有志、傅鍾仁、陳筱平,2013,資訊透明度、生命週期階段與價值攸關性關聯性之研究會計,審計論叢,第三卷第一期:49-80。
邱垂昌、洪福讚,2008,在不同企業生命週期下智慧資本與企業價值關聯性之研究,當代會計,第九卷第二期:201-236。
侯啟娉、蔡玉琴、倪伯煌、李子文,2017,財務績效、公司稅與企業社會責任揭露,商管科技季刊,第十八卷第一期:75-100。
洪雪卿、陳薇如、傅雁鈴,2013,響企業社會責任績效之重要因素為何,商管科技季刊,第十四卷第四期:405-441。
高晟晉,2019,掌握GRI報導原則以提升ESG資訊品質,證券服務,第六百七十期:30-39。
翁霓、蕭運炎,2008,財務報表環境資訊揭露品質影響因素之探討-以國內上市公司為例,東吳經濟商學學報,第六十一期:1-30。
張瑞元、黃瓊瑤、林金賢、曾韻之,2014,台灣企業社會責任揭露-以上市/櫃電子產業年報為例,會計與公司治理,第九卷第一期:1-28。
連奕婷、西美霞,2014,企業社會責任與企業價值,綠基會通訊,第三十七期:2-4。
章瑋傑、郭弘卿,2019,企業社會責任報告書編製原因、認證與否及認證類型與股價反應之關聯性,評價學報,第十三期:17-58。
陳少華、陳愛華,2012,企業生命週期劃分及度量方法評析,全國中文核心期刊:財會月刊:77-78。
陳育成、許峰睿、黃聖雯,2013,企業社會責任與經營績效之關聯性研究,評價學報,第六期:53-72。
陳振遠、王健聰、洪世偉,2017,公司治理對於企業社會責任、公司價值之影響,中山管理評論,第二十五卷第一期:135-176。
陳瑞東、彭俊揚、陳俐臻,2017,投資抵減、研發支出對企業經營績效之影響-以電子業為例,財稅研究,第四十六卷第三期:128-154。
陳冠志、曹淑琳,2018,研究發展與企業績效之關聯性分析-以中國電子業為例,台灣國際研究季刊,第十四卷第四期:159-179。
黃振豊、孔繁華、周純伊,2019,環境策略、環境管理、公司治理關聯性之研究-以台灣上市櫃製造業為例,商略學報,第十一卷第二期:151-168。
傅曉霞、吳利學,2014,技術差距、創新環境與企業自主研發強度,世界經濟,第七期:101-122。
葉家妏、楊馥如、王譯賢、林靜雯,2017,台灣銀行業企業社會責任與財務績效,會計與財金研究,第十卷第一期:99-128。
楊朝旭、黃潔,2004,企業生命週期、資產組合與企業未來績效關連性之研究,商管科技季刊,第五卷第一期:49-71。
蔡翼擎、尤思傑、邱宛儒、李怡蓓、池婉瑜、陳思宏,2019,如何運用企業社會責任之履行以提升企業績效—以生技產業為例,管理資訊計算,第八卷第一期:73-87。
鄭哲惠、王兼善、張嘉文,2015,現金流量資訊衡量電子業的企業生命週期之概況:兼論其對盈餘攸關性之影響,東吳經濟商學學報,第九十一期:61-80。

英文文獻
Anthony, J. H., and K. Ramesh. 1992. Association between accounting performance measures and stock prices: A test of the life cycle hypothesis. Journal of Accounting and Economics 15(2): 203-227.
Ali, Imran and Ali, Jawaria Fatima. 2011. Corporate social responsibility, corporate reputation and employee engagement. MPRA Paper. No.33891.
Azhar Assankutty, Faresa Fatima and Sudershan Kuntluru. 2019. Does Corporate Governance Disclosure Practice Impact Firm Performance in India? Sumedha Journal of Management 8.
Bowen, H. R. 1953. Social Responsibility of the Businessman. New York: Harper and Row.
Brown, T. J. and P. Dacin. 1997. The Company and the Product: Corporate Beliefs and Consumer Product Responses. Journal of Marketing 61: 68-84.
Black, E. L. 1998. Life-cycle impacts on the incremental value-relevance of earnings and cash flow measures. Journal of Financial Statement Analysis 4(1): 40-57.
Barbour Tracy. 2017. Business Life Cycle Planning is Crucial for Companies Large and Small. Alaska Business Monthly 33: 74-77.
CED. 1971. Social responsibilities of business corporations. New York: Committees of Economic Development.
Cormier, Denis and Gordon, Irene M. 2001. An examination of social and environmental reporting strategies. Accounting, Auditing & Accountability Journal 14: 587-616.
Calantone, R. J., Cavusgil, S. T., and Zhao, Y. 2002. Learning orientation, firm innovation capability, and firm performance. Industrial Marketing Management 31(6): 515-524.
Chakraborty, Utpal Kumar. 2015. Developments in the Concept of Corporate Social Responsibility (CSR). The Researchers' International Research Journal 1: 23-45.
Chang, C.H., 2015. Proactive and Reactive Corporate Social Responsibility: Antecedent and Consequence, Management Decision 53(2): 451-468.
Deegan, C., and M. Rankin. 1996. Do Australian companies report environmental news objectively? An analysis of environmental disclosures by firms prosecuted successfully by the environmental protection authority. Accounting, Auditing & Accountability Journal 9(2): 50-67.
Du, X., Jian, W., Zeng, Q. and Du, Y. 2014. Corporate Environmental Responsibility in Polluting Industries: Does Religion Matter? Journal of Business Ethics 124(3): 485-507.
Heron, Nicole M. 2016. An analysis of the relationship between CEO compensation and corporate social responsibility disclosure type and quality. City University of New York.
John Elkington. 1994. Towards the Sustainable Corporation: Win-Win-Win Business Strategies for Sustainable Development. California Management Review 36: 90–100.
Jawahar, I M and McLaughlin, Gary L. 2001. Toward a descriptive stakeholder theory: An organizational life cycle approach. Academy of Management 26: 397-414.
Ljungdahl, F. 2004. Factors influencing environmental and social disclosures. Fourth Asia Pacific Interdisciplinary Research in Accounting Conference: 5-10.
Liu, Hsin-Yi and Kang, Hsin-Hong. 2015. Factors Affecting Corporate Implementation of CSR: An Empirical Study of Taiwan. San Diego: American Society of Business and Behavioral Sciences 22: 282-293.
Mehran, H. 1995. Executive Compensation Structure, Ownership, and Firm Performance. Journal of Financial Economics 38: 163-184.
McKendalll, M., Sanchez, C., and Sicilian, P. (1999). Corporate governance and corporate illegality: The effects of board structure on environmental violations. International Journal of Organizational Analysis 7: 201-223.
McWilliams, A., and Siegel, D. 2000. Corporate social responsibility and financial performance: correlation or misspecification. Strategic Management Journal 21: 603-609.
McWilliams, Abagail; Siegel, Donald S; Wright, Patrick M; Marcus, Alfred A and Anderson, Marc H. 2006. Corporate social responsibility: strategic implications. Journal of management studies 43: 1-136.
Miller, G. S. 2008. Earnings performance and discretionary disclosure. Journal of Accounting Research 40(1): 173-204.
Moser, D. V., and P. R. Martin. 2012. A broader perspective on corporate social responsibility research in Accounting. The Accounting Review 87(3): 797-806.
Preston, L. E., and D. P. O’ Bannon. 1997. The corporate social-financial performance relationship. Business and Society 36: 419-429.
Porter, M. E. and M. R. Kramer. 2006. Strategy and society: The link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harvard Business Review 85: 136-137.
Poddi, L. and Vergalli, S. 2009. Does Corporate Social Responsibility Affect the Performance of Firms? Working Paper, University of Ferrara.
Park Jongchul, Lee Hanjoon and Kim Chankon. 2014. Corporate social responsibilities, consumer trust and corporate reputation: South Korean consumers' perspectives. Journal of Business Research;New York 67:295.
Patten, Dennis M. 1991. Exposure, Legitimacy, and Social Disclosure. Journal of Accounting and Public Policy; New York 10: 297.
Peters, R., and M. R. Mullen. 2009. Some evidence of the cumulative effects of corporate social responsibility on financial performance. The Journal of Global Business Issue 3: 1-14.
Schuler, D. A. and Cording, M. 2006. A Corporate Social Performance Corporate Financial Performance Behavioral Model for Consumers. Academy of Management Review. 31(3): 540-558.
Swaen, V. and R. C. Chumpitaz. 2008. Impact of Corporate Social Responsibility on Consumer Trust. Recherche et Applications en Marketing 23(4): 7-34.
Turban, D. B., and Greening, D. W. 1997. Corporate social performance and organizational attractiveness to prospective employees. Academy of Management Journal 40: 658-672.
Timothy F. Slaper and Tanya J. Hall. 2011. The Triple Bottom Line: What Is It and How Does It Work? IBR 86(1).
Waddock, S. A., and Graves, S. B. 1997. The corporate social performance-financial link. Strategy Management Journal 18(4):303-319.
Wiggins, Robert R and Ruefli, Timothy. 2002. Sustained competitive advantage: Temporal dynamics and the incidence and persistence of superior economic performance. Organization Science; Linthicum 13: 82-105.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2020-07-13公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2020-07-13起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2486 或 來信