本研究旨在瞭解新北市立完全中學校長正向領導與學校組織文化關係的現況，以及分析不同背景變項的新北市立完全中學校長正向領導與學校組織文化認知上的差異情形。
	本研究係以新北市政府教育局2013年公布之新北市立完全中學共16所，以新北市立完全中學教育人員(含教師兼主任、教師兼組長、導師、科任教師、代理代課教師)為施測對象，以自編之「新北市立完全中學校長正向領導與學校組織文化關係調查問卷」為研究工具，共計發出問卷344份，有效樣本數307份，有效問卷比率為89％。針對有效問卷採用描述性統計、t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、薛費法事後多重比較等統計分析方法，綜合分析討論後，歸納本研究之結論如下：

一、新北市立完全中學校長正向領導之現況整體表現屬於「中上滿意」程度。
二、教育人員背景變項(性別、服務年資、現任職務）與學校規模、學校歷史在校長正向領導上具有顯著差異。
三、新北市立完全中學學校組織文化之現況整體表現屬於「中上滿意」程度。
四、教育人員背景變項(性別、現任職務）與學校規模、學校歷史在學校組織文化上具有顯著差異。
五、新北市立完全中學校長正向領導與學校組織文化兩者之間具有高度正相關。
六、新北市立完全中學校長正向領導對於學校組織文化具有預測力。

   本研究根據以上結論，提出幾點建議提供教育行政機關、新北市立完中校長、
教師與未來相關研究作參考。

This research aimed to realize the current status and to analyze the difference among different background variables for principal’s positive leadership and school organizational culture of complete high schools in New Taipei City.

	A self-designed questionnaire was used and distributed to the teachers including directors, chiefs, homeroom teachers and subject teachers of 16 complete high schools in New Taipei City. To carry out sampling and testing the questionnaire, 344 copies were sent with 307 valid returns at response rate of 89%. Statistical methods including descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation analysis, and multiple regression analysis were adopted to analyze the data collected from the questionnaire survey. The major findings were as followed:

1.The current status of principal’s positive leadership was above average.
2.There were significant differences among teacher’s gender, years-of-service, position, school size and school history for principal’s positive leadership.
3.The current status of the school organizational culture was above average.
4.There were significant differences among teacher’s gender, position, school size and school history for school organizational culture.
5.Principal’s positive leadership and school organizational culture were significantly positive correlated.
6.Principal’s positive leadership can effectively predict school organizational culture.

Based on the results, suggestions were made and hoped to be of use for school authorities, principals, teachers and further research as reference.

目錄
謝誌	I
摘要	II
英文摘要	III
目錄	IV
表次	VI
圖次	IX
第一章緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的與待答問題	5
第三節 名詞釋義	6
第四節 研究方法與步驟	10
第五節 研究範圍與限制	14
第二章 文獻探討	17
第一節 正向領導的意涵與理論基礎	17
第二節 學校組織文化的意涵與理論基礎	28
第三節 校長正向領導與學校組織文化關係之探討	35
第三章 研究設計與實施	51
第一節 研究架構	51
第二節 研究對象與樣本選取	53
第三節 研究工具	54
第四節資料處理與分析	74
第四章  研究結果分析與討論	77
第一節 新北市立完全中學校長正向領導現況分析	77
第二節 不同背景變項與校長正向領導之差異性分析	81
第三節 新北市立完全中學學校組織文化之現況分析	107
第四節 不同背景變項與學校組織文化之差異性分析	111
第五節 新北市立完全中學校長正向領導與學校組織文化的相關性分析	135
第六節  新北市立完全中學校長正向領導與學校組織文化預測力分析	137
第五章 結論與建議	139
第一節 結論	139
第二節 建議	144
參考文獻:	151
一、中文部分	151
二、英文部分	158
附錄	161
附錄一 2011新北市卓越學校認證向度、指標、檢核項目、審查規準（文化形塑）	161
附錄二 2012新北市國民中小學試辦校長評鑑層面、指標及參考內涵	163
附錄三 新北市立完全中學校長正向領導與組織文化關係之研究(專家效度問卷)	169
附錄四 新北市立完全中學校長正向領導與組織文化關係研究(預試問卷)	182
附錄五 新北市立完全中學校長正向領導與組織文化關係研究(正式問卷)	190

表次
表2-1  國內外學者對正向領導之定義	19
表2-2  學校組織文化之相關研究	31
表2-3  正向領導的背景變項差異分析	42
表2-4  學校組織文化背景變項差異分析	46
表2-5  背景變項與校長領導及學校組織文化關係之分析	48
表3-1  102學年度不同規模之新北市立完全中學佔母群總數比例統計表	53
表3-2  母群體及預試學校樣本數目表	54
表3-3  編製校長正向領導之參考問卷	56
表3-4  校長正向領導問卷各題之內容與參酌依據	56
表3-5  學校組織文化問卷各題之內容	57
表3-6  建立專家內容效度之學者名單	59
表3-7  「新北市立完全中學校長正向領導與學校組織文化關係之研究問卷」專家內容效度摘要表	60
表3-8  校長正向領導問卷量表因素負荷量之分布情形	63
表3-9  校長正向領導問卷量表因素分析摘要表	64
表3-10 學校組織文化問卷量表因素負荷量之分布情形	65
表3-11 學校組織文化問卷量表因素分析摘要表	66
表3-12 校長正向領導與各層面信度分析結果	67
表3-13 學校組織文化問卷與各層面信度分析結果	68
表3-14 「善用正向溝通」轉軸後因素分析摘要表	68
表3-15 「展現正向意義」轉軸後因素分析摘要表	69
表3-16 「蘊育正向氛圍」轉軸後因素分析摘要表	69
表3-17 「建立正向關係」轉軸後因素分析摘要表	69
表3-18 「前瞻的學校願景」轉軸後因素分析摘要表	70
表3-19 「和諧的校園文化」轉軸後因素分析摘要表	70
表3-20 「溫馨的組織氣氛」轉軸後因素分析摘要表	70
表3-21 「明確的學校規範」轉軸後因素分析摘要表	71
表3-22 新北市立完全中學校長正向領導與學校組織文化關係調查問卷預試問  卷與正式問卷層面題號對照表	71
表3-23 母群體及正式問卷發放與有效樣本選取方式表	72
表3-24 正式問卷施測發放及回收情形一覽表	73
表3-25 正式問卷有效樣本基本資料分析表	73
表4-1  新北市立完全中學校長正向領導各層面平均數與標準差摘要表	78
表4-2  新北市立完全中學校長正向領導問卷題目平均數與標準差摘要表	78
表4-3  不同性別在新北市立完全中學校長正向領導上的差異性分析表	82
表4-4  不同年齡教育人員在整體校長正向領導之差異分析摘要表	82
表4-5  不同年齡教育人員在校長正向領導各層面之差異分析摘要表	83
表4-6  不同服務年資教育人員在整體校長正向領導之差異分析摘要表	84
表4-7  不同服務年資教育人員在校長正向領導各層面之差異分析摘要表	86
表4-8  不同現任職務教育人員在整體校長正向領導之差異分析摘要表	87
表4-9  不同現任職務教育人員在校長正向領導各層面之差異分析摘要表	89
表4-10 不同現任職務年資教育人員在整體校長正向領導之差異分析摘要表	90
表4-11 不同現任職務年資教育人員在校長正向領導各層面之差異分析摘要表	91
表4-12 不同最高學歷教育人員在整體校長正向領導之差異分析摘要表	92
表4-13 不同最高學歷教育人員在校長正向領導各層面之差異分析摘要表	93
表4-14 不同學校規模教育人員在整體校長正向領導之差異分析摘要表	94
表4-15 不同學校規模教育人員在校長正向領導各層面之差異分析摘要表	96
表4-16 不同學校(改制完中後)歷史在整體校長正向領導之差異分析摘要表	97
表4-17 不同學校(改制完中後)歷史在校長正向領導各層面之差異分析摘要表	98
表4-18 不同學校位置在新北市立完全中學校長正向領導上的差異性分析表	99
表4-19 不同背景變項新北市立完全中學校長正向領導差異彙整表	100
表4-20 新北市立完全中學學校組織文化各層面平均數與標準差摘要表	107
表4-21 新北市立完全中學學校組織文化問卷題目平均數與標準差摘要表	108
表4-22 不同性別在新北市立完全中學學校組織文化上的差異性分析表	111
表4-23 不同年齡教育人員在整體學校組織文化之差異分析摘要表	112
表4-24 不同年齡教育人員在學校組織文化各層面之差異分析摘要表	113
表4-25 不同服務年資教育人員在整體學校組織文化之差異分析摘要表	114
表4-26 不同服務年資教育人員在學校組織文化各層面之差異分析摘要表	115
表4-27 不同現任職務教育人員在整體學校組織文化之差異分析摘要表	116
表4-28 不同現任職務教育人員在學校組織文化各層面之差異分析摘要表	118
表4-29 不同現任職務年資教育人員在整體學校組織文化之差異分析摘要表	119
表4-30 不同現任職務年資教育人員在學校組織文化各層面之差異分析摘要表	120
表4-31 不同最高學歷教育人員在整體學校組織文化之差異分析摘要表	121
表4-32 不同最高學歷教育人員在學校組織文化各層面之差異分析摘要表	122
表4-33 不同學校規模教育人員在整體學校組織文化之差異分析摘要表	123
表4-34 不同學校規模教育人員在學校組織文化上之差異分析摘要表	124
表4-35 不同學校(改制完中後)歷史在整體學校組織文化之差異分析摘要表	126
表4-36 不同學校(改制完中後)歷史在學校組織文化上之差異分析摘要表	127
表4-37 不同學校位置在新北市立完全中學學校組織文化上的差異性分析表	128
表4-38 不同背景變項新北市立完全中學學校組織文化差異彙整表	129
表4-39 積差相關係數判別表	135
表4-40 新北市立完全中學校長正向領導與學校組織文化之積差相關表	135
表4-41 新北市立完全中學校校長正向領導與學校組織文化之多元迴歸分析表	137

圖次
圖1-1 研究計畫流程圖	13
圖3-1 研究架構圖	52

參考文獻:
一、中文部分
丁導民(2001)。企業實務社群的知識分享與組織學習關係之研究（未出
     版博士論文）,國立台灣師範大學，臺北市。
丁福慶(2004)。國民小學學校組織文化與學校效能之研究- 以雲嘉地區
    為例（未出版碩士論文）。國立嘉義大學， 嘉義市。
王沂釗(2005)。幽谷中的曙光－正向心理學發展與希望理論在輔導上的
    應用。教育研究月刊，134，106-117
石文南、陳俊雄(2012)。台北市完全中學報導。 取自中時樂活網  
http://www.coolloud.org.tw/node/65675
仲秀蓮(2004)。臺北縣市國民小學校長正向思考、領導型式與學校效能
    關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
仲秀蓮(2011)。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經
    營效能影響之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
江滿堂(2008)。國民小學校長多元領導型態、團體動力、學校組織文化特
質與學校效能關係之研究（未出版博士論文）。國立屏東教育大學，
屏東縣。
沈碩彬(2008)。正向心理學在教師教學上的應用。師說，203，4-8。
呂浚瑀(2011)。國民小學校長正向領導、團隊情感氛圍與組織創新能力關
    係之研究（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
李應宗(2002)。組織文化與知識分享之研究─ ─以台北縣國民小學為例  
    （未出版碩士論文）。國立臺北師範學院， 臺北市。
李勇緻(2012)。新北市國小校長正向領導與學校效能之研究（未出版碩士
    論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
邱馨儀(1995)。國民小學組織文化與教師組織承諾關係之研究（未出版碩
    士論文）。臺北市立師範學院， 臺北市。
邱承宗（2009）。臺北縣國民小學策略管理運用與卓越學校指標實踐之研
究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
林煥民(2005)。客籍國中小校長領導風格與學校組織文化關係之研究（未
    出版碩士論文）。國立高雄師範大學， 高雄市。
林新發(2009)。正向氛圍促進學校邁向卓越。國民教育，50（2），1-5。
林新發(2010a)。正向領導的意涵與實施策略。國民教育，50(3)，1-5。
林新發(2010b)。校長正向領導的策略與技巧。國民教育，50(6)，1-7。
林新發(2011a)。正向領導的理論基礎。國民教育月刊，51（1），1-5。
林新發(2011b）。華人地區學校校長正向領導模式初探。國民教育，52(1)，
     1-6。
林新發（2011）。再論學校校長正向領導模式之建構。國民教育，52(2)， 
     1-12。
吳璧如(2002)。組織文化與組織氣候理論。載於張銀富主編學校行政-
    理論與應用，119-163 。臺北市:五南。
吳清山(2002)。知識管理與學校效能。知識管理與教育革新發展研究論
    文集（上）。嘉義市：國立中正大學。
吳清山(2009)。卓越學校的理念與實施策略。載於臺北縣政府教育局（主
    編），2010 臺北縣邁向卓越學校－指標系統與行動方案（第43-53 
    頁）。臺北縣：臺北縣政府教育局。
吳昌期(2005)。國民小學校長變革領導、組織學習與組織文化關係之研 
    究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學， 臺北市。
吳岳保(2007)。國民中學校長課程領導策略對學校組織文化塑造之影響研
    究—以基隆市為例（未出版碩士論文）。國立政治大學， 臺北市。
吳明隆、涂金堂（2006）。SPSS 與統計應用分析。臺北市：五南
吳明隆(2007)。SPSS 統計應用學習實務--問卷分析與應用統計。臺北：
    知城。
吳昭容(2008)。要快樂，還是要成功?-從正向心理學談學習。學生輔導，
    106， 8-17。
吳勁甫（2008）。競值架構應用在國民小學校長領導行為、學校組織文化
    與組織效能關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。
周良基(2013)。國民小學校長正向領導和學業樂觀關係之研究（未出版碩
    士論文）。國立政治大學，臺北市。
胡瓊文（ 1999）。學校組織成員屬性、組織文化與組織變革支持度之研
    究－ 以台北市國民中小學為例（未出版碩士論文）。臺北市立師範
    學院，臺北市。
侯亭妤(2006)。我國青少年正向情緒及相關因素之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
洪啟昌(2005)。教育行政機關組織文化、知識管理與組織學習關係之研究
    （未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。
洪蘭(譯)(2009)。Martin E.P.Seligman著。真實的快樂(Authentic  
    happiness)。台北市:遠流。
秦夢群（2006）。教育行政-理論部分。臺北市:五南
郭淑珍 (2011)。國中七年級學生正向心理特質與數學學習表現之研究－
   以桃園縣某國中為例 。銘傳教育電子期刊，2， 56–72。
陳木金、吳春助（2011）。優質學校文化：卓越校長的觀察。教育研究月
    刊，202， 36-52。
陳奎憙 (1998)。現代教育社會學。台北市：師大書苑。
陳春風 (2006)。高雄縣國民小學校長領導能力、組織文化與學校效能關
    係之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學， 高雄市。
陳鉉文 (2007)。員工正向心情在轉換型領導與員工績效關聯性之中介機
    制探討（未出版博士論文）。國立台灣科技大學企業管理系博士論文，  
    臺北市。
陳正華 (2010)。宜蘭縣國民小學校長轉型領導與學校效能之關係研究（未
    出版碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
陳秀珠 (2011)。屏東縣國小校長領導風格與教師工作士氣及學校效能關
   係（未出版碩士論文）。國立台東大學，台東縣。
陳生民（2006）。你是自己的最高主管。取自 
http://blog.sina.com.cn/s/blog_472708e 101000301.html﹝Chen, 
    S. M. (2006). You are your highest manager. Retrieved
    from http://blog.sina.com.cn/s/blog_472708e101000301.html﹞
陳淑玲（2010）。正向思考對學校之影響。取自
    http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/6590/post/22780/126424
張鈿富（1996），教育概論。台北市：三民
張慶勳（1996）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織
    效能之研究（未出版博士論文）。 國立高雄師範大學，高雄市。
張新基（2003）。國民小學校長管理模式與學校組織文化關係之研究（未
    出版碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東縣。
張明輝(2005)。優質學校教育指標─行政管理、領導與學校文化。教師天地，134，9-20。臺北市：臺北市教師研習中心。
張慶勳（2006）。學校組織行為。臺北市：五南。
張碧容(2011)。北北基地區國民小學校長正向領導和教師組織承諾關係之
    研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
張佳芬(2013)。桃園縣國民小學校長正向領導與學校組織衝突關係之研
    究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
曾文志(2006)。活出生命的價值-正向心理學的認識。師友月刊，464， 
    1-7。
黃俊傑(2008a)。心理學典範-談正向心理學。國教之友，59(2)，58-65。 
黃俊傑(2008b)。積極正向的力量—談正向心理學在教育上的啟示。師說，
    203，14-18。
黃春日(2012)。國民小學校長正向領導與教師專業承諾關係之研究（未出
    版碩士論文）。國立台中教育大學，臺中市。
黃佳慧(2012)。國民小學校長正向領導、學校組織變革與教師心理資本關
    係之研究（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
新北市政府教育局（2011）。2011 卓越學校審查規準總表。取自
    http://esr.ntpc.edu.tw/EsrWeb/Ctrl/OpenFileContent.ashx?id=33Q2
DC344QRT8R46G43CCDRC3QQT6RTHFRGTB2Q3R3TDQQRF8T4Q6F3XC2D2T3QD。
新北市政府教育局（2011）。2011 新北市卓越學校認證申請作業須知。
取自
http://esr.ntpc.edu.tw/EsrWeb/Ctrl/OpenFileContent.ashx?id=
BTCXRBTTQQ66TRFT6T3CC2D63Q4RR4TFFTG83BCCRQ3CQDR6TTF8GT3XQCD
43Q43。
新北市政府教育局（2013）。2013新北市「學校資料」統計表。取自
    http://www.ntpc.edu.tw/_file/2052/SG/25532/39347.html
詹名娟(2009)。好領導從覺察與正向解讀開始。取自     
    http://ioistudygroup.blogspot.com/2009/01/blog-post_6309.html
詹正信 (2001)。 擕手、希望、快樂行——如何營造快樂學習的校園文
    化。教育資料與研究月刊，30，22-26。
楊茜惠(2012)。新北市卓越學校政策執行之研究（未出版碩士論文）。國
    立臺灣師範大學，臺北市。
廖崇銘（ 2005）。台南縣市減班之國小組織文化與教師工作滿意度的關
    係研究（未出版碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
廖世煇(2009)。高雄縣國民小學校長服務領導與學校組織文化關係之研
    究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
臺北縣政府教育局（2009）。2010 臺北縣邁向卓越學校－指標系統與行
    動方案。臺北縣：作者。
臺北縣政府教育局（2010）。臺北縣政府教育局第一屆邁向卓越學校認證
    作業須知。取自http://esr.ntpc.edu.tw/EsrWeb/Ctrl/ 
OpenFileContent.ashx?id=BXQCD23R4RRQTQ4G6GB2CTRQ3Q4QRDT3FT68B3C4DRTDQFR48QFF6GBR206CRRD34QT。
潘姿羽(2011)。12 年國教之前 全教會：先處理完全中學。取自台灣醒報   http://www.nftu.org.tw/FileStorage/files/%E5%B0%88%E6%A5%AD%E7%99%BC%E5%B1%95%E4%B8%AD%E5%BF%83/1001228%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%95%99%E4%B8%8A%E8%B7%AF%E6%96%B0%E8%81%9E.pdf
劉靜文(2008)。正向心理學的觀點及其對教育的啟示。師說，203，9-13。
劉建宏(2009)。高雄縣市國中校長轉型領導、學校組織變革與行政效能關
係之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
劉仲瑛(2012)，國中校長正向領導、學校文化與教師專業學習社群關係之
   研究（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
劉偉瑩(2012) 。 台北市完全中學報導。取自國語日報網 
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=81099
蔡宜萱(2012)。國民中學校長正向領導、教師激勵與服務導向公民行為關
    係之研究（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
謝勝宇(2007)。高雄縣國民中學組織文化、教師組織公民行為與學校效
    能關係之研究（未出版碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
謝傳崇(2011）。校長正向領導理念、研究與實踐。臺北市:高等教育。
謝傳崇(2011) 。教育資料與研究雙月刊 ，101， 59-82。
謝傳崇 (譯) (2009)。C. Day, & K. Leithwod著。變革時代卓越的校長領導:國際觀點(Successful principal leadership in times of change: An international perspective)。臺北市:心理。
謝傳崇（譯）（2011）。正向領導（原作者：Kim Cameron）。臺北市：
    巨流。(原著出版年：2008）
謝傳崇（2011）。校長正向領導激發學校超越表現。師友月刊，529，51-55。
謝傳崇(2012)。從正向領導觀點看國際的卓越校長。師友月刊，538，
    25-29。
簡建如(2009)。型塑學校文化及組織氣氛之歷程：一位國小校長領導的反  
    思（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
羅新興、林靜如(2007)。領導者和追隨者的性別組成與追隨者服從意願之
關係。東吳經濟商學學報，59，101-118。
濮世緯（2003）。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係
    之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學教育，臺北市。

二、英文部分
Bakker, A. B., & Schaufeli,W. B. (2008). Positive 
  organizational behavior: Engaged Employees in flourishing 
  organizations.Journal of Organizational  behavior,  
  29(2),147-154
Cameron, K. S., Dutton, J. E., & Quinn, R. (2003). Positive 
  organizational scholarship. San Francisco, CA: Berrett-
  Koehler.
Cameron, K. S., (2003). Organizational virtuousness and  
  performance. In K. S., Cameron, J. E., Dutton, & R. E. 
  Quinn(Eds.), Positive organizational
  scholarship:Foundations of a new discipline(pp.48-65). 
  San Francisco, CA:Berrett-Koehler.
Carr, A. (2004). Positive psychology: The science of 
  happiness and human strengths. Hove: Brunner-Routledge.
Cooperrider, D. L., Stavros, J. M., & Whitney, D. (2008). 
  Appreciative inquiry handbook: For leaders of change 
  (2nd ed.). Brunswick, OH: Custom Crown Publishers.
Cameron, K. S. (2008). Positive leadership: Strategies for 
  extraordinary performance. San Francisco, CA: Berrett-
  Koehler. 
Gorton, R. A. (1987). School leadership and administration: 
  Important concepts, case studies, and simulations(3nd ed.)  
  . Dubuque, Iowa: Wm. C. Brown.
Dinkmeyer,D., & Losoncy,L. (2000). The Skills of 
  encouragement-bringing out the best in yourself and 
  others. FL:CRC Press LLC.
Fredrickson, B. L. (2003). Positive emotions and upward 
  spirals in organizations. In  K. S. Cameron, J. E. Dutton, 
  &; R. E. Quinn (Eds.), Positive organization scholarship 
  (pp.163-175). San Francisco: Berrett Koehler.
Gable, S. L., & Haidt, J. (2005).What (and why) is positive 
  psychology? Review of General Psychology,9(2),103-110
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2001). Educational 
  administration:  Theory, research and practice. 
  (6th Edition). NY: McGraw-Hill.(P178)
Haar, D., & Hosking, D. M. (2004). Evaluating appreciative 
  inquiry:A relational constructionist perspective. Human 
  Relations, 57(8), 1017-1036.
Luthans, F., Luthans, K. W., Hodgetts, R. M., & Luthans, 
  B. C. (2001). Positive approach to leadership (PAL) 
  implications for today's organizations. Journal of  
  Leadership Studies, 8(2), 1-20.
Luthans, F. (2002a).The need for and meaning of positive 
  organizational behavior. Journal of  Organizational 
  behavior, 23(6),695-706.
Luthans, F. (2002b). Positive organizational behavior: 
  Developing and managing psychologyical strengths. Academy 
  of Management Executive,16(1),57-72
Luthans, F., & Youssef, C. M. (2007). Emerging positive 
  organizational behavior. Journal of Management, 33, 321-
  349.
Lunenburg, F. C., & Ornstein , A. C. (2008). Educational 
  administration: Concepts and practices 5th edition. 
  CA:Thomas Brooks.
Nelson, D.L., & Cooper, C. L. (2007). Positive 
  organizational behavior: An inclusive view. In D. L. 
  Nelson,& C.L.Cooper(Eds.), Positive organizational 
  behavior (pp.3-8). London: Sage.
Peterson, C., & Seligman, M. E. P. (2004). Character 
  strengths and virtues: 161 Ahandbook and classification. 
  UK: Oxford University.
Ramsey, R. D. (2006). Fixing what is broken isn’t enough 
  anymore. SuperVision, 67(12), 9-11.
  Schein, E. H. (1985). Organizational culture and 
  leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Seligman, M. E. P., & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive 
  psychology: An introduction. American Psychologist, 55,
  5-14.
Snyder, C. R. ( 2000). Handbook of hope. San Diego, CA: 
  Academic Press.