淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2906201018015500
中文論文名稱 高科技專案實務作法與績效之關聯性分析-以專案特性為干擾變項
英文論文名稱 Practice Use Linked with High-Tech Project Performance: Moderating Effect of Project Characteristics
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 企業管理學系碩士班
系所名稱(英) Department of Business Administration
學年度 98
學期 2
出版年 99
研究生中文姓名 徐瑋雯
研究生英文姓名 Wei-Wen Hsu
學號 697610151
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-06-11
論文頁數 74頁
口試委員 指導教授-楊立人
委員-何錦堂
委員-呂世通
中文關鍵字 專案管理  專案績效  實務作法  專案特性 
英文關鍵字 Project management  Project performance  Practice use  Project characteristics 
學科別分類 學科別社會科學管理學
中文摘要 為了快速回應市場需求及提高獲利,企業須設法縮短產品研發與上市的
時間,專案管理因為可幫助企業達成重要目標而逐漸受到實務界重視,目前企
業在執行非例行業務或新計畫時最常用的方法即為專案管理,而學術界也開
始針對會影響專案管理效能的因素產生興趣而進行研究。
本研究試圖填補在實證研究中,高科技產業之專案管理實務作法與專
案績效關聯性之文獻的缺口,研究目的為以下兩個,探討專案管理實務作法
與專案績效之間的相關性為首要目的,次要目的則為探討專案特性是否會對
實務作法與專案績效之關係產生干擾效果。本研究以產業研究為基礎,為了
貼近實務,故選擇台灣高科技產業之製造專案為樣本收集對象。
本研究以高科技業為研究樣本,採用便利抽樣,樣本分析方法為敘述性統計、信度、效度、因素與二因子變異數分析,研究結果如下:(1)相關分析結果顯示,實務作法與專案績效為高度相關。(2) 產業類別、專案複雜度、團隊合作關係、持續時間與產品類型的干擾效果,以專案績效為依變數時皆成立,即該五種專案特性的水準不同會影響實務作法與專案績效的關係強度。
英文摘要 In order to respond rapidly to market needs and increase profits, companies must shorten product development and reduce time-to-market for new products. Project management has received substantial attention in the industry as they help the companies in achieving important business goals. Project is the most usual way adopted to execute non-routine activities or new plans. In recent years, researchers have become increasingly interested in the factors that may have impacts on effective project management.
This study attempts to fill this void of empirical evidence by identifying the associations between project practice use and project success in the high-tech industry. The purpose of this research is two-fold. The first objective of this study was to investigate the effect of the practice use on project performance. The second objective was to examine the moderating role of project characteristics in the relationship between practice use and project performance. The analyses of practice use and relationships with project performance are based on an industry-wide survey. A data collection tool was developed to assess practice use and the performance of manufacturing projects in the Taiwanese high-tech industry.

This study selects high technology firms as research samples. It adopts
convenience sampling and uses descriptive statistics, reliability analysis,
validity analysis, factor analysis and two-way analysis of variance (ANOVA). The major findings are as follows: (1) the results from the correlation analysis suggest that the practice use and project performance are highly correlated. (2) industry sector, project complexity, team relationship, project duration, and product type may have a moderating effect on the relationship between practice use and manufacturing project success. The findings indicate that different project characteristics may affect the strength of correlation between practice use and project performance.
論文目次 目錄
目錄 I
表目錄 III
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究範圍 3
第三節 研究目的 3
第四節 研究流程 3
第二章 文獻探討 5
第一節 專案管理 5
第二節 專案管理實務作法 8
第三節 專案績效 10
第四節 專案特性 15
第三章 研究設計 20
第一節 研究架構 20
第二節 研究假設 21
第三節 問卷設計與變數定義 24
第四節 研究對象 28
第五節 資料分析方法 29
第四章 資料分析與討論 31
第一節 敘述性資料分析 31
第二節 效度分析與信度分析 37
第三節 相關性分析 43
第四節 干擾效果之二因子變異數分析 44
第五章 結論與建議 61
第一節 研究結論 61
第二節 研究建議 62
中文文獻 65
英文文獻 67
附錄 研究問卷 71


















表目錄
表2-1專案績效衡量構面彙整表-國內文獻 13
表2-2專案績效衡量構面彙整表-國外文獻 14
表2-3專案類型及特徵 18
表3-1專案管理實務作法問項表 25
表3-1專案管理實務作法問項表(續) 26
表3-2專案績效問項表 27
表4-1 產業類別次數分配表 31
表4-1 產業類別次數分配表(續) 32
表4-2 環境不確定性次數分配表 32
表4-3 參與團體數次數分配表 32
表4-4 完成時間次數分配表 33
表4-5 複雜度次數分配表 33
表4-6 團隊合作關係次數分配表 33
表4-7 持續時間次數分配表 34
表4-8 產品類型次數分配表 34
表4-9 性別統計次數分配表 35
表4-10 年齡統計次數分配表 35
表4-11 教育程度次數分配表 36
表4-12 從事專案的年資次數分配表 36
表4-13 職稱次數分配表 36
表4-13 職務次數分配表(續) 37
表4-14 所屬專案團隊中的角色、功能別次數分配表 37
表4-15 球形檢定與KMO檢定結果表 39
表4-16 專案管理實務作法構面之因素分析 39
表4-16 專案管理實務作法構面之因素分析(續) 40
表4-17 專案績效構面之因素分析 40
表4-18 信度分析結果表 41
表4-19 主構面相關係數表 43
表4-20 次構面相關係數表 44
表4-21 專案管理實務作法之五構面集群分析表 45
表4-22 專案流程規劃與產業類別對專案績效之二因子變異數分析表 46
表4-23 專案流程規劃與專案績效的相關係數表,以產業類別為分類變數 47
表4-24 生產與製程創新與專案複雜度對專案績效之二因子變異數分析表 48
表4-25 生產與製程創新與專案績效之相關係數表,以專案複雜度為分類變數 49
表4-26 顧客需求發展與專案複雜度對專案績效之二因子變異數分析表 49
表4-27 顧客需求發展與專案績效之相關係數表,以專案複雜度為分類變數 50
表4-28 顧客需求發展與團隊合作關係對專案績效之二因子變異數分析表 51
表4-29 顧客需求發展與專案績效之相關係數表,以團隊合作關係為分類變數 52
表4-30 專案流程規劃與專案持續時間對專案績效之二因子變異數分析表 53
表4-31 專案流程規劃與專案績效之相關係數表,以專案持續時間為分類變數 54
表4-32顧客需求發展與專案持續時間對專案績效之二因子變異數分析表 55
表4-33 產品功能發展與專案績效之相關係數表,以專案持續時間為分類變數 56
表4-34 品質驗證與專案持續時間對專案績效之二因子變異數分析表 57
表4-35 品質驗證與專案績效之相關係數表,以專案持續時間為分類變數 58
表4-36 專案流程規劃與專案產品類型對專案績效之二因子變異數分析表 58
表4-37專案流程規劃與專案績效之相關係數表,以專案產品類型為分類變數 59
表4-38 假設驗證結果一覽表 60









圖目錄
圖1-1研究流程圖 4
圖2-1專案管理五大流程 6
圖2-2專案管理知識體系領域及其過程 7
圖3-1研究架構 20
圖3-2架構-假設圖 21
圖4-1 因素分析後之研究架構 42
圖4-2 產業類別對專案流程規劃與專案績效之交互作用圖 47
圖4-3 專案複雜度對生產與製程創新及專案績效之交互作用圖 48
圖4-4 專案複雜度對顧客需求發展與專案績效之交互作用圖 50
圖4-5 團隊合作關係對顧客需求發展與專案績效之交互作用圖 52
圖4-6 專案持續時間對專案流程規劃與專案績效之交互作用圖 54
圖4-7 專案持續時間對顧客需求發展與專案績效之交互作用圖 56
圖4-8 專案持續時間對品質驗證與專案績效之交互作用圖 57
圖4-9 專案產品類型對專案流程規劃與專案績效之交互作用圖 59
參考文獻 中文文獻
大前研一(2009)。再起動-職場絕對生存手冊。天下文化。陳光棻、王俞惠譯。
王慶富(1996)。專案管理。經連出版事業公司。
金培主(2007)。專案經理領導模式與團隊互動對專案績效影響之研究。淡
江大學企業管理學系在職專班碩士論文。
李庭毓(2000)。在不同的專案特性下控制機制對專案績效之影響。靜宜大
學企業管理研究所碩士論文。
陳博志、薛琦、吳忠吉(1991)。進出口商品結構別複分類之研究委託研究報告。財政部統計處。
許國清(1999)。不同專案群組下,專案經理人特性對專案績效之影響。靜
宜大學企業管理研究所碩士論文。
陳彥如(2009)。專案經理領導能力、團隊承諾與專案績效之關聯性研究:
以高科技產業為例。淡江大學企業管理研究所碩士論文。
傅振瑞(2009)。遊戲公司的營運管理-酷奇思數位園。中山管理評論,
17(3),741-768。
詹姆斯•路易斯(2003)。我懂了!專案管理。經濟新潮社。葛迺駿譯。
游為舒(2003)。結合專案管理與限制理論之生產排程法。中華大學科技管
理研究所碩士論文。
馮心蕾(2003)。室內設計專案管理系統之研究。中原大學室內設計研究所
碩士論文。
國際專案管理學會(2004)。專案管理知識體系導讀指南第三版。宏典文化。熊培霖,蘇佳慧,吳俊德譯。
鄭毅萍(1997)。專案工作不確定性、規範化及溝通對專案績效的權變影響。交大管理學報,17(1),65-90。
嚴吉(2002)。組織機制與價值創新。國立政治大學企業管理學系碩士班論
文。























英文文獻
Albert, P.C. Chan and C.M. Tam. (2000). Factors affecting the quality of building projects in Hong Kong. International Journal of Quality and Reliability Management, 17,423-441.
Alhazmi, T. and McCaffer, R. (2000). Project procurement system selection model. Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, 126(3), 176–184.
Beck, P. ,Jiang, J. J. and Klein, G. (2006). Prototyping mediators to project performance: Learning and interaction. The Journal of Systems and Software, 79, 1025-1035.
Cooper, R.D. (2000). Product innovation and technology strategy. Research
Technology Management, 43(1), 38-41.
Crawford, L.H., Hobbs JB and Turner, JR. (2005). Project categorization systems: aligning capability with strategy for better results. Upper Darby (PA): Project Management Institute.
Deephouse, C., Mukhopadhyay, T., Goldenson, D.R. and Kellner, M.I. (1996). Software process and project performance. Journal of Management Information Systems, 12(3), 187-205.
Dvir, D., Raz, T. and Shenhar A. J. (2003) .An empirical analysis of the relationship between project planning and project success. International Journal of Project Management, 21,89-95.
Fabi, B. and Pettersen N. (1992). Human resource management practices in project management. International Journal of Project Management, 10(2), 81-8.
Freeman, M. and Beale, P. (1992). Measuring project success. Project Management Journal, 23(1), 8–17.
Henderson, J.C. and Lee S. (1992). Managing I/S design teams: a control theories perspective. Management Science, 38(6), 757-777.
Hill, C.W.L., Jones, G. R., 2004. Strategic management: an integrated approach, 6th ed. Houghton Mifflin Company, Massachusetts.
Huselid, M.A.., Jackson, S.E. and Schuler, R.S. (1997). Technical and strategic human resource management effectiveness as determinants of firm
performance, Academy of Management Journal, 40(1), 171-188.
Ireland, V. (1983). The role of managerial actions in the cost, time and quality performance of high rise commercial building project. PhD Thesis, University of Sydney, Sydney.
Jeffrey, K. C. and Jeffrey G. C. (1989). Critical factors in project
implementation: a comparison of construction and R&D projects.
Technovation, 9, 49-62.
Jones, M. and Harrison A. (1996). IS project performance: an empirical assessment. Information and Management, 31(2), 57-65.
Keller, R. T. (1994). Technology-Information and the Locus of influence in the R&D matrix. Academy of Management Journal, 28, 167-179.
Kerzner, H. (1998). Search of excellence in project management: successful practices in high performance organizations. New York: Van Norstrand Reinhold.
Ling, F.Y.Y., Swee, L. C., Edwin C. and Lee P. E. (2004). Predicting
performance of design-build and design-bid-build Projects. Journal of
Construction Engineering and Management, 10, 75-83.
Ling, F.Y.Y., Low, S.P., Wang, S.Q., Lim, H.H., (2009) Key project management practices affecting Singaporean firms’ project performance in China . International Journal of Project management 27(1), 59-71.
Lipovetsky, S., Tishler, A., Dvir D.and Shenhar, A. (1997) The relative importance of defense projects success dimensions. R&D Management, 27(2), 97–106.
Loo, R., (2002). Working towards best practices in project management: a Canadian study. International Journal of Project Management 20(2), 93-98.
Low, S. P. and Quek T. C. (2006). Environmental factors and performance of project managers in the construction industry. International Journal of Project management , 24, 24-37.
Luu, V.T, Kim, S.Y., Huynh T.A., (2008). Improving project management performance of large contractors using benchmarking approach. International Journal of Project Management 26(7), 758-769.
McFarlan, F.W., (1981). Portfolio approach to information systems. Harvard Business Review, 59(4), 26-32.
Mustapha F.H. and Naoum S.(1998). Factors influencing the effectiveness of
construction site managers. International Journal at Project Management,
16(1), 1-8.
Naoum, S.G. (1991). Procurement and project performance. Occasional paper no.45, The Chartered Institute of Building, Ascot.
Oya, I.T. and Walter O. R. (1998). Analysis of the characteristics of projects in
diverse industries. Journal of Operations Management, 16, 43-61.
Pinto, J.K. and Mantel S.J. (1990). The causes of project failure. IEEE Transactions on Engineering Management, 37(4), 269–276.


Rowlinson, S.M. (1988). An analysis of factors affecting project performance in industrial building. PhD thesis, Brunel University, London.
Shenhar, A.J., Dvir, D. and Levy O. (1997). Mapping the dimensions of project success. Project Management Journal, 28(2), 5–13.
Sidwell, A.C. (1983). An evaluation into management contracting. Construction Management and Economics, 1 ,47-55.
Walker, D.H.T. (1994). An investigation into factors that determine building construction time performance. PhD thesis, Royal Melbourne Institute of Technology, Melbourne.
Westerveld, E. (2003). The project excellence model: Linking success criteria
and critical success factors. International Journal of Project Management, 21(6), 411–418.
White, D. and Fortune, J.(2002). Current practice in project management-an empirical study. International Journal of Project Management, 20, 1-11.
Wortzel, R. (1979). New Life Style Determinants of Women’s Food Shopping Behavior. Journal of Marketing, 43, 28-29.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2010-07-05公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2010-07-05起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信