淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2906201007122800
中文論文名稱 台灣製造業之品牌與績效-2006年普查資料之實證
英文論文名稱 The Brandname and Performance of Taiwanese Manufacturers-An Empirical Analysis Based on the 2006 Census Data.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 產業經濟學系碩士班
系所名稱(英) Department of Industrial Economics
學年度 98
學期 2
出版年 99
研究生中文姓名 陳永哲
研究生英文姓名 Yung-Che Chen
學號 697540333
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-06-14
論文頁數 69頁
口試委員 指導教授-胡名雯
委員-陳菁瑤
委員-朱筱蕾
中文關鍵字 自有品牌  利潤率  工商普查  Treatment Effect  聯立方程式 
英文關鍵字 Brandname  PCM  Census Data  Treatment Effect  Simutaneous Equations Models 
學科別分類 學科別社會科學經濟學
中文摘要 本研究主要目的為探討影響台灣製造業廠商經營自有品牌之決定因素,並進一步分析經營自有品牌的行為對台灣製造業廠商的經營績效的影響。資料來源取自2006年的工商普查原始資料檔。

考慮利潤率與自有品牌的內生性,本研究採用聯立方程式模型以及處理效應(Treatment Effect)樣本選擇模型進行實證分析。實證結果顯示,同時考慮自有品牌以及利潤率的內生性下,利潤率及自有品牌兩者的雙向因果關係會相互抵消導致變數不顯著。若只考慮自有品牌的內生性,研究發現廠商經營自有品牌,將有助於利潤率的提升。

實證結果發現,隨著廠商年齡增長、員工素質增加、研發支出的投入、電子商務的使用等都有助於廠商經營自有品牌。若廠商所處的產業其產業研發密集度和產業集中度愈高,都會增加廠商經營自有品牌的機率。另外亦發現,台灣已轉變為資本密集產業,愈資本密集的廠商,其利潤率愈高。資本密度愈高的廠商其績效不見得較好,這應是過去舊有的資本設備太多,折舊速度太慢或是產能的過度擴充所造成的結果。企業也應考量自身所能提供的服務內容與範圍,選擇合適的電子商務項目,避免不必要的使用造成成本的上升,降低了廠商的經營績效。研發的支出雖然短期會造成廠商利潤率的降低,但研究發展可以提升生產技術使生產成本降低,亦可提高產品的差異性,改善產品的價格,將有助於提高產品的毛利率。以中小企業為主的台灣,產業集中度愈低,反而有助於提升廠商的經營績效。
英文摘要 The purpose of this study is to analysis the determining factor of the branding decision to the manufacturing firms and to examine the relationships among the branding decision and the performance of the firms. The empirical research uses the firm-level data from the Industry, Commerce and Service Census in the year 2006.

To illustrate the endogeneity of branding decision and the PCM(Price-cost Margins), this study use simultaneous equations model and treatment effect model to examine the
results. The empirical results show that consider the endogeneity from branding and PCM variables, the two-way between the PCM and the branding decision offset each other result in variables are not significant. Only consider the endogeneity of branding decision, the empirical studies show that building brandname can improve the performance in PCM.

The firm age, R&D intensive, human capital, e-commerce extent, industrial concentration, industrial R&D intensity are highly significant determinants of building brandname.
Empirical research also finds capital-labor ratio have positive effect on PCM, and R&D intensive, e-commerce extent, capital density, industrial concentration have negative effect on PCM. Finally, this study found that Taiwan industry has turned into a capital intensive, low obstacle of entry and Bain’s hypothesis cannot be applied to the Taiwan economy.
論文目次 第一章 緒論…………………………………..………………….1
第一節 研究背景與動機………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………2
第三節 研究架構………………………………………………3
第二章 文獻回顧與假說…………………………………….4
第一節 代工與自有品牌………………………………………4
第二節 經營自有品牌之影響因素……………………………9
第三節 影響廠商經營績效的因素…………………………..12
第四節 研究假說……………………………………………..17
第三章 實證資料與模型…………………………………...25
第一節 資料來源與樣本選取………………………………..25
第二節 變數定義與變數說明………………………………..26
第三節 實證模型及估計方法………………………………..30
第四章 實證結果…………………………………………...38
第一節 基本統計分析………………………………………..38
第二節 聯立方程式模型之實證結果………………………..42
第三節 處理效應樣本選擇模型之實證結果……………..…50
第五章 結論與建議………………………………………...53
第一節 研究結論……………………………………………..53
第二節 對廠商與政策制定者的建議………………………..55
第三節 後續研究方向與建議………………………………..56
參考文獻……………………………………………………...57
附表一 全體製造業變數相關係數.....62
附表二 全體製造業變數相關係數.....63
附表三 廠商利潤率之實證結果.....64
附表四 2006年台灣地區製造業之產業集中度.....65

圖4-1 二位碼產業別廠商經營自有品牌比例…………………..40
表2-1 EMS、OEM、ODM比較表…………………………………6
表2-2 有無自有品牌的優缺點……………………………………7
表2-3 先行者與後起者的比較……………………………………8
表3-1 Hausman Test 檢定結果………………………………….33
表4-1 全體製造業廠商敘述統計…………………………..……38
表4-2 有自有品牌廠商敘述統計………………………………..39
表4-3 無自有品牌廠商敘述統計………………………………..39
表4-4 廠商規模與經營自有品牌概況…………………………..41
表4-5 廠商年齡與經營自有品牌概況…………………………..42
表 4-6 聯立方程式的實證結果………………………………….43
表 4-7 處理效應樣本選擇模型的實證結果…………….………51
參考文獻 一、中文部分
林玄評 (2003),廠商業務型態選擇策略,國立台灣大學商學研究所碩士論文。
王光賢 (2006),台灣廠商之電子商務技術使用行為分析,國立中央大學博士論文。
方嘉瑜 (2004),產業競爭程度、產品差異化、企業資源能力與品牌及績效之關係,國立東華大學企業管理研究所碩士論文。
林亭汝、謝光偉、游雅雯 (2007),「以品牌權益觀點探討B2B品牌經營之關鍵成功要素」,亞太經濟管理評論,第11卷第1期,87-118頁。
林亭汝,沈永祺,洪仁財 (2008),「台灣TFT-LCD產業結構、廠商行為與經營績效」,台灣科技大學管理新思維學術研討會會議論文。
周宏昭 (2008),台灣資訊電子產業異質性及利潤率之探討,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
李秋慧 (1999),台灣廠商國際化下之品牌策略-產業條件與自創品牌之個案分析,國立台灣大學商學研究所碩士論文。
胡名雯,薛琦 (1997),「中小企業生產特性與效率之研究:台灣製造業之分析」,經濟論文叢刊,第25卷,第1期,1-26頁。
胡若堯 (1993),自創品牌關鍵成功因素之研究,國立台灣大學商學系碩士論文。
陳昭穎 (2003),國內廠商品牌授權與代理之決策研究,國立政治大學企業管理學系碩士論文。
陳振祥 (1997),ODM策略之理論架構與實證,國立台灣大學商學研究所博士論文。
陳冠妃 (2005),組織文化、核心能力對OEM/ODM廠商建立自有品牌決策與廠商績效之關聯-以台灣汽機車零配件產業為例,國立成功大學企業管理學系專班碩士論文。
陳時奮 (1997),「何時是建立國際品牌的時機」,世界經理文摘,第131期。
陳靜怡 (2004),電子商務對廠商生產力之影響,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
黃文郁 (2006),台灣服務業廠商採用電子工具之營運績效分析,銘傳大學經濟學系碩士論文。
黃台心(2005),計量經濟學,台北:雙葉。
黃蕙娟 (1990),台灣企業國際上自創品牌策略之研究,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
資策會資訊市場情報中心 (2007) ,2007資訊工業年鑑,經濟部技術處產業技術知識服務 (IT IS) 計畫。
游景翔 (2002),廠商合併行為與其生產力之研究,國立台灣大學經濟學研究所碩士論文。
經濟部中小企業處 (2007) 「中小企業品牌經營模式」,96年中小企業白皮書。
蔡靜怡 (1997),我國廠商國際自創品牌策略之研究,國立台灣大學國際企業研究所碩士論文。
劉完淳、許振明 (2002),「金融發展在經濟成長中的角色-台灣與韓國的實證研究」,國政研究報告。
劉欣靜 (1996),台灣廠商自創品牌之決策過程-以交易成本理論為分析架構,國立政治大學國際貿易學系碩士論文。
劉靜渡 (2005),台灣高科技廠商營運模式與競爭優勢之研究-以新竹科學工業園區廠商為例,國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
鄭嘉佩、劉錦添 (1994),「台灣廠商研究發展支出的分析」,台灣銀行季刊,第45卷第2期,138-152頁。
鄭蕙玲 (2008),代工及品牌策略與經營績效之研究-以台灣網路設備產業例, 國立台灣大學經濟學研究所碩士論文。
戴有信 (2007),台灣連接器產業研究發展與獲利率之研究,國立政治大學經濟研究所碩士論文。
賴毅書 (2005),企業自創品牌(OBM)經營績效影響因素之研究,南華大學管理科學研究所碩士論文。
瞿宛文 (2006) 「台灣後起者能藉自創品牌升級嗎?」,台灣社會研究季刊,第63期,頁1-52。

二、英文部分
Aaker, D. A. (1996), Building Strong Brand, New York:The Free Press.
Amato, L. and R. P. Wilder (1985), "The Effects of Firm Size on Profit Rates in U.S. Manufacturing," Southern Economic Journal, Vol.52, pp181-190.
Anić, Ivan-Damir, Edo Rajh, Ivan Teodorović (2008), “Full Manufacturing Versus Subcontracting Business Models in the Croation Textile and Clothing Industry”, Economics Reviews, Vol.59, No.7-8, pp325-343.
Bain, Joe S. (1951), “Relation of Profit Rate to Industry Concentration:American Manufacturing, 1936-1940”, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 65, No.3, pp293-324.
Bernstein, D. (2003), “Corporate Brands – Back to Basics”, European Journal of Marketing, Vol.37 (7/8), pp1133-1141.
Bhattacharya, M. and R. Takehiro (2002), “The Inter-temporal Variation of Concentration -Margins Relationship:The Case Japanese Manufacturing”, Asian Conference on Productivity and Efficiency paper, Taipei.
Carton, D. W.&J. M. Perloff (2000), Modern Industrial Organization, New York:HarperCollins College Publishers. 3rd
Cefis, E. and M. Ciccarelli (2005), “Profit Differentials and Innovation”, Economics of Innovation and New Technology, Vol.14, pp43-61.
Chaffey, D. (2002), E-Business and E-Commerce Management, Prentice Hall, London.
Delorme, C. D., D. R. Kamerschen, D. R. Klein, and L. F. Voeks (2002), “ Structure , Couduct and Performance:a Simultaneous Equations Approach”, Applied Economics, Vol.34, pp2135-2141.
Feeny, S., Rogers, M. (1999), “Market Share, Concentration and Diversification in Firm Profitability,” Melbourne Institute Working Paper, 20.
Fey, C. F., & Bjorkman, I. (2001), “The effect of human resource management practices on MNC Subsidiary performance in Russia”, Journal of International Business Studies, Vol.32, No.1, pp59-75.
Galende, D. C. and G. Isabel (1999), “A Resource-based Analysis of the Factors Determining A Firm’s R&D Activities”, Research Policy, Vol.28, No.8, pp891-905.
Galende, J., & Fuente, J. M. (2003), “Internal factors determining a firm’s innovative behavior”, Research Policy, Vol.32, pp715-736.
Hobday, M. (1995), Innovation in East Asia:the challenge to Japan, Brookfield,VT:Edward Elgar.
Hobday, M. (2001), “The Electronics Industries of the Asia-Pacific:Exploiting International Production Networks for Economic Development”, Asian-Pacific Economic Literature, Vol. 15, Issue 1, pp 13-29
Jeong, K.Y. & R. T. Masson, (1990), “Market Structure, Entry, and Performance in Korea”, The Review of Economics and Statistics, Vol.72 No.3, pp455-462.
Johansson, Sara (2004), “Export-biased Productivity Growth in Swedish Manufacturing,” a preliminary draft for the ETSG Conferencein Nottingham.
Jovanovic, Boyan(1982, “Selection and the evolution of industry”, Econometrica,Vol.50, No.3, pp649-670.
Keller, K. L. (1993), “Conceptualizing, Measuring, and Managing Customer-Based Brand Equity”, Journal of Marketing, January, pp1-22.
Lee, C. Y. (2003), “A Simple Theory and Evidence on The Determinants of Firm R&D”, Economics Innovation New Technology, Vol.12, No.5, pp385-395.
Lin, B. W., Y. Lee and S. C. Hung (2006), “R&D Intensity and Commercialization Orientation Effects on Financial Performance”, Journal of Business Research, Vol.59, pp679-685.
McWilliam (1999), “Image as a Component of Attraction to Interurban Shopping Areas”, Journal of Retailing, Vol.56, No.1, pp77-93.
Nakayasu H., & Nakagawa M. (2002), “Innovate strategies for e-commerce in Japan”, Journal of the Chinese Institute of Industrial Engineers, Vol.19, No.3, pp49-61.
Onder, A Ozlem; Delikats, Ertugrul; Lenger, Aykut (2003), “Efficiency in the manufacturing industry of selected provinces in Trukey,” Emerging Markets Fince & Trade, Vol.39 No.2, pp98-113.
Onkvist, S. and J. J. Shaw (1989), “The International Dimension of Branding:Strategic Consideration and Decision”, International Marketing Review, Vol. 6, Issue 3, pp22-34.
Pelham, Alfred M. (2000), “Market Orientation and Other Potential Influences on Performance in Small and Medium-Sized Manufacturing Firms”, Journal of small Business Management, Vol. 38, Issue 1, pp48-67.
Polakoff, J. C. (1990), “Factory floor layout: Catalyst for change”, Management Review, Vol.79, No.11, pp33-36.
Prasad, V.K., Ramamurthy, K., and Naidu, G.M. (2001), “The influence of internet-marketing integration on marketing competencies and export performance”, Journal of International Marketing, Vol. 9, No.4, pp82-110
Rosenbaum, D.I., (1993), “Profit, entry and changes in Concentration”, International
Journal of Industrial Organization, Vol.11, No.2, pp.185-203.
Scherer F. M. (2000), “Professor sutton’s technology and market structure”, Journal
of Industrial Economics, Vol.48, No.2, pp215-224.
Schreiber, E. S. (2002), “Brand strategy frameworks for diversified companies and partnership”, Journal of Brand Management, Vol.10, No.2, pp122-139.
Seggie, S. H., D. Kim and S. T. Cavusgil (2006), “Do Supply Chain IT Alignment and Supply Chain Interfirm System Integration Impact upon Brand Equity and Firm Performance?”, Journal of Business Research, Vol.59, pp887-895.
Shefer, D. and A. Frenkel (2005), “R&D, Firm Size and Innovation:A Empirical Analysis”, Technovation, Vol.25, pp25-32.
Sher, P. J. and P. Y. Yang (2005), “The Effects of Innovative Capabilities and R&D Clustering on Firm Performance:the Evidence of Taiwan’s Semiconductor Industry”, Technovation, Vol.25, No.1, pp33-43.
Shin, Namchul, Kenneth L. Kraemer & Jason Dedrick (2009), “R&D, Value Chain Location and Firm Performance in the Global Electronics Industry,” Industry and Innovation, Vol.16, No.3, pp315-330.
Weerawardena, J., A. O’Cass and C. Julian (2006), “Does Industry Matter? Examining the Role of Industry Structure and Organizational Learning in Innovation and Brand Performance ”, Journal of Business Research, Vol.59,
pp37-45.
Yoon Seok (2004), “A note on the market structure and performance in Korean manufacturing industries”, Journal of Policy Modeling, Vol.26, No.6, pp733-746.
Zhang Jie, Zhibiao Liu, Jianghuai Zheng (2009), “Key influencing factors of innovation activities in China’s manufacturing enterprises: Evidence from Jiangsu Province”, Frontiers of Business Research in China, Vol.3, No.1, pp145-169.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2015-07-30公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2015-07-30起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信