共同基金是國內主要的理財工具之ㄧ，但國內傳統的評選方式多為針對基金淨值報酬率進行篩選，不過勝過同類型基金未必代表能抵禦股災且對風險的承受力就比較強，其報酬率可能為負數。對保守型的投資人來說，穩定、保本或許比績效更重要，若想獲取絶對報酬，則不僅在多頭市場要獲利，在空頭市場時，亦可藉由避開風險。本研究實證之樣本將跨越股市的多空時期，以透過五種操作策略來分析以何種法則來選取操作組合為佳，並能勝出參考指標，如加權指數。另外本研究亦利用迴歸分析企圖找出何種因素是影響基金績效之成因。經由本研究之實證分析，其重要的研究結果，可以簡扼歸納如下：發覺由模型所篩選出的投資組合，其績效可較大盤為優；由投資組合之報酬率做分析，檢定的結論與淨值報酬率所得之的結果相一致；投資組合報酬率與入選次數和基金規模變化有顯著正相關；報酬率與入選次數有顯著正相關，而與基金成立年資有負相關。投資組合Sharpe值之研究結果與投資組合報酬率所研究結果呈現一致性。

A mutual fund is one of the main investment tools applied by domestic investors. The traditional evaluation way is screened by the net return on funds, but exceeds the similar fund not necessarily representative to be able to resist the stock disaster and its return is possibly the negative number. For conservative investors, a principle guaranteed investment weights more than a performance driven investment. An absolute gain is obtained by securing profits in the bull market and by hedging in the bear market as well.Our research samples data collected throughout several market cycles in order to select an optimal strategy, among the five models demonstrated in the article, to beat a reference market index, such as the market value-weighted index. Additionally a regression analysis is used in our research to identify components having impacts on a fund's performance. Results are: an investment portfolio selected by our model demonstrates better performance than the selected reference market index does; return of an investment portfolio along with its times being selected have a positive relationship with the portfolio's fund size; and return of a portfolio has a positive relationship with its times being selected but has a negative relationship with how long the fund operates. A consistency is shown from the Sharpe ratio analysis and the return analysis of a portfolio.

目  錄

圖目錄……………………………………………………………….II
表目錄……………………………………………………………….III

第一章  緒論
第一節	研究背景與研究動機…………………………………	1
第二節	研究目的………………………………………………	3
第三節	研究流程………………………………………………	5
第四節	本研究之論文架構……………………………………	6

第二章 文獻探討
第一節	投資組合理論與基金評估指標之介紹………………	7
第二節	績效評估之實證文獻…………………………………	12
第三節	績效持續性的實證文獻探討…………………………	17

第三章  研究假設與方法
第一節	研究設計………………………………………………	20
第二節	資料來源與變數定義…………………………………	22
第三節	研究假說………………………………………………	25
第四節	研究方法介紹…………………………………………	27

第四章  實證結果分析
第一節	敍述統計量…….………………………………………	32
第二節	基金組合績效表現……………………………………	34
第三節	績效評比實證結果.…….……………………………	36

第五章  結論與建議
第一節	研究結論….…….…….…….………………………	42
第二節	研究限制與對後續研究者之建議……………………	43

參考文獻…………………………………………………………….46

圖目錄
圖 1-1	研究流程………………………………………………	5
圖 2-1	三種資產下之投資組合集合及效率前緣……………	8
圖 2-2	資產組合的報酬所特徵線……………………………	11
圖 3-1	投資組合模型流程……………………………………	20
圖 4-1	加權指數於研究期間之變化…………………………	34

表目錄
表 1-1	我國經核准所發行之境內基金概況…………………	2
表 2-1	基金績效評估的實證文獻之彙總表…………………	15
表 2-2	績效持績性之實證文獻之彙總表……………………	19
表 3-1	模型篩選原則…………………………………………	21
表 3-2	符合成立條件的基金…………………………………	23
表 3-3	2002年績效表現………………………………………	24
表 4-1	各基金的淨值基本統計量……………………………	32
表 4-2	加權指數於研究期間之漲跌變化……………………	34
表 4-3	淨值報酬率之成對樣本檢定…………………………	36
表 4-4	Sharpe值之成對樣本檢定……………………………	37
表 4-5	名次成對樣本之檢定結果……………………………	38
表 4-6	等級之敍述統計量……………………………………	38
表 4-7	名次Friedman檢定……………………………………	39
表 4-8	Friedman檢定之彙整表………………………………	39
表 4-9	影響績效之可能攸關變數敍述統計量………………	40
表 4-10	應變數與自變數之檢定結果…………………………	40


附錄
附錄1	符合篩選投資組合條件之基金內容…………………	50
附錄2	入選基金的樣本資料…………………………………	62
附錄3	入選基金淨值資料……………………………………	72
附錄4	基金組合年績效表現…………………………………	90
附錄5	基金組合Sharpe值……………………………………	92
附錄6	基金組合與加權指數之名次…………………………	94
附錄7	基金組合與加權指數於研究期間排名明細…………	96

參考文獻
一、中文文獻：

王南喻、王南憲（2006），開放式股票型基金績效與流量關係之研究 – 台灣地區境內基金市場實證，企業管理學報，第69期，頁 73-96。

王正己、阮俊嘉（2000），台灣地區共同基金型態之績效評估研究，朝陽學報，第5期，頁283-317。

王渟瑜（2006），規模經濟與經理人特徵 – 基金績效研究，世新大學財務金融研究所未出版碩士論文。

王佳眞、徐辜元宏（2003），風險值的應用與台灣共同基金績效指標之持續性，台大管理論叢，第14卷、第2期，頁 23-47。

林楚雄、洪秋萍（2005），從獨特性風險之觀點探討我國開放型共同基金之風險分散程度、績效與風險調整行為，管理學報，第22卷，第1期，頁109-131。

吳宗正、溫敏杰、黃綺年（2005），開放式股票型共同基金投資績效分類和其投資報酬率預測，智慧科技與應用統計學報，第3卷、第2期，頁117-139。

辛穎琪(1996)，臺灣股票型基金之績效評估:持股比率分析法，政治大學財務管理研究所未出版碩士論文。

邱顯比（1993），基金績效評估之理論與實務，證券市場發展季刊，第19期，頁 33-45。

邱顯比、林清珮（1999），共同基金分類與基金績效持續性之研究，財務金融學刊，第7卷、第2期，頁.63-88。

邱顯比（2008），基金理財的六堂課完整修訂版，台北：天下遠見出版股份有限公司。.

姚瑜忠(1997)，台灣共同基金之操作策略與績效評估，中正大學財務金融學系未出版碩士論文。　

范相鈞(2005)，應用多重比較方法評估台灣股票市場開放式共同基金績效，成功大學統計學研究所未出版碩士論文。

黃聖棠、溫英幹、鄢欽瑞（2006），共同基金之績效評比 – 台灣地區之實證研究，華岡經濟論叢，第5卷、第2期，頁31-67。

周萬順(2004)，共同基金在景氣循環下操作績效之研究，世新大學管理學院經濟學系未出版碩士論文。

高蘭芬等（2005），共同基金績效之衡量 – 模擬分析法之應用，中山管理評論，第13卷，第3期，頁667-694。

陳信憲、黃美賢、潘麗卿（2005），影響共同基金績效因素之效果探討，企業管理學報，66期，頁101-131。

陳信憲、王南喻（2005），美國開放式股票型基金之長短期績效持續性研究，台灣金融財勨季刊，第六輯、第四期，頁 21-39。

池祥萱、林煜恩、周賓凰（2007），基金績效持續與聰明錢效果：台灣實證，管理學報，第24卷、第3期，頁 307-330。

沈威利（2006），共同基金績效探討 – 經理人任期與年資之影響，義守大學財務金融研究所未出版碩士論文。

鄭桂娥(1995)，由持股比率評估共同基金之績效--台灣封閉型基金之實證研究，中山大學財務管理系未出版碩士論文。　

戴錦周、林孟樺（2007），投信與基金績效之研究，台灣金融財務季刊，第8輯第3期，頁 65-91。

蕭碧華（2005），3000元投資全世界，台北：英屬維京群島商高寶國際有限公司台灣分公司。

蔣國樑等（1998），共同基金聖經，台北：商業周刊出版股份有限公司。


 
二、英文文獻： 

Brown Stephen J. and Willian N. Goetzmann(1995), “Performance persistence”, Journal of Finance, Vol. 50, pp. 679-698.

Chang, E. C. and W. G. Lewellen, 1984, Market timing and mutual fund investment performance, Journal of Business, Vol. 57, pp. 57-72.

Copeland Thomas E. and David Mayers( 1982), “The Value line Emigmal (1965-1978): A Case Study of Performance Evaluation Issues”, Journal of Financial Economics, Vol. 10, pp.289-321.

Edwin J. Elton and Martine J. Gurber(1991), “Differential Information and Timing Ability”, Journal of Banking & Finance, Vol. 15, pp.117-131.

Francis, J.C. (1986), Portfolio Analysis?  New Jeresey: Prentice-Hill Inc. 

Fama, E.F.(1972), “Components of Investment Performance”, Journal of Finance, Vol. 27-3, pp. 551-567.

Friiis L. B. and E. vd M. Smit (2004), “Are some fund managers better than others? Manager characteristics and fund performance”, South African Journal of Business Management, Vol. 35, pp.31-40. 

Gottesman A. A. and M. R. Morey (2006) , “Manager education and mutual fund performance”, Journal of Empirical Finance, Vol. 13, pp.145-182.

Grinblatt, M., and S. Titman (1992), The persistence of mutual fund performance, Journal of Finance, Vol. 47, 1977-1984.

Henriksson, R.D. and R.C. Merton(1981), “On Market Tining and Investment Performance Statistical Procedures for Evaluating Forecasting Skill”, Journal of Business, Vol. 54, pp. 513-533.

Hendricks Darryll, Jayendu Patel and Richard Zeckhauser (1993), “Hot hands in mutual funds: Short-run persistence of relative performance”, Journal of Finance, Vol. 48, pp.1974-1988.

Jensen, M. C. (1968), “The Performance of Mutual Funds in the Period 1945-1964 ”, Journal of Finance, Vol. 23, pp. 389-416

Jensen, M. C. (1972)，"Optimal Utilization of Market Forecasts and the Evaluation of Investment Performance”, Mathematical Methods in Investment and Finance, Amsterdam: Elserier.

Markowitz, Harry M. (1952), “Portfolio Selection”, Journal of Finance, Vol. 7, pp. 71-91

Markowitz, Harry M. (1959), Portfolio Selection : Efficient Diversification of Investments?  New York: John Wiley & Sons, Inc.

Prather P. W. Bertin and T. Henker (2004), “Mutual fund characteristics, managerial attributes and fund performance”, Review of Financial Economics, Vol.13, pp.305-326.

Philpot J. D Hearth, and J. Rimbey (2000), “Performance persistence and management skill in nonconventional bond mutual funds, Financial Services Review, Vol. 9, pp. 247-258.

Sharpe, W.F.（1966），“Mutual fund Performance ”, Journal of Business, Vol. 39，pp. 119-138.

Treynor, J.L. （1965），“How to Rate Management of Investment Funds”, Harvard Business Review, Vol. 43，pp. 63-75.

Treynor, J.L. and K.K. Mazuy（1966），“Can Mutual Funds Outguess the Market” , Harvard Business Review, Vol. 44, pp. 131-136.

William,G.D. and Walker, D.A. （1994），“Investment Performance of International Mutual Fund”, Journal of Financial Research, Vol. 17, pp. 1-14.