淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2901201518320400
中文論文名稱 國中生霸凌旁觀者助人行為意圖評估-計畫行為理論之運用
英文論文名稱 Using the Theory of Planned Behavior (TPB) to explore bystanders' intentions to intervene in bullying situations at junior high schools
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育心理與諮商研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Psychology and Counseling
學年度 103
學期 1
出版年 104
研究生中文姓名 彭荻
研究生英文姓名 Di Peng
學號 697690229
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2015-01-12
論文頁數 101頁
口試委員 指導教授-郭國禎
共同指導教授-韓貴香
委員-張雅惠
委員-宋鴻燕
中文關鍵字 霸凌  計畫行為理論  旁觀者助人行為意圖 
英文關鍵字 Bully  Theory of Planned Behavior  bystanders' intentions to intervene 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 本研究旨在瞭解計畫行為理論之三大變項(態度、主觀規範、知覺行為控制)、基本背景變項(性別、年級)以及情境脈絡變項(人緣、班上霸凌情況、過去助人經驗)對霸凌旁觀者助人意圖的預測性。研究以902位台北及新北市都會區的國中生為對象,採問卷調查法進行資料蒐集,所使用的工具為由研究者編製之「國中生旁觀霸凌行為意圖之問卷」,經統計分析後的主要研究結果為:
一、國中生知覺霸凌的情況並不嚴重,但有隨年級升高的趨勢。
二、在幫助受凌同學的「行為意圖」和「態度」上,國中女生均高於男生。
三、國一學生在幫助受凌同學的「行為意圖」、「主觀規範」和「知覺行為控制」上,均高於國三學生。
四、國中生在幫助受凌同學的「主觀規範」、「知覺行為控制」「行為意圖」人緣較好的學生均高於人緣不是那麼好的學生。
五、「知覺班級霸凌情況」在「知覺行為控制」上有差異,意即班級霸凌情況越嚴重,旁觀者感到幫助受凌者越不容易。
六、過去助人經驗在「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」和「行為意圖」上有差異,不論過去助人有效與否,再次助人的意圖均較從未助人者來得高。
七、本研究所有變項對意圖的預測力達52.1%,其中能預測行為意圖的變項,按效果大小,分別為:「知覺行為控制」、「態度」、「主觀規範」、「過去曾幫過受凌同學,且有正面效果者」、「過去從未看過霸凌狀況」、「過去曾幫過受凌同學,但無效果者」。
根據此結果,本研究提出對教育單位、輔導單位以及未來研究方向建議。
英文摘要 The aim of this study was to examine whether TPB variables (AT;SN;PBC), basic variables (age and gender), and context variables (popularity, bullying situations in class, and past behaviors) would allow researchers to predict BI of bystanders. The study was conducted using questionnaires as the primary research tool, and the data was collected from 902 junior high school students across Taipei and New Taipei City areas. The questionnaire was specifically designed by researcher to address this topic, “behavioral intention of bullying bystanders”. The study was examined using statistical tools and analysis, in which the major findings were as follows:

1.The PBC by junior high school students was not severe, but it showed a tendency to intensify with age.
2.Female junior high school students had higher BI and AT to support bullied classmates than male students.
3.7th graders had higher BI, SN, and PBC to support bullied classmates than 9th graders.
4.Students with higher popularity had higher SN, PBC and BI to support bullied classmates than students with lower popularity.
5.There was a significant difference in PBC between different bullying situations in class. In another word, the more serious one perceives the bullying situation in the class, the more difficult one perceives intervening might be.
6.Students with different experiences of helping others showed difference in AT, SN, PBC and BI. Regardless of the outcomes of the previous helps, the chance to offer help again becomes much higher than that of the case of a bystander who has never helped others before.
7.The results of multiple regression analysis showed that all variables in this study could explain 52.1% of the variance of intentions. PBC is the biggest predictor of BI. The second and the remaining significant predictors are AT, SN, the experiences of previous successful help, and the experiences of ineffective help accordingly.
Based on the research results, further suggestions and discussions were made and future recommendations were also proposed.


AT: attitude, The overall evaluation toward the behavior of supporting bullied classmates
SN: subjective norms, How bullying bystanders regulates their behaviors while perceiving how their significant others regard of their behaviors of intervening in a bullying situation.
PBC:perceived behavioral control, The degree of difficulty in intervening in a bullying situation a bullying bystander perceives.
BI: behavioral intention, intention to support bullied classmates
論文目次 目錄
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機-------------------------------------1
第二節 研究目的------------------------------------------4
第三節 名詞釋義------------------------------------------4
第二章 文獻探討
第一節 霸凌行為的定義及相關概念----------------------------7
第二節 影響霸凌旁觀者行為之理論模式及相關研究---------------14
第三節 影響霸凌旁觀者行為之因素及相關研究------------------23
第三章 研究設計與實施
第一節 研究架構-----------------------------------------33
第二節 研究對象-----------------------------------------34
第三節 研究工具-----------------------------------------36
第四節 資料處理與分析------------------------------------48
第四章 研究結果
第一節 台北市、新北市都會區國中生在「情境脈絡變項」上的現況--49
第二節 不同背景變項(性別和年級)之國中生在幫助受凌同學的「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「行為意圖」之差異情形--53
第三節 不同情境脈絡變項的國中生在幫助受凌同學之「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「行為意圖」的差異分析------------57
第四節「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」的相關情形-----65
第五節 國中生的霸凌旁觀者之「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」及其他變項對「行為意圖」的預測------------------------68
第六節 行為意圖高、中、低三組國中生在顯著信念(每個題項)的差異分析----------------------------------------------------70
第五章 綜合討論
第一節 本研究之主要結果與發現----------------------------74
第二節 研究建議-----------------------------------------79
參考文獻
一、中文部分--------------------------------------------82
二、英文部分--------------------------------------------86

附錄目次
附錄一、國中生對於「幫助受凌者」此行為之意見訪談大綱---------91
附錄二、國中生對於「幫助受凌者」此行為之意見訪談結果匯整-----92
附錄三、預試量表-----------------------------------------94
附錄四、正式量表-----------------------------------------98
圖表目錄
圖2-1-1 Ajzen的計畫行為理論架構-------------------------20
圖3-1-1 研究架構圖-------------------------------------33

表2-3-1 霸凌行為類型與社會地位關聯之研究結果彙整----------30
表3-2-1 正式問卷施測情形一覽表--------------------------35
表3-2-2 正式問卷有效樣本人數分配表-----------------------35
表3-3-1 預試問卷有效樣本人數分配表-----------------------37
表3-3-2 國中生旁觀霸凌助人行為意圖量表(預試)之題目分配表---39
表3-3-3 國中生旁觀霸凌助人行為意圖量表之項目分析摘要表-----43
表3-3-4 「國中生旁觀霸凌助人行為意圖量表」之因素分析摘要表--44
表3-3-5 刪除項目後之「國中生旁觀霸凌助人行為意圖量表」之因素分析摘要表------------------------------------------------45
表3-3-6 「國中生旁觀霸凌助人行為意圖量表」題目結果彙整-----46
表4-1-1 情境脈絡變項上的分佈情況-------------------------50
表4-1-2 不同年級的國中生在知覺班上霸凌情況之平均數與標準差--51
表4-1-3 不同年級的國中生在知覺班上霸凌情況之變異數分析摘要表51
表4-2-1 不同性別的國中生在「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「行為意圖」四構面t檢定摘要表------------------------53
表4-2-2 不同年級的國中生在「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「行為意圖」四構面的平均數與標準差-------------------55
表4-2-3 不同年級的國中生在「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「行為意圖」四構面變異數分析摘要表-------------------55
表4-3-1 不同人緣的國中生在「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「行為意圖」四構面的平均數與標準差-------------------58
表4-3-2 不同人緣的國中生在「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「行為意圖」四構面變異數分析摘要表-------------------58
表4-3-3 知覺班上不同霸凌情況之國中生在「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「行為意圖」四構面的平均數與標準差--------60
表4-3-4 知覺班上不同霸凌情況之國中生在「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「行為意圖」四構面變異數分析摘要表---------60
表4-3-5 不同助人經驗之國中生在「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「行為意圖」四構面的平均數與標準差----------------62
表4-3-6 不同助人經驗之國中生在「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」、「行為意圖」四構面變異數分析摘要表----------------62
表4-4-1 國中生「態度」、「主觀規範」、「知覺行為控制」之積差相關摘要表------------------------------------------------65
表4-5-1 霸凌旁觀者行為意圖及其影響因素之迴歸分析表---------68
表4-6-1 行為意圖高、中、低三組國中生在每個題項(信念)的變異數分析摘要表------------------------------------------------71
參考文獻 一 、中文部份
王郁雯、柯惠玲、羅雅音、林盈諄、林碧莉、胡智揚、黃曉靈(2013)。應用計畫行為理論探討青少年戒菸意圖及其影響因素-以南部某醫護專科學校為例。台灣口腔醫學科學雜誌,28,4-23。
王美恩(2011)。終結霸凌:洞察孩子內心世界,打破霸凌的惡循環。臺北:天下雜誌。
王國川(1998)。計劃行為理論各成份量表之設計、發展與建立—以青少年無照騎車行為之研究為例。師大學報,43(2),67-91。
王彩鸝(2010年12月27日)。怎樣叫霸淩?欺負他人就算。聯合晚報。取自http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=290921 。
王耀聰、洪煌佳(2012)。國小學童參與運動社團之行為意圖研究。國立臺灣體育運動大學學報,2,1-17。
邱珍琬(2002)。國小國中校園欺凌行為比較研究。彰化師大教育學報,3,99-129。
邱珍琬、張麗麗(2012)。中小學教師之校園霸凌行為辨識、嚴重性與介入評估之研究。應用心理研究,54,203-250。
邱皓政(2009)。量化研究與統計分析—SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺北:五南。
邱靖惠、蕭慧琳(2009)。台灣校園霸凌現象與危機因素之解析。兒童及少年福利期刊,15。取自http://www.children.org.tw/upload/File/researcher/Bullying%20at%20Taiwans%20schools%20risk%20factors%20for%20bullying.pdf
何熙國(2012)。被遺忘的主角:霸淩事件的旁觀者(未出版之碩士論文)。國立臺北大學,臺北市。
余馥羽(2013)。慢性腎臟病患選擇透析治療之意圖探討-計畫行為理論之應用。(未出版之碩士論文)。國立政治大學,台北市。
吳文琪、陸玓玲、李蘭(2013)。台灣地區國中學生霸凌角色之分佈及其與個人和家庭因素之分析。台灣衛誌,32(4),372-381。
吳明隆(2009)。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務。臺北:五南。
李永祥、余宗龍(2014)。計畫行為理論對大學生從事規律運動行為之影響因素。大專體育學刊,16(1),45-58。DOI:10.5297/ser.1601.005
李杰炫(2000)。青少年戒菸意向之研究:計劃行為理論之應用-以台中縣、巿專科吸菸學生為例(未出版之碩士論文)。靜宜大學,台中市。
李卓穎(2010)。高中職同儕間霸淩行為及其因應策略之研究─以花蓮地區為例(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
李美枝(1997)。社會心理學。臺北市:大洋。
兒童福利聯盟文教基金會(2004)。國小兒童校園霸凌(bully)現象調查研究報告。取自http://163.17.37.140/guide/DocLib1/%E6%A0%A1%E5%9C%92%E9%9C%B8%E5%87%8C%EF%BC%88bully/%E5%9C%8B%E5%B0%8F%E5%85%92%E7%AB%A5%E6%A0%A1%E5%9C%92%E9%9C%B8%E5%87%8C%EF%BC%88bully%EF%BC%89%E7%8F%BE%E8%B1%A1%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf
兒童福利聯盟文教基金會(2011)。2011年台灣校園霸凌現象調查報告發表暨反霸凌行動宣示記者會-要和平反霸凌。取自http://www.children.org.tw/old_site/news.php?id=2451
兒童福利聯盟文教基金會(2012)。2012年台灣網路霸凌現象調查報告發表記者會。取自http://www.children.org.tw/old_site/news.php?id=2622
兒童福利聯盟文教基金會(2013)。2013年台灣校園關係霸凌現象調查報告。取自http://www.children.org.tw/news/advocacy_detail/993
兒童福利聯盟文教基金會(2014)。2014年臺灣校園霸凌狀況調查報告「反霸正義行動」取自http://www.children.org.tw/news/advocacy_detail/1174
林雅萍、任慶儀(2011)。國中校園學生霸凌現象之個案研究:以丁丁國中為例。區域與社會發展研究,2,247-282。
林碧芳(2004)。中小學教師創意教學自我效能感與創意教學行為的結構方程模式之檢驗(未出版之碩士論文)。東海大學,台中市。
林碧清(譯)(2011)。Mustafa Jannan著。只能被欺負嗎?-零霸凌,這樣做就對了。臺北: 推守文化。
金來寧(2007)。青少年社會支持、認同與欺淩行為之研究(未出版之碩士論文)。大葉大學,彰化縣。
洪福源(2001)。國中校園欺凌行為與學校氣氛及相關因素之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
洪榮昭、傳惠筠(2012)。大專校院學生節能減碳行為意圖之研究。教育心理學報,44(2),373-388。
胡瑋潔(2005)。國中學生社會技巧、欺凌行為與學校適應之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
孫慧芳、游振鵬(2012)。青少年霸凌行為與教育因應策略。教育與家庭學刊,3, 51-63。取自http://crudoe.pccu.edu.tw/ezfiles/168/1168/img/559/EDU-FAM-03-201207.pdf#page=54
徐劭婷(2007)。應用延伸計劃行為理論探討青少年吸菸行為之影響因素(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
涂珮瓊、許文耀、張正雄、陳盈如(2011)。門診癌症患者參與心理社會介入之意圖評估-計畫行為理論之運用。中華心理衛生學刊,24(3),403-428。
張俊一、許建民(2008)。影響學童參與暑期運動育樂營意圖之研究-以新竹市國小五年級為例。國立台灣體育大學論叢,19(2),73-87。
張啟泰(2012)。高雄市國小高年級學童人格特質、生命意義感、與旁觀者的霸凌因應方式之研究(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
張銘窈(2013)。台南市國中生之同理心、苦難覺察、霸凌態度與霸淩行為之相關研究(未出版之碩士論文)。亞洲大學,台中市。
許建民(2006)。職棒比賽現場觀賞行為意圖之研究-計畫行為理論之應用。國立體育學院論叢,17(4),11-24。
陳怡君(2012)。國中霸凌旁觀者行為反應類型之相關因素研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
陳亮佑、林宜親(2013)。潛在遊客參與美食節慶活動行為意圖之研究。觀光旅遊研究學刊,8(2),59-73。
陳利銘、鄭英耀、黃正鵠(2010)。反霸淩政策之分析與改進建議。教育政策論壇,13(3),1-25。
莊耀嘉、王重鳴(譯)(2001)。Eliot R. Smith等著。社會心理學。臺北:桂冠。
賀欣音、郭丁熒(2012)。學生知覺學校支持與學生霸淩行為關係之研究~以臺南市國中為例。教育學誌,27,83-131。
黃巧玲(2007)。旁觀者人格特質、霸凌行為知覺與情緒反應之相關研究:兼論性別與年級差異(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
馮嘉玉、晏涵文(2013)。霸凌與同儕性騷擾防治課程與效果。台灣性學學刊,19(1),21-52。
葛婷婷(2009)。國中生旁觀欺淩行為的經驗(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
管書均(2012)。新北市國民小學校園霸淩行為與處理方式(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
鄧煌發(2010)。管教與霸淩事件的新思維。師友月刊,515期,55-59
鄧煌發(2012)。旁觀者的影響力。師友月刊,538,58-62。
魯宓(譯)(2011)。Coloroso Barbara著。陪孩子面對霸淩。臺北:心靈工坊。
蔡秋菊(2012)。從師生觀點探討學校文化對霸淩防制策略與校園霸淩行為之影響(未出版之碩士論文)。東海大學,台中市。
黎素君(2006)。國小校園欺淩行為重複被害之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北大學,臺北市。
薛靜雯(2010)。校園霸凌行為之分析:受凌者觀點在學生輔導之啟示(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
蘇錦嫥(2012)。台南市國中生知覺學校道德氣氛與霸凌行為關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,台南市。

二、英文部分
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes,50, 179-211.
Ajzen, I. (2006, January). Constructing a TPB questionnaire: conceptual and methodological considerations. Retrieved from http://www.people.umass.edu/ aizen/pdf/tpb.measurement.pdf.
Armitage, C. J., & Conner, M. (2001). Effcacy of the theory of planned behaviour: A meta-analytic review. British Journal of Social Psychology,40, 471–499.
Berger, K. S. (2007). Update on bullying at school: Science forgotten? Developmental Review,27, 90–126. doi: 10.1016/j.dr.2006.08.002
Caravita, S., DiBlasio, P., & Salmivalli, C. (2009). Unique and interactive effects of empathy and social status on inovlvement in bullying. Social Development, 18(1), 140–163. doi: 10.1111/j.1467-9507.2008.00465.x
Chen, L. M., & Cheng, Y. Y. (2013). Prevalence of school bullying among secondary students in Taiwan: Measurements with and without a specific definition of bullying. School Psychology International,34(6), 707-720. doi: 10.1177/01430 34313479694
Choi, S. & Cho, Y. (2012). Influence of psychological and social factors on bystanders’ roles in school bullying among Korean-American students in the United States. School Psychology International, 34(1), 67–81. doi: 10.1177/014 3034311430406
Currie, C., Gabhainn, S. N., Godeau, E., Roberts, C., Smith, R., Currie, D.,…
Barnekow, V. (2008). Inequalities in young people’s health: HBSC international report from the 2005/2006 survey.
Espelage, D., Green, H., Polanin, J. (2012). Willingness to intervene in bullying episodes among middle school students: Individual and peer-group influences. The Journal of Early Adolescence,32(6), 776–801. doi: 10.1177/02724316114 23017
Espelage, D., Green, H., & Wasserman, S. (2007). Statistical analysis of friendship patterns and bullying behaviors among youth. New Directions for Child & Adolescent Development,118, 61-75.
Flanagan, C. A., Elek-Fisk, E., & Gallay, L. S. (2004). Friends don't let friends...or do they? developmental and gender differences in intervening in friends’atod use. Journal of Drug Education,34(4), 351–371. doi: 10.2190/GLCK-RMNC-VWRE-2178
Francis, J. J., Eccles, M. P., Johnston, M., Walker, A., Grimshaw, J., Foy, R.,…Bonetti, D. (2004, May ). Constructing questionnaires based on the theory of planned behavior: A manual for health services researches. Retrieved from http:// people.umass.edu/aizen/pdf/Francis et al. TPB research manual.pdf.
Frey, K. S., Hirschstein, M. K., Edstrom, L. V., Snell, J. L. (2009). Observed reductions in school bullying, nonbullying aggression, and destructive bystander behavior: A longitudinal evaluation. Journal of Educational Psychology,101(2), 466-481. doi: 10.1037/a0013839
Frey, K. S., Hirschstein, M. K., Snell, J. L., Van Schoiack Edstrom, L., MacKenzie, E. P., & Broderick, C. J. (2005). Reducing playground bullying and supporting beliefs: An experimental trial of the steps to respect program. Developmental Psychology,41(3), 479-491. doi: 10.1037/0012-1649.41.3.479
Gini, G., Albiero, P., Benelli, B. & Altoe`, G. (2008). Determinants of adolescents’active defending and passive bystanding behavior in bullying. Journal of Adolescence,31, 93–105. doi:10.1016/j.adolescence.2007.05.002
Gini, G., Pozzoli, T., Borghi, F. & Franzoni, L. (2008). The role of bystanders in students' perception of bullying and sense of safety. Journal of School Psychology,46, 617–638. doi: 10.1016/j.jsp.2008.02.001
Heinrichs, R. R. (2003). A whole-school approach to bullying: Special considerations for children with exceptionalities. Intervention in School and Clinic, 38(4), 195-204. doi:10.1177/105345120303800401
Hunt, C. (2007). The effect of an education program on attitudes and beliefs about bullying and bullying behaviour in Junior Secondary school students. Child and Adolescent Mental Health, 12(1), 21–26. doi: 10.1111/j.1475-3588.2006.00417.x
Latane, B., & Nida,S. (1981). Ten years of research on group size and helping. Psychological Bulletin, 89(2), 308-324.
Mok, M. M. C., Wang, W. C., Cheng, Y. Y., Leung, S. O., & Chen, L. M. (2013). Prevalence and behavioral ranking of bullying and victimization among secondary students in Hong Kong, Taiwan, and Macao. The Asia-Pacific Education Researcher .doi:10.1007/s40299-013-0151-4
Padgett, S., & Notar, C. E. (2013). Bystanders are the key to stopping bullying . Universal Journal of Educational Research, 1(2), 33-41.doi: 10.13189/ujer.
2013.010201
Pozzoli, T., & Gini, G. (2010). Active defending and passive bystanding behavior in bullying: The role of personal characteristics and perceived peer pressure. J Abnorm Child Psychol, 38, 815–827. doi: 10.1007/s10802-010-9399-9
Pozzoli, T., & Gini, G. (2012). Why do bystanders of bullying help or not? A multidimensional model. Journal of Early Adolescence, 33(3), 315–340. doi: 10.1177/0272431612440172
Poyhonen, V., Juvonen, J., Salmivalli, C. (2012). Standing up for the victim, siding with the bully or standing by? Bystander responses in bullying situations. Social Development,21(4), 722-741. doi: 10.1111/j.1467-9507.2012.00662.x
Rigby, K. & Johnson, B. (2006). Expressed readiness of Australian schoolchildren to act as bystanders in support of children who are being bullied. Educational Psychology,(26), 425–440.
Salmivalli, C., Lagerspetz, K., Bjorkqvist, K., Osterman, K., & Kaukiainen, A. (1996). Bullying as a group process: Participant roles and their relations to social status within the group. Aggressive Behavior, 22, 1–15.
Salmivalli, C., Lappalainen, M., & Lagerspetz, K. (1998). Stability and change of behavior in connection with bullying in schools: A two-year follow-up. Aggressive Behavior, 24, 205–218. doi: 10.1002/(SICI)1098-2337(1998)24:3 <205::AID-AB5>3.0.CO;2-J
Salmivalli, C., & Voeten, M. (2004). Connections between attitudes, group norms, and behaviors associated with bullying in schools. International Journal of Behavioral Development, 28(3), 246–258. doi: 10.1080/01650250344000488
Shin, J. Y., D’Antonio, E., Son, H., Kim, S. A., & Park, Y. (2011). Bullying and
discrimination experiences among Korean-American adolescents. Journal of
Adolescence,34(1), 1–11
Solberg, M. E., & Olweus, D. (2003). Prevalence estimation of school bullying with the Olweus Bully/Victim Questionnaire. Aggressive Behavior,29(3), 239–268.
Stueve, A., Dash, K., O’Donnell, L., Tehranifar, P., Wilson-Simmons, R., Slaby, R. G., & Link, B. G. (2006). Rethinking the bystander role in school violence prevention. Health Promotion Practice January,7(1), 117-124
doi: 10.1177/1524839905278454
Syvertsen, A. K., Flanagan, C. A., & Stout, M. D. (2009). Code of silence: Students’ perceptions of scholl climate and willingness to intervene in a peer’s dangerous plan. Journal of Educational Psychology,101(1), 219-232.
Wang, J., Iannotti, R. J., & Nansel, T. R. (2009). School bullying among adolescents in the United States: Physical, verbal, relational, and cyber. Journal of Adolescent Health,45, 368–375. doi:10.1016/j.jadohealth.2009.03.021
Wei, H. S., Jonson-Reid, M., & Tsao,H.L. (2007). Bullying and victimization among Taiwanese 7th graders: A multi-method assessment. School Psychology International,28(4), 479-500. doi: 10.1177/0143034307084137
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2015-02-02公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2015-02-02起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信