§ 瀏覽學位論文書目資料
系統識別號 U0002-2901201004310500
DOI 10.6846/TKU.2010.01411
論文名稱(中文) 數位學習機構經營成功因素探討
論文名稱(英文) The Study of Exploring Critical Success Factors of the Internet Organization
第三語言論文名稱
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中文) 會計學系碩士在職專班
系所名稱(英文) Department of Accounting
外國學位學校名稱
外國學位學院名稱
外國學位研究所名稱
學年度 98
學期 1
出版年 99
研究生(中文) 劉玟吟
研究生(英文) Win Yen Liu
學號 793470229
學位類別 碩士
語言別 繁體中文
第二語言別
口試日期 2010-01-15
論文頁數 84頁
口試委員 指導教授 - 林谷峻
委員 - 王秀枝
委員 - 詹乾隆
關鍵字(中) 數位學習
層級分析序程序法
關鍵字(英) Critical success factors
Analytic Hierarchy Process
e-Learning.
第三語言關鍵字
學科別分類
中文摘要
知識經濟是未來創造生產力的焦點,而以網際網路為主的資訊科技提升獲取新知識的效率,因此「數位學習」已成為現在及未來的學習趨勢。
數位學習機構之經營成功需靠何種關鍵因素十分重要。認識這些因素不但可促進數位學習機構之營運,了解自身優勢並加以發揮,另一方面也可使利用此一管道學習之民眾受益,有助於知識傳播。
本研究採用層級分析法進行數位學習機構經營關鍵成功因素探討,研究結果顯示,數位學習機構經營關鍵成功因素中,「客戶服務構面」最為重要,而在「客戶服務構面」下,「學習者支援」因素最為重要。研究結果建議數位學習機構對於學習者所提出的問題,有效率且迅速的提供支援,可以讓課程更為順利的進行。
英文摘要
The knowledge-based economy focuses on productivity for the future, it is increasing the output of productivity for the society and the force behind it is driven by the scope of the knowledge is spreading throughout the Internet. The implementing of new technologies to the Internet makes all this possible. Therefore, “e-Learning ” has become the revolution of education for today and the future.
For e-Learning organizations to become successful, it is very important for them to be able to identify the key to business success factors. By understanding the key, not only it can help them manage their institutions, realize their strength and use it to its full extend, but also give general public the opportunity to benefit from it. This contributes to the dissemination of knowledge.
This study adopted Analytic Hierarchy Process for the research of critical success factors for the Internet Organization; The study shows among all the factors, the most important of all is “customer service component”. Under the scope of “customer service component”, the most critical element is “supportive service for the learners”. When e-Learning institutions can quickly and effectively respond to the needs of the learners, the entire learning process can go very smoothly.
第三語言摘要
論文目次
目  錄                                          頁次
第一章  緒論	                                1
第一節  研究背景	                                1
第二節  研究動機	                                3
第三節  研究目的	                                5
第四節  研究流程	                                6
第二章  文獻探討	                                7
第一節  數位學習產業現況	                       7
第二節  數位學習	                               15
第三節  數位學習之相關文獻	                      19
第四節  關鍵成功因素	                      22
第三章  研究方法	                               28
第一節  研究架構	                               28
第二節  研究分析方法	                      33
第三節  Expert Choice軟體介紹	             39
第四章	實證研究與分析	                      42
第一節  問卷回收統計及分析程序	             42
第二節  層級分析程序法之研究結果與分析	    46
第五章  結論及建議	                                78
第一節  研究結論	                                78
第二節  建議	                                80
參考文獻	                                         81

表目錄

表 1:2002至2006年全球數位學習市場規模	3
表 2:2005年台灣數位學習產值與產值結構	8
表 3:我國主要數位學習平台/工具業者簡表	9
表 4:國內數位內容(教材)業者之瓶頸	11
表 5:全球數位學習之學習服務市場現況與趨勢比較	12
表 6:數位學習服務業之主要廠商及服務對象	13
表 7:數位學習名稱相關定義整理	17
表 8:台灣數位學習產業營運矩陣	21
表 9:關鍵成功因素常用研究方法一覽表	26
表 10:數位學習機構經營關鍵影響因素	32
表 11:問卷回收之性別統計表	43
表 12:問卷回收之年齡統計表	43
表 13:問卷回收之教育程度統計表	43
表 14:問卷回收之教育程度統計表	43
表 15:成對比較矩陣	44
表 16:最大特徵值計算表	45
表 17:女性及男性受測者對於五個構面之權重及排名	48
表 18:女性及男性受測者對於技術平台構面之評估準則的權重及排名	49
表 19:女性及男性受測者對於課程設計構面之評估準則的權重及排名	49
表 20:女性及男性受測者對於市場需求構面之評估準則的權重及排名	50
表 21:女性及男性受測者對於客戶服務構面之評估準則的權重及排名	51
表 22:女性及男性受測者對於授課者構面之評估準則的權重及排名	51
表 23:女性及男性受測者對於所有評估準則的權重及排名	52
表 24:不同教育程度的受測者對於五個構面之權重及排名	55
表 25:不同教育程度的受測者對於技術平台構面之評估準則的權重及排名	56
表 26:不同教育程度的受測者對於課程設計構面之評估準則的權重及排名	56
表 27:不同教育程度的受測者對於市場需求構面之評估準則的權重及排名	57
表 28:不同教育程度的受測者對於客戶服務構面之評估準則的權重及排名	57
表 29:不同教育程度的受測者對於授課者構面之評估準則的權重及排名	58
表 30:女性及男性受測者對於所有評估準則的權重及排名	59
表 31:不同年齡的受測者對於五個構面之權重及排名	62
表 32:不同年齡的受測者對於技術平台構面之評估準則的權重及排名	63
表 33:不同年齡的受測者對於課程設計構面之評估準則的權重及排名	63
表 34:不同年齡的受測者對於市場需求構面之評估準則的權重及排名	64
表 35:不同年齡的受測者對於客戶服務構面之評估準則的權重及排名	64
表 36:不同年齡的受測者對於授課者構面之評估準則的權重及排名	65
表 37:不同年齡的受測者對於所有評估準則的權重及排名	66
表 38:不同婚姻狀況的受測者對於五個構面之權重及排名	68
表 39:不同婚姻狀況的受測者對於技術平台構面之評估準則的權重及排名	68
表 40:不同婚姻狀況的受測者對於課程設計構面之評估準則的權重及排名	69
表 41:不同婚姻狀況的受測者對於市場需求構面之評估準則的權重及排名	69
表 42:不同婚姻狀況的受測者對於客戶服務構面之評估準則的權重及排名	70
表 43:不同婚姻狀況的受測者對於授課者構面之評估準則的權重及排名	71
表 44:不同婚姻狀況的受測者對於所有評估準則的權重及排名	72
表 45:全體受測者對於五個構面之權重及排名	73
表 46:全體受測者對於技術平台構面之評估準則的權重及排名	74
表 47:全體受測者對於課程設計構面之評估準則的權重及排名	74
表 48:全體受測者對於市場需求構面之評估準則的權重及排名	75
表 49:全體受測者對於客戶服務構面之評估準則的權重及排名	75
表 50:全體受測者對於授課者構面之評估準則的權重及排名	76
表 51:全體受測者對於所有評估準則的權重及排名	77

圖目錄

圖 1:Gartner,Inc對全球E-learning 相關軟體市場之預估	2
圖 2:我國數位學習產業產值	4
圖 3: 2008年度分項計畫的總體方向	15
圖 4:數位學習內涵關係圖	20
圖 5:數位學習機構經營成功關鍵因素之構面	28
圖 6:AHP進行流程圖	38
圖 7:女性受測者對於五個構面之權重	47
圖 8:男性受測者對於五個構面之權重	47
圖 9:高中/職(含以下)受測者對於五個構面之權重	53
圖 10:大學/專科的受測者對於五個構面之權重	54
圖 11:研究所(含以上)受測者對於五個構面之權重	54
圖 12:21至30歲的受測者對於五個構面之權重	60
圖 13:31至40歲的受測者對於五個構面之權重	60
圖 14:41至50歲的受測者對於五個構面之權重	61
圖 15:51歲以上的受測者對於五個構面之權重	61
圖 16:已婚的受測者對於五個構面之權重	67
圖 17:未婚的受測者對於五個構面之權重	67
圖 18:全體受測者對於五個構面之權重	73
參考文獻
參考文獻
一、中文參考文獻
【1】周文卿(2007),「美國企業數位學習市場發展趨勢」,資策會產業焦點評論。
【2】張博勛(2007),「台灣數位學習產業發展現況」,資策會產業研究報告。
【3】周樹林(2005),「2008台灣數位學習應用趨勢前瞻」,資策會焦點評論。
【4】廖肇弘(2005),「企業e-Learning市場現況與發展趨勢」,知識管理專家
     系列-11。
【5】陳盈秀(2006),「『K12 數位學校』之關鍵成功因素探討」,國立中山大
     學資訊管理研究所碩士在職專班碩士論文。
【6】經濟部工業局(2004),數位內容學院市場事件分析,由我國數位學習中
      心啟用談未來發展趨勢。
【7】楊宏文(2003),「數位學習產業之營運矩陣研究」,元智大學,碩士論文,
      頁4。
【8】陳佳賢(2001),「知識經濟下E-Learning 市場發展」,資策會資訊市
      場情報中心,頁3。
【9】詹金郁(2006),「台灣地區企業採用數位學習影響因素之研究」,朝陽科
      技大學,碩士論文,頁14。
【10】董艾琪(2007),「台灣數位學習經營發展策略」,中央大學,碩士論文。
【11】管孟仲、王國斌(2003),「運用平衡計分卡建構台灣地區連鎖藥局供應
      鏈績效評估系統之研究」,2003電子商務與數位生活研討會,頁462~484。
【12】于泳泓、陳依蘋(2004),「平衡計卡完全教戰守策」,梅霖文化事業有限
      司。
【13】賴彥儒(2004),「台灣數位學習前景看好」,CADesigner,190期,p132-135。
【14】陳盈儒(2002),「數位學習環境與未來發展」,RUN!PC,106 期
【15】曹世亮(2001),「電子學習(e-Learning)發展現況之探討」,生活
      科技教育,34,p.32-39。
【16】張明敏(2001),「網路教學網站之營運策略與關鍵因素之探討」,國
      立彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
【17】鄒景平(1998),「線上訓練企業培訓新趨勢」,中衛簡訓,第135 期: 
      p.23-26。
【18】吳威萱(2007),「以質性與量化方法探討台灣數位學習之國家政策」,
      國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
【19】洪莉婷(2007),「以質性與量化方法研擬台灣數位學習產業策略」,
      國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
【20】大前研一(1987),「策略家的智慧」,長河出版社。
【21】林欣彥(2007),「合作學習、自我調控與網路學習成效相關之研究」,
      。
【22】蔡美玲(2003),「影響製藥業導入知識管理系統關鍵因素之研究」,
      。
【23】羅義春(2006),「主要武器系統獲得中自製決策關鍵成功因素之研究」,
      。
【24】顏誌廷(2005),「台灣智慧型手機產業關鍵成功因素之研究」,
      。
【25】陳正平等(2004)譯,Robert S. Kaplan & David P. Norton,「策略地
      圖」,臉譜出版社。
【26】鄧振源、曾國雄(1989a),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」,
      中國統計學報,27卷6期。
【27】鄧振源、曾國雄(1989b),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」,
      中國統計學報,27卷7期。
【28】楊維楨(2003),「系統分析:在經營決策上的應用」,五南圖書出版股份
      有限公司。
【29】陳昭珍(2003),數位學習與數位圖書館。書苑季刊,56期,46-59。
【30】邱顯貴(2007),「企業電子化學習的關鍵成功因素之探討」。中華管理
      評論國際學報,10卷1期。
【31】曾小玲(2002),「企業推動E-learning模式之探討」。國立中山大學
      資訊管理研究所碩士在職專班碩士論文。
【32】黃秀鳳(2004),「企業導入e-Learning 的成功關鍵因素之探討-以科技
      框架模式分析」。國立中山大學資訊管理研究所碩士在職專班碩士論文。
【33】張魁峯(2009),「Super Decisions軟體操作手冊-以ANP突破AHP的
      研究限制」,鼎茂圖書出版股份有限公司。


二、會議報告資料
【1】經濟部工業局(2006),數位學習產業推動與發展計畫,產業政策與人才
     培育分項計畫,我國數位學習產業發展措施具體建議報告。
【2】經濟部工業局(2006),九十五年度專案計畫,數位學習產業推動與發展
     計畫,學習產業輔導分項計畫,數位學習產值調查報告。
【3】經濟部技術處(2005),「數位學習國家型科技發展中程綱要計畫書(95)」
【4】經濟部工業局(2007),「97年度數位學習發展計劃之學習轉型與升級分
      項」。
【5】經濟部工業局(2007),「2005-2006 數位學習白皮書」。
【6】經濟部工業局(205),「2004 數位學習白皮書」。
【7】陳人豪(2005),「2004年我國數位學習產業發展現況(二)」。


三、英文參考文獻
【1】Ansoff, H.I. (1965), Corporate Strategy: An Analytic Approach to Business
    Policy for Growth and Expansion, New York: McGraw-Hill.
【2】Hofer, C.W. and Schendel, D.E. (1978), Strategy Formulation: Analytical
     Concept, New York: West Publishing, MC.
【3】Sharma, M.K. and Bhagwat, R.(2007),「An integrated BSC- AHP
     approach for supply chain management evaluation」,MEASURING 
     BUSINESS EXCELLENCE,VOL. 11 NO. 3, pp. 57-68.

【4】Daniel, D.R. (1961), “Management Information Crisis”, Harvard Business
     Review, Vol.39, No.5, pp. 111-21.
【5】Rockart, J.F. (1979), “Chief Executives Define Their Own Data Needs”,
     Harvard Business Review, Vol. 57, No. 2, pp. 238-241.
【6】Fuerguson, C.R., and Dickinson, R. (1982), “Critical Success Factor for
     Directors in the Eighties”, Business Horizons, Vol.25, No.3, pp. 14-18.
【7】Boynton, A.C. and Zmud, R.W. (1984), “An assessment of critical success
     factor”, Sloan Management Review, Vol. 54, No. 8, pp. 17-27.
【8】Aaker, D.A. (1989), “Managing Assets and skill: The Key to a Sustainable
     Competitive Advantage”, Vol. 3, No. 2, California Management Review,
 pp. 91-106.
【9】Buzzell, R.D. and Gale, B.T. (1987). “The PIMS principles: linking strategy
     to performance”, London: Collier Macmillan.
【10】Ketelhohn, W. (1998), “What is a Key Success Factor?” European
      Management Journal, Vol.16, No. 3, pp. 335-340.
【11】Leidecker, J.K. and Bruno, A.V. (1984), “Identifying and Using Critical
      Success Factors”, Long Range Planning, Vol. 17, No. 1, pp. 23-32.


四、網站
【1】徐怡華,「淺談數位學習(E-Learning)與大學圖書館」,取自
      mln.mc.ntu.edu.tw。
【2】陳國棟(2004),「打造台灣數位學習產業」,取自www.cc.ncu.edu.tw。
【3】呂文正(2006),「數位學習系列專題」,取自http://www.jbjob.com.tw/webwork/epost/index.htm
論文全文使用權限
校內
紙本論文於授權書繳交後5年公開
校內書目立即公開
校外
不同意授權

如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信