淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2901200823441400
中文論文名稱 資訊大六融入國小社會領域教學指引手冊之發展
英文論文名稱 The Development of Teachers' Guide integrated with Big 6 skills Approach for Elementary School Curriculum Domain "Social Science "
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系碩士班
系所名稱(英) Department of Educational Technology
學年度 96
學期 1
出版年 97
研究生中文姓名 潘承冠
研究生英文姓名 Chen-Kuan Pan
學號 694100123
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-01-17
論文頁數 205頁
口試委員 指導教授-張瓊穗
委員-林麗娟
委員-黃雅萍
中文關鍵字 資訊大六  資訊素養  教學指引手冊 
英文關鍵字 Big 6  Information literacy  Teachers' guide 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 當今名為資訊時代的特色是科技的快速發展與資訊量的激增,人們在此新時代中的生活模式、所需的社會適應技能也與過往有所不同;而社會學習領域為一以社會、文化為主軸的學科領域,包含人們生活中各面向的情境脈絡,並以培育學童具備相關知識與技能為核心目的。結合資訊處理、科技運用、社會適應能力、問題解決能力等關鍵字詞,引發本研究擬以資訊問題解決能力為學習中心,強調教師可利用Big 6(資訊大六)策略的融入,發展課程相關的學習活動,進而創造出可延伸過往偏重知識認知的學習內容、可提供問題解決情境的學習任務,並藉此完整的資訊問題解決學習經驗,帶給學童能力成長的學習機會。
然而教育工作的積極作為必須透過教師的努力才能具體落實,因此本研究以國小社會領域教師為主要對象,為傳達給教師Big 6(資訊大六)策略融入課程學習活動發展、規劃的具體步驟,首先以相關文獻的蒐整奠定後續範例教學試行的基礎架構,並依照通用教學模式進行範例課程學習活動的帶領。後續Big 6(資訊大六)策略融入社會領域教學指引手冊的發展分為分析、發展、評鑑等三階段,在手冊編製上主要利用學理的闡述提供教師實務作法上的彈性;利用範例呈現策略融入後的規劃思維;利用工具表單作為教師發展輔助工具的參考。
教師指引手冊經教師評鑑回饋後發現,部分教師質疑著重學理描述的指引內涵較不易於教師理解、閱讀,且範例僅提供規劃之思維而非提示具體步驟不方便教師循序進行;另一方面,部分教師肯定學理描述、範例、工具的內涵與編排,也認為指引手冊可作為個人發展類似活動之參考依據。
英文摘要 Living in an increasingly complex world, which also called Information Age, we have to handle a lot of information in our daily life and also had better try to get familiar with new technologies. For this reason, everyone should have some new competence to adapt the new world. According to the needs for this kind of world, we have to put some emphasis on the schooling; and further, taking schooling as the key to make the children competent.
Social science is one of the essential subjects in elementary school and including all the matters in our day life such as culture, society, history, economy, and geography. Comparing the needs from the new world with the goal of school education, the researcher wants to assist elementary school students in advancing their learning competence in order to adapt the Information Age. Accordingly, the researcher chooses information problem solving as the topic and expects that students would develop their own problem solving skills through the learning activities. The goal has been defined, and choosing the Big 6 will be fine.
Big 6 is a kind of teaching strategy which helps teachers to design a series of learning activities in order to delivery a solid track of the thoughts for solving information problem. In the research, the researcher organizes a framework for Big 6 skills by going through the literature. According to the framework, then, the researcher develops a sample of learning activity. On the other hand, the researcher also tries to develop a teachers’ guide integrated with Big 6 skills for the teachers who teach in social science in elementary school. The work of developing a teachers’ guide integrated with Big 6 skills has been divided into three parts: analysis, develop, and evaluate. In the guide book, the researcher combines the literature in Big 6 with the thought in designing the sample activity, and expects that the guide book would highlight the diversity of the theories which has organized through the literature and thoughts in practice. More over, the researcher also develops some forms as samples for teachers to transform.
The teachers who had evaluated the guide book reflect that some of them do not understand the description of the Big 6 from the literature, and also suggest that the researcher may had better to design a workable process which teachers can just follow it step by step. However, there are more teachers agree that the guide contains the basic spirit of the Big 6, diversity of the practical ways stated in literature, thoughts in sample designing, and some useful forms. In brief, the guide book would help they design similar learning activities for elementary school students.
論文目次 目錄 I
表次 III
圖次 V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 5
第三節 研究限制 7
第四節 名詞釋義 10
第二章 文獻探討 12
第一節 資訊素養 13
第二節 社會學習領域的理念內涵 18
第三節 社會領域教學現況與教學設計理念 26
第四節 資訊大六策略與策略融入課程學習活動之發展 34
第三章 研究方法 59
第一節 研究架構 59
第二節 研究流程 61
第三節 研究方法與工具 63
第四節 實驗對象與場域 66
第四章 研究結果 69
第一節 指引分析階段 70
第二節 發展階段-Big 6策略融入國小高年級社會學習領域課程學習活動的試行 79
第三節 發展階段-指引手冊發展與編製 131
第四節 指引評鑑階段 135
第五章 結論 145
第一節 結論 145
第二節 建議 152
參考文獻 154
附錄 160
附錄一 範例課程學習活動試行階段—教師半結構式訪談大綱 160
附錄二 範例課程學習活動試行階段—學童半結構式訪談大綱 161
附錄三 指引評鑑階段—專家半結構式訪談大綱 162
附錄四 指引評鑑階段—評鑑問卷 163
附錄五 資訊大六融入國小社會領域教學指引手冊 166

表次
表2-1 LoTi科技融入層次表 35
表2-2 資訊探尋模式對照表 41
表2-3 Super3、Big6、Little12三層次之資訊大六應用模式對照表 46
表2-4 以資訊大六步驟架構專題導向式學習課程之策略與內涵對照表 55
表3-1 研究相關資料編碼說明表 65
表4-1 現有社會領域教學指引編排結構表 71
表4-2 現有社會領域教學指引編排項目對照表 71
表4-3 ISTE科技能力與Big 6策略內涵、社會領域目標對應表 75
表4-4 LoTi科技融入層次表(精簡版) 77
表4-5 課程單元選擇-標準與理由對照表 82
表4-6 學童資訊素養能力前測數據統計表 85
表4-7 合作教師「學習者分析」工作思考歷程表 86
表4-8 合作教師「目的分析」工作思考歷程表 87
表4-9 合作教師「資源分析」工作思考歷程表 88
表4-10 範例教學計劃表 89
表4-11 Big 6策略融入-「定義問題」 92
表4-12 合作教師「定義問題」工作思考歷程表 97
表4-13 Big 6策略融入-「擬定資訊尋求策略」 101
表4-14 合作教師「擬定資訊尋求策略」工作思考歷程表 103
表4-15 Big 6策略融入-「找到與取得資訊」 105
表4-16 合作教師「找到與取得資訊」工作思考歷程表 106
表4-17 Big 6策略融入-「使用資訊」 109
表4-18 合作教師「使用資訊」工作思考歷程表 110
表4-19 Big 6策略融入-「整合資訊」 117
表4-20 合作教師「整合資訊」工作思考歷程表 118
表4-21 Big 6策略融入-「評估資訊」 123
表4-22 合作教師「評估資訊」工作思考歷程表 126
表4-23 學童自我評量統計數據 127
表4-24 學童資訊素養能力前後測數據比較表 129
表4-25 指引手冊發展規劃與內涵對照表 131
表4-26 形成性評鑑者意見回饋與研究者回應-1 135
表4-27 形成性評鑑者意見回饋與研究者回應-2 137
表4-28 形成性評鑑者意見回饋與研究者回應-3 137
表4-29 指引手冊發展規劃修正或新增對照表(形成性評鑑) 138
表4-30 指引手冊發展意見統計與回饋表(總結性評鑑) 140

圖次
圖2-1 教學設計通用模式 30
圖3-1 研究架構圖 60
圖3-2 研究流程圖 62
圖4-1 教學活動試行階段之工作內涵與流程圖 80
圖4-2 「定義問題」階段學習單 96
圖4-3 學童資訊蒐集成果-1 111
圖4-4 學童資訊蒐集成果-2 111
圖4-5 學童資訊蒐集成果-3 112
圖4-6 學童資訊蒐集成果-4 112
圖4-7 教師學習單回饋-1 113
圖4-8 教師學習單回饋-2 113
圖4-9 教師學習單回饋-3 114
圖4-10 教師學習單回饋-4 114
圖4-11 學童專題成品-1 119
圖4-12 學童專題成品-2 119
圖4-13 學童專題成品-3 120
圖4-14 學童專題成品-4 120
圖4-15 學童專題成品-5 121



參考文獻 參考文獻
仁林文化(2006)。國小.社會(第五冊)教師手冊。台北:仁林文化。
王全世(2000)。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雜誌。80,23-31。
全中平(2002)。國民小學資訊融入自然與生活科技領域之學校本位課程設計探討。國民教育。42(6),13-18。
何榮桂(2002)。資訊科技融入教學的意義與策略。資訊與教育雜誌。88,1-2。
吳明雄(1996)。 腦力激盪術應用在技術創作教學之探討。載於鄧運林(主編),現代開放教育(257-271)。高雄市:高雄復文圖書出版社。
吳美美(1996)。在新時空座標中的圖書館功能—談資訊素養教育。圖書館學與資訊科學,45,29-52。
吳清山、林天佑(2004)。資訊素養。教育資料與研究,57,95-96。
李宗薇(2005)。科技、教育科技與教學設計的再定義-概念的再界定。國民教育,45(6),12-17。
沈中偉(1992)。教學設計的理論基礎。教學科技與媒體。2,46-52。
林建谷、林俊傑(2005)。由課程取向觀點分析社會學習領域久大主題軸內涵。國教世紀。214,43-48。
林菁(2004)。資訊素養融入國小社會學習領域—以Big6理念架構為例。視聽教育雙月刊,45(5),2-16。
林菁、顏才富、陳宜欣(2005)。資訊素養融入國小社會領域─數位典藏的應用。教育資料與圖書館學,43(1),69-85。
林麗娟(2001)。資訊素養與新世紀的學習。大學圖書館,5(1),2-15。
南一書局(2006)。國民小學社會教師手冊 第七冊。台南:南一書局。
范瑞東(2005)。概念構圖教學策略對學習成效影響的後設分析。 國立新竹教育大學職業繼續教育研究所,碩士論文。
計惠卿、張杏妃(2001)。全方位的學習策略─問題導向學習的教學設計模式。教學科技與媒體,55,58-71。
計惠卿、莊靜圓(2003)。解析PBL網路活動之合作分享功能。教學科技與媒體,64,85-101。
康軒文教(2006)。國小五上 備課用書。北縣:康軒文教。
張春興(1996)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。台北:東華。
張郁蔚(2003)。從資訊素養標準探討我國小資訊教育課程。國立中央圖書館台灣分館館刊,9(2),58-72。
張祖忻、朱純、胡頌華(1995)。教學原理-基本原理與方法。台北:五南。
張霄亭等(1997)。教學原理。台北:空中大學。
張瓊穗(2004)。資訊融入專題式學習之教學初探。教育研究月刊,117,107-116。
張瓊穗、翁婉慈(2005)。「資訊大六」融入國小高年級自然生活領域之教學設計與實施-以「挖子尾紅樹林」主題為例。教學科技與媒體,72,22-32。
教育部(2001)。中小學資訊教育總藍圖。搜尋日期:2005/10/3,取自 http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU7892001/information/itpo/itprojects/itmasterplan.htm
教育部(2003a)。國民中小學九年一貫課程綱要。搜尋日期:2006/9/1,取自 http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EJE/EDU5147002/9CC/9CC.html?TYPE=1&UNITID=225&CATEGORYID=0&FILEID=124759&open
教育部(2003b)。九年一貫課程系列研討會--數學學習領域研習手冊。台南:南一書局
陳琬琬(2005)。論社會學習領域之主題軸。國教世紀。214,37-41。
陳新轉(2002)。社會學習領域能力指標之「能力表徵」課程轉化模式。教育研究月刊,100,87-100。
陳嘉成(1997)。後設學習策略--概念構圖學習法之應用與理論基礎。載於國立花蓮師範學院主編,八十六學年度教育學術研討會論文集(頁1683-1702)。
陳龍安(2005)。 創造思考的策略與技法。教育資料集刊,30,201-265。
陳麗娟(2001)。Big Six教學法之應用與實作經驗分享-以「歡樂的世界」主題為例。中師圖書館館訊,36,5-7。
黃博仁(2001)。社會科教些什麼?。國教世紀。194,5-12。
楊坤原、張賴妙理(2005)。問題本位學習的理論基礎與教學歷程。中原學報,33(2),215-235。
楊家興(2000)。自學式教材設計手冊。台北:心理。
葉興華(2004)。臺北地區國小實施九年一貫課程之課程設計研究。臺北市立師範學院學報,35(1),127-154。
劉美慧、洪麗卿(2002)。建構心靈地圖-社會科概念構圖教學對國小學童學習歷程與學習成效之研究。載於國立嘉義大學主編,九十一學年度師範院校教育學術論文發表會論文集(頁381-409)。嘉義市:國立嘉義大學。
翰林出版(2006)。國民小學 社會 教學指引 五年級上學期。台南:翰林出版。
賴苑玲(2000)。以資訊素養為基礎之國小圖書館利用教育之探討。教學科技與媒體。52•53•54,19-29。
賴苑玲(2001a)。學習風格與資訊素養教育。中師圖書館館訊,36,1-4。
賴苑玲(2001b)。如何將Big Six技能融入國小課程。書苑季刊,48,25-38。
薛慶友、傅潔琳(2005)。概念構圖教學在社會學習領域應用之探討。國教輔導,44(4),14-19 。
謝明燕(2002)。現行社會教科書與九年一貫社會學習領域內容差異之探討。現代教育論壇,7,507-514。
謝琇玲、陳碧姬、郭閔然(2002)。由教師資訊素養談資訊融入教學之道。資訊與教育雜誌,92,87-95。

英文部分
American Library Association (1998). A Progress Report on Information Literacy: An Update on the American Library Association Presidential Committee on Information Literacy: Final Report. Retrieval September, 16, 2006 from http://www.ala.org/ala/acrl/acrlpubs/whitepapers/progressreport.htm
Andrews, D., & Goodson, L. (1980). A Comparative Analysis of Models of Instructional Design. Journal of Instructional Development, 3(4), 2-16.
Balas, J. L. (2006). Information Literacy and Technology--They Work Best when They Work Together. Computers in Libraries, 26(5), 26-29.
Doyle, C. S. (1992) Outcome Measures for Information Literacy within the National Education Goals of 1990. Final Report to National Forum on Information Literacy. Summary of Findings. Flagstaff, AZ: National Forum on Information Literacy. Retrieved August 13, 2006, from http://www.eric.ed.gov/ERICDocs/data/ericdocs2/content_storage_01/0000000b/80/23/4a/12.pdf
Eisenberg, M. B. (2003) Technology for a purpose: Technology for information problem-solving with the Big6. TechTrends, 47(1), 13-17.
Eisenberg, M. R. & Berkowitz, R. E. (1999). Teaching information & technology skills: The Big 6 in elementary schools. Worthington, Ohio: Linworth.
Gulbahar, Y. & Tinmaz, H. (2006) Implementing Project-Based Learning and E-Portfolio Assessment in an Undergraduate Course. Journal of Research on Technology in Education, 38(3), 309-327.
Gustafson, K. L. (1991). Survey of instructional development models (2nd ed.). Syracuse, NY: Information Resource Publications.
Hernandez-Encuentra, E. & Sanchez-Carbonell, J.(2005). The Bologna Process and Lifelong Education: Problem-Based Learning. Higher Education in Europe, 30(1), 81-88.
International Society for Technology in Education. (2000). ISTE National Educational Technology Standards for Students (NETS*S). Retrieved 14 September 2007 from http://cnets.iste.org/students/s_stands.html
Kearns, J. L. (2000). Using the Big6[TM] To Plan Instruction and Services. Book Report, 19(1), 23-25.
Kearsley, G. & Shnedierman, B. (1999). Retrieved August, 26, 2006 from http://home.sprynet.com/~gkearsley/engage.htm
Kuhlthau C. (1993). Implementing a Process Approach to Information Skills: A Study Identifying Indicators of Success in Library Media Programs. School Library Media Quarterly, 22(1), 11–18.
Mackey, T. P. & Jacobson, T. E. (2005). Information Literacy: A Collaborative Endeavor. College Teaching, 53(4), 140-144.
McClure, C. R. (1994). Network literacy: A role of libraries? Information Technology and Libraries, 13(2), 117.
Mcpherson, K. (2005). Online Information Literacy: Moving from the Familiar to the New. Teacher Librarian, 33(1), 69. Retrieval August, 26, 2006 from http://web.ebscohost.com/ehost/detail?vid=43&hid=102&sid=db73652b-7f1c-4d5e-bd7d-fc6d4f25cc86%40sessionmgr101
Park, S. H., Ertmer, P. & Cramer, J. (2004). Implementation of a Technology-Enhanced Problem-Based Learning Curriculum: A Year-Long Study of Three Teachers. Retrieved 4 September 2006 from http://www.eric.ed.gov/ERICDocs/data/ericdocs2/content_storage_01/0000000b/80/2b/c9/ab.pdf
Paulus, P. B. & Paulus, L. E. (1997) Implications of Research on Group Brainstorming for Gifted Education. Roeper Review, 19(4), 225-229.
Paulus, P. B. & Paulus, L. E. (1997) Implications of Research on Group Brainstorming for Gifted Education. Roeper Review, 19(4), 225-229.
Prickete, K. (2001). Planning Curriculum in Social Studies.Wisconsin State Dept. of Public Instruction.
Risner, G., Nicholson, J., & Webb, B. (2000, November). Cognitive Levels of Questioning Demonstrated by New Social Studies Textbooks: What the Future Holds for Elementary Students Meeting of The Mid-South Educational Research Association. Paper presented at the Annual Meeting of the Mid-South Educational Research Association, Alabama
Sara, W., Thomas, B.& John, S. (2003). The Big Six Information Skills as a Metacognitive Scaffold: A Case Study. School Library Media Research, 6. Retrieved 26 September 2006 from http://www.ala.org/ala/aasl/aaslpubsandjournals/slmrb/slmrcontents/volume62003/bigsixinformation.htm
Smith, P., & Ragan T. (2005). Instructional Design. Hoboken, NY: John Wiley & Sons.
Spitzer, K. L., Eisenberg, M. B., & Lowe, C. A. (1998). Information literacy: Essential skills for the information age. Syracuse, NY: Clearinghouse on Information & Technology.
Thomas, J. W. (2000). A review of research on project-based learning. Retrieved 16 July 2007 from http://www.bie.org/files/researchreviewPBL_1.pdf
Villier, D., & Wayne, P. (2002). Social Studies at the Beginning of the New Millennium- Teach Democratic Ideals, Geography, and History or Is that Objective Outdated?. Retrieved August 13, 2006, from http://www.eric.ed.gov/ERICDocs/data/ericdocs2/content_storage_01/0000000b/80/23/09/c9.pdf
Williams, D. C.,Liu, M. & Benton, D. (2001). Analysis of Navigation in a Problem-Based Learning Environment. Retrieved 4 September 2006 from http://www.eric.ed.gov/ERICDocs/data/ericdocs2/content_storage_01/0000000b/80/27/91/4d.pdf
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2008-01-30公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2011-01-30起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信