對於日益競爭激烈的IC設計公司，如何擬定公司技術定位、技術策略，以掌握產業技術發展趨勢，降低創新的不確定性，顯然一個重要的經營課題。而專利代表一家公司之技術能力類型與優勢，透過專利分析不僅可瞭解各個企業之技術專長，同時可探究特定產業技術發展之軌跡及企業佈局。
　　本研究以2005年台灣營業額前十大IC設計公司為分析對象，進行全面性的專利檢索。檢索後所得的專利資料將按公司及IPC（International Patent Code，以下簡稱IPC）分類後，計算出各個公司技術相對優勢，並轉換成RPA(Revealed Patent Advantage，以下簡稱RPA)相對指標，以表示各個公司在不同技術領域之相對強度，最後使用能縮減構面數之MDS（Multi-Dimensional Scaling，以下簡稱MDS）分析技術，獲得技術定位圖。
　　研究結果與事實相當吻合，但因研究中使用的RPA是一種代表技術相對強弱的指標，所以技術定位圖上只能看出公司間技術的相似性，而各公司在技術向量的投影長度也只能表示相對能力的強度，不會因為特定公司專利數量顯著多於其它公司，而使得技術向量的投影長度比其它公司長的奇特現象。
　　所以企業若能了解本身的技術能力或產品，與相同策略群組及不同策略群組成員的差異性，將有助企業對競爭策略的擬定及資源的分配。當市場進入高度成長時期之際，開發具攻擊性或防禦性的專利，以嚇阻競爭者欲以低價搶入市場的企圖，方能助益維持一定的利潤收益，創造市場價值。

The IC design houses with keen competition day by day. How to draft company's technology making a reservation, technological tactics, in order to master industry's technological development trend, reduces the uncertainty of innovation, it is obviously an important management subject. And the patent represents the technological ability type and advantage of a company, analyze through the patent that can not merely find out about the technical expertise of each enterprise, at the same time, can probe into the orbit of the specific industry's technical development and enterprise's overall arrangement.
　This research regards Taiwanese turnover the first ten major IC design companies of 2005 as the analytic target, carry out comprehensive patent retrieval. The patent materials of the retrieval result will be according to classifying in the company and International Patent Code (IPC) that will calculate out the relative advantage of the technology of each company. Then, change into Revealed Patent Advantage (RPA) index, in order to show the relative intensity in different technological fields of each company. Finally, use Multi-Dimensional Scaling (MDS) analyzes technology to obtain technology and make a reservation to pursue.
　But RPA that used in this studying is a kind of representative's technology index. We can only find out something from the technological localization picture that technology among the companies is similar, and every company can only show the intensity of relative ability in the length of projection with vector of technology. It will not make vector of technology projection length longer than other company peculiar phenomenon because patent quantity apparent to exceed other company in specific company.
　Therefore, it is helpful draft to competitive strategy and resources if enterprises can understand one's own technological ability or products and the different between the same strategy group and difference strategy groups. As the market enters highly when period of growing up, develop the aggressive or defensive patent, in order to frighten and hinder the attempt that the competitor wants to vie for entering the market at low price that can benefit and maintain certain profit income, create market value.

中文摘要				i
英文摘要				iii
目錄				v
表目錄				vii
圖目錄				viii
第一章 緒論			1
第一節 研究背景及動機		1
第二節 研究目的			4
第三節 研究對象與範圍		5
第四節 論文架構			6
第二章 文獻探討			8
第三章 技術定位之理論		12
第一節 技術之定義			12
第二節 技術能力衡量		15
第三節 定位之觀念			18
第四節 技術定位			20
第五節 定位方法			22
第四章 研究設計			26
第一節 研究架構			26
第二節 研究流程			27
第三節 研究方法			28
第五章 台灣IC設計產業分析		31
第一節 IC設計產業介紹		31
第二節 台灣IC設計產業現況		35
第三節 台灣IC設計產業的發展趨勢	41
第六章 技術定位分析		45
第一節 專利檢索結果		45
第二節 IPC分類			47
第三節 專利相對優勢指標		49
第四節 MDS技術定位及分析		52
第七章 結論及建議			59
第一節 研究結論			59
第二節 研究限制與建議		60
參考文獻				62
中文文獻				62
英文文獻				65

表目錄
表 2-1 技術定位相關文獻 8
表 3-1 各學者對技術的定義 13
表 5-1 IC 設計公司的經營內涵 31
表 5-2 IC 設計公司的型態 33
表 5-3 台灣IC 設計產業產值預估及成長分析 36
表 5-4 2005 年全球前十大IC 設計業 36
表 5-5 2005 年台灣前十大IC 設計公司 37
表 5-6 台灣IC 設計產業的SWOT 分析 42
表 6-1 台灣2005 年營業額前10 大IC 設計公司概況 45
表 6-2 專利核准總數 46
表 6-3 技術分類及其專利數量表 48
表 6-4 主要IPC 類別定義對照表 48
表 6-5 台灣前10 大IC 設計公司的技術分類之RPA 值 51
表 6-6 構面解釋能力表 52
表 6-7 台灣前10 大IC 設計公司的技術定位 53
表 6-8 技術類別在技術定位空間的組型係數 53

圖目錄
圖 1-1 2005 年我國IC 產業在全球的地位 1
圖 1-2 2005 年我國半導體產業的結構 2
圖 1-3 論文章節架構圖 7
圖 4-1 研究架構 26
圖 4-2 研究流程 27
圖 5-1 IC 設計產業分工示意 34
圖 5-2 2004 年台灣IC 設計業者營收規模與營收成長散佈圖 38
圖 5-3 2005 年台灣IC 設計業者營收規模與營收成長散佈圖 39
圖 5-4 2005 年台灣IC 設計業各領域之營收規模與營收成長率 40
圖 6-1 台灣前10 大IC 設計公司的技術定位圖 54
圖 6-2 聯詠科技在11 個專利類別的RPA 值 55
圖 6-3 IC 設計公司技術定位圖中主要產品分佈及策略群組圖 56

中文文獻
1. 王興毅、陳梧桐、謝孟玹主編，2006，2006半導體工業年鑑，工業技術研究院產業經濟與資訊服務中心。
2. 司徒達賢，2001，策略管理新論：觀念架構與分析方法，台北：智勝文化。
3. 行政院科技顧問組，1992，「科技管理之基本概念與實踐經驗」，科技管理經驗交流與推廣計劃專案計劃報告，編號: STAG－81P－003，行政院。
4. 林東益，2002，「技術定位與技術策略群組究-以臺灣半導體封裝產業為例」，雲林科技大學企業管理系研究所，未發表碩士論文。
5. 許士軍，1986，現代行銷管理(三版)，台北：商務印書館。
6. 陳文章，2001，「企業技術創新績效影響因素之研究」，長榮管理學院經營管理研究所，未發表碩士論文。
7. 陳順宇，2000，多變量分析（二版），台北：華泰文化事業股份有限公司。
8. 陳福騫，2003，「台灣IC設計業如何駕馭全球化浪潮？」，零組件雜誌，第138期，頁65-69。
9. 陳福騫，2004，「全球IC設計產業策略與趨勢探討」，零組件雜誌，第150期，頁27-31。
10. 陳瑩欣、黃俊義，2002，「IC設計的分工與服務」，零組件雜誌，第128期，頁27-36。
11. 黃俊英，2002，多變量分析（七版），台北：華泰文化事業股份有限公司。
12. 黃俊淦，2003，「臺灣數位相機產業之技術策略群組定位研究」，雲林科技大學企業管理系研究所，未發表碩士論文。
13. 楊金昌，2004，「臺灣半導體製造業技術定位之研究」，雲林科技大學企業管理系研究所，未發表碩士論文。
14. 劉仁傑，1997，重建臺灣產業競爭力，台北：遠流出版社。
15. 劉欣欣，2003，「臺灣地區壽險業產品定位、產品創新能力、策略群組之研究」，南華大學管理研究所，未發表碩士論文。
16. 劉俊儀，1995，「衡量國家技術能力之研究」，交通大學科技管理研究所，未發表碩士論文。
17. 賴奎魁、吳曉君，2000，「結合專利分析與多元尺分析技術以評估台灣半導體製造業公司之技術定位」，2000全國科技法律研討會，頁111-120。
18. 賴奎魁、吳曉君，2004，「台灣半導體製造業公司技術定位之研究—使用專利資料」，商管科技季刊，第五卷，第二期，頁149-167。
19. 賴奎魁、張瑩珠、鄭伶如，1999，「建立專利策略群組模式之研究」，1999智慧財產權研討會，頁853-867。
20. 鍾宜君，2004，「使用專利資料探討記憶卡產業之研發策略」，雲林科技大學企業管理系研究所，未發表碩士論文。
21. 簡志勝，2006，「2005年台灣IC設計業營收分析」，IC產業發展現況與趨勢，編號: 0102－B12－133288，工研究院IEK。
 
英文文獻
1. Aaker, David A., 1995, Strategic Market Management, 4th ed., New York: John Wiley & Sons Co.
2. Aaker, David A. and George S. Day, 1986, Marketing Research, New York: John Wiley & Sons Co.
3. Allen, K. R., 2002, Bring New Technology to Market, Prentice Hall.
4. Arthur, D. L., 1987, The Strategic Management of Technology, Arthur D. Little Inc.
5. Baranson, J., 1970, “Technology Transfer Through International Firms,” American Economic Association, pp.435-440.
6. Barney, J. B. and E. J. Zajac, 1994, “Competitive organizational behavior: Toward an Organizationally-Based Theory of Competitive Advantage,” Strategic Management Journal, Vo1.15(Special Issue), pp.5-10.
7. Berkwitz, L., 1993, “Getting the most from your patent” Research Technology Management, pp.26-31.
8. Caves, R. E. and Potter, M. E., 1977, “From Entry barriers to Mobility Barriers: Conjectural Decisions and Contrived Deterrence to New Competition,” Quarterly Journal of Economics, Vo1.91, pp.241-259.
9. Cool and D. Schendel, 1987, “Strategic group formation and performance: The case of the U.S. pharmaceutical industry, 1963-1982,” Management Science, Vol.33, pp.1102-1123.
10. Easingwood, C. and Koustelos, A., 2000, “Marketing High Technology: Preparation, Targeting, Positioning, Execution,” Business, Vol.43, pp.27-34
11. Ernst, H., 1997, “The Use of Patent Data for Technology Forecasting: The Diffusion of CNC-Technology in The Machine Tool Technology,” Small Business Economics, Vol.9, pp.361-381.
12. Ernst, H., 1998, “Patent Portfolios for Strategic R&D Planning,” Journal of Engineering and Technology Management, Vol.15, pp.279-308.
13. Foster, T. M., 1996, “Making R&D More Effective at Westinghouse,” Research & Technology Management, Vol.1(2), pp.31-37.
14. Frankel, E. G., 1990, Management of Technological Change, New York: Kluwer Academic.
15. Grant, R. M., 1991, “The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation,” California Management Review, Vol.33, pp.114-135.
16. Green, P. E., Carmone, F. and Scott, M. Smith, 1972, Multidimensional Scaling: Concept and Application, Boston: Allyn & Banco.
17. Hawthorne, E. P., 1978, The Management Of Technology, London : Mcgraw- Hill Book Company.
18. Hayden, E. W., 1976, “Technology Transfer to the Soviet, “MSU Business Topics.
19. Hill W. L., 1998, “Strategic Management Theory: Charpter 2 Stakholders and the Corporate Mission,” Houghton Mifflin Company, pp.35-37.
20. Hitt, M. A., R. D. Ireland, and R. E. Hoskisson, 1985, “Corporate Distinctive Competence, Strategy, Industry and Performance,” Strategic Management Journal, Vol.6, pp. 273-293.
21. Hunt, M., 1972, “Competition in the Major Home Appliance Industry, 1960-1970, Ph.D. Dissertation,” Graduate School of Business Administration, Harvard University.
22. Jaffe, A. B., 1989, “Characterizing The Technological Position of Firms With Application To Quantifying Technological Opportunity and Research Spillovers,” Research Policy, Vol.18, pp.87-97.
23. Kandel, N., J., C., Remy, and Steinand Durand, T., 1991, “Who＇s Who in Technology: Identifying Technological Competence within the Firm,” R&D Management, Vol.22, pp.215-228.
24. Kogut, B. and U. Zander, 1995, “Knowledge and the Speed of the Transfer and Imitation of Organizational Capabilities: An Empirical Test,” Organization Science, Vol.6(1), pp.76-81.
25. Kolter, Philip 1997, Marketing Management ： Analysis, Planning, Implementation, and Control, 9th, Prentice-hall, INC.
26. Mansfield, E., 1975, “International Technology Transfer: Forms,” Journal of American Economic Association, pp.68-69.
27. Mogee, M. E., 1991, “Using Patent Data for Technology Analysis and Planning,” Research Technology Management, Jul.-Aug.
28. OECD., 1996, “The Knowledge based Economy,” Paris, pp.1。
29. Penrose, E. T., 1959, The Theory of The Growth of The Firm, New York: John Wiley.
30. Podolny, J. M., T. E., Stuart, and Hannan, M. T., 1996, “Networks, Knowledge, and Niches: Competition in the Worldwide Semiconductor Industry, 1984-1991,” American Journal of Sociology, Vol.102, pp.659-689.
31. Rise, A. and Trout, J., 1981, Positioning: The Battle For Your Mind, 1st ed, New York: McGraw Hill Inc., pp.12-24.
32. Roberts, J. J. 1977, The Role of the Service Industry in Technology Transfe, New York： FMME, pp.6-7.
33. Salomon, J. J., 1981, “Technology and Economic Policy in a Changing World,” Research Management, Vol.24(1), pp.36.
34. Sapienza, A. M., 1993, “Assessing the R&D Capability of the Japanese Pharmaceutical Industry,” R&D Management, Vol.23(1), pp.3-16.
35. Schmoch U., 1995, “Evaluation of Technological strategies of Company by Means of MDS Maps,” International Journal of Technology Management, Vol.10(4/5/6), pp.426-440
36. Schon D. A., 1967, Technology and Change： The new Heraclitus, New York： Delacorte.
37. Sengupta , Subroto, 1990, Brand Positioning, New Pelhi: Tata McGraw-Hill publishing Company.
38. Sharif, N. and K., Ramanathan, 1987, “A framework for Technology-based National Planning,” Technological forecasting and Social Change, Vol.32, pp.19-35.
39. Steele L. W., 1989, Managing Technology—The Strategic View, New York: McGraw-Hill.
40. Stuart, T. E., 1995, “Position in a Patent Network: A Theory of the Rate and Intensity of Innovation,” Working Paper, Graduate School of Business, University of Chicago.
41. Stuart, T. E., and J. M., Podolny, 1996, “Local Search and the Evolution of Technological Capabilities,” Strategic Management Journal, Vol.17, pp.21-38.
42. Stuart, T. E., 1998, “Network Positions and Propensities to collaborate: An Investigation of Strategic Alliance Formation in High-Technology Industry,” Working Paper, Graduate School of Business in University of Chicago.
43. Subhash Sharma, 1996, Applied Multivariate Techniques, John Wiley & sons, Inc.
44. Technology Atlas Team, 1987, “Measurement of Technology Content Added, Technology Forecasting and Social Change,” Vol.32, pp.37-47.
45. Tim Hufker , Frank Alpert , 1994, “Patents: A managerial Perspective,” The Journal of Product and Brand Management , Vol.3, pp.44-55.
46. Trak, A. and M., Mackenzie, 1980, “Appropriate Technology Assessment: a Note on Policy Considerations, ” Technology Forecasting and Social Change,  Vol.17, pp.329-338.
47. Wernerfelt, B., 1984, “A resource-based view of the firm,” Strategic Management Journal, Vol.5, pp.171-180.
48. Willyard, C. H. ,and C. W., McCless, 1987, “Motorolas Technology Roadmap Process,” Research & Technology Management, Vol.30(3), pp.13-19.