列寧逝世後，史達林和後來的歷任領導人，都實行背離列寧民族平等和民族自決原則的民族政策，致使潛在矛盾的民族問題爆發，導致蘇聯的瓦解。而史達林的民族定義曾作為蘇共民族政策的基本方針，蘇聯的瓦解意謂著作為制定民族政策基本方針的民族定義，有被進一步檢視的必要性。六十年代中期，蘇聯學者紛紛針對史達林民族定義討論，並提出看法。
   史達林民族定義主要內容為：「共同語言」、「共同地域」、「共同經濟生活」和「共同心理素質」四大特徵缺一不可；民族是由氏族、部落、部族和民族歷史四階段所形成，但民族只有在資本主義上升時期才能形成；民族非種族共同體。
   根據史達林民族定義的缺陷，蘇聯學者提出的看法，即本文研究的結果如下：
1.民族之前的人類共同體，具有民族特性，所以也是民族的一種，稱之為「民族（ethnos）」 
  或「民族共同體」。但由於氏族是外婚制，所以氏族並不包括在民族的一種。
2.民族四大特徵非缺一不可，特徵有其層次上的結構，即：形成條件、客觀特徵和根本要素。
3.除了民族三階段分類外，還有其他的民族共同體類型，如：超民族共同體等。
4.民族過程分為「民族結合」和「民族分解」。「民族結合」又分為「聚合」、「同化」和「一體化」。
5.民族是一個生物學範疇，是適應地理環境所產生的自然現象。其適應的結果是種族特徵，而種族成份又組成不同的民族。
6.「共同心理素質」的內容為「民族性格」和「民族自我意識」。
   另外，學者認為史達林民族定義另一錯誤就是沒提出「民族自我意識」。事實上，史達林是故意避而不談。因為若他在民族定義中談到「民族自我意識」的話，其結果就是造成多民族的蘇聯提早瓦解。因此，俄羅斯的學者季什科夫（В.А.Тишков）認為要放棄討論各民族的「民族自我意識」。蘇聯學者把民族放在社會學範疇研究，而提出了「民族自我意識」，這促使了蘇聯的瓦解，或許也是他們所未料想到的。所以有些俄羅斯學者認為把民族作為一種社會現象研究是一種錯誤，認為民族學不應該社會化。

The national policy of USSR was modeled according to Stalin's views. The collapse of USSR was due, among other reasons, to growing tension in national relations. Thus, Stalin's theory of nation and ethnicity needed to be reevaluated. . During the 60s, the Soviet scholars started to discuss Stalin's views and put forth new opinions. The new opinions approach to the issue of nationality designed to eliminate the defects of Stalin’s theory were as follows:
1.Before nation comes into being, the human community has   ethnical character, it is, essentially, a kind of ethnos or “ethnical community”. Because the clan is not endogamous community, the historical development of ethnos has only three stages.
2.Four essential factors are not absolutely needed for determining nation. They compose a structure of its own including forming conditions, objective characters and basic factors.
3.In additon to historical kinds of ethnos, there is still other types of ethnical community, for example: supra-ethnical community.
4.Ethnical process means “ethnical division” and “ethnical integration”. “Ethnical integration” contains “incorporation” , “assimilation” and “amalgamation”.
5. Ethnos belongs to the biological existence. It is also a natural phenomenon that is adapted to natural environment.  This adaptation led to racial differential, while racial features are made of different ethnic communities.
6.“Common psychological pattern” results in “national character” and “national      self-consciousness”.
      The scholars of USSR thought that the major deficiency of Stalin's concept of nation was lack of national self-consciousness. In fact, Stalin did not want to talk about it purposely because an emphasis on “national self-consciousness” could contribute to the collapse of USSR. Thus, a Russian ethnologist V.A.Tishkov believes that it is not necessary to discuss “national self-consciousness”. Besides, national self-consciousness resulted from what some contemporary Russian scholars hold to be a mistaken view of Soviet ethnographers who attributed ethnos to the sphere of sociology.

目錄
第一章	   緒論
第一節	研究動機與目的……………………………………………1
第二節	研究方法、範圍與限制……………………………………3
第三節	文獻回顧與名詞釋義………………………………………5
第二章	 史達林的民族理論
第一節	史達林的民族定義…………………………………………8
第二節	史達林的民族自決和區域自治……………………………13
第三章    60~80年代蘇聯學者對史達林民族概念的重新評價
第一節	蘇聯學者對於民族的界定…………………………………16
第二節	民族共同體的歷史分類類型………………………………22
第三節	民族共同體四大特徵之爭議………………………………42
第四節	民族起源另一學說──生物學與種族……………………69
第四章	 蘇聯及解體前後學者對民族概念的新看法
第一節   其他的民族類型和民族過程………………………………78
第二節   共同心理素質的定義………………………………………87
第三節   季什科夫（В.А.Тишков）的民族認同論 ……        92
第四節   艾列茲（А.Й.Элез）對蘇聯晚期民族理論的看法……96
第五章    結論………………………………………………………103
          附錄………………………………………………………109
      參考文獻………………………………………………………112

參考文獻
俄文書籍
1. Алексеев В.П. ,Этногенез, Москва: Высшая школа,1986.
2. Бромлей Ю. В. Этнос и этнография,Москва: Наука,1973.
3. Бромлей Ю. В. ,Исследования по общей этнографии , Москва: Наука, 1979.
4. Бромлей Ю.В. ,Очерки теории этноса, Москва: Наука,1983.
5. Бромлей Ю.В. ,Национальные процессы в СССР:в поисках новых подходов, Москва: Наука,1988.
6. Генинг В. Ф. Этнический процесс в первобытности, Свердловск : Уральский
рабочий,1970.
7. Гумилёв Л.Н. , Этносфера: и стория для людей и история природы, Москва: АСТ, 2004.
8. Гумилёв Л.Н. , Этногенез и биосфера земли, Москва: АСТ, 2005.
9. Дашдамиров А.Ф. ,Нация и личность, Баку: ЭЛМ,1976.
10.Джандильдин Н. ,Природа национальной психологии, Алма-Ата: Казахстан
   ,1971.
11. Кузнецов.А.И.,Доклады советской делегации.1X Международный конгресс антропологических и этнографических наук , Москва: Наука, 1973.
12. Пименов В.В. ,Удмурты.Опыт компонентного анализма этноса, Ленинград: Наука,1977.
13. Тишков В.А. ,Этнология и политика, Москва: Наука, 2001.
14. Тишков В.А. ,Реквием по этносу, Москва: Наука, 2003.
15. Токарев С.А. ,Основы этнографии, Москва: Высшая школа,1968.
16. Цуй Линь,Межэтническое взаимодействие и этническая идентичность, Москва: РИЦ ИСПИ РАН,2003.
17. Чебоксаров Н.Н. и Чебоксарова И.А. ,Народы,Расы и Культуры, Москва: Наука,1985.
18. Элез А.Й. Критика этнологии,Москва: Наука/Интерпериодика, 2001.

俄文期刊
1. Агаев А. Г. “Нация, её сущность и самосознание”Вопросы Истории №7 (1967):c87~104.
2. Арутюнов С. А. и Чебоксаров Н. Н. “Этнические процессы и информация” Природа №7 (1972) :с.58~63.
3. Арутюнов С. А. “Классификационное пространство этнической типологии ”
   Советская этнография №4 ( 1986) :58~64.
4. Бромлей Ю. В. “Этнос и эндогамия”Советская этнография №6 ( 1969) :84~91.
5. Бромлей Ю. В. “Этнос и этносоциальные организмы”Вестник Академии наука СССР №8 (1970) :48~54.
6. Бромлей Ю. В. “К характеристике понятии《этнос》”Расы и народы №1 (1971) :c.9~33.
7. Бромлей Ю. В. “Опыт типологизации этнических общностей”Советская этнография №5 (1972) :61~81.
8. Бромлей Ю. В. “Ёщё раз о соотношении этнической и экономической общностей” Советская этнография №3 ( 1972) :86~89.
9. Бромлей Ю. В. “Ёщё раз о многообразии”Расы и народы №19 (1989) :24~28.
10. Бурмистрова Т.Ю. “Некоторые вопросы теории нации”Вопросы Истории №12 (1966):c100~110.
11. Гинзбург В.В. “Некоторые проблемы изучения взаимосвязи расогенеза и этногенеза”Советская этнография №4 (1968）:43~51.
12. Гордон Л.А.“Критические статьи и обзоры. Обсуждение книги Ю. В. Бромлея“Советская этнография №4 (1984) :с146~157.
13. Горячева А.И. “Является ли психический склад признаком нации”Вопросы Истории №8(1967) :91~104.
14. Гумилёв Л.Н. “Этногенез－природный процесс”Природа №2 ( 1971) : с44~56.
15. Джунусов М. С. “Нация как социально-этничесая общность людей”Вопросы Истории №4 (1966) :c.16~30.
16. Дробижева Л.М. “Национальное самосознание:база формирования и социально-культурные стимулы развития”Советская этнография №5  (1985) :3~16.
17. Дроздов И.Ф. “Являются ли традиции признак нации”Вопросы Истории №8(1968) :83~91.
18. Исаев М.И.“Нация и язык”Вопросы Истории №2(1968) :99~112.
19. Калтахчян С.Т. “К вопросу о понятии《нации》”Вопросы Истории №6(1966):c.24~43.
20. Козлов В.И. “Некоторые проблемы теории нации”Вопросы Истории №1(1967):c.88~99.
21. Козлов В. И.“О понятии этнической общности”Советская этнография №2  (1967) :с.100~111.
22. Козлов В. И. “Типы этнических процессов и особенности их исторического развития”Вопросы Истории №9 (1968):c95~109.
23 Козлов В.И. “Современные этнические процессы в СССР(К методологии иследования) ”Советская этнография №2 ( 1969) :60~72.
24. Козлов В.И. “Этнос и экономика. Этническая и экономическая общности”
   Советская этнография №6 ( 1970) :47~59.
25. Козлов В.И. “О биолого-географической концепии этнической истории”Вопросы Истории №12(1974) :72~85.
26. Козлов В. И.“Проблема этнического самосознания и её место в теории этноса”Советская этнография №2 (1974) :с79~92.
27. Крюков М. В. “Эволюция этнического самосознания и проблема этногенеза ”Расы и Народы №6 (1976) :с42~63.
28. Крюков М. В. “Ещё раз об исторических типах этнических общностей”Советская этнография №3(1986) :c.66~69.
29. Крюков М. В. “Этнос и субэтнос”Расы и народы №18 (1988) :5~21.
30. Крюков М. В. “Этничность,безэтничность,этническая непрерывность”Расы и народы №19 (1989) :5~18.
31. Лашук Л. П. “О формах донациональных этнических связей”Советская этнография №1 (1982) :с77~92.
32. Марков Г.Е. “Этнос,этнические процессы и проблема образ жизни”Расы и народы №7 (1977) :9~28.
33. .Пименов В.В. “Системы подход к этносу”Расы и народы №16 (1986) :c.12~30.
34. Рогачев П. М. и Свердлин М. А. “О понятии《нация》”Вопросы Истории №1 (1966) :с33~48.
35. Руденский Н.Е. “Теория этноса и белые пятнат на этнической карте”Расы и народы №19 (1989) :29~32.
36. Семёнов Ю. И. “Категориия＜социальный организм＞и её значение для исторической науки”Вопросы истории №8 (1966) :с.87~106.
37. Семёнов Ю. И. “К определению понятия《нация》”Народы Азии и Африки №4 (1967) :с86~102.
38. Токарев С. А.“К постановке проблем этногенеза”Советская этнография №3 (1949）:с12~36.
39.Токарев С. А. “Проблема типов этнических общностей(К методологическим проблемам этнографии)”Вопросы философии №11 (1964) :с43~53.
40. Чебоксаров Н. Н. “Проблемы типологии этнических общностей в трудах советских учёных”Советская этнография, №4 (1967) :с94. ~109.
41. Чистов К.В. “Этническая общность,этническое самосознание и некоторые проблемы духовной культуры”Советская этнография №3 ( 1972) :73~85.
42. Шелепов Г.В. “Общность происходения-признак этнической общности”Советская этнография №4 (1968) :65~74.

英文書籍
1. Chinn, Jeff & Kaiser, Robert, Russians as the New Minority: Ethnicity and Nationalism in the Soviet Successor States, Westview Press, Boulder, Colo.,1996.
2. Shirokogoroff  S.M. , Psychomental complex of Tungus, Kegan Paul, Trench, Trubner , London,1935.

中文書籍
1. 中共中央馬克思恩格斯列寧史達林編譯，史達林全集(第二卷），北京：人民出版社，1953年10月。
2. 中共中央馬克思恩格斯列寧史達林編譯，列寧全集（第二版第一卷），北京：人民出版社，1972年10月。
3. 中共中央馬克思恩格斯列寧史達林編譯，馬克思恩格思選集（第四卷），北京：人民出版社，1972年5月。
4. 中共中央馬克思恩格斯列寧史達林編譯，史達林全集(第十一卷），北京：人民出版社，1985年10月。
5. 中共中央馬克思恩格斯列寧史達林編譯，列寧全集（第二版第二十四卷）。，北京：人民出版社，1990年10月
6. 中國社會科學院民族研究所編，史達林論民族問題，北京：民族出版社，1990年10月。
7. 孫玉蘭、徐玉良，民族心理學，北京：知識出版社，1990年7月。
8. 楊堃，民族學概論，北京：中國社會科學出版社，1984年7月。
9. 熊錫元，民族特徵論集，南寧：廣西人民出版社，1987年10月。

中文期刊
1. 王國棟，「民族理論問題的幾點探討」，民族研究，第四期：頁8~11（1983年）。
2. 王炳煜、陳鳳榮，「馬克思主義民族定義的產生、發展和實踐」，民族研究，第三期：頁1~8（1984年）。
3. 王明甫，「民族研究術語談」，民族研究，第四期：頁43~54（1988年）。
4. 王方盈，「試論民族意識」，民族研究，第九期：頁16~21（1998年）。
5. 王聯，「關於民族和民族主義的理論」，民族研究，第一期：頁11~21(1999年）。
6. 任國英，「俄羅斯民族學的成就與走向」，民族研究，第七期：頁103~109（2000年）。
7. 何宏江，「народность一詞和它的譯法」，民族研究，第三期：頁7~14（1983年）。
8. 李振錫，「論史達林民族定義的重新認識和修改」，民族研究，第五期：頁4~12（1986年）。
9. 李振錫，「論史達林民族定義的重新認識和修改」，民族研究，第五期：頁（1986年）。
10. 何叔濤，「史達林民族定義評析及對現代民族特徵的探討」，雲南民族學院學報，第三期：頁19-28（1987年）。
11. 何叔濤，「民族概念的含義與民族研究」，民族研究，第五期：頁17~22（1988年）。
12. 何淑濤，「略論民族定義及民族共同體的性質」，民族研究，第一期：頁19~23（1993年）。
13. 李淑琴，「試論社會主義時期民族自我意識和族際意識的變化」，民族研究，第六期：頁3~7（1994年）。
14. 何潤，「論史達林的民族定義」，民族研究，第二期：頁4~12（1999年）。
15. 李洪祥，「是馬克思主義，還是大俄羅斯沙文主義－從史達林民族理論看史達林早期大俄羅斯沙文主義」，齊齊哈爾社會科學，第三期：頁14~16（1999年）。
16. 林耀華，「關於『民族』一詞的使用和譯名的問題」，歷史研究，第二期：頁171~190（1963年）。
17. 阮西湖，「關於民族形成的幾個理論問題」，民族研究，第五期：頁1~3（1986年）。
18. 阮大榮，「關於建立民族學理論體系的我見」，民族研究，第二期：頁24~28（1993年）。
16. 果洪升，「民族感情、情緒與民族主義」，民族研究，第四期：頁28~30（1993年）。
17. 馬學良、戴慶廈，「語言和民族」，民族研究，第一期：頁6~14（1983年）。
18. 孫青，「關於史達林民族定義的科學性問題」，民族研究，第五期：頁13~15（1986年）。
19. 徐杰舜，「也談民族共同文化心理素質」，民族研究，第三期：頁1~6（1990年）。
20. 納日碧力戈，「民族意識辨」，民族研究，第五期：頁39~46（1991年）。
21. 修世華，「關於『共同心理素質』的思考」，民族研究，第一期：頁21~25（1995年）。
22. 郝時遠，「Ethnos（民族）和Ethnic group（族群）的早期含意與應用」，民族問題研究，第十期：頁12~21（2002年）。
23. 陳玉屏，「傳統文化、民族心理素質與民族精神」，民族研究，第二期：頁32~36（1993年）。
24. 黃國安，「前蘇聯領導在民族問題上的錯誤」，民族研究，第五期：頁106~111（1994年）。
25. 游濤，「淺談民族意識」，民族研究，第七期：頁23~27（1996年）。
26. 賀國安，「劉克甫談漢民族研究與民族理論問題」，民族研究，第四期：頁12~17（1987年）。
27. 賀國安，「史達林族理論模式駁議－民族談話錄之一」，民族研究，第四期：頁1~13（1989年）。
28. 賀國安，「劉克甫談共同心理素質與民族自我意識問題」，民族研究，第二期：頁8~11（1989年）。
29. 賀國安，「勃羅姆列伊（Ю. В. Бромлей）的探索－關於『民族體』與『民族社會機體』」，民族研究，第一期：頁50~58（1991年）。
30. 張達明，「論史達林民族定義的歷史地位局限性及其修改問題」，民族研究，第十一期：頁4~9（1996年）。
31. 費孝通，「關於我國的識別問題」，中國社會科學，第一期：頁147~162（1980年）。
32. 費孝通，「簡述我的民族研究經歷與思考」，民族研究，第三期：頁28~34（2000年）。
33. 劉克甫，「前蘇聯的民族問題：理論與實踐」，歷史月刊，第七十八期：頁49~56（1994年）。
34. 劉吉昌，「試論民族共同經濟生活」，民族研究，第五期：頁78~82（1997年）。
35. 熊錫元，「略論民族共同心理素質」，民族研究，第四期：頁1~7（1983年）。
36. 熊錫元，「風俗習慣應否列為民族構成要素－關於民族定義的一點看法」，民族研究，第一期：頁15~17（1983年）。
37. 熊錫元，「對史達林族定義的一點看法」，民族研究，第四期：頁17~18（1986年）。
38. 熊錫元，「與劉克甫再談民族共同心理素質問題」，民族研究，第四期：頁14~18（1989年）。
39. 熊坤新，「史達林民族定義之我見」，民族研究，第八期：頁104~112（1998年）。
40. 韓忠太，「『共同心理素質』不能作為民族識別的標準」，民族研究，第六期：頁1~9（1996年）。
41. 顧肇基，「民族意識的若干問題探索」，民族研究，第四期：頁1~6（1993年）。

中文翻譯書籍
1. 切博克薩羅夫（Н.Н.Чебоксаров.）、切博克薩羅娃（И.А.Чебоксарова），趙俊智、金天明譯，民族、種族、文化，北京：東方出版社，1989年4月。
2. 勃羅姆列伊（Ю. В. Бромлей）著，李振錫、劉宇端譯，民族與民族學，呼和浩特：內蒙古人民出版社，1985年。
3. 勃羅姆列伊（Ю. В. Бромлей）、馬爾科夫（Г. Е. Марков）主編，趙俊智譯，民族學基礎，北京：中國社會科學出版社，1988年。

中文翻譯期刊
1. 布魯克（С.И. Брук），周啟元譯，「民族與民族過程」，民族譯叢，第五期：頁7~11（1984年）。
2. 克留科夫（М. В. Крюков），賀國安、蔡曼華譯，「重讀列寧── 一位民族學者關於當代民族問題的思考」，民族譯叢，第五期：頁1~9（1988年）。
3. 查麥梁（И.П.Цемерян），穆立立譯，「馬列主義民族理論的現實問題」，民族譯叢，第一期：頁39~48（1979年）。
4. 查麥梁（И.П.Цемeрян），戈寧譯，「民族的起源與實質－兼論資本主義社會中的民族的社會性質」，民族譯叢，第三期：頁36~39（1981年）。
5. 查麥梁（И.П.Цемерян），「蘇聯人民的民族結構及其變化規律」，民族譯叢，第一期：頁34~37(1989年）。
6. 科茲洛夫（В.И. Козлов），「世界民族過程的某些問題」，民族譯叢，第五期：32~33（1982年）。
7. 勃羅姆列伊（Ю. В. Бромлей），湯正方譯，「族體和族體過程」，民族譯叢，第二期：頁10~16（1983年）。
8. 勃羅姆列伊（Ю. В. Бромлей），趙龍庚譯，「蘇聯的民族過程」，民族譯叢，第四期：頁12~17（1984年）。
9. 勃羅姆列伊（Ю. В. Бромлей），「蘇聯民族學近五年的回顧與前瞻」，民族譯叢，第一期：頁1~7（1987年）。
10. 科茲洛夫（В.И. Козлов），王苗譯，「民族共同體的分類」，民族譯叢，第三期：頁1~9（1984年）。
11. 佩爾希茨（А.И.Перщиц），湯正方譯，「民族共同體和形態過程」，民族譯叢，第五期：頁28~29（1986年）。
12. 保‧伊茨（Р. Ф. Итса）著，阮西湖譯，「關於蘇聯的民族學」，民族譯叢，第六期：頁71~74（1987年）。
13.湯正方譯，「『蘇聯民族學』雜誌結束克留科夫一文的討論發表『編輯部的話』」，民族譯叢，第三期：頁30~32（1987年）。
14.劉克甫（克留科夫，М. В. Крюков），湯正方譯，「再論民族共同體的歷史類型」，民族譯叢，第五期：頁21~28（1986年）。
15. 劉克甫（克留科夫，М. В. Крюков），雲帆譯，「克服教條，研究民族的實際狀況」，民族譯叢，第四期：頁1~9（1989年）。
16. 劉克甫（克留科夫，М. В. Крюков），雲帆譯，「民族與亞民族」，民族譯叢，第三期：頁1~8（1989年）。
17. 謝苗諾夫（Ю.И.Семёнов），湯正方譯，「論部落、部族和民族」，民族譯叢，第五期：頁30~31（1986年）。
18. 達什達米羅夫（А.Ф.Дашдамиров），林柏春譯，「關於民族心理問題研究的方法論」，民族譯叢，第二期：33~42（1989年）。