淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2808200813413400
中文論文名稱 台灣地區天主教幼稚園實施生命教育現況與困境之研究
英文論文名稱 Research on the status quo and dilemma of life education implementation of Catholic Kindergardens in Taiwan
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育政策與領導研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Policy and Leadership
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生中文姓名 石善凰
研究生英文姓名 shan -huang shih
學號 793120113
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-06-20
論文頁數 172頁
口試委員 指導教授-蓋浙生
委員-許碧勳
委員-陳錫珍
中文關鍵字 幼稚園生命教育 
英文關鍵字 life education of Kindergarden 
學科別分類
中文摘要 本研究旨在瞭解台灣地區天主教幼稚園如何實施進行生命教育,及推動生命教育課程時所碰到的困難點,其主要目的有:
一、探討幼稚園生命教育之內涵。
二、了解天主教與非天主教不同背景幼稚園之園長及教師對實施生命教育的理念與看法。
三、探討天主教與非天主教不同背景幼稚園之園長及教師在實施生命教育現況的差異性。
四、探討台灣地區天主教幼稚園園長及教師對實施生命教育所遭遇的困境與因應之道。
研究者根據文獻分析,以問卷調查法,就台灣地區天主教所屬幼稚園175所,及以台北縣非天主教私立幼稚園155所之園長與老師,為研究對象,取得實際有效樣本為425位。以自編之「台灣地區天主教幼稚園生命教育實施現況與困境之調查問卷」為研究工具,將調查資料分別以平均數、標準差、T考驗、單因子變異數等統計分析後獲得以下之結論:
一、幼稚園園長與教師個人之背景變項影響生命教育之實施與推動。
二、天主教幼稚園生命教育之實施需有完整之課程規劃。
三、天主教幼稚園大多數有實施生命教育,園長與教師肯定園方在推動生命教育之成效。
四、在實施生命教育的相關教學活動中,「繪本」是幼稚園教師所選擇的優先教學法。
五、教師在實施生命教育課程的內涵取向中較常實施的部分是「健康教育取向」,而其中認為困難度最高的是「生死教育取向」。
六、天主教幼稚園在生命教育實施中結合宗教信仰之教義與儀式,對非天主教信仰之園長與教師在實施上有困難。
根據上述研究結果,為生命教育實務工作者提出建議:
一、建立園長與教師生命教育研習進修制度與配套措施。
二、成立「天主教幼稚園生命教育推廣委員會」。
三、各幼稚園應成立生命教育課程研討小組,研發設計活動課程,或聯合聘請專家學者帶領,解決在教學所碰到的困難。
四、對於在天主教幼稚園任職且熱忱投入生命教育的非天主教信仰教師,應積極鼓勵並給予培訓養成,使能順利推動生命教育之工作。
英文摘要 The main thesis of this research is to understand how the life education is implemented at Taiwan Catholic kindergartens, and what dilemmas are encountered for pushing life education programs. The key purposes are as follows:
1. to explore the meaning of life education of kindergartens
2. to undertand the perspectives and ideas of those kindergartens’ principals and teachers with catholic background and of those with non-catholic backgraound in regard to the implementation of life education
3. to explore the differences of life education implementation by those kindergartens’ principals and teachers with catholic gackground and by those with non-catholic background
4. to explore those dilemmas encountered by Catholic kindergarten principals and teachers and their solutions while implementing life education in Taiwan
The researcher based on analyses of documented reference has resorted to questionnaire investigation, and targeted on the 175 affiliated kindergartens affiliated to the Catholic diocese as well as the principals and teachers of 155 non-catholic kindergartens in Taipei County as its research subjects, and a total of 425 valid samples are obtained. The author has used the self-composed “current status and dilemma investigation questionnaire regarding life education in Catholic kindergartens in Taiwan area” as its tool of research, and the following conclusions are obtained with its information investigated as being analyzed by statistic tools as average, standard deviation of error, T-test, and single factor variance:
1. the background variable of kindergarten principal and teachers
would affect the implementation and facilitation of life education
2. a complete program planning required for the implementation of life education
3. the majority of catholic kindergartens implement life education, in which the outcomes of kindergartens driven by such education have been recognized by principals and teachers
4. During the relevant teaching process implementing life education, “illustration” is of the prioritized choice that kindergarten teachers would prefer to use
5. when the teachers are implementing the content of life education curriculum, the most often employed approach is of the health orientation, while the approach of life and death orientation is considered the most difficult part.
6. For the implementation of life education in catholic kindergartens, it is quite difficult for non-catholic principal and teachers to integrate the religious doctrine and rituals of the catholic belief.
Upon the above-mentioned results, several suggestions are put forth for workers with life education:
1. set up seminar education and compatible measures on life education for principal and teachers
2. establish life education promotion committee for catholic kindergarten
3. each kindergarten should set up study group for life education curriculum, research and design activity program, or jointly hire scholars and experts for
guidance so as to resolve problem encountered during teaching
4. For non-catholic teachers who work in catholic kindergarten and are devoted to work of life education, the kindergarten should actively encourage and train
them so as to facilitate the work of life education
論文目次 第一章 緒論
第一節 研究動機與目的01
第二節 研究問題與名詞釋義04
第三節 研究方法與步驟05
第四節 研究範圍與限制07

第二章 文獻探討
第一節 生命教育的意涵與重要性09
第二節 宗教教育與生命教育的相關性23
第三節 我國生命教育實施方式34
第四節 幼稚園現階段實施生命教育之概況及問題41

第三章 研究設計與實施
第一節 研究架構73
第二節 研究對象74
第三節 研究工具75
第四節 實施程序78
第五節 資料處理80

第四章 研究結果之分析與討論
第一節 基本資料分析81
第二節 天主教與非天主教幼稚園對生命教育課程現況之分析98
第三節 天主教與非天主教幼稚園對實施生命教育面臨困境與
因應之分析114

第五章 結論與建議
第一節 研究發現121
第二節 結論122
第三節 建議124

參考文獻
中文文獻126
英文文獻131

附錄
附錄一 天主教幼稚園生命教育實施現況調查專家效度問卷133
附錄二 天主教幼稚園生命教育實施現況調查預試問卷143
附錄三 天主教幼稚園生命教育實施現況調查正式問卷152
附錄四 問卷調查受試者之感想或建議161

表次
表2-1-1 國內學者對生命教育內涵的釋義11
表2-4-1 幼稚園課程標準與課程綱要47
表2-4-2 九年一貫及幼稚園生命教育的能力指標62
表2-4-3 幼稚園生命教育大綱與教學示例63
表3-1-1 台灣地區天主教幼稚園分佈及園所數74
表3-1-2 台北縣私立幼稚園分佈及園所數75
表4-1-1 填答者基本資料分析84
表4-2-1 生命教育認知各題平均數與標準差摘要表87
表4-2-2 不同校別、性別與宗教信仰的幼稚園職員對生命教育認知之差異比較分析摘要90
表4-2-3 不同年齡層面的幼稚園園長、教師對生命教育認知之變異數分析摘要表92
表4-2-4 不同教育背景的幼稚園園長、教師對生命教育認知之變異數分析摘要表93
表4-2-5 不同任教年資的幼稚園園長、教師對生命教育認知之變異數分析摘要表93
表4-2-6 不同任教年資的幼稚園園長、教師對生命教育認知之變異數分析摘要表94
表4-2-7 不同研習時數的幼稚園園長、教師對生命教育認知之變異數分析摘要表95
表4-2-8 不同學校規模的幼稚園園長、教師對生命教育認知之變異數分析摘要表96
表4-2-9 不同學校所在轄區的幼稚園園長、教師對生命教育認知之變異數分析摘要表97
表4-3-1 不同校別與訊息管道之交叉分析摘要表98
表4-3-2 不同校別與學習網站之交叉分析摘要表100
表4-3-3 不同校別與生命教育實施之交叉分析摘要表100
表4-3-4 不同校別與實施規畫之交叉分析摘要表101
表4-3-5 不同校別以何種教學法進行生命教育的相關教學分析表103
表4-3-6 不同校別進行生命教育教學之相關取材分析表105
表4-3-7 不同校別進行生命教育教學活動設計之教材參考分析表106
表4-3-8 生命教育課程內涵實施情況分析107
表4-3-9 生命教育課程內涵實施情況分析110
表4-3-10 不同校別與實施方式之交叉分析摘要表111
表4-3-11 不同校別與實施次數之交叉分析摘要表112
表4-3-12 不同校別與有無舉辦研習或相關座談之交叉分析摘要表113
表4-4-1 生命教育實施成效之分析摘要115
表4-4-2 實施生命教育相關教學活動之時段分析摘要116
表4-4-3 實施生命教育教學的困難點分析摘要117
表4-4-4 幼稚園園方在實施生命教育時的困難點分析摘要118
表4-4-5 整體上對幼稚園在推動生命教育時的困難點分析摘要119
表4-4-6 有助於生命教育之實施方式分析摘要119

圖 次
圖1-1-1 研究步驟圖7
圖2-1-1 學制與課程組織型態60
圖2-2-1 幼兒生命教育課程設計66
圖3-1-1 研究架構73
圖4-1-1 受試者教師年齡分佈圖82
參考文獻 中文部分
方志華(2004)。關懷倫理學與教育。台北:洪葉文化。
方永泉(1996)。從當代西方宗教教育理論看我國宗教教育的可能性。國立師範大學論文研討會。
王文科(1991)。認知發展理論與教育:皮亞傑理論的應用。台北:五南。
尹美琪(1988)。大學生宗教信仰與人生意義感、心理需求及心理健康關係之研究。國立師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
艾詩.葛伯格(2000)堅強兒童心靈。台北:財團法人天主教善牧社會福利基金會。
台北市政府教育局(2000)。與生命有約~幼兒生命教育統整教學。台北市立師院實小。
世界宗教博物館(2003)。生命的五個階段:教師手冊,吳庶深主編,台北。
光啟文化事業(2005)。幼兒生命教育系列~發現生命中的寶藏。台北:光啟文化事業。
甘耀嘉譯(2001)。如果沒有聖經。台北:橄欖出版。
李慧君(1995)。新竹縣尖石鄉泰雅族國中青少年生活需求滿足、社會支持與自我價值之相關研究。台北:中國文化大學家政學研究所碩士論文。
李錫津(2000)。與生命有約~幼兒生命教育統整教學。台北市立師院實小。
李宜真(2000)。華嚴法昇專門研究。華嚴專宗學院佛學研究所論文集。
吳英璋(1996)。情緒教育的理論與內涵。學生輔導,75,頁66-79。
吳永裕(2000)。生命教育的內涵與基礎概念。載於何福田(主編),生命教育論叢。台北:心理出版。
吳庶深、黃麗花 (2001)。生命教育概論。台北:學富文化。
吳庶深(2002)。真正的生命教育,選擇為生命而教育。出自Willian Glasser著,劉小箐譯,《每個學生都能成功》頁11-16,台北:張老師。
吳秀碧(2006)。生命教育理論與教學方案。台北市:心理出版。
林蓉芝(1995)。宗教教育的落實與提昇。宗教論述專輯,81-94。台北:內政部。
林慧珍(2000)。兒童對死亡概念的認知。生死學,林綺雲主編,79-123。台北市:洪葉。
林思伶(2000)。高級中學實施生命教育課程方法與成果調查研究。載於生命教育與教育革新學術研討會論文集。台北:輔仁大學。
林明和(2003)。高中生命教育實施現況之分析研究。致遠管理學院教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
林繼偉、張茂源(2002)。學校生命教育現況分析。中原學報。37(2),頁173-187。
柯欣雅(2001)。近十年台灣兒童讀經教育的發展(1991-2001)。花蓮師範學院鄉土文化研究所碩士論文。
紀潔芳(2001)。生死教育教師素養之探討—兼談師資培育。南華大學現代生死學理論建構學術研討會,南華大學生死學研究所,嘉義。
洪寶蓮(1995)。宗教心理學與輔導。學生輔導第36期,96-103。
洪顯祖(1996)。日本的公民教育,張秀雄主編《各國公民教育》台北:師大書苑。
洪賢明(2004)。國民中學生命教育實施現況及目標達成滿意度之初探—以新竹市國民中學為例。南華大學生死研究所碩士論文。
孫效智(2000)。生命教育的內涵與哲學基礎。台北:寰宇。生命教育與教育革新學術研討會論文集。台北縣:輔仁大學。
孫效智(2000b)。生命教育的內涵與哲學基礎。載於生命教育的理論與實務,1-22。台北市:寰宇。
孫效治(2001)。生命教育內涵與課程綱要。台灣地區高中職生死教育研討會論文集。國立彰化師範大學。
莊雅雲(2001)。幼稚園大班幼兒死亡觀念及其影響要因之相關研究。南華大學生死研究所碩士論文,未出版。
陳迺臣(1997)。世俗教育和宗教教育。普門月刊,213期。
陳芳玲(1998)。生命教育課程之探究。學生輔導通訊,55,29-34。
陳雪麗(1998)。教師的心靈開拓與自我覺醒。載於研習資訊15卷4期,頁14-22。
陳伯璋(1999)。九年一貫課程的理念與理論分析,邁向課程新紀元--九年一貫課程研討會論文集(上)。台北:中華民國教材發展研究協會。10-18。
陳浙雲(2001)。學習,從生命開始。教育資料集刊,26,237-263。台北教育資料館。
陳英豪(2001)。生命教育的理念與實踐。載於國立彰化師範大學(編)台灣地區國中生死教育教學研討會論文集,10-17,彰化:彰化師範大學。
陳淑霞(2001)。幼兒死亡概念情緒反應之質性研究—以嘉義市某幼稚園四歲至六歲幼兒為例。南華大學生死學研究所碩士論文。
陳騰祥(2002)。國小階段推廣生命教育的理念與做法。國教輔導,41(5),38-41。
陳國雄(2003)。國小生命教育課程實施現況與困境之探討---國小教師觀點。南華大學生死學研究所。
陳瑩娟(2003)。學齡前兒童性別認知發展之研究。高雄師範大學性別教育研究所碩士論文,未出版。
陳幸真(2004)。心靈教學與幼兒行為之相關研究。國立嘉義教育大學幼兒教育研究所碩士論文,未出版。
張湘君(2000)。與生命有約~幼兒生命教育統整教學。台北市:台北市政府教育局。
張湘君、葛琦霞(2000)。生命教育一起來。三之三文化。
張淑美(1989)。兒童死亡概念之研究與其教育之運用。國立師範大學教育系碩士學位論文,未出版。
張淑美(1996)。死亡學與死亡教育。高雄市:復文。
張淑美(1998)。從美國死亡教育的發展兼論我國死亡教育的準備方向。高雄師範大學教育系:教育學刊,14275-94。
張淑美(2001)。兒童「生死教育」之理念與實施。載於台南師院(編)生命教育,台南:台南師院。
張茂源(2002)。教育資訊研習雙月刊10月號。
張秀雄(2004) 。多元文化vs公民教育,15,37-59。
張光甫、曾文宗(1995)。談生命教育。輔導通訊,44,3-4。
張美蘭(2000)。國民中學生命教育課程目標之發展。國立彰化師範大學教育研究所碩士學位論文,未出版。
教育部(1987)。幼稚園課程標準。台北:中正書局
教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程(第一學習階段)暫行綱要。台北。
教育部(2001)。教育部生命教育中程計畫(90-93年度)。台北市:教育部。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北市:教育部。
教育部(2004)。國民中小學九年一貫課程綱要。2004年5月1日,取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/fields/2003/math.php
教育部(2006)。九年一貫及幼稚園生命教育教學大綱與示例計畫~成果報告。台北:銘傳大學。
郭靜晃(2002)。生命教育。台北:揚智文化。
傅佩容(1984)。宗教哲學初探。台北:黎明。
賀 麟譯,黑格爾著(1988)。黑格爾早期神學著作。北京市:商務印書管。
黃政傑(1994)。課程設計。台北:東華書局。
黃德祥(1994)。青少年發展與輔導。台北:五南出版社。
黃德祥(1998)。生命教育的本質與實施。台灣省中等學校輔導通訊,第55期6-10。
黃德祥(2000)。小學生命教育的內涵與實施。載於林思伶(編)生命教育的理論與實務,241-253。台北:寰宇。
黃麗花(2001)。生命教育方案對學童鞥攻擊行為與生活適應影響之研究。台北市師範學院國民教育研究所碩士論文,為出版。
曾志朗(1999)。生命教育—教改不能遺漏的一環。聯合報1月3日4版。
葛惠容(2004)。高級中學生命教育教師教學知能之研究。南華大學生死研究所碩士論文。
彭昌義(1992)。大學生皈依佛教信仰之歷程研究:深度訪談分析。輔仁大學應用心理學研究所碩士論文。
鄔昆如(2001)。信仰與人生。生命教育與青少年研討會。台北:國立師範大學。
蔡明昌(2002)。生命教育、生死教育、與死亡教育:發展背景課程比對之探討。
教育研究資訊,10卷3期,1-14頁。
蔡維民(2005)。宗教經驗研討會:永恆與心靈對話。宜蘭:真理大學。
鄭志明(1986)。中國社會與宗教。台中:學生書局。
鄭志明(1999)。台灣新興宗教現象傳統信仰篇。嘉義:南華管理學院。
鄭金川(2003)。生命教育沿革。生命教育全球資訊網,2月。http://210.60.194.100/life2000/indexhomel.asp
鄭再發(2005)。幼兒生命教育系列~發現生命中的寶藏。台北:光啟。
鄭石岩(2006)。生命教育從何著手。北縣教育,33,頁18-24。
劉惠美(1988)。議題中心教學法的理論與實際,花蓮師院學報,8,173-199。
劉瑞瓊(1999)。如何落實推動生命教育,指導學生熱愛生命。學生輔導通訊,55期,頁15-21。
劉仲芳(1999)。生命教育的課程內涵與實施。南投文教,10期。
劉玉玲(2002)。青少年心理學。台北:遠流。
劉玉玲(2005)。課程設計與發展。台北:新文京。
黎建球(1999)。生命教育理論與實踐研討會。台北:東吳大學。
黎建球(2000)。生命教育的意義價值及其內容。載於生命教育與教育革新學術研討會論文集。台北:輔仁大學。
鄧運林(2000)。認識生命教育。載於何福田主編,生命教育論叢。台北:心理。頁21-23
鄧 敏(1997)。基督教兒童教育。台北:福音證主協會。
賴俊明(2001)。一生享用不盡的書~如果沒有聖經。頁5-6。台北:橄欖。
錢永鎮(1999)。中等學校生命教育課程內涵初探,生命教育與教育革新學術研討會論文集。台北:輔仁大學。
錢永鎮(2001)。校園推動生命教育的具體作法。教育研究,39,頁1-5。
簡茂發(2000)。我對生命教育的體認與看法。國語日報,13版。
簡楚瑛(2005)。幼兒生命教育系列~發現生命中的寶藏。台北:光啟。
蕭志明(2005)。彰化縣國民小學教師實施生命教育課程意見之調查研究。南華大學生死研究所碩士論文。
蕭秋娟(2002)。幼兒生命教育教學與實踐之研究。台北市立師範學院國民教育研究所幼教教學碩士論文。
瞿海源(1997)。台灣宗教變遷的社會政治分析。台北:桂冠。
瞿海源(1988)。中國人的宗教信仰。台北:巨流。
戴正德(2002)。馬蘭與死亡教育,自由時報15版。
蘇建文(1997)。兒童生命概念發展研究。測驗年刊,15,522-529。
釋仁朗(2004)。覺之教育。華梵大學東方人文思想研究所。
釋性廣(2005)。人間佛教之禪觀所緣。宏誓雙月刊,頁80。

西文部分
Andrew, J.M. (2000). Creating a curriculum for Character development:a case study.The Clearing House,74,89-93.
Anderson, C. (1998). Children,s interpretations of illustrations and writing language in picture books. Dissertation Abstracts International, A59/11, p. 4085, May 1999.(UMI Mictoform AAT9912057).
Bolin, D.E. (1995). Career education: A functional life skills approach.Englewood cliffs,NJ:preutice Hall
Frankl, V.E. (1959). Man`s search for meaning.New York:Pocket Book.
Johnson, E.B. (2002). Contextual teaching and learning:what it is and why it`s here to stay. Thousand oaks,Calif: Corwin Press.INC
J. M. Gwynn. (1970). School of Celtic Studies-Catalogue J: Hiberno-Latin
Kennedy, J.J. (1998). What if Bible had never been writtem.
Kiefer, B.Z. (1983). The response of children in a combination First/second grade classroom to picture book in a variety of artistic styles. Journal of research and development in education,16,pp.14-20.
Lickona, T. (1992). Educating for character:How our schools can teach recpeat and responsibility.New York:Bantana Doubleday dell.
Ledezma, M. L. (1994). Dying and death:Helping children cope.ED370037.
Nordlund, C (1998). A strategy for teaching the picture book in the elementary art classroom. [CD-ROM] Abstractfrom: ProQuest File:Dissertation Abstracts Ltem: AAT1381687.
Nelson, J. R (1992). Counselors teachers and death education. The School Counselor .24,323-329。
Paul Tillich (1957). Dynamics of Faith .N.Y: Harper & Brothers,pp.1-4.
Ornstein, A.C.,& Hunkins,F.P.(1988). Curriculum: Foundations, principles, and issues. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Pratt, D. (2000) Curriculum planning:A handbook for professional(課程設計-教育專業手冊)(黃銘、張慧芝譯)台北:桂冠。(原著1994年出版)。
Speece, M.W. & Brent, S.B. (1996). The Development of Children`s Understanding of death.Handbook of Children death and Bereavement (pp.29-50).New York: Spring
Schaps, E. & Williams, M. (1999). Character education: The foundation for teacher education. In M. Williams & E. Schaps (Eds), Character education:The foundation for teacher education (PP,54-61).Washington,DC: Character Education Partnership.
Tyler, R.W. (1994). Basic principle of curriculum and instruction.Chicago:The University of Chicago
Tillich, P. (1973). What is Religion?, N, Y.:Harper & row.
Williams, K. (2000). Online recruiting: A powerful tool. Strategic Finance,82(6):21.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2009-09-01公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2009-09-01起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信