淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


系統識別號 U0002-2807201414153900
中文論文名稱 以Fishbein模式探討設計師對水平把手的設計觀點與使用偏好
英文論文名稱 An Empirical Study of Designers' Preference for Door Handles Using the Fishbein Model Approach
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 企業管理學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Business Administration
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生中文姓名 張熙昌
研究生英文姓名 Hsi-Chang Chang
學號 701610221
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2014-06-19
論文頁數 69頁
口試委員 指導教授-洪英正
共同指導教授-李芸蕙
委員-賴明政
委員-陳基祥
中文關鍵字 室內設計  水平把手  設計產品屬性  設計師 
英文關鍵字 Interior design  door handle  design product attributes  interior designers 
學科別分類
中文摘要 隨著台灣經濟成長和人們消費能力的提升,消費者對於生活品質和居住品質的要求也跟著改變。民眾對於房屋的要求,除了符合基本的生活機能之外,也漸漸開始力求空間的設計感,希望藉由整體空間的風格表現自己獨一無二的個性。
而「水平把手」這種五金商品雖然看似單純,卻是室內設計業不可或缺的零件;可想而知,室內設計的案子只要有門就必須要配有把手。近年來國內室內設計業的興起以及國人整體品味的提升,造成設計師對於把手的需求以及對設計感的講求也跟著提升,挑選把手時也往往會考慮整體設計,希望可以選購到配合設計主題的把手讓整體風格一致。
本研究的研究目的為利用Fishbein模型為基礎探討設計師對於水平把手各屬性(包括價格、顏色、造型、材質、運作順暢度、安裝便利性、耐用度、品牌)的偏好及其使用意願。本研究透過德菲法和Dematel-ANP法針對從業五年以上或是單一經手個案金額超過新台幣壹仟萬元以上的8位資深設計師進行分析,發現設計師在選擇水平把手時,對於使用意願最有影響的屬性為價格,其次為材質,第三為造型,且「安裝便利性」及「品牌」兩屬性對於設計師水平把手使用意願的影響相對較低。此研究對於水平把手各屬性的分析,希望可以做為未來設計水平把手的參考標準,讓設計師進行產品設計時,較容易了解哪些產品屬性的重要性較會影響整體購買意願,也可以藉此將有限的資源做最佳的分配。
英文摘要 In recent years, with the rise of purchasing power, consumers are seeking higher standards of living, and nowhere is the more apparent than in the housing market. It is no longer enough for a house to fulfill basic functions of accommodation, as consumers are now looking to make their living quarters a reflection of their personal tastes and a badge of uniqueness.
Door handles may seem trivial compared to other elements of interior design, but in fact they are essential in that any house with a door requires the use of a door handle, and this tiny detail can be the one that makes or breaks the overall design of a space.
The goal of this study is to use the Fishbein model as a basis for determining what attributes (including price, color, design, material, ease of use, ease of installation, durability, and brand) of door handles influence the preference of interior designers. Eight designers who had either worked in interior design for more than five years or who had handled a design case with budgets of more than ten million were invited to share their opinions on door handle attributes. The Delphi and Dematel-ANP methods were used to analyze the data and discuss the finding. Results showed that the most influential attribute was price, followed by material, and then followed by design. The least influential attributes were easier of installation and brand. It is hoped that the results of this study can help future designers to make the most efficient use of resources with a deeper understanding of what attributes of door handles are important to potential buyers.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題及目的 5
第三節 研究流程 6
第二章 文獻回顧 8
第一節 台灣設計業的發展與概況 8
第二節 五金產品與把手、鎖的產品 13
第三節 FISHBEIN模型 18
第四節 消費者態度與產品屬性組合 22
第五節 德菲法 30
第六節 DEMATEL結合ANP (DANP)分析法 34
第三章 研究方法 37
第一節 研究架構 38
第二節 研究問題 39
第三節 研究對象 40
第四節 問卷設計與資料分析 42
第四章 研究結果 44
第一節 基本資料 44
第二節 探討室內設計師對水平把手屬性組合的設計觀點 45
第三節 第二份問卷 51
第五章 研究結論、討論及建議 57
第一節 研究結論 57
第二節 研究討論 58
第三節 研究限制 60
第四節 未來展望 61
參考文獻 62
附件一 德菲法水平把手屬性問卷 67
附件二 DANP問卷 68
附件三 基本資料問卷 69


圖目錄
圖1-1 研究流程圖 7
圖2-1 國內室內設計業分配比例 9
圖2-2 鎖心 15
圖2-3 附有輔助鎖的水平把手 17
圖2-4消費者對產品設計反應模型 24
圖3-1研究架構 38
圖4-1 屬性關係圖 53
圖4-4 各屬性關係圖 55


表目錄
表2-1 室內設計業產業面向 9
表2-2 德菲法優缺點 32
表3-1問卷訪談人員學經歷 41
表3-2 各題屬性 42
表4-1 第一回合Q值 45
表4-2第一回合回饋 46
表4-3 第二回合Q值 47
表4-4第二回合回饋 48
表4-5 第三回合Q值 49
表4-6 平均矩陣 51
表4-7 最終矩陣 52
表4-8 D+R/D-R值 52
表4-9 趨中程度和相關程度排名 53
表4-10 標準化矩陣 54
表4-11 ANP最終矩陣 54
表4-12 Dematel和ANP比較 55

參考文獻 參考文獻
中文部分
詞海 (1999)。中華書局。
辭海 (2002)。
中國社會科學院 (2012)。現代漢語辭典,北京: 商務印書館。
台灣內政部 (無日期)。全國建築管理資訊系統入口網. 2014年1月3日擷取自 http://cpabm.cpami.gov.tw/SearchPage.jsp?url=/search/bme/ArchTecInfo.jsp。
李文庭 (2011)。新產品屬性購買偏好之研究 : 以電動車為例,淡江大學管理學系碩士論文。
李慶昌、王永才、胡宜中 (2013)。 基於Dematel-Based ANP方法研究資訊時代下的行銷人員所需關鍵知識技能研究,未發表,中原大學。
胡芳瑜 (2008)。室內設計企業與客戶對於設計服務品質之認知差異,碩士論文,國立台北科技大學創新設計研究所。
張添美 (2012)。以分析層級法及德非法對頂尖業務人員關鍵人格特質之分析-以南山人壽為例,致理技術學院服務業經營管理研究所碩士論文,新北市: 致理技術學院。
莊修田 (2000)。室內設計專業地位之建立問題及探討,中原學報, 28,43-53。
莊修田 (2000)。室內設計需具備之專業能力研究,生活應用科技學刊,2,35-54。
陳一姍 (2004)。台灣設計業大鬧人才荒,中國時報,2007年12月7日。
劉佩真 (2004)。景觀及室內設計產業基本資料,2013 擷取自台灣經濟研究院產經資料庫: http://tie.tier.org.tw/tie/luceneSearchResult.jsp。
戴嬡坪、江筱娟、許婉娪、楊淳如、蕭淑娟 (2007)。室內設計公司經營管理個案之研究。經營管理論叢,第二屆管理與決策學術研討會特刊,287-297。

英文部分
Ares, G. & Deliza, R. (2010). Studying the influence of package shape and colour on consumer expectations of milk desserts using word association and conjoint analysis. Food Quality and Preference, 21, 930-937.
Bloch, P. H. (1995). Seeking the Ideal Form: Product Design and Consumer Response. Journal of Marketing, 59, 16-29.
Bruce, M. & Whitehead, M. (1988). Putting Design into the Picture: The Role of Product Design in Consumer Purchase Behavior. Journal of the Market Research Society, 30, 147-162.
Carmon, Z. & Ariely, D. (2000). Focusing on the Forgone: How Value Can Appear So Different to Buyers and Sellers. Journal of Consumer Research, 27, 360-370.
Cattin, P. & Wittink, D. R. (1982). Commerical Use of Conjoint Analysis: A Survey. Journal of Marketing, 46, 44-53.
Chen, Y. H., Hsu, I. C. & Lin, C. C. (2010). Website attributes that increase consumer purchase intention: A conjoint analysis. Journal of Business Research, 63, 1007-1014.
Crawford, J. E. & Crositt, W. B. (1980). Effective Decisionmaking Within the Organization:A Comparison of Regular, NGT and Delphi Group Process. Western Speech Communication Association.
Cuhls, K. (2011). Delphi Method. Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research, 93-112.
Cunliffe, S. (2002). Forecasting risks in the tourism industry using the Delphi technique. Tourism, 50, 31-42.
Cyphert, F. R. & Gant, W. L. (1971). The Delphi technique: A case study. Phi Delta Kappan, 52, 272-273.
Dalkey, N. C. & Helmer, O. (1963). An Experimental Application Of The Delphi Method To The Use Of Experts. Journal of the Institute of Management Sciences, 9, 458-467.
Dulany, D. E. (1968). Awareness, Rules, and Propositional Control: A Confrontation with S-R Behavior Theory, in Horton, T. & Dixon, D., Verbal Behavior and General Behavior Theory (340-387). New York: Prentice-Hall.
Dungworth, T. (1988). Product Liability and The Business Sector: Litigation Trends in Federal Courts. Santa Monica, CA: Institute for Civil Justice.
Erickson, G. M. & Johansson, J. K. (1985). The Role of Price in Multi-Attribute Product Evaluations. Journal of Consumer Research, 12, 195-199.
Fagerstrom, A. (2010). The Motivating Effect of Antecedent Stimuli on the Web Shop: A Conjoint Analysis of the Impact of Antecedent Stimuli at the Point of Online Purchase. Journal of Organizational Behavior, 30, 199-220.
Fishbein, M. & Ajzen, I. (1972). Attitudes and opinions. Annual Review of Psychology, 23, 487-544.
Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Reading, MA: Addison-Wesley.
Fishbein, M. (1971). Some comments on the use of "models" in advertising research, in Proceedings: Seminar on translating advanced advertising theories into research reality. Amsterdam: European Society of Market Research.
Fishbein, M. (1972). The search for attitudinal-behavior consistency, in Cohen, B. J., Behavioral science foundations of consumer behavior (245-252). New York: Free Press.
Green, P. & Krieger, A. (1991). Segmenting Markets with Conjoint Analysis. Journal of Marketing, 55, 20-31.
Green, P. & Srinivasan, V. (1978). Conjoint Analysis in Consumer Research: Issues and Outlook. Journal of Consumer Research, 5, 103-120.
Green, P. & Srinivasan, V. (1990). Conjoint Analysis in Marketing: New Developments With Implications for Research and Practice. Journal of Marketing, 54, 3-19.
Green, P. & Wind, Y. (1975). New Way to Measure Consumers' Judgments. Harvard Business Review.
Hsu, C. C. & Sandford, B. (2007). The Delphi Technique: Making Sense Of Consensus. Practical Assessment, Research & Evaluation, 12, 1-8.
Kron, J. (1983). Home-Psych: The Social Psychology of Home and Decoration. New York: Clarkson N. Potter.
Ludwig, B. (1997). Predicting the future: Have you considered using the Delphi methodology? Journal of Extension, 35, 1-4.
Papanek, V. (1984). Design for the Real World. New York: Van Nostrand.
Pye, D. (1978). The Nature and Aesthetics of Design. New York: Van Nostrand.
Saxena, D. B., Kumar, P., Rana, M., & Shah, H. (2012). A case study on
use of modified delphi technique for developing consensus on
designing contents of a module for imparting sex education to adolescents in schools, in India. Global Journal of Medicine and Public Health, 3, 3-7.
Soutar, G. & Turner, J. (2002). Students' preferences for university: a conjoint analysis. The International Journal of Educational Management, 16, 40-45.
Szybillio, G. & Jacoby, J. (1974). Intrinsic Versus Extrinsic Cues as Determinants of Perceived Product Quality. Journal of Applied Psychology, 59, 74-78.
Tzeng, G. H., Chiang, C. H. & Li, C. W. (2007). Evaluating Intertwined Effects in E-learning Programs: A Novel Hybrid MCDM Model Based on Factor Analysis and DEMATEL. Expert Systems with Applications, 32, 1028-1044.
Wertenbroch, K. & Skiera, B. (2002). Research Notes and Communications. Journal of Marketing Research, 19, 228-240.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2019-07-30公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2019-07-30起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信