淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2807200509105100
中文論文名稱 日本憲法第九條爭議之研究—以法理爭議為中心—
英文論文名稱 Research on the Contention of Ninth Article of Japanese Constitution —Focus on the Contention of the Legal Principle —
第三語言論文名稱 日本憲法第九条の論争の研究 —法理の論争を中心にして—
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 日本研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Japanese Studies
學年度 93
學期 2
出版年 94
研究生中文姓名 鄭素杏
研究生英文姓名 Su-Hsing Cheng
學號 688050086
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2005-06-04
論文頁數 156頁
口試委員 指導教授-許慶雄
委員-蕭淑芬
委員-胡慶山
中文關鍵字 憲法第九條  法理爭議  放棄戰爭  自衛隊  日美安保 
英文關鍵字 the Contention of Ninth Article of Japanese Constitution  the Contention of the Legal Principle  self-defense troops  US-Japan Defense System 
第三語言關鍵字 憲法第九条  法理争議  戦争放棄  自衛隊  日米安全保障 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 和平主義乃世界發展之潮流,而日本憲法第九條規定:「日本國民誠實希求以正義與秩序為基本之國際和平。永久放棄以國權發動之戰爭,以及以武力威嚇或行使武力,作為解決國際紛爭之手段。為達前項目的,不保持陸海空軍及其他戰力,不承認國家之交戰權」。更可謂劃時代之代表。
但隨著韓戰爆發,日本實已走上再武裝之途,與日本憲法1947年施行當初,日本政府所採取之絕對和平主義:放棄包括自衛戰爭在內之一切戰爭、戰力及交戰權,產生矛盾現象。自衛隊與日美安保體制之存在,為長久以來圍繞著第九條爭議之所在。日本之自衛隊雖未以軍隊命名,然而實際上其組織及裝備已無異為日本之三軍,此事實顯然已違反憲法第九條第二項不保持陸海空軍及其他戰力之規定。而依據日美安保條約規定而駐留之美軍,及日本政府依安保條約規定而提供其駐日基地及一切設施之事實,亦有違反憲法第九條之質疑。隨著自衛隊實力之不斷精進及日美安保體制之確立,日本早已躍居軍事強國之林。在現實政治與憲法第九條規定明顯牴觸之現象,長久來成為日本各界爭議之焦點。本文即針對法理爭議之部份作為探討之主題。
逾半世紀以來,日本憲法第九條和平之大義,乃藉由條文解釋及規避正面衝突來維繫。欲尋求憲法第九條爭議之根本解決之道,修改憲法第九條,明文規定自衛戰力之保有,應為一條可行之路。日本展望未來,欲扮演更積極之世界和平角色,取得眾鄰國之信任,在國際輿論上獲得一定程度之支持,當為首要之務。
英文摘要 Pacifism is the trend of world development, it states clearly in the Ninth Article of Japanese Constitution:「Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes. In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized.」 which illustrate perfectly.
But following with Korea War, Japan rearmed again, and it conflicts with what absolute Pacifism Japanese government takes in 1947 of performing Constitution of Japan: To give up every military forces of war, war power and war declare power as well as self-defense war. Existence of self-defense troops and US-Japan Defense System, is the contention of Ninth Article of Japanese Constitution for quite a long time. Though self-defense troops of Japan is not named as army, but the whole military structure and equipment could regard as the Armed-forces of Japan, this fact obvious against the second clause of the Ninth Article of Japanese Constitution – Do not keep any Armed–forces and other military forces. The stationed US-army stay according US-Japan Defense System, and the fact of all military supplies & facilities supported by Japanese government according to US-Japan Defense System, also against the Ninth Article of Japanese Constitution. Following the improving forces of self-defense troops and firmly of US-Japan Defense System, Japan becomes one of the powerful military countries in nowdays. Between actual politics and conflicts of against the Ninth Article of Japanese Constitution, how to solve or compromise becomes constant contentions in internal Japan. This thesis is focus on the contention of the legal principle as research object.
Over half century, the meaning of peace in the Ninth Article of Japanese Constitution, is bonded by clause explanation and how avoid actual clashes. How to solve the contention of the Ninth Article of Japanese Constitution, to amend the Ninth Article of Japanese Constitution to allow to keep the military forces of self-defense should be workable. In now and the future of Japan, to be more active performance to show world peace, to gain wide friendship from other countries, to acquire certain support internationally, all leads to the first priority to do so.
第三語言摘要 和平主義は世界の潮流となり、日本憲法第九條に:「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛爭を解決する手段として、永久にこれを放棄する。前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」と規定された。これは今までになかった徹底的平和主義と評価された。
朝鮮戦争の勃発をきっかけに、日本は實質的再軍備の道を歩んできた。これは日本憲法1947実施当時の日本政府の徹底的平和主義態度—自衛戦争を含む一切の戦争、戦力及び交戦権の放棄—と矛盾した現象となった。自衛隊及び日米安全保障体制の存在は、長年以来第九条の争議の所在となった。日本の自衛隊は軍隊でないといっても、その実質的組織及び装備は日本の陸海空軍に違いなし、その事実は明らかに憲法第九条二項の陸海空軍及び其の他の戦力を保持しない規定に違反している。なお、日本安全保障条約による米軍の日本駐留、及び日本政府の米軍基地及び施設の提供なども憲法第九条違反の嫌疑がある。自衛隊の不断拡張及び日米安全保障体制の確立により、日本はもはや軍事強国の列に躍進した。現実政治の憲法第九条違反の現象は、長年以来の各界の争議の課題となり、本文はその法理争議の部分を探討のテーマとした。
半世紀以来、日本憲法第九条平和の大義は条文解説及び正面衝突忌避により、維持されてきた。憲法第九条争議の根本的解決は憲法第九条を改定し、自衛戦力の保有を明文規定する一途のみである。日本が将来更に積極的な世界平和の役割を担うには、緒隣国の信頼及び国際輿論のある程度の支持が必要であると思う。
論文目次 目 次

第一章 序章 --------------------------------------------------- 1
一、研究動機與方法 -------------------------------------------- 1
二、研究目的與範圍 -------------------------------------------- 2

第二章 日本憲法第九條成立過程及相關法理-------------------- 5
第一節 日本憲法第九條成立過程及諸因素之探討 ------------------- 5
一、日本憲法成立背景—波茨坦宣言與新憲法之聯結 --------------
二、日本憲法成立過程 ---------------------------------------- 7
三、日本憲法成立過程之根本問題(主要爭點)
—影響第九條爭議諸因素之探討 --------------------------- 13
(一) 麥克阿瑟三原則→麥克阿瑟草案—自衛權之容認 ----------- 13
(二) 蘆田修正—第九條解釋論爭之根源 ----------------------- 15
第二節 日本憲法成立之法理 ------------------------------------- 18
一、波茨坦宣言與憲法變動之關係 ------------------------------ 18
二、佔領狀態下憲法變動之正當性 ------------------------------ 19
三、日本憲法正當性之確立 ------------------------------------ 24
第三節 日本憲法第九條之和平主義特質 --------------------------- 26
一、國際法上放棄戰爭之觀念 ---------------------------------- 26
二、各國憲法中之和平主義 ------------------------------------ 28
三、日本憲法第九條和平主義特質之探討 ------------------------ 30
第四節 小結 --------------------------------------------------- 33

第三章 日本憲法第九條規範內容之爭議點---------------------- 34
第一節 日本憲法第九條之法性格 --------------------------------- 34
一、政治宣言說 ---------------------------------------------- 35
二、政治規範說 ---------------------------------------------- 35
三、第九條變遷說 -------------------------------------------- 36
第二節 戰爭放棄之範圍 ----------------------------------------- 39
一、放棄之對象 ---------------------------------------------- 39
二、相關學說之比較探討 -------------------------------------- 40
第三節 戰力問題之爭議 ----------------------------------------- 45
一、「為達前項目的」之意義 ----------------------------------- 45
二、戰力意義之探討 ------------------------------------------ 48
第四節 交戰權之解釋問題 --------------------------------------- 50
一、交戰權之意義 -------------------------------------------- 50
二、交戰權與戰爭放棄範圍之關係 ------------------------------ 53
第五節 小結 --------------------------------------------------- 56

第四章 日美安保體制法理之爭議—以砂川事件為中心之探討 -- 57
第一節 判決爭點之探討 ----------------------------------------- 57
一、事實概要 ------------------------------------------------ 57
二、地方法院判決要旨 ---------------------------------------- 58
三、最高法院判決要旨 ---------------------------------------- 60
四、主要爭點之檢討 ------------------------------------------ 61
第二節 自衛權與戰力之法理爭議 --------------------------------- 65
一、國際法上之自衛權 ---------------------------------------- 65
二、憲法第九條下之自衛權 ------------------------------------ 70
三、憲法第九條下之安全保障方式 ------------------------------ 73
四、以自衛權概念為前提之戰力探討 ---------------------------- 76
第三節 日美安保體制與憲法第九條之關係 ------------------------- 81
一、安保體制成立背景及經過 ---------------------------------- 81
二、駐日美軍違憲與否之檢討 ---------------------------------- 90
三、安保條約之違憲審查 -------------------------------------- 94
第四節 小結 --------------------------------------------------- 99

第五章 自衛隊合法性之爭議—以長沼事件為中心之探討-------- 101
第一節 判決爭點之探討 ----------------------------------------- 101
一、事實概要 ------------------------------------------------ 101
二、地方法院判決要旨 ---------------------------------------- 102
三、高等法院判決要旨 ---------------------------------------- 105
四、主要爭點之檢討 ------------------------------------------ 108
第二節 自衛隊與憲法第九條之關係 ------------------------------- 111
一、自衛隊之成立經過 ---------------------------------------- 111
二、自衛隊之特質 -------------------------------------------- 114
三、自衛隊違憲與否之檢討 ------------------------------------ 115
第三節 有關和平生存權理論之提及 ------------------------------- 119
一、和平生存權之理論形成 ------------------------------------ 119
二、和平生存權之保障 ---------------------------------------- 124
三、和平生存權之裁判規範性 ---------------------------------- 128
第四節 小結 --------------------------------------------------- 130

第六章 終章〜憲法第九條之未來與廿一世紀之和平憲法〜 131
第一節 修憲與再軍備之爭議 ------------------------------------- 131
一、第一期修憲運動(1950年代) -------------------------------- 132
二、第二期修憲運動(1960年代) -------------------------------- 133
三、第三期修憲運動(1980年代) -------------------------------- 135
四、第四期修憲運動(1990年代前期) ---------------------------- 136
第二節 廿一世紀之憲法第九條 ----------------------------------- 139
一、90年代末期之修憲運動 ------------------------------------ 139
二、新世紀之修憲工程 ---------------------------------------- 141
三、近期內修憲動向之檢討 ------------------------------------ 142
第三節 結論〜憲法第九條爭議之終結〜 --------------------------- 144

參考文獻 ------------------------------------------------------- 148





















參考文獻 參考文獻
書籍專著
中文部分
1. 李鴻禧(1997) 《憲法與憲政》,初版,臺北:台大法學。
2. 胡樹東(1998) 《日本憲法第九條之研究》,國防管理學院法律研究所碩士論文。
3. 許慶雄、李明峻(1996)《現代國際法入門》,一版,臺北:月旦出版社。
4. 許慶雄(2000) 《憲法入門》,臺北:元照出版社。
5. 陳桂蘭(1988) 《日本憲法第九條論爭之形成與發展》,淡江大學日研所碩士論文。

日文部分
1. 青山武憲編(1992)『憲法第九條關係判例集』,第1版,東京:啟正社。
2. 蘆部信喜(1987) 『憲法制定權力』,第1版,東京:東京大學出版會。
3. 蘆部信喜(1996) 『憲法學I 憲法總論』,第1版,東京:有斐閣。
4. 蘆部信喜(1999) 『憲法(新版補訂版) 』,第1版,東京:岩波書店。
5. 阿部照哉(1986) 『憲法』,第1版,東京:青林書院。
6. 有斐閣編(1986) 『憲法第九條』,改訂版,東京:有斐閣。
7. 有倉遼吉、吉田善明編(1980) 『憲法基本の原理』,第1版,東京:三省堂。
8. 有倉遼吉、時岡弘(1989)『條解日本國憲法』,改訂版,東京:三省堂。
9. 油川昭夫編(1986) 『憲法逐條資料(上卷) 』,第8版,東京:八千代。
10. 伊藤正己(1990) 『憲法』,新版,東京:弘文堂。
11. 飯塚滋雄(1982) 『日本国憲法の系譜』,第2版,東京:八千代。
12. 鵜飼信成(1984) 『要說 憲法』,東京:弘文堂。
13. 宇都宮靜男(1969) 『憲法第九條の變遷と解釋』,東京:有信堂。
14. 江畑謙介(2004) 『イラクの教訓・北朝鮮の核 日本防衛のあり方』,第1版,東京:KKベストセラーズ。
15. 奧原唯弘、西岡祝、西修、網中政機、梅木崇、村田光堂、石田榮仁郎、山內幸雄合著(1986) 『日本國憲法講義』,東京:啟正社。
16. 大石義雄編著(1983) 『改憲の大義』,初版,京都:嵯峨野書院。
17. 落合淳隆(1988) 『平和の法』,第1版,東京:敬文堂。
18. 粕谷進(1990) 『憲法第九條と自衛權』,初版,東京:法學書院。
19. 粕谷進(1992) 『戰後日本の安全保障論議』,東京:信山社。
20. 國家基本問題同志會(1987) 「『ニッポンどうする』—挑戰する三十六人」,大西書店,1987年7月。
21. 清宮四郎編(1980) 『憲法演習Ⅰ』,東京:有斐閣。
22. 憲法調查會(1964) 『憲法調查會報告書』。
23. 憲法調查會(1964) 『憲法制定の經過に關する小委員會報告書』。
24. 現代憲法研究會編(1986) 『日本國憲法 資料と判例I』,東京:法律文化社。
25. 小澤一郎(1993) 『日本改造改計画』,東京:講談社。
26. 小林直樹(1972) 『憲法講義 上』,改訂版,東京:東京大學出版會。
27. 小林直樹(1986) 『憲法秩序の理論』,初版,東京:東京大學出版會。
28. 小林直樹(1994) 『憲法第九條』,第28刷,東京:岩波書店。
29. 佐佐木惣一(1952) 『日本國憲法論』,第3版,東京:有斐閣。
30. 佐藤功(1953) 『第九條解釋の諸問題』,初版,東京:有斐閣。
31. 佐藤功(1986) 『日本國憲法概說』,全訂第三版,東京:學陽書房。
32. 佐藤功(1988) 『憲法(上) 』,新版,東京:有斐閣。
33. 佐藤幸治(1990) 『憲法[新版]』,新版,東京:青林書院。
34. 自由國民社編(1998)『現代用語の基礎知識1998』,第1版,東京:自由國民社。
35. 杉原泰雄、蘆部信喜、池田政章著(1987) 『演習憲法(新演習法律學講座I) 』,東京:青林書院。
36. 杉原泰雄(1993) 『憲法II 統治の機構』,初版,東京:有斐閣。
37. 鈴木安藏(1956) 『憲法學原論』,東京:勁草書房。
38. 清宮四郎、佐藤功、阿部照哉、杉原泰雄編,新版憲法演習Ⅰ(1980),初版,東京:有斐閣。
39. 清水伸編著(1976) 「逐條日本國憲法審議錄 第二卷(增訂版) 」日本世論調查研究所PRセンター。
40. 眾議院憲法調查會(2005) 『眾議院憲法調查會報告書』。
41. 田上穰治編(1984) 『體系 憲法事典』,初版,東京:青林書院新社。
42. 田岡良一(1939) 『國際法學大綱 下卷』,嚴松堂書店。
43. 田岡良一(1985) 『國際法上の自衛權』,東京:勁草書房。
44. 高野雄一(1965) 『現代法と國際社會』,東京:岩波書店。
45. 高野雄一(1975) 『憲法と条約』,東京:東京大學出版會。
46. 高野雄一(1983) 『新版 國際法概論』,新版,東京:弘文堂。
47. 高柳賢三、大友一郎、田中英夫編著(1987) 『日本國憲法制定過程II解說』,初版,東京:有斐閣。
48. 竹花光範(1986) 『現代憲法の問題と改憲論』,東京:成文堂。
49. 田中二郎、佐藤功、野村二郎等編(1984) 『戰後政治裁判史錄①』,第一法規出版社。
50. 田畑茂二郎、高林秀雄編(1986) 『基本條約・資料集』,第5版,東京:東信堂。
51. 田畑茂二郎(1988) 『國際化時代の人權問題』,初版,東京:岩波書店。
52. 田畑茂二郎(1990) 『国際法新講 上』,東京:東信堂。
53. 中村睦男等編著(2000) 『教材憲法判例』,第4版,北海道:北海道大學圖書刊行會。
54. 西修(1987) 『自衛權』,東京:學陽書房。
55. 日本外務省編(1984) 『日本外交年表並主要文書(下)』,東京:原書房。
56. 野中俊彥、中村睦男、高橋和之、高見勝利合著(1997) 『憲法I』,新版,東京:有斐閣。
57. 有倉遼吉編(1977) 『新版憲法』(別冊法學セミナーNo.30基本法コンメンタール),東京:日本評論社。
58. 長谷川正安(1977) 『憲法判例の體系』,東京:勁草書房。
59. 長谷川正安(1986) 『憲法問題の原點』,東京:新日本出版社。
60. 橋本公亘(1988) 『日本國憲法』,改訂版,東京:有斐閣。
61. 樋口陽一、佐藤幸治、中村睦男、浦部法穗(1985) 『注釋日本國憲法 上卷』,東京:青林書院新社。
62. 深瀨忠一、山內敏弘編(1978) 『安保體制論』,東京:三省堂。
63. 深瀨忠一編(1981) 『戰爭の放棄』,東京:三省堂。
64. 深瀨忠一(1988) 『戰爭放棄と和平的生存權』,東京:岩波書店。
65. 古關彰一(2000) 『九条と安全保障』(日本國憲法檢証第五卷),東京:小學館文庫。
66. 法學協會(1954) 『註解日本國憲法 上卷(1)』,初版,東京:有斐閣。
67. 防衛廳編(1983) 『防衛白書』。
68. 星野安三郎(1978) 『憲法』,東京:勁草書房。
69. 松本昌悅編(1988) 『原典日本憲法資料集』,東京:創成社。
70. 宮澤俊義著、蘆部信喜補訂(1993) 『全訂日本國憲法』,第2版,東京:日本評論社。
71. 山本草二(1994) 『國際法』,新版,東京:有斐閣。
72. 橫田喜三郎(1947) 『戰爭の放棄』,東京:國立書院。
73. 橫田喜三郎(1952) 『自衛權』,第3版,東京:有斐閣。
74. 和田英夫(1991) 『現代憲法の体系』,東京:勁草書房。


期刊論文
中文部分
1. 劉宗德(1998)<日本憲法違憲審查制度之研究>,《行政法基本原理》,臺北:學林出版社。

日文部分
1. 愛敬浩二(2005)「改憲論の系譜と現在の改憲論」『法學セミナー』No.545,2000年5月。
2. 池田政章(1980) 「平和的生存權」輯於清宮四郎、佐藤功、阿部照哉、杉原泰雄編『新版憲法演習Ⅰ』有斐閣。
3. 石村善至(1979) 「西ドイツ—再軍備過程の法的諸問題」『憲法九條の課題』『法律時報』1979年5月臨時增刊。
4. 上野裕久(1981) 「—日本國憲法の成り立ち—押しつけ憲法論批判—」『法學セミナー』1981年8月。
5. 浦田賢治(1977) 「平和的生存權・戰力・自衛隊」『憲法の判例(第三版) 』1977年。
6. 浦田賢治(1981) 「憲法裁判における平和的生存權」收錄於深瀨忠一編『戰爭の放棄』三省堂。
7. 大石義雄「軍備の設定をめぐる憲法法理論」『阪大法學』3號。
8. 大石義雄(1967) 「憲法第九條と日本の將來」『產大法學』(創刊號) 1967年10月。
9. 影山日出弥(1994) 「自衛力と戰力—長沼事件—」『憲法判例百選(第三版) 』有斐閣。
10. 小澤一郎(1999) 「日本國憲法改正試案」『文藝春秋』1999年9月號。
11. 小林直樹(1962) 「制憲史の原理的考察」『思想』1962年5月。
12. 神谷不二(1986) 「日本の安全保障と日米安保体制-エッセイ風覚書」『平和と安全-日本の選択』(國際政治 日本國際政治學會創立30週年紀念号) 1986年10月。
13. 久田榮正(1976) 「平和的生存權」『判例時報』1976年9月。
14. 久田榮正(1979) 「憲法九條歷史的意義」『憲法九條課題』『法律時報』臨時增刊1979年5月。
15. 久田榮正(1981) 「平和的生存權」深瀨忠一編『戰爭の放棄』三省堂。
16. 栗城壽夫(1980) 「自衛隊と憲法第九條」清宮四郎編『憲法演習Ⅰ』有斐閣。
17. 小林宏晨(1985) 「交戰權」『憲法の爭點[新版] 』『ジュリスト』增刊1985年。
18. 小林直樹(1964) 「安保條約と駐留軍」『ジュリスト』330号1964年6月15日。
19. 小林直樹(1975) 「憲法九條の政策論」『法律時報』臨時增刊1975年10月14日。
20. 小林直樹(1997) 「新世界和平秩序建設の展望と平和構想」『平和憲法の創造的展開』學陽書房。
21. 佐佐木惣一(1952) 「自衛戰爭能力の問題と憲法改正論」『中央公論』1952年6月。
22. 佐佐木高雄(1994) 「戰力と自衛隊」『憲法の爭點』第三版1994年。
23. 佐佐木高雄(2000) 「自衛力・戰力・平和的生存權—長沼事件一審」『憲法判例百選II』 [第四版]有斐閣。
24. 鈴木安藏(1951) 「戰爭放棄と自衛權」『日本及び日本人』1951年1月號。
25. 佐藤功(1978) 「最近の防衛論爭と『戰力』論議」『ジュリスト』No.6631978年5月1日。
26. 佐藤功(1978) 「砂川判決の問題點總評」深瀨忠一、山內敏弘編『安保體制論』三省堂。
27. 佐藤功(1953) 「戰力の意義」『憲法解釋の諸問題』有斐閣。
28. 佐藤功(1977) 「自衛權・安保條約・駐留軍」『憲法の判例(第三版) 』有斐閣。
29. 澤野義一(2000) 「日本國憲法特質改憲論」『法學研究所紀要』第31號2000年9月。
30. 嶋村藤吉(1986) 「日本国憲法成立の經過 その(1) 」『公法学研究』第十三號,駒沢大學大學院1986年度。
31. 杉原泰雄(1987) 「憲法と条約の關係」蘆部信喜、池田政章、杉原泰雄著『演習憲法(新演習法律學講座I) 』青林書院。
32. セオドア・マクネリー,[要約・解說]古川純(1979) 「第九條の起源」『憲法第九條の課題』『法律時報』臨時增刊1979年5月。
33. 高柳信一(1975) 「人權としての和平」『憲法と平和主義』『法律時報』臨時增刊1975年10月15日。
34. 高柳賢三(1981) 「平和・九條・再軍備」深瀨忠一編『戰爭の放棄』三省堂。
35. 田畑茂二郎(1957) 「日本安全体制特質」『法律時報』臨時增刊1957年2月。
36. 田畑茂二郎(1978) 「日本の軍事基地化」深瀨忠一、山內敏弘編『安保體制論』三省堂。
37. 寺澤一(1960) 「新安保条約の逐条解說」『法律時報』32卷1960年9月。
38. 深瀨忠一(1969) 「惠庭事件における憲法解釋上の諸問題」『法律時報』臨時增刊1969年12月15日。
39. 「長沼基地ナイキ違憲判決」『ジュリスト』549号1973年12月1日。
40. 西修(1985) 「總司令部の中の十日間」『改革者』No.111985年10月。
41. 野村敬造(1964) 「憲法と条約」『ジュリスト』300号1964年5月。
42. 長谷川正安(1965) 「現行憲法成立の法理」『續學說展望—法律學の爭點—』別冊『ジュリスト』1965年7月。
43. 長谷川正安(1976) 「『平和的生存權』と專庭、長沼裁判」『法學セミナ』1976年3月。
44. 長谷川正安(1977) 「戰爭の放棄[第九条]」有倉遼吉編『新版憲法』(別冊法學セミナーNo.30基本法コンメンタール)日本評論社。
45. 長谷川正安(1992) 「自衛權・戰力・駐留軍—砂川事件—」『憲法判例百選(新版) 』有斐閣。
46. 鳩山由紀夫(1999) 「自衛隊を軍隊と認めよ」『文藝春秋』1999年10月號。
47. 俵「憲法における条約」『公法研究』第5号。
48. 星野安三郎(1978) 「戰力、自衛隊」『ジュリスト』638号1978年5月。
49. 星野安三郎(1981) 「和平的生存權序論」深瀨忠一編『戰爭の放棄』三省堂。
50. 松井芳郎(1981) 「國際法における平和的生存權」『法律時報』特集─非核.平和と法。
51. 前原光雄「交戰權の放棄」『國際法外交雜誌』51卷2號。
52. 宮崎繁樹「主權と自衛權」『法律時報』47卷12號。
53. 宮澤俊義(1980) 「日本國憲法生誕の法理」有倉遼吉、吉田善明編『憲法基本の原理』三省堂。
54. 山內敏弘(1977) 「戰爭の放棄」『法律時報』臨時增刊1977年5月。
55. 橫田喜三郎(1978) 「平和憲法と軍事協定の締結」深瀨忠一、山內敏弘編『安保體制論』三省堂。
56. 橫田喜三郎(1981) 「戰爭の放棄」深瀨忠一編『戰爭の放棄』三省堂。
57. 吉田善明(1992) 「平和的生存權と地方自治」『平和と民主教育の憲法論─星野安三郎先生古稀紀念論文集』勁草書房。
58. 吉田善明編(1966) 「憲法第九條の政府解釋變遷史—國會論議を中心に」全國憲法研究會編『憲法第九條の總合的研究』『法律時報』臨時增刊1966年1月25日。
59. 和田英夫、山內敏弘(1979) 「和平的生存權と有事立法」『憲法九條の課題』『法律時報』臨時增刊1979年5月20日。
60. 和田英夫(1981) 「憲法第九條裁判の軌跡」深瀨忠一編『戰爭の放棄』三省堂。
61. 和田進「憲法調查會と政黨の對應」『法律時報72卷5號。
62. 渡邊治「憲法調查會の歷史的位置」『法律時報』72卷5號。

報紙媒體及網站
中文部份
『中國時報』2001年4月25日第十版。
『中國時報』2001年4月30日第十版。

日文部份
『朝日新聞』2000年10月20日。
『讀賣新聞』2005年3月26日。
『讀賣新聞』2005年3月27日。
『讀賣新聞』2005年4月8日。
『讀賣新聞』2005年4月16日。
http://www5.sdp.or.jp/central/topics/ronten0401.html
イラク戦争に関する論点整理(第2版) (社會黨)
http://www5.sdp.or.jp/central/topics/kenpou0310.html
憲法をめぐる議論についての論点整理 (社會黨)
http://www.jcp.or.jp/akahata/html/senden/miryoku.html
憲法58周年 改憲策動の新しい局「9条守れ」草の根のたたかいのひろがり (日本共產黨)
http://www.jimin.jp/jimin/saishin04/pdf/seisaku-006.pdf
「提言・新しい日本の防衛政策」――安全・安心な日本を目指して―― (自民黨)

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2005-08-01公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2005-08-01起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信