本研究目的在於比較分析三家電信業者企業社會責任管理模式及歸納出電信業對企業社會責任之共同模式。研究方法採取比較個案法進行研究探討，而在個案選擇則是挑選出中華電信、台灣大哥大與遠傳電信三家電信業者進行資料收集與分析。資料收集部分採取內容分析法與次級資料分析，以2014年至2016年三家個案之企業社會責任書及2007年之2016年三家個案之年度報告書進行內容分析比較，而在次級資料方面如TEJ、公開資訊觀測站等皆為收集範圍。
本研究分析以治理組織、企業社會責任策略、與利害關係人互動及重大性議題進行描述，所獲得之研究結果為三家個案公司之共同CSR模式中有健全的治理組織、積極式的CSR策略、全面性的與利害關係人互動、重大性議題關注也屬較為全面性及CSR績效各方面都屬較強、較積極。

The purpose of study is to compare and analyze the three Corporate Social Responsibility management models of Telecom companies, then summarize the common models of Corporate Social Responsibility of Telecom industry. The research method adopts a comparative case method to conduct research and discussion. In the case selection, three Telecom companies, namely Chunghwa Telecom, Taiwan Mobile and Far East Tone Telecom, were selected for data collection and analysis. The data collection section adopts Content analysis and Secondary Qualitative Study to compare and analyze the content of the three Corporate Social Responsibility Reports from 2014 to 2016 and the 2007 Annual Reports of three cases. In terms of secondary data, TEJ, Market Observation Post System are all the collection scopes.
This study, taking from the four aspects (governance organization, Corporate Social Responsibility strategies, stakeholder interaction, and Materiality issues) ,  analyzes that the Corporate Social Responsibility common models of the three Telecom companies. The results obtained are that there are regular corporate governance organizations, active CSR strategies, and comprehensiveness in the common CSR model of the three case companies. aggressive stakeholder interactions and Materiality issues are also more comprehensive and CSR performance is stronger and more positive.

目錄
第壹章　緒論	1
第一節　研究背景及動機	1
第二節　研究目的	2
第三節　論文架構與流程	3
第貳章　文獻回顧	5
第一節　何謂企業社會責任(CSR)	5
第二節　企業社會責任模式	10
第三節　企業社會責任發展概況	12
第參章　研究設計	21
第一節　比較個案研究法	21
第二節　資料蒐集	22
第三節　信度與效度	23
第四節　個案介紹	24
第肆章　比較分析個案	33
第一節　治理組織	33
第二節　企業社會責任策略	35
第三節　與利害關係人互動	37
第四節　重大性議題	39
第五節　CSR績效	42
第六節　CSR模式之比較	47
第伍章　結論與建議	49
第一節　整體性結論	49
第二節　研究貢獻	50
第三節　研究限制	50
參考文獻	51

中文文獻
2016 IFA調查 http://www.iaf.nu/articles/2016_ISO_Survey/516 
AA組織官網 http://www.accountability.org/ 
David W. Stewart & Michael A Kamins（2000），次級資料研究法，初版（董旭英、黃儀娟譯）台北，弘智。（原著出版年：1993）。
Robert K.Yin（2001），個案研究，二版（尚榮安譯）台北，弘智。（原著出版年：1994）。
方世榮、黃瓊瑤、陳育成，組織企業社會責任回應模型，管理與系統，第十八卷第四期，民國100年，551-580頁。
台灣大哥大官網https://www.taiwanmobile.com/index.html
台灣證卷交易所公司治理中心 http://cgc.twse.com.tw/corpSocialResponsibility/chPage
劉崇堅、莊懿妃（1996），電信產業普及服務，經社法制論叢，第17期，頁1-25。
聯合國全球盟約官網（The UN Global Compact） https://www.unglobalcompact.org/
林天佑（2002）。校務發展策略與SWOT分析。課程與教學通訊，11，4-11。
林淑馨（2004），電信事業的自由化、民營化對普及服務供給之影響：以中華電信為例，東吳政治學報，第18期，頁1-31。
林淑馨（2008），電信產業改革與普及服務制度：日本與台灣的比較分析，公共行政學報，第26期，頁76-79。
蓋浙生（2002）。教育經營與管理。台北：師大書苑。
國家通運傳播委員會官網 https://www.ncc.gov.tw/chinese/index.aspx
國際標準組織官網（International Organization for Standardization）https://www.iso.org/home.html 
公開資訊觀測站 http://mops.twse.com.tw/mops/web/index 
黃振豊、史雅男（2005），從社會政治理論觀點論環境資訊揭露程度與環境生與關連性，淡江人文社會學刊，第23期，頁77-102。
簡瑞錦（2006），台灣企業領導人的宗教信仰對企業社會責任履行之探討-以基督教為例，桃園，中原大學國際貿易研究所碩士論文。
千禧年發展目標MDGs  https://www.un.org/millenniumgoals/
張振鴻（2015），行動通訊耗電大5G時代可改善，台灣醒報。
朱竹元（2006），國際企業社會責任發展對我國跨國企業的衝擊與契機-以手機代工業為例，台北，國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。
中華電信官網http://www.cht.com.tw/
世界銀行官網 http://www.worldbank.org/ 
世界永續發展委員會（The World Business Council for Sustainable Development, WBCSD） http://www.wbcsd.org/ 
榮泰生（2002），企業研究方法，二版。台北，五南。
王玉民 (1994)，社會科學研究方法原理，台北，洪葉。
遠傳電信官網 https://www.fetnet.net/cs/Satellite/Corporate/coHome
英文文獻
Berelson, B. (1952). Democratic Theory and Public Opinion. Public Opinion Quarterly, Vol. 16, No. 3, pp. 313–330.
Bowen, H. R. (1953). Social responsibilities of the businessman. New York：Harper.
Buckley, P. J., & Casson, M.C. (1976).  The Future of the Multinational Enterprise. London：Holmes & Meier.
Carroll, A. B. (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate social performance. Academy of Management Review, Vol. 4, No. 4, pp. 497–505.
Davis, K. (1960). Can business afford to ignore social responsibilities? California Management Review, Vol. 2, No. 3, pp. 70-76.
Davis, K. (1960). The case for and against business assumption of social responsibilities. Academy of Management Journal, Vol. 16, No. 2, pp. 312-322.
Eells, R., & Walton, C. (1974). Conceptual foundations of business (3nd ed.). Georgetown, Ontario: Irwin-Dorsey Limited.
Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach, Boston：Pitman.
Gray, R., Kouhy, R., & Lavers, S. (1995). Corporate social and environmental reporting: a review of the literature and a longitudinal study of UK disclosure. Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 8.No. 2 pp. 47-77
Gray, R. H., Owen D. L., & Adams, C. (1996). Accounting and accountability, changes and challenges in corporate social and environmental reporting. UK：Prentice Hall.
Moir, L. (2001). What do we mean by corporate social responsibility ?. Corporate Governance: The international journal of business in society, Vol. 1, No. 2, pp.16-22, 
Manne, H. G., & Wallich, H. C. (1972). The Modern Corporation and Social Responsibility. Washington D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research. 
McGuire, J. W. (1963). Business and society, New York：New York, McGraw-Hill. 
Modic, S. J. (1988). Movers and Shakers, Industry Week, pp.47
Oliver, C., & Holzinger, I. (2008). “The Effectiveness of Strategic Political Management: A Dynamic Capabilities Framework,” Academy of Management Review, Vol. 33, No. 2, pp. 496-520.
Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2006). Strategy & Society: The Link Between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility. Harvard Business　Review, Vol. 84, No. 3, pp.78-92.
Royston, M.G. (1980). Making Pollution Prevention Pay. Harvard Business Review. Vol. 58 .No. 6 pp. 6-18.
Russo, M. V., & Fouts, P. A. (2007). A Resource based Perspective on Corporate Environmental Performance and Profitability, Academy of Management Journal, Vol. 40, No. 3, 1997, pp.534-559.
Smith, A. D. (2007).  Making the case for the competitive advantage of corporate social responsibility. Business Strategy Series. Vol. 8 .No. 3 pp. 186-195.
Spence, L. J. (2007). CSR and small business in a European Policy Context: The five ’C’s of CSR and small business research agenda 2007. Business and Society Review. Vol. 112 .No. 4 pp. 533-552. 
Van Horn, R. L. (1973). Business Models for Electronic Markets. Electronic Markets ,Vol 8 .No.2,pp. 3-8.
Yin, R. K. (1982). Studying the implementation of public programs. In W. Williams et al.（Eds.）, Studying implementation : Methodological and administrative issues. pp.36-72. Chatham ,NJ : Chatham House.
Yin, R. K. (1984). Case Study Research research: Design and methods. Beverly Hills, CA: Sage Publishing.