第三波民主化浪潮在1990年代襲捲非洲，許多國家開始走向自由化、民主化，想藉此吸引外國資金投入，來刺激經濟成長，但民主化究竟能不能帶來經濟成長，是本研究所要探討的主題。我們以7個非洲民主化國家為實證樣本(治療組)，並輔以29個未實施民主化的國家作為控制組，參考Papaioannou et al. (2008)以民主化時點所建構的虛擬變數，來當作民主化之指標。而本研究資料期間為1980-2010年，透過近年來發展的合成控制法(Synthetic control Method, SCM)做比較案例分析，並得出以下之結論：
1. 民主化對非洲國家的經濟影響各異。
2. 經由安慰劑檢驗發現民主化對非洲國家的經濟成長並未帶來統計上顯著的效果。
3. 民主化政策在非洲施行並未帶來經濟上的好處，主要原因可能是因為非洲的基礎設施以及教育等建設方面均落後於西方國家，使得施行民主的立基點不同，因而帶來不同的經濟結果。

As the third wave of democratization was spreading out across Africa in the 1990s, many African countries began to move towards liberalization and democratization. These democratized countries wanted to attract foreign capital investment to stimulate their economic growth. But does democratization really help to economic growth in these countries? That is our main concern for this study. By applying the Synthetic Control Method (SCM), we investigate the impact of democratization on real GDP per capital of selected African countries. Our sample consists of 36 countries, with 7 treated Africa (democratized) countries and 29 control African (un-democratized) countries, over the 1980-2010 period. The main findings of this research are as follows:

1..Democratization has exerted heterogeneous effects on economic growth for 
different countries.
2..Nevertheless, the results from a variety of placebo tests show that the economic effect 
resulting from democratization is statistically insignificant.
3..The lack of economic benefit resulting from democratization for these democratized 
African countries can be attributed to the shortage of infrastructure, the lower educational level and the colonial background of African countries.

第一章 緒論	1
第一節 研究動機與目的	1
第二節 研究架構	3
第二章 文獻回顧	5
第一節 民主化對經濟成長影響之理論文獻	5
第二節 民主化對經濟成長影響之實證文獻	7
第三章 研究方法、資料與變數說明	11
第一節 研究方法	11
第二節 變數說明	15
第四章 實證結果與分析	21
第一節 貝南	21
第二節 佛德角	27
第三節 迦納	32
第四節 馬利	37
第五節 塞內加爾	42
第六節 聖多美普林西比	47
第七節 南非	52
第八節 摘要總結	57
第五章結論	58
參考文獻	61

圖1.2.1論文研究架構	4
圖3.1.1合成控制法之概念圖	12
圖3.2.1實施民主的治療組國家之地理位置	17
圖4.1.1貝南取對數人均國內生產毛額-治療組與合成控制組	25
圖4.1.2貝南治療組與合成組間的差距	25
圖4.1.3貝南安慰劑試驗-所有國家	26
圖4.1.4貝南安慰劑試驗剔除RMSPE兩倍的國家	26
圖4.2.1佛德角取對數人均國內生產毛額-治療組與控制組	30
圖4.2.2佛德角治療組與合成組間的差距	30
圖4.2.3佛德角安慰劑試驗-所有國家	31
圖4.2.4佛德角安慰劑試驗剔除RMSPE兩倍的國家	31
圖4.3.1迦納取對數人均國內生產毛額-治療組與控制組	35
圖4.3.2迦納治療組與合成組間的差距	35
圖4.3.3迦納安慰劑試驗-所有國家	36
圖4.4.1馬利取對數人均國內生產毛額-治療組與控制組	40
圖4.4.2馬利治療組與合成組間的差距	40
圖4.4.3馬利安慰劑試驗-所有國家	41
圖4.4.4馬利安慰劑試驗剔除RMSPE兩倍的國家	41
圖4.5.1塞內加爾取對數人均國內生產毛額-治療組與控制組	45
圖4.5.2塞內加爾治療組與合成組間的差距	45
圖4.5.3塞內加爾安慰劑試驗-所有國家	46
圖4.5.4塞內加爾安慰劑試驗剔除RMSPE兩倍的國家	46
圖4.6.1聖多美普林西比取對數人均國內生產毛額-治療組與控制組	50
圖4.6.2聖多美普林西比治療組與合成組間的差距	50
圖4.6.3聖多美普林西比安慰劑試驗-所有國家	51
圖4.7.1南非取對數人均國內生產毛額-治療組與控制組	55
圖4.7.2南非治療組與合成組間的差距	55
圖4.7.3南非安慰劑試驗-所有國家	56
表3.2.1實施民主化的治療組國家	15
表3.2.2為實施民主化的控制組國家	16
表3.2.1變數說明及資料來源	19
表3.3.1敘述統計	20
表4.1.1貝南共變量的平均	24
表4.1.2貝南合成國家的權重	24
表4.2.1佛德角共變量的平均	29
表4.2.2佛德角合成國家的權重	29
表4.3.1迦納共變量的平均	34
表4.3.2迦納合成國家的權重	34
表4.4.1馬利共變量的平均	39
表4.4.2馬利合成國家的權重	39
表4.5.1塞內加爾共變量的平均	44
表4.5.2塞內加爾合成國家的權重	44
表4.6.1聖多美普林西比共變量的平均	49
表4.6.2聖多美普林西比合成國家的權重	49
表4.7.1南非共變量的平均	54
表4.7.2南非合成國家的權重	54

中文文獻：
郭承天和吳煥偉. (1994). 民主與經濟發展: 結合質與量的研究方法. 問題與研究,36(9), 75-98.

英文文獻：
Abadie, A., Diamond, A., & Hainmueller, J. (2010). “Synthetic control methods for comparative case studies: Estimating the effect of California’s tobacco control   program.” Journal of the American Statistical Association 105(490): 493-505.
Abadie, A., Diamond, A., & Hainmueller, J. (2015). “Comparative politics and the synthetic control method.” American Journal of Political Science 59(2), 495-510.
Abadie, A. and Gardeazabal, J. (2003). “The Economic Costs of Conflict: A Case Study of the Basque Country.” American Economic Review 93(1): 113-132.
Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. A. (2014). Democracy does cause growth. National Bureau of Economic Research No. w20004.
Arif, B. W., Kayani, F. N., & Kayani, M. U. N. (2012). “The Interrelationship between Democracy and Economic Growth: Theories and Empirics.” Pakistan Journal of Social Sciences 32(1): 199-208. 
Baum, M. A., & Lake, D. A. (2003). “The political economy of growth: democracy and human capital.” American Journal of Political Science 47(2): 333-347.
Billmeier, A., & Nannicini, T. (2013). “Assessing economic liberalization episodes: A synthetic control approach.” Review of Economics and Statistics 95(3): 983-1001.
Comeau, L. (2003). “Democracy and growth: a relationship revisited.” Eastern Economic Journal 29(1): 1-21.
Doucouliagos, H., & Ulubaşoğlu, M. A. (2008). “Democracy and economic growth: a meta‐analysis.” American Journal of Political Science 52(1): 61-83.
Fida, Bashir Ahmad; Zakaria, Muhammad.(2011). “Democracy and Growth: A Case Study of Pakistan.” International Journal of Economic Perspectives 5(1) : 67-82.
Gerring, J., Bond, P., Barndt, W. T., & Moreno, C. (2005).“Democracy and economic growth: A historical perspective.” World Politics 57(03): 323-364. 
Knutsen, C. H. (2013). “Democracy, state capacity, and economic growth.” World Development 43: 1-18.
Huntington, S. P. (1993). “The Clash of Civilizations?” Foreign Affairs 72(3): 22-49.
Lipset, S. M. (1959). “Some social requisites of democracy: Economic development and political legitimacy.” American political science review 53(1): 69-105.
Lee, W. S. (2010). “Comparative Case of Studies of The Effects of Inflation Targeting in Emerging Economies.”Oxford Economic Papers 63: 375-397.
McGuire, W. P., Hoskins, W. J., Brady, M. F., Kucera, P. R., Partridge, E. E., Look, K. Y., ... & Davidson, M. (1996). “Cyclophosphamide and cisplatin compared with paclitaxel and cisplatin in patients with stage III and stage IV ovarian cancer. ”New England Journal of Medicine 334(1): 1-6.
Narayan, P. K., Narayan, S., & Smyth, R. (2011).“Does democracy facilitate economic growth or does economic growth facilitate democracy? An empirical study of Sub-Saharan Africa.”  Economic Modelling  28(3), 900-910.
Olson, M. Jr (1993). “Dictatorship, democracy, and development.” American Political Science Review 87(3): 567-76.
Olson, M. (1996). Distinguished lecture on economics in government: big bills left on the sidewalk: “why some nations are rich, and others poor. ”The Journal of economic perspectives 10(2): 3-24.
Rivera‐Batiz, F. L. (2002). “Democracy, governance, and economic growth: theory and evidence. “Review of Development Economics 6(2): 225-247.
Papaioannou, E., & Siourounis, G. (2008).“Democratisation and growth”. The Economic Journal 118(532): 1520-1551.
Pitlik, H. (2008). “The impact of growth performance and political regime type on economic policy liberalization.”  Kyklos 61(2): 258-278.
Toussaint-Comeau, M., Smith, T, & Comeau, L. Jr. (2005).“Occupational attainment and mobility of Hispanics in a changing economy.” A Report to the Pew Hispanic Center . 1062-1067
Zouhaier, H., & Karim, K. M. (2012). “Democracy, investment and economic growth.”  International Journal of Economics and Financial Issues 2(3): 233-240.