淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2806201415355000
中文論文名稱 新北市公立幼兒園主任正向領導與學校效能關係之研究
英文論文名稱 The Study of The Relationship between Kindergarten Director Positive Leadership and School Effectiveness of Kindergarten in New Taipei City
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育政策與領導研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Policy and Leadership
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生中文姓名 何仁馨
研究生英文姓名 Jing-Hsin Ho
學號 701720228
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2014-06-10
論文頁數 171頁
口試委員 指導教授-洪啓昌
委員-張鈿富
委員-林信志
中文關鍵字 幼兒園  幼兒園主任  正向領導  學校效能 
英文關鍵字 Kindergarten  Kindergarten Director  Positive Leadership  School Effectiveness 
學科別分類
中文摘要 本研究旨在瞭解新北市公立幼兒園主任正向領導與學校效能關係的現況,以及分析不同背景變項的新北市公立幼兒園教師知覺園主任正向領導與學校效能認知上的差異情形。
本研究是以102學年度任教於新北市公立高級中學、國民中學、國民小學附設幼兒園主任、教師為施測對象,以自編之「新北市公立幼兒園主任正向領導與學校效能調查問卷」為研究工具,共計發出問卷510份,有效樣本數464份,有效問卷比率為91%。針對有效問卷採用描述性統計、t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、薛費法事後多重比較等統計分析方法,綜合分析討論後,歸納本研究之結論如下:

一、新北市公立幼兒園主任正向領導之現況整體表現屬於「高滿意」程度。
二、教育人員背景變項,以服務年資與學校地區、幼兒園規模在園主任正向領導上具有顯著差異。
三、新北市公立幼兒園學校效能之現況整體表現屬於「高滿意」程度。
四、教育人員背景變項,以服務年資與幼兒園規模在學校效能上具有顯著差異。
五、新北市公立幼兒園主任正向領導與學校效能兩者之間具有高度正相關。
六、新北市公立幼兒園主任正向領導對於學校效能具有良好的解釋力。

本研究根據以上結論,提出幾點建議提供教育行政機關、幼兒園主任與未來相
關研究作參考。
英文摘要 The purpose of this study was to investigate the relationship between kindergarten director positive leadership and school effectiveness of kindergarten in New Taipei City. The perception of the positive leadership and school effectiveness on the base of educators’ background was investigated too.
The study was conducted using survey questionnaires at the year of 2014. The targets of the survey are the teachers of public kindergartens which is a sub-unit of high schools or junior high schools or elementary schools in New Taipei City. A total of 510 school teachers received the questionnaires, and 464 of them returned the questionnaires. The percentages of valid samples are 91%. The collected data were analyzed by descriptive statistics, t-test, one way ANOVA, Person product-moment Correlation, and multiple-step wise regression analysis.
According to the findings of the study, conclusions are synthesized as follow:
1. Public kindergarten’s teachers perceived a high level of satisfaction of the positive leadership of kindergarten director in New Taipei City.
2. Base on the educators’ background, there were significant differences in perceiving the positive leadership of kindergarten director in terms of educators’ service years and school location area and school scale.
3. Public kindergarten’s teachers perceived a high level of satisfaction of the school effectiveness in New Taipei City.
4. Base on the educators’ background, there were significant differences in perceiving the school effectiveness in terms of educators’ service years and school scale.
5. The positive leadership of public kindergarten director was highly correlated with school effectiveness.
6. The positive leadership of public kindergarten director has good predictive power on school effectiveness.
Finally, Suggestions based on the above research findings were presented for educational administration authorities, school administration mangers, and the further advanced studies.
論文目次 目 次
謝誌 i
摘要 ii
英文摘要 iii
目次 iv
表次 vi
圖次 viii

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 4
第三節 名詞釋義 5
第四節 研究方法與步驟 8
第五節 研究範圍與限制 12

第二章 文獻探討 15
第一節 正向領導之理論與測量 15
第二節 學校效能之理論與測量 29
第三節 正向領導與學校效能之相關研究 37

第三章 研究設計與實施 57
第一節 研究架構 57
第二節 研究對象 59
第三節 研究工具 63
第四節 實施程序 90
第五節 資料處理 91

第四章 研究結果分析與討論 95
第一節 正向領導與學校效能之現況分析 95
第二節 不同背景變項教師知覺正向領導之差異情形 104
第三節 不同背景變項教師知覺學校效能之差異情形 118
第四節 正向領導與學校效能之相關性 132
第五節 正向領導與學校效能之解釋力 135

第五章 結論與建議 137
第一節 結論 137
第二節 建議 140

參考文獻 145
中文部分 145
英文部分 155

附錄 157
附錄一 專家效度問卷 157
附錄二 預試問卷 162
附錄三 正式問卷 167


表 次

表2-1 國內外學者正向領導定義整理 16
表2-2 正向領導具體策略彙整表 25
表2-3 正向領導構面分析摘要表 26
表2-4 國內外學者對學校效能定義的彙整表 30
表2-5 專家學者對學校效能模式的定義彙整 33
表2-6 學校效能測量指標歸納表 36
表2-7 正向領導研究對象、研究方法、研究結果摘要 38
表2-8 學校效能之相關研究彙整 45
表3-1 預試問卷發放、回收狀況摘要表 59
表3-2 預試樣本之基本資料樣本 60
表3-3 正式問卷抽取樣本數 61
表3-4 正式問卷樣本之基本資料 62
表3-5 編製幼兒園主任正向領導之參考問卷 64
表3-6 正向領導問卷各題之內容與參酌依據 65
表3-7 正向領導調查問卷題目分配表 66
表3-8 編製公立幼兒園學校效能之參考問卷 66
表3-9 學校效能問卷各題之內容與參酌依據 67
表3-10 學校效能調查問卷題目分配表 68
表3-11 調查問卷專家審題名單 69
表3-12 基本資料專家審查意見結果統計表 70
表3-13 學校效能問卷專家審查意見結果統計表 74
表3-14 正向領導量表之項目分析摘要表 78
表3-15 學校效能量表之項目分析摘要表 80
表3-16 「正向領導」與「學校效能」量表之KMO及Bartlett's檢定結果 82
表3-17 正向領導量表之因素分析摘要表 83
表3-18 學校效能量表之因素分析摘要表 85
表3-19 正向領導量表之信度摘要表 86
表3-20 學校效能量表之信度摘要表 87
表3-21 新北市公立幼兒園主任正向領導與學校效能關係調查問卷預試問卷與正式問卷構面題號對照表 88
表4-1 正向領導量表各構面之描述性分析 96
表4-2 正向領導量表各題項之描述性分析 97
表4-3 學校效能量表各構面之描述性分析 98
表4-4 學校效能量表各題項之描述性分析 100
表4-5 年齡在正向領導上之差異分析摘要表 105
表4-6 最高學歷在正向領導上之差異分析摘要表 106
表4-7 服務年資在正向領導上之差異分析摘要表 108
表4-8 擔任職務在正向領導上之差異分析摘要表 109
表4-9 學校地區在正向領導上之差異分析摘要表 110
表4-10 學校規模在正向領導上之差異分析摘要表 112
表4-11基本資料在正向領導上之差異彙整表 113
表4-12 年齡在學校效能上之差異分析摘要表 118
表4-13 最高學歷在學校效能上之差異分析摘要表 120
表4-14 服務年資在學校效能上之差異分析摘要表 121
表4-15 擔任職務在學校效能上之差異分析摘要表 123
表4-16 學校地區在學校效能上之差異分析摘要表 124
表4-17 學校規模在學校效能上之差異分析摘要表 126
表4-18 基本資料在學校效能上之差異彙整表 127
表4-19 相關係數的強度大小與意義 132
表4-20 正向領導與學校效能各層面之相關係數表 134
表4-21 正向領導與學校效能之多元迴歸分析摘要表 135
圖 次

圖1-1 研究流程圖 11
圖3-1 研究架構圖 58




參考文獻 參考文獻
壹、中文部分
王俊杰(2010)。國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究--以臺北縣為例。國立東華大學教育行政與管理學系碩士班論文,花蓮縣,未出版。
王雅芳(2012)。國民小學校長專業領導行為、學校內部社區感與學校效能之研究。 國立中正大學教育學研究所,碩士論文,未出版,台北市。
伍超奇(2009)。澎湖縣國民小學教師知覺校長課程領導與學校效能分析。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,臺北市,未出版。
仲秀蓮(2004)。臺北縣市國民小學校長正向思考、領導型式與學校效能關係之研究,國立臺北教育大學教育學院教育經營與管理學系碩士論文,臺北市,未出版。
仲秀蓮(2011)。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究。國立臺北教育大學教育學院教育經營與管理學系博士論文,臺北市,未出版。
江建勳(2008)。國小教師與學生家長對校長的角色期望、角色踐行知覺與學校效能關係之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
江滿堂(2008)。國民小學校長多元領導型態、團體動力、學校組織文化特質與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文,屏東市,未出版。
吳培源(1995)。台灣省高級中學校長領導型態與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文,台北市,未出版。
吳清山(1989)。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。台北市,未出版。
吳清山(1992)。學校效能研究。台北市:五南圖書。
吳清山、林天祐(1994)。全面品質管理與學校行政革新。教育資料與研究,22,19-22。
吳清山(2002)。校務評鑑的實施挑戰與因應策略。教師天地,117, 6-14。
吳清山、林天祐。(2003)教育小辭書。台北市:五南圖書。
吳清山等(2009)。教育111學校經營學術研討會論文集。台北市:國家書店。
吳宗立(2000)。學校行政決策。高雄市:麗文文化。
吳明清(2003)。教育研究-基本觀念與方法分析。台北市:五南圖書。
吳明隆(2009)。SPSS操作與應用--問卷統計分析實務。台北:五南。
吳明雄(2001)。國民小學校長轉型領導行為與學校效能之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,台中市,未出版。
吳明雄(2010)。國民小學教師知覺校長轉型領導、教師知識管理與學校效能關係之研究。臺中師範學院國民教育研究所博士論文,台中市,未出版。
吳佩樺(2008)。國民小學男女校長轉化領導與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東市。
吳清基(1990)。教師與進修。台北市:臺師大書苑。
吳清基(2011)。教育政策與行政新議題。台北市:五南。
吳遠志(2011)。國民小學教師知覺卓越校長領導風格與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學碩士論文,未出版,臺北市
吳秀珍(2012)。國民小學校長正向領導與學校組織氣氛關係之研究.國立臺中教育大學教育學系碩士論文,未出版,臺中市。
呂浚瑀(2011)。國民小學校長正向領導團隊情感氛圍與組織創新能力關係之研究。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班碩士論文,新竹市,未出版。
沈琪(2007)。臺北市幼稚園公共關係與學校效能關係之研究。國立政治大學幼兒教育研究所,碩士論文,未出版,臺北市。
李成嶽(譯)(2001)。有效領導(原作者:Chris Roebuck)。臺北市:智庫。
李咏吟、張新仁、潘慧玲、許殷宏(1998)。國民小學學校效能縱貫研究。教育研究資訊,6(3),1-25。
李佳霓(1999)。國民中學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文,高雄市,未出版。
李金蓮(2011)。 新北市國民小學教師知覺校長創新領導與學校效能關係之研究。銘傳大學教育研究所碩士在職專班,碩士論文,未出版,新北市。
李茂能 (2006)。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。台北:心理。
李家明(2008)。國民小學校長領導風格、行銷管理與學校公共關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,屏東市,未出版。
李冠霖(2010)。國民小學校長空間領導與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學社會發展學系社會科教學碩士班碩士論文,屏東市,未出版。
李瑞光(2009)。高中職學校知識管理、學習型組織與學校效能之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班碩士論文,彰化市,未出版。
李新民 (2010)。正向心理學在學校教育的應用。高雄市:麗文文化。
李健慧(2010)。學校組織創新管理、組織文化與學校效能關係之研究-以南投縣國小為例。國立暨南國際大學終身學習與人力資源發展碩士學位學程在職專班碩士論文,南投縣,未出版。
李勇緻(2012) 。新北市國小校長正向領導與學校效能之研究.國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文,未出版,臺北市。
李建德(2012)。臺北市國小行政人員自我管理與正向領導之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文,未出版,臺北市
李麗珍(2011)。國小校長分散式領導與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所,碩士論文,未出版,屏東。
邱美惠(2013)。公私立幼兒園品牌管理與學校效能關係之研究。國立政治大學教育學院學校行政碩士論文,未出版,臺北市。
邱皓政(2010)。量化研究與統計分柝: SPSS (PASW) 資料分析範例解析。 台北市:五南。
卓秀冬(1995)。台灣省高級中等學校組織文化與學校效能之關係研究。國立政治大學教育研究所博士論文,台北市,未出版。
周明毅(2009)。臺南縣國民小學校長轉型領導、互易領導與教師兼任行政工作意願之相關研究。國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班碩士論文,嘉義市,未出版。
林天祐等(2003)。教育行政學。臺北市:心理。
林新發 (1998)。學習型組織與學習型學校。國民教育月刊,39(2),11-18。
林新發、王秀玲、仲秀蓮、顏芳如和汪宗明(2005)。國民小學校長正向思考、領導風格對學校效能影響之研究—以台灣北部地區三縣市為例。國家科學委員會研究計畫成果報告(NSC93-2413-H-003-013)。臺北市:台北教育大學。
林新發(2009)。正向氛圍促進學校邁向卓越。國民教育月刊,50(2),1-6。
林新發(2010a)。正向領導的意涵與實施策略。國民教育月刊,50(3),1-5。
林新發 (2010b)。校長正向領導的策略與技巧。國民教育月刊,50(6),1-7。
林新發 (2011a)。正向領導的理論基礎。國民教育月刊,51(1),1-5。
林新發 (2011b)。論述正向領導表現的例子。國民教育月刊,51(3),1-7。
洪經綸 (2010)。校長溝通行為與學校效能關係之研究---以臺北縣小型國民小學為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,台北市,未出版。
紀秀娥(2009)。國民小學校長領導風格、教師工作投入與學校組織文化關係之研究。國立高雄師範大學教育學系學校行政碩士班碩士論文,高雄市,未出版。
紀淑娟(2013)。教育行政機關主管正向領導指標建構之研究。臺北市立教育大學行政與評鑑研究所碩士論文,臺北市,未出版。
馬惠祺(2005)。國民小學品牌管理與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所,碩士論文,未出版,屏東市。
教育部(2013)。幼兒園概況—按學校所在縣市別分。2013年10月08日。取自http://stas.moe.gov.tw/files/ebook/education_statistics
/102/102edu_excel.tm
陳月滿(2005)。臺北縣國民小學兼任行政職務教師工作滿意度與學校效能之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳生民(2006)。你是自己的最高主管。取自http://blog.sina.com.cn/
s/blog_472708e101000301.html
陳正華(2010)。宜蘭縣國民小學校長轉型領導與學校效能之關係研究。國立東華大學教育行政與管理學系碩士班論文,花蓮縣。
陳志民(2005)。幼稚園園長轉型領導與學校效能之研究一以中台灣為例。 朝陽科技大學幼兒保育系,碩士論文,未出版,台中。
陳鉉文(2007)。員工正向心情在轉換型領導與員工績效關聯性之中介機制探討。國立台灣科技大學企業管理系博士論文,台北市,未出版。
陳俊雄(2009)。高雄市國小校長轉型領導、組織氣候與教師教學效能關係之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,高雄市,未出版。
陳鈞泓(2011)。屏東縣國民小學科技領導、組織學習、創新經營與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,屏東市,未出版。
陳素惠(譯)(2010)。正向心理學教練服務-助人實務的快樂學(原作者:Robert Biswas-Diener & Ben Dean)。臺北市:心理。
許文微(2012)。國民小學校長正向領導、肯定式探詢策略與教師希望感關係之研究。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班論文,未出版,新竹市。
許佑民(2009)。台南縣國民小學學校創新經營與學校效能之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,屏東市,未出版。
許森凱(2012)。新北市國民小學教育人員知覺家長參與學校教育事務與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學糸,碩士論文,未出版,臺北市。
梁永增(2009)。臺北縣國民小學家長參與校務與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,臺北市,未出版。
游進年(1990)。國民中學學校氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
康馨尹(2010)。桃園縣國民小學教師組織承諾與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張志靖(2012)。國民小學校長正向領導與教師專業發展之相關研究,國立臺中教育大學教育學系碩士論文,未出版,臺中市。
張佳芬(2013) 桃園縣國民小學校長正向領導與學校組織衝突之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,台北市,未出版。
張秀瑩(2008)。國民小學校長讀書會團隊學習與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張奕華(1997)。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,台中市,未出版。
張德銳(1995)。教育行政研究。臺北市:五南圖書。
張春興、林清山 (1989)。教育心理學。臺北市:東華書局。張志靖(2012)。國民小學校長正向領導與教師專業發展之相關研究,國立臺中教育大學教育學系碩士論文,未出版,臺中市。
張倪甄(2008) 。臺北市幼稚園教育人員資訊素養與學校效能關係之研究。 國立政治大學幼稚教育研究所,碩士論文,未出版,臺北市。
張盈霏(2006)。國民中學校長科技領導、知識管理與學校效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,臺北市。
張碧容(2012) 。北北基地區國民小學校長正向領導和教師組織承諾關係之研究。 國立政治大學教育學院學校行政碩士在職專班論文,未出版,臺北市。
莊光復(2011)台南市私立高中職學校創新經營與學校效能關係之研究。台  灣首府大學教育研究所碩士論文,台南市,未出版。
新北市幼兒教育資源網球(2013)。園所查詢-立案園所。2013年10月8日,取自: http://kidden.ntpc.tw/bin/home.php
馮丰儀(譯)(2003)。教育管理學新論(原作者:Tmny Bush & Les Bell & Ray Bolam & Ron Glatter & Peter Ribbins)。臺北縣:韋伯。(原著出版年:2003)
黃怡雯(2006)。客籍國中小校長的領導風格、教師組織承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,高雄市,未出版。
黃坤謨(2008)。國民小學校長多元智能領導、教師工作投入與學校效能關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所博士論文,台北市,未出版。
黃冠勳(2010)。國民小學處室主任角色知覺、權力意識與領導行為關係之研究:以基隆市為例。私立淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,臺北縣,未出版。
黃東城(2010)。國民小學營造學習型學校與學校效能關係之研究-以百大特色小學為例。中臺科技大學文教事業經營研究所,台中市,未出版。
黃春日(2012)。國民小學校長正向領導與教師專業承諾關係之研究。 國立臺中教育大學教育學系碩士論文,未出版,臺中市。
傅木龍(2008)。正向管教—班級經營大未來。學生輔導,105,6-29。
葉子超(2005)。地方勢力介入學校事務、校長因應策略與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文,高雄縣。
雷博名(2008)。臺北縣國民小學主任轉型領導與領導效能關係之研究。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,臺北縣,未出版。
楊念湘(2010)。國民小學校長混合教練、師傅教導與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,台北市,未出版。
詹明娟(2003)。原住民部落學習團體帶領人的學習風格領導風格與領導效能之研究。國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班碩士論文,台北市,未出版。
詹淑珍(2006)。臺北縣市國民小學校長變革領導與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
臺北縣政府教育局(2010)。2010臺北縣邁向卓越學校-指標系統與行動方案。臺北縣:臺北縣政府教育局。
劉春榮(1993)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,台北市,未出版。
劉逸凡(2011)。國民小學兼任行政職務教師工作壓力與學校效能關係之研究一以新北市公立國民小學為例。玄奘大學公共事務管理學系,碩士論文,未出版,新北市。
劉創任(2008)。台北縣國民小學教師知覺校長轉型領導行為與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,台北市,未出版。
劉建宏(2009)。高雄縣市國中校長轉型領導、學校組織變革與行政效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,高雄市,未出版。
劉毓芬(2009)。臺中市國民小學校長轉型領導與學校本位課程發展之相關研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文,台中市,未出版。
蔡進雄 (2000)。轉型領導與學校效能。台北市:臺師大書苑。
鄭芳枝(2009)。台北市國民小學知識管理與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,台北市,未出版。
賴芝君(2010)。高雄地區國小校長領導風格與學校團體動力之相關研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,屏東市,未出版。
範慶鐘(2011)。國民小學校長多元架構領導、學校組織健康、教師專業承諾與學校效能關係之研究。國立中正大學教育學研究所,博士論文,未出版,嘉義縣。
謝傳崇(2011)。校長正向領導-激發學校超越表現。師友月刊,529,51-55。
謝傳崇(20lla)。校長正向領導對教師教學影響之研究。教育資料與研究雙月刊,101, 59-82
謝傳崇(2011b)。校長正向領導:理論、研究與實踐。臺北市:高等教育。
謝傳崇(譯)(2012)。正向領導(原作者:Kim Cameron)。臺北市:巨流。(原著出版年:2008)
羅中廷(2010)。影響部屬形成領導知覺的因素:關係觀點。義守大學管理研究所博士論文。未出版,高雄市。
顏士程, (2007)。國民小學組織變革、校長權力基礎運用與學校效能關係之研究。 國立嘉義大學國民教育研究所博士論文,未出版,嘉義市。

二、英文部分
Barberio, M. (1990). Organizational effectiveness, student alienation, and the high school teachers perceived sense of academic freedom. Doctoral Dissertation, The State University of New Jersey-New Brunswick.
Brown, L. I. (2002). Issue in school leadership and school effectiveness: A focus on Trinidad and Tobago . (ERIC Document Reproduction Service No. ED479291)
Cameron, K. S., Dutton, J. E., & Quinn, R. E. (2003). Positive organizational scholarship: Foundations of a new discipline. San Francisco: Berrett-Koehler.
Cameron, K. (2008). Positive leadership: Strategies for extraordinary performance. New York: Ingram Pub Services.
Cheng, Y. C. (1996). The pursuit of school effectiveness. Hong Kong: Hong Kong Institute of Educational Research.
DeVellis, R. F. (1998). Scale development: Theory and applications. CA: Sage.
Dinkmeyer, D., & Losoncy, L. (2000). The skills of encouragement-bringing out the best in yourself and others. FL: CRC Press.
Dutton, J. E., & Ragins, B. R. (2007). Exploring positive relationships at work . Mahwah, NJ: Erlbaum.
Gary Yukl, (2008). Leadership in organizations. New York: Prentice Hall.
Gordon, J. (2008a). The case for positive energy. Retrieved Mar. 21, 2011, from http://www.leader-values.com/Content/detail.asp?ContentDetailID=1207
Grift, W. J. C., & Houtveen, A. A. M. (2006). Underperformance in primary school. School Effectiveness and school Improvement, 17(3), 255-273.
Hoy, W. K., & Miskel, C. J. (1987). Educational Administration: Theory, research, and practice. New York: Random House.
IRI Consultants to Management. (2008). Positive leadership. Retrieved May, 6, 2013, form http://www.insolutions.com/Froducts/leammgsolutions/ leadership/ Positive.Leadership.pdf
Jones, B., & Maloy, R. W. (1988). Partnerships for improving schools. New York: Greenwood Press.
Joseph, A. (2005). World class schools: International perspectives on school effectiveness. The Journal of Educational Thought, 39(2), 217-222.
Luthans, F., Luthans, K. W., Hodgetts, R. M., & Luthans, B. C. (2001). Positive approach to leadership (PAL): Implications for today’s organizations. The Journal of Leadership Studies, 8(2), 1-20.
Peterson, C. (2006). A primer in positive psychology. England: Oxford University Presss.
Reid, K., Hopkins, D., & Holly, P. (1987). Towards the effective school : The problems and some solutions. Oxford: Basil Blackwell.
Schneider, B. (1991). Organizational climate and culture. San Francisco: Jossey Bass.
Seashore, S. E. (1983). A framework for an integrated model of organizational effectiveness. New York: Academic Press.
Seligam, M. E. P., & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology :An introduction. American Psychologist, 55, 5-14.
Sergiovanni, T. J. (1984). Leadership and excellence in schooling. Educational leadership, 41(5), 4-13.
Stoll, L., & Fink, D. (1992). Effecting school change: The Halton approach. School effectiveness and school improvement, 3(1), 19-41.
Young, D. J. (1998). Characteristics of effective rural school: A longitudinal study of western Australian rural high school student. (ERIC Document Reproduction Service No. ED422 151)
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2014-07-01公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2014-07-01起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信