系統識別號 | U0002-2806201315523900 |
---|---|
DOI | 10.6846/TKU.2013.01178 |
論文名稱(中文) | 大台北地區國中數學教師科技學科教學知識與教學信念相關性之研究 |
論文名稱(英文) | A Study on the Relationships between Junior High School Mathematics Teachers’ TPACK and Teaching Beliefs in Taipei area |
第三語言論文名稱 | |
校院名稱 | 淡江大學 |
系所名稱(中文) | 教育科技學系數位學習碩士在職專班 |
系所名稱(英文) | E-Learning Executive Master's Program in Educational Technology |
外國學位學校名稱 | |
外國學位學院名稱 | |
外國學位研究所名稱 | |
學年度 | 101 |
學期 | 2 |
出版年 | 102 |
研究生(中文) | 盧博偉 |
研究生(英文) | Po-Wei Lu |
學號 | 700740128 |
學位類別 | 碩士 |
語言別 | 繁體中文 |
第二語言別 | |
口試日期 | 2013-06-14 |
論文頁數 | 108頁 |
口試委員 |
指導教授
-
賴婷鈴
委員 - 林曉芳 委員 - 黃雅萍 |
關鍵字(中) |
科技學科教學知識 教學信念 資訊融入教學 |
關鍵字(英) |
Technological Pedagogical Content Knowledge teaching beliefs technology integration |
第三語言關鍵字 | |
學科別分類 | |
中文摘要 |
身處二十一世紀,科技已是人們在生活中不可或缺的一部分,資訊運用能力成為教師的必備條件,科技學科教學知識(TPACK)因而成為教育者關心的議題。相關研究發現教師對於教學、學習及資訊融入教學的想法是影響教師運用科技於教學活動中的重要因素,因此若能瞭解教學信念與TPACK的關係,將有助於教師發展TPACK。故本研究將教師對教學與學習、資訊融入教學所持有的觀念及想法列為教學信念主要面向,以問卷調查臺北市與新北市國中數學教師TPACK與教學信念之現況,進一步探討個人背景變項(性別、年齡、任教年資與學校規摸)在TPACK及教學信念的差異情形,並分析TPACK與教學信念之相關性。 問卷抽樣採方便取樣,並考量學校規模,共抽取101學年度臺北市及新北市111位現任國中數學教師參與研究。回收問卷110份,問卷資料經描述性統計分析、t檢驗、單因子變異數分析,得到以下研究結果: 一、臺北市及新北市國中數學教師具有有中上程度的TPACK,但在TPACK 七種知識中,科技教學知識(TPK)方面較需加強。 二、臺北市與新北市國中數學教師具有建構式的教學與學習觀,對資訊融入教學的 認知、評價、感受為正向。 三、不同背景變項的臺北市及新北市國中數學教師TPACK並無顯著差異。 四、不同背景變項的臺北市及新北市國中數學教師教學信念並無顯著差異。 五、臺北市及新北市國中數學教師TPACK與整體教學信念為中度正相關,表示整體教學信念越傾向進步取向的國中數學教師,其TPACK程度也越高。 依據研究結論,研究者建議增加科技教學知識(TPK)課程,持續舉辦建構式教學方面的研習,並積極增加學校科技設備。未來的研究可考慮將其他學科教師納入,以比較不同科目教師的TPACK與教學信念之相關研究。 |
英文摘要 |
Living in the 21st century, technology plays an important role in learning and instruction. Studies found that a number of factors, such as gender, age, pedagogical content knowledge and teaching beliefs influence teachers’ use of technology. Recently, educators proposed a Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK) framework to help teachers develop knowledge of technology integration. The purpose of the study is to investigate the relationships between junior high school mathematics teachers’ TPACK and teaching beliefs. Based on Koehler and Mishra’s TPACK framework and related studies, a survey with 51 items was developed to measure TPACK and teaching beliefs. 110 junior high school mathematics teachers in Taipei area completed the survey. The data was analyzed by descriptive statistics, t test, ANOVA. The results showed that mathematics teachers have high-intermediate level in TPACK but TPK is lower than other aspects. Mathematics teacher’s teaching beliefs incline to progressive approach, and the TPACK had middle and positive correlation with the teaching beliefs. Based on the study results, it was suggested that educational administration could hold more professional development activities to improve teachers’ TPK and to encourage constructivist teaching. |
第三語言摘要 | |
論文目次 |
中文摘要 i 英文摘要ii 目次iii 表次 v 圖次vii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與待答問題 5 第三節 名詞釋義 6 第四節 研究範圍與限制 9 第五節 預期研究貢獻 11 第二章 文獻探討 12 第一節 TPACK理論架構之意涵 12 第二節 TPACK相關實證研究 21 第三節 教師教學信念的意義與內涵 27 第四節 教學信念與資訊科技融入教學 35 第三章 研究方法 40 第一節 研究架構 40 第二節 研究對象與樣本選取 41 第三節 研究流程 43 第四節 研究工具 44 第五節 資料處理與分析 65 第四章 研究結果與討論 67 第一節 國中教師科技學科教學知識現況 67 第二節 國中教師教學信念現況 69 第三節 不同背景變項國中教師的科技學科教學知識差異 70 第四節 不同背景變項國中教師的教學信念差異 74 第五節 國中教師科技學科教學知識與教學信念的相關性 76 第六節 綜合討論 78 第五章 結論與建議 85 第一節 結論 85 第二節 建議 86 參考文獻 89 附錄一 預試問卷 97 附錄二 正式問卷 103 表次 表2- 1 傳統主義者與進步主義者教學信念之比較 ............................... 30 表2- 2 教學信念內涵比較 ....................................................................... 34 表3- 1 研究取樣人數及有效樣本次數分配表 ....................................... 41 表3- 2 調查樣本基本資料分析表 ........................................................... 42 表3- 3 研究實施程序表 ........................................................................... 43 表3- 4 預試取樣人數及有效樣本之次數分配表 ................................... 47 表3- 5 CK 量表項目分析與因素分析結果摘要表 ................................. 49 表3- 6 PK 量表項目分析與因素分析結果摘要表 ................................. 50 表3- 7 TK 量表項目分析與因素分析結果摘要表 ................................. 51 表3- 8 PCK 量表項目分析與因素分析結果摘要表 .............................. 53 表3- 9 TPK 量表項目分析與因素分析結果摘要表 ............................... 54 表3- 10 TCK 量表項目分析與因素分析結果摘要表 ............................ 55 表3- 11 TPACK 量表項目分析與因素分析結果摘要表 ........................ 56 表3- 12 教學與學習觀量表項目分析與因素分析結果摘要表 ............. 57 表3- 13 科技信念量表項目分析與因素分析結果摘要表 ..................... 59 表3- 14 CK 量表項目分析結果摘要表 ................................................... 60 表3- 15 PK 量表項目分析結果摘要表 ................................................... 60 表3- 16 TK 量表項目分析結果摘要表 ................................................... 61 表3- 17 PCK 量表項目分析結果摘要表 ................................................ 62 表3- 18 TPK 量表項目分析結果摘要表 ................................................. 62 表3- 19 TCK 量表項目分析結果摘要表 ................................................ 63 表3- 20 TPACK 量表項目分析結果摘要表 ........................................... 63 表3- 21 教學與學習觀量表項目分析結果摘要表 ................................. 64 表3- 22 科技信念量表項目分析結果摘要表 ......................................... 65 表4- 1 臺北市與新北市國中數學教師TPACK 現況摘要表 ................ 68 表4- 2 臺北市與新北市國中數學教師教學信念現況摘要表 ............... 69 表4- 3 不同性別國中數學教師TPACK 獨立樣本t 考驗分析摘要表 . 70 表4- 4 不同年齡國中數學教師TPACK 單因子變異數分析摘要表 .... 71 表4- 5 不同任教年資數學教師TPACK 單因子變異數分析摘要表 .... 72 表4- 6 不同學校規模數學教師TPACK 單因子變異數分析摘要表 .... 73 表4- 7 不同性別國中數學教師教學信念獨立樣本t 考驗分析摘要表 74 表4- 8 不同年齡國中數學教師教學信念單因子變異數分析摘要表 ... 75 表4- 9 不同任教年資數學教師教學信念單因子變異數分析摘要表 ... 75 表4- 10 不同學校規模數學教師教學信念單因子變異數分析摘要表 . 76 表4- 11 國中數學教師TPACK 與教學信念相關係數摘要表............... 77 圖次 圖2- 1 科技學科教學知識(TPACK)架構圖 ...................................... 15 圖2- 2「教學所需的數學知識」架構圖 ................................................ 18 圖3- 1 研究架構圖 .................................................................................. 40 |
參考文獻 |
中文部分 王秀惠(2003)。國小自然與生活科技領域教師教學信念、教學效能與教學行為 之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,台南市。 朱苑瑜(2001)。國中實習教師之教師信念改變與其影響因素之關係(未出版之 碩士論文)。國立中山大學,高雄市。 吳明隆與陳火城(2007)。高雄市國小教師數學教學信念與自我知覺教學效能關 係之研究。學校行政, 48期, 113-132。 李娟瑩(2010)。高雄市公立國中教師使用「電子白板」教學之教學信念與教學 意願之研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。 李宬風(2011)。多元表徵的結構化數位幾何課程設計對國民中學學生在學習認 知、學習成就及學習態度的影響(未出版之碩士論文)。國立交通大學,新 竹市。 李瑞林(2009)。 Gsp電腦輔助教學對國三學生學習三角形外心、內心及重心 成效之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。 林宏盈(2010)。國中小數學領域教師對弱勢學生之科技學科教學知能(Tpck)現 況調查研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,新北市。 張義松(2010)。電腦輔助教學改善學習態度與成效之研究-以GeoGebra動態 解析幾何及國二數學為例(未出版之碩士論文)。雲林科技大學,雲林縣。 張瓊穗與翁婉慈(2006)。臺北縣(市)國小教師資訊科技融入教學知能現況調查 研究。國立臺北教育大學學報,教育類,19卷2期,129-162。 教育部(2008)。中小學資訊教育白皮書。臺北市:教育部。取自 http://www.edu.tw/files/site_content/B0010/97-100year.pdf 莊英正(2010)。國小教師教學信念與實踐之研究──從代理代課教師到正式教 師(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。 許志箐(2011)。GeoGebra對國中幾何教學成效之研究─以「圓」為例(未 出版之碩士論文)。中華大學,新竹市。 馮 雯(2002)。國民小學教師教學信念與教學效能之研究(未出版之碩士論 文)。屏東師範學院,屏東縣。 塗淑君(2007)。教學資訊素養、教學信念與教學效能關係之研究-以臺北市國民 小學教師為例(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。 葉進安(2010)。 Gsp融入數學教學對於國中生幾何單元學習成效之研究(未 出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。 劉世雄(2011)。臺灣不同城鄉地區國小教師的教學信念與其運用資訊科技融入教 學之探討。課程與教學,14卷3期,47-76。 劉光中(2007)。操作動態表徵教學對學習成效的影響-以「函數極限」「導函 數」單元為例(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。 賴淑娟(2009)。國小教師教學專業能力、教學信念對創意教學影響之研究(未出 版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。 簡頌沛與吳心楷(2010)。探討教學歷程中信念、知識與實務的相互影響--一位高 中實習教師的個案研究。科學教育研究與發展季刊,56期,75-103。 顏銘志(1996)。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究(未 出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東縣。 英文部分 Agyei, D. D., & Keengwe, J. (2012). Using technology pedagogical content knowledge development to enhance learning outcomes. Education and Information Technologies.DOI 10.1007/s10639-012-9204-1 Angeli, C., & Valanides, N. (2009). Epistemological and methodological issues for the conceptualization, development, and assessment of ICT–TPCK: Advances in technological pedagogical content knowledge (TPCK). Computers & Education, 52(1), 154-168. DOI:10.1016/j.compedu.2008.07.006 Aslı Ozgun-Koca, S., Meagher, M., & Edwards, M. T. (2011). A Teacher’s Journey with a New Generation Handheld: Decisions, Struggles, and Accomplishments. School Science and Mathematics, 111(5), 209-224. DOI: 10.1111/j.1949-8594.2011.00080.x Ball, D. L. (1999). Crossing boundaries to examine the mathematics entailed in elementary teaching. In T. Lam (Ed.), Contemporary mathematics. Providence,RI: American Mathematical Society, 15-36. Ball, D. L., Thames, M. H., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching:What makes it special? Journal of Teacher Education, 59 (5), 389-407. Bauch, P. (1982). Predication elementary classroom teaching practices from teachers’ Educational beliefs. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New York. Bennett, N. (1976). Teaching style and pupil progress. Cambridge, MA:Harvard University Press. Bowers, J. S. & Stephens, B. (2011). Using technology to explore mathematical relationships:a framework for orienting mathematics courses for prospective teachers. Journal of Mathematics Teacher Education, 14(4),285-304. DOI: 10.1007/s10857-011-9168-x Calderhead, J. (1996). Teachers: beliefs and knowledge. In D. C. Berliner & R. C. Calfee(Eds.), Handbook of Educational Psychology(pp. 709-725). New York:Macmillan. Chen. C.-H. (2008). Why do teachers not practice what they believe regarding technology integration? The Journal of Educational Research, 102(1), 65-75. Clark, C. M., & Peterson, P. L. (1986). Teachers’ thought processes. In M. C.Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching(3rd) (pp.255-296). New York:Macmillan. Cox, S. & Graham, C. R. (2009). Diagramming TPACK in Practice: Using an Elaborated Model of the TPACK Framework to Analyze and Depict Teacher Knowledge. TechTrends, 53(5), 60-69. DOI:10.1007/s11528-009-0327-1 Ertmer, P. A., & Ottenbreit-Leftwich, A. T. (2010). Teacher technology change: how knowledge, beliefs, and culture intersect. Journal of Research on Technology in Education,42(3), 255–284. Ertmer, P. A., Ottenbreit-Leftwich A. T., Sadik, O., Sendurur , E., Sendurur , P.,(2012). Teacher beliefs and technology integration practices: A critical relationship. Computers & Education, 59, 423–435. Graham, R. C., Burgoyne, N., Cantrell, P., Smith, L., Clair, L. St., & Harris, R. (2009). TPACK Development in Science Teaching: Measuring the TPACK Confidence of Inservice Science Teachers. TechTrends, 53(5), 70-79. DOI: 10.1007/s11528-009-0328-0 Hermans, R., Tondeur, J., van Braak, J., & Valcke, M. (2008). The impact of primary school teachers’ educational beliefs on the classroom use of computers. Computers & Education, 51, 1499–1509. Hill, H. C., Ball, D. L., & Schilling, S. G. (2004). Developing measures of teachers’mathematics knowledge for teaching. Elementary School Journal, 105(1), 11-30. Jacobson, M. J., So, H., Teo, T., Lee, J., Pathak, S., & Lossman, H. (2010). Epistemology and learning: Impact on pedagogical practices and technology use in singapore schools. Computers & Education, 55(4), 1694-1706. DOI:10.1016/j.compedu.2010.07.014 Koehler, M. & Mishra, P. (2005). Teachers Learning Technology by Design. Journal of Computing in Teacher Education, 21(3), 94-102. Koehler, M.(2011, May 11). Using the TPACK Image[Web blog message]. Retrieved from http://www.tpck.org/ Koehler, M.(2011, May 11). Components of TPACK [Web blog message]. Retrieved from http://www.tpck.org/ Koehler, M. & Mishra, P. (2009). What is technological pedagogical content knowledge (TPACK)? Contemp Issues Technol Teach Educ, 9(1), 60–70. Koh, J. H. L., Chai, C. S., & Tsai, C. -C. (2010). Examining the technological pedagogical content knowledge of Singapore pre-service teachers with a large-scale survey.j Journal of Computer Assisted Learning, 26(6), 563-573.DOI: 10.1111/j.1365-2729.2010.00372.x Koh, J. H. L., Chai, C. S., & Tsai, C. -C. (2012). Examining practicing teachers’ perceptions of technological pedagogical content knowledge (TPACK) pathways: A structural equation modeling approach. Instructional Science. DOI:10.1007/s11251-012-9249-y Lim, C. P., & Chai, C. S. (2008). Teachers' pedagogical beliefs and their planning and conduct of computer- mediated classroom lessons. British Journal of Educational Technology, 39(5), 807-828. Lin, T. -C., Tsai, C. -C., Chai, C. S., & Lee, M. -H. (2012). Identifying Science Teachers’ Perceptions of Technological Pedagogical and Content Knowledge (TPACK). Journal of Science Education and Technology. DOI: 10.1007/s10956-012-9396-6 Liu, S.-H. (2010). Correlation between teachers' pedagogical beliefs and teaching activities on technology integration. In Z. Abas et al. (Eds.), Proceedings of Global Learn Asia Pacific 2010 (pp. 892-898). AACE. Liu, S.-H. (2011). Factors related to pedagogical beliefs of teachers and technology integration. Computers & Education, 56(4), 1012-1022. Niess, M. L. (2005). Preparing teachers to teach science and mathematics with technology: Developing a technology pedagogical content knowledge. Teaching and Teacher Education, 21, 509-523. Niess, M. L., Ronau, R. N., Shafer, K. G., Driskell, S. O., Harper, S. R., Johnston, C., et al. (2009). Mathematics teacher TPACK standards and development model. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 9(1), 4-24. Niess, M. L., Sadri, P., & Lee, K. (2007, April). Dynamic spreadsheets as learning technology tools: Developing teachers’ technology pedagogical content knowledge(TPCK). Paper presented at the meeting of the American Educational Research Association Annual Conference, Chicago, IL. O'Loughlin, M. (1989). The Influence of Teachers' Beliefs about Knowledge, Teaching, and Learning on Their Pedagogy: A Constructivist Reconceptualization and Research Agenda for Teacher Education.(ETRC Document Reproduction Service No. 339679) Ottenbreit-Leftwich, A. T., Glazewski, K. D., Newby, T. J., & Ertmer,P. A. (2010). Teacher value beliefs associated with using technology: Addressing professional and student needs. Computers & Education, 55, 1321–1335. Pajares, M. F. (1992). Teachers’ beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct. Review of Educational research, 62(3), 307-332. Palak, D. & Walls, R. T. (2009). Teachers' beliefs and technology practices: A mixed-methods approach. Journal of Research on Technology in Education, 41(4), 417-441. Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovations. New York, Free Press. Sandholtz, J. H., & Reilly, B. (2004). Teachers, not technicians: Rethinking technical expectations for teachers. Teachers College Record, 106(3), 487-512. Schmidt, D. A., Baran, E., Thompson, A. D., Koehler, M. J., Mishra, P. & Shin, T. (2009). Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK): The Development and Validation of an Assessment Instrument for Preservice Teachers. Journal of Research on Technology in Education, 42(2), 123-149. Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational researcher, 15(2), 4-14. Stuart, C., & Thurlow, D. (2000). Making it their own: Preservice teachers’experiences, beliefs and classroom practices. Journal of Teacher Education,51(2), 113-121. Teo, T. (2010). The development, validation, and analysis of measurement invariance of the technology acceptance measure for preservice teachers (TAMPST). Educational and Psychological Measurement, 70(6), 990-1006. DOI:10.1177/0013164410378087 Tondeur, J., Hermans, R., van Braak. J., & Valcke, M. (2008). Exploring the link between teachers’ educational belief profiles and different types of computer use in the classroom. Computers in Human Behavior, 24(6), 2541- 2553. Weling, L. J. & Charters, W. (1969). Dimensions of teacher beliefs about teaching process. American Educational Research Journal, 6(1), 7-29. Woolley, S. L., Benjamin, W. J., & Woolley, A. W. (2004). Construct validity of a self-report measure of teacher beliefs related to constructivist and traditional approaches to teaching and learning. Educational and Psychological Measurement, 64(2), 319-331. DOI:10.1177/0013164403261189 |
論文全文使用權限 |
如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信