淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2806201214332500
中文論文名稱 雙方喊價市場的資訊加總效率:代理人基建模的應用
英文論文名稱 Efficiency of Information Aggregation in Double Auction Market: The Application of Agent-Based Modeling
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 產業經濟學系碩士班
系所名稱(英) Department of Industrial Economics
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生中文姓名 蘇暐畯
研究生英文姓名 Wei-Chun Su
學號 699540372
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2012-06-11
論文頁數 49頁
口試委員 指導教授-池秉聰
委員-戴中擎
委員-李沃牆
中文關鍵字 雙方喊價  資訊加總  零智慧代理人  預測市場 
英文關鍵字 Double Auction Market  Information Aggregation  Zero-Intelligence Agent  Prediction Market 
學科別分類 學科別社會科學經濟學
中文摘要 本文以零智慧代理人,建構了一個簡單的政治預測模擬市場,代理人基模型根據台灣各縣市的真實政治傾向在不同群聚效果下,對模擬結果與未來事件交易所其預測2008年及2012年的「總統選舉各候選人得票率預測」合約作比較,觀察市場偏誤的原因。
經過模擬,證實本文的人工市場是有效率的,模型的設定能捕捉到Forsythe et al. (1999) 對預測市場的系統偏差 (systematic biases) 和失誤(mistakes),所提出心理學中的一廂情願效果 (wishful thinking effect) 和錯誤共識效果 (false consensus effect),此外,從不同群聚效果的模擬結果發現,未來事件交易所其預測2008年及2012年的「總統選舉各候選人得票率預測」合約,交易結果隱藏著台灣政治傾向分布。
英文摘要 Zero-Intelligence agents constructs a simple political simulation of market in this paper. Agent-based model based on real political tendencies under the effect of different segregations in the cities and counties of Taiwan. The simulation results compared with the contract of the election for the president of Taiwan, forecasted by XFuture, to observe the market bias.
As the simulation, the efficiency of the artificial market is confirmed. The model can match the opinion on the prediction market systematic bias and mistakes approved by Forsythe, et al (1999).As the view of Forsythe, et al (1999), the market involves the wishful thinking effect and the false consensus effect. In addition, the simulation results, the political tendencies in Taiwan, matches the contract of the election for the president of Taiwan forecasted by XFuture.
論文目次 目錄
目錄I
表目錄II
圖目錄III
1緒論1
1.1研究動機1
1.2文獻回顧3
1.3 本文架構12
2 模型介紹與研究方法13
2.1 初始社會14
2.2 形成群聚15
2.3 信念17
2.4 雙方喊價18
3 模擬結果與分析20
3.1 2008年台灣總統大選20
3.22012年台灣總統大選29
3.3 2008年與2012年比較37
3.4 模擬結果檢定41
4 結論與建議44
4.1 結論44
4.2 未來建議研究方向46
參考文獻47
表目錄
表1.1 預測市場和民意調查之比較8
表3.1「預測第12任總統副總統選舉得票率」合約23
表3.2 「預測第12任總統副總統選舉得票率」合約資料24
表3.3 2008年模擬結果與未來事件交易所之平均路徑長27
表3.4 「預測第13任總統副總統選舉得票率」合約32
表3.5 「預測第13任總統副總統選舉得票率」合約資料33
表3.6 2012年模擬結果與未來事件交易所之平均路徑長35
表3.7 2008年及2012年台灣總統大選各候選人得票率預測37
表3.8 各縣市效率值38
表3.9 不同「群聚程度」差異之變異數分析摘要表41
表3.10 不同「群聚程度」差異之各構面分析表42
圖目錄
圖2.1初始設定下2012年台北市15
圖2.2 群聚效果圖16
圖2.3 形成群聚流程圖16
圖2.4 念信圖17
圖2.5 雙方喊價流程圖19
圖3.1 陳水扁總統施政滿意度民意調查21
圖3.2 2008年總統大選藍綠政治版圖與群聚效果比較圖28
圖3.3 馬英九總統施政滿意度民意調查30
圖3.4 2012年總統大選藍綠政治版圖與群聚效果比較圖36



參考文獻 林繼文、吳重禮、吳玉山,(2008)「政治學研究與選舉預測」。《中央研究院周報》,1178:7-11.
吳東霖 (2011), 「代理人基政治預測市場:群聚效果與資訊擴散」。 私立淡江大學產業經濟學系碩士論文,未出版,新北市。
吳偉劭 (2006),「市場交易淺薄下之錯誤評價及其校正-以預測市場為實證基礎」。國立政治大學經濟學系碩士論文,未出版,台北市。
童振源、林馨怡、林繼文、黃光雄、周子全、劉嘉凱、趙文志,(2009)「預測市場的運用與實證分析」,《選舉研究》,第十六卷第二期,pages.131-166。
Becker, G.S., (1962), “Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis,” Journal of Political Economy pages. 9-49.
Berg, J., Forsythe, R., Rietz, T., (1997), “What Makes Markets Predict Well? Evidence from the Iowa Electronic Markets In: Albers, W., Guth, W., Hammerstein, P., Moldovanu, B., van Damme, E. (Eds.), Understanding Strategic Interaction: Essays in Honor of Reinhard Selten, Springer, New York, pages. 444-463.
Cliff, D. and Bruten, J. (1997), “Zero is not Enough: On the Lower Limit of Agent Intelligence for Continuous Double Auction Markets.” Technical Report pages .97-141.
Fama, E. F.(1970), “Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work.” The Journal of Finance, Vol.25 pages .383-417.
Figlewski, S. (1978), “Market ’Efficiency’ in a Market with Heterogeneous Information,” Journal of Political Economy, 86(4), pages. 581-597.
Forsythe, R., T.A. Rietz, and T.W. Ross. (1999), “Wishes, Expectations and Actions: A Survey on Price Formation in Election Stock Markets,” The Journal of Economic Behavior and Organization, 39(1) pages. 83-110.
Forsythe, R., Nelson, F., Neumann, G.R., Wright, J., (1992), “Anatomy of an Experimental Political Stock Market,” American Economic Review 82, pages. 1142-1161.
Gode, D. and Sunder, S.(1993), “Allocative Efficiency of Markets with Zero-Intelligence Traders: Market as a Partial Substitute for Individual Rationality,” Journal of Political Economy, 101(1) pages .119-37.
Hayek, F.A., (1945), “The Use of Knowledge in Society,” American Economic Review 35 pages. 519-530.
Kyle , A. S. (1985), “Continuous Auctions and Insider Trading” Econometrica, Vol. 53, No. 6. pages. 1315-1335.
Oliven, K., and T.A. Rietz, (2004), “Suckers Are Born but Markets Are Made:Individual Rationality, Arbitrage, and Market Efficiency on an Electronic Futures Market,”Management Science ,50(3) pages. 336-351.
Oliven, K., Rietz, T., (1995), Suckers Are Born but Markets Are Made: Individual Rationality, Arbitrage and Market Efficiency on an Electronic Futures Market, Mimeo, Department of Finance, University of Iowa.
Othman, A. (2008), “Zero-Intelligence Agents in Prediction Markets.” In: Proceedings of AAMAS 2008, pages.879-886.
Schelling, T. (1971.) “Dynamic Models of Segregation. ” Journal of Mathematical Sociology, pages 143-186.
Smith,V. L., (1982), “Markets as Economizers of Information: Experimental Examination of the "Hayek Hypothesis".” Economic Inquiry, 1982, vol. 20(2), pages 165-79.
Wolfers,J and Zitzewitz,E. (2004), “Predication Markets,”Journal of Economic Perspectives 18(2), pages 107-126.
Wolfers,J and Zitzewitz,E. (2006), “Prediction Markets in Theory and Practice.” National Bureau of Economic Research. NBER Working Paper No. 12083.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-06-29公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-06-29起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信