由於資訊科技發展，科技融入教學廣泛應用，行動科技搭配無線網路環境是未來學習的新趨勢，利用行動科技的行動性與便利性，促進終身學習環境發展，本研究試圖將行動科技融入強調實際探索的環境專題學習，以專題學習策略整合行動科技與環境議題，探討行動科技融入濕地生態專題學習之學習成效，包括認知、情意、能力三個方面。
本研究以某大學教育相關科系大二選修課學生為研究對象，共20位學生選修，男生3人，女生17人，由概念圖、問卷、企畫書、濕地探索影片、學生自我反思記錄、研究者專題觀察表、訪談等資料蒐集分析，探討本研究目的。
本研究結果發現：
一、本次活動可以提升學生的濕地認知，搭配學生自我反思記錄、訪談資料分析了解從做中學的過程中，也可以提升學生對濕地環境保育的意識。
二、學生對本次活動普遍感到滿意，包括學習動機、人際關係、行動專題能力、行動學習等四個面向。
三、本次活動對學生多媒體專題企畫、多媒體專題報告、團隊合作能力表現具有正面影響，但是，由訪談結果也發現學生在課前學習態度的訓練相當重要，可能因為部分同學被動的學習態度影響到其他積極參與的同學學習。

With the development of information technology, the technology integrated instruction is more widely applied. The mobile devices and wireless network learning environment become the brand new learning trend of the future. The era of the Worldwide Mobile Network has come. The development of lifelong learning environment is speeding up by the mobility and convenience of mobile devices. Driven by project-based strategy, this study aims to integrate mobile technology into environmental education which emphasis on outdoor learning and field trip. The purpose of this study was to investigate student’s learning achievement of Wetland Project-based Learning with Mobile Technology.
This study adopted both qualitative and quantitative research methods. It was collected from twenty university students including 3 boys and 17 girls. This data were complied with concept mappings, questionnaires, portfolio as well as researchers’ observation, interviews and self-reflection.
The following were the finding of this research:
1. The wetland PBL was helpful for students’ concept with mobile technology. The research showed that bear good comprehension in relation to wetland conservation.
2. Students were satisfied with wetland PBL, including four aspects of motivation, interpersonal relationships, project learning ability and mobile learning.
3. The wetland PBL gave students helpful approach according to the activities of Multimedia plan, presentations and team work. In addition, it’s important for students’ attitude behaving as a result some positive students would be effected by the passive students.

【目錄】 
第一章 緒論 ................................................................................................................. 1 
第一節 研究背景與動機 .......................................................................................... 1 
第二節 研究目的 ...................................................................................................... 4 
第三節 名詞解釋 ...................................................................................................... 5 
第四節 研究範圍與限制 .......................................................................................... 7 
第二章 文獻探討 ......................................................................................................... 8 
第一節 專題學習策略 .............................................................................................. 8 
第二節 行動學習 .................................................................................................... 25 
第三節 濕地生態教育 ............................................................................................ 32 
第四節 學習成效定義與影響因素 ........................................................................ 35 
第三章 研究方法 ....................................................................................................... 39 
第一節 研究設計 .................................................................................................... 39 
第二節 研究對象與場域 ........................................................................................ 40 
第三節 研究流程 .................................................................................................... 41 
第四節 教案設計 .................................................................................................... 43 
第五節 研究工具 .................................................................................................... 46 
第六節 資料蒐集與分析 ........................................................................................ 49 
第四章 研究結果與討論 ........................................................................................... 52 
第一節 濕地概念圖評量 ........................................................................................ 52 
第二節 行動科技融入濕地生態專題學習滿意度 ................................................ 58 
第三節 多媒體專題能力 ........................................................................................ 61 
第五章 結論與建議 ................................................................................................... 75 
第一節 研究結論 .................................................................................................... 75 
第二節 研究建議 .................................................................................................... 79 
參考文獻 ..................................................................................................................... 82
附錄一 濕地生態專題教案 ....................................................................................... 96 
附錄二 濕地探索行動學習教案 ............................................................................... 97 
附錄三 行動科技融入濕地生態專題學習滿意度問卷 ........................................... 98 
附錄四 多媒體專題企畫檢核表 ............................................................................. 100 
附錄五 多媒體專題報告檢核表 ............................................................................. 101 
附錄六 學生自我反思記錄 ..................................................................................... 103 
附錄七 研究者專題觀察表 ..................................................................................... 104 
附錄八 訪談大綱 ..................................................................................................... 105
【表次目錄】 
表2-1-1專題學習定義整理 ......................................................................................... 9 
表2-1-2 PBL鷹架支持策略 ...................................................................................... 16 
表2-1-3專題學習成效相關研究整理 ....................................................................... 22 
表2-2-1行動學習定義整理 ....................................................................................... 25 
表2-2-2行動科技輔助自然科學習相關活動設計整理 ........................................... 29 
表2-4-1學習成效定義整理 ....................................................................................... 35 
表2-4-2影響專題學習成效因素整理 ....................................................................... 36 
表3-4-1濕地生態專題教案 ....................................................................................... 44 
表3-4-2濕地探索行動學習教案 ............................................................................... 45 
表4-1-1相依樣本T檢定 .......................................................................................... 52 
表4-1-2濕地定義面向前、後測相依樣本T檢定 .................................................. 55 
表4-1-3濕地功能面向前、後測相依樣本T檢定 .................................................. 55 
表4-1-4濕地生態面向前、後測相依樣本T檢定 .................................................. 55 
表4-1-5濕地危機面向前、後測相依樣本T檢定 .................................................. 55 
表4-1-6 濕地保育面向前、後測相依樣本T檢定 ................................................. 56 
表4-1-7濕地概念圖前、後測主要概念 ................................................................... 56 
表4-2-1 學生對行動科技融入濕地生態專題學習滿意度 ...................................... 58 
表4-2-2學習動機面向滿意度分析 ........................................................................... 58 
表4-2-3人際關係面向滿意度分析 ........................................................................... 59 
表4-2-4行動專題能力面向滿意度分析 ................................................................... 59 
表4-2-5行動學習面向滿意度分析 ........................................................................... 60 
表4-3-1多媒體專題企畫書評分表 ........................................................................... 61
表4-3-2多媒體專題報告評分表 ............................................................................... 62
【圖次目錄】 
圖2-1-1行為、個體與外在環境的三向關係圖 ....................................................... 13 
圖3-3-1研究流程 ....................................................................................................... 42 
圖3-4-1行動學習平台教師端 ................................................................................... 43 
圖3-4-2行動學習軌跡系統（記錄學生紅樹林探索路徑） ................................... 43 
圖4-1-1濕地概念圖前、後測成績比較分析 ........................................................... 53 
圖4-3-1多媒體專題企畫學生自我反思記錄分析 ................................................... 63 
圖4-3-2多媒體專題報告學生自我反思記錄分析 ................................................... 64 
圖4-3-3團隊合作學生自我反思記錄分析 ............................................................... 65 
圖4-3-4行動學習自我反思記錄分析 ....................................................................... 66 
圖4-3-5濕地內容學習學生自我反思記錄分析 ....................................................... 67

中文部分
Inside（2010）。摩根史坦利網路趨勢報告：全球行動上網時代來臨。2011年2月14日，取自http://www.inside.com.tw/2010/04/26/internet-trends-by-morgan-stanly
Microsoft（2010）。「Green Education 環境教育-環境變遷，教育的時代使命」。2011年2月14日，取自http://www.microsoft.com/taiwan/education/pil/events/Forum2010.aspx
尹玫君（2004）。融入資訊科技的另一種教與學的形式：專題學習。載於教育部主編，國民中小學九年一貫活動理論基礎（頁466-488）。台北：教育部。
方吉正（2003）。情境認知學習理論與教學應用。載於張新仁主編，學習與教學新趨勢（頁345-402）。台北：心理。
方偉達（2006）。聽，濕地在唱歌：城市的生態復育手冊：高雄市生態廊道復育成果分享。高雄：高雄市政府工務局、新自然主義股份有限公司共同出版。
方榮爵（2006）。科技專案學習。生活科技教育月刊， 39（3），20-31。
王仁宏（2006）。專題學習對國小六年級學生在社會領域學習效果之影響。國立臺南大學教育學系課程與教學研究所碩士論文，未出版，台南縣。
王志忠、黃天佑（2009）。行動英語學習系統建置與教學研究。建國科大學報：管理類，28（4），43-64。
王佩蓮（2006）。數位與文化創意產業資源中心之建立計畫。2011年3月6日，取自http://www2.ctu.edu.tw/center/download/no.4.pdf
王俊秀（2002）。通識教育脈絡下的永續發展教育：共鳴的創作。全球變遷通訊雜誌，34，1-11。
王俊秀、邱文彥、紀駿傑、梁明煌、陳章波（1997）。濕地白皮書。台北市：台北市野鳥學會。
台北縣政府（2007）。「淡水河‧臺北溼地」溼地教育白皮書。2010年10月16日，取自http://163.20.56.2/php/cup_new/upload/cu478ad52fee76f.doc
朱耀明（2003）。自我導向學習在行動學習設計上的啟示。載於國立高雄師範大學所主辦之「WISCS 2003 網路教學系統平台與內容標準化」研討會論文集（頁136-141），高雄。
行政院環境保護署（2010）。環境教育法。2011年3月6日，取自http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/docfile/180010.pdf
吳宗霖（2008）。運用專題導向學習策略與無所不在學習環境於國小六年級生態環境教育之行動研究。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東。
吳金一（2000）。淺談專題導向學習。國教之友，52（2），12-18。
吳清山、林天佑（2002）。認知學徒制。教育研究月刊，99，148。
李文清、陳麗珍（2009）。探討網路專題式學習之學習成效影響因素。商業職業教育，114，48-56。
李建億（2006）。網際網路專題學習互動歷程之研究。科學教育學刊，14 （1），101-120。
李晏榕、蔡宗翰（2010，4月）。行動裝置於鄉土情境式學習之應用-以大溪老街行動學習系統為例。論文發表於國立新竹教育大學主辦之「電腦與網路科技在教育上的應用」研討會，新竹。
李登隆（2003）。資訊融入專題導向學習對國小學生自然科學習態度與問題解決能力之影響 。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
李華隆（2004）。國小自然科行動專題式學習教學設計之行動研究。淡江大學教育科技研究所碩士論文，未出版，台北。
汪明傑、王漢忠、陳德海（2004）。淺談錨式情境教學法。遠東學報，21（4），693-696。 
林大正、陳宗禧（2008）。情境感知行動學習環境下數位教材內容設計之研究。Journal of Information Technology and Applications，2（4），221-226。
林吟霞、王彥方（2009）。情境學習在課程與教學中的運用。北縣教育，69，69-72。
林幸助、薛美莉、陳添水、何東輯（2009）。濕地生態系生物多樣性監測系統標準作業程序。2011年5月9日，取自http://wetland-tw.tcd.gov.tw/drupal/sites/default/files/Wetland_EcoSOP.pdf
林建良、黃台珠（2005，12月）。專題導向式學習的網路知識整合教學模式之初探。論文發表於中華民國科學教育學會、國立彰化師範大學科學教育研究所主辦之「結合理論與實務之科學教學」中華民國第21屆科學教育學術研討會，彰化。
林致瑋、林永順 （2007，11月）。鷹架理論對技術教學的省思—以機械實習為例。論文發表於中華民國品質學會、國立新竹教育大學、國立教育研究院籌備處聯合主辦之「中華民國品質學會第43屆年會暨第13 屆全國品質管理」研討會，台北。
林麗惠（2003）。建構主義教學觀之剖析與應用，玄奘社會科學學報，1，1-27。
林建良、黃台珠、楊錦潭（2006，12月）。大專專題知能量表之發展。載於中華民國科學教育學會、國立臺灣師範大學科學教育研究所主辦之「多元素養與科學教育」中華民國第22 屆科學教育學術研討會論文彙編（頁501-507），台北
林淑媛（2008，4月）。專題式的英語學習—以IEARN為例。論文發表於國立台灣大學師資培育中心所主辦之「第四屆教育理論與實務對話：問題導向專題式教學」研討會，台北。
邱文彥（1999）。台灣濕地環境的生態教育。環境教育季刊，39，23-32。
邱垂昌（2008）。運用概念圖作為中級會計學補救教學與評量之輔助工具研究。新竹教育大學學報，25（1），127-154。
邱錦昌（2001）。教育視導與學校效能。台北：元照。
邱顯貴（2009）。智慧資本與團隊互動對專案成效影響之研究。中華管理評論國際學報，12（1），1-25。
金吉祥（2005）。提供鷹架對國小學童自然科問題解決能力及概念學習的影響。國立新竹教育大學進修部課程與教學碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
施良方（1996）。學習理論。高雄：復文。
洪珮真（2004）。行動載具融入國小自然科學習之研究。銘傳大學資訊傳播工程學系碩士班碩士論文，未出版，台北。
計惠卿 （2004）。資訊科技與領域學習－從知識社會的變遷談起。現代教育論壇，13，93-110。
計惠卿、張杏妃（2001）。全方位的學習策略-問題導向學習與教學設計模式。教學科技與媒體，55，58-71。
徐明光（2006）。濕地‧台灣探入美麗島的荒野之心。2010年10月18日，取自http://web.cca.gov.tw/inde/5-64-67.pdf
徐新逸（2002）。中小學網路專題式學習之教學設計。2010年6月18日，取自 http://ksei.bnu.edu.cn/old/english/gccce2002/lunwen/gccceshort/461.doc
高雄市立前鎮國民中學（2008）。高雄市立前鎮國中未來學校專案愛河沿岸自然文化行動學習計畫。2011年3月10日，取自http://www.qzjh.kh.edu.tw/upload/action/42/42000409.doc
涂志賢、程一民（2009）。情境學習的理念與實踐。北縣教育，69，46-50。
張春興（1996）。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張隆盛（2003）。我國永續發展的問題與挑戰。2011年5月15日，取自http://old.npf.org.tw/monthly/0301/theme-263.htm
張靜嚳（1995）。何謂建構主義。中部地區科學教育簡訊，3，1。
張瓊穗（2004）。專題式學習之資訊應用能力培養研究：國小「自然與生活科技」領域的應用。（國科會專題報告，計畫編號：NSC92-2520-S-032-006-）
張瓊穗、翁婉慈、張志勇、陳昱价（2010，7月）。專題式導向學習策略融入行動學習之發展。論文發表於北京交通大學、燕山大學、淡江大學主辦之「2010海峽兩岸信息科學與信息技術學術交流」研討會，秦皇島。
教育部（2010）。年度施政計畫。2011年3月10日，取自http://www.edu.tw/secretary/content.aspx?site_content_sn=906
莊順天、林建仲、宋競賢（2009）。技專校院商管學生實務專題學習成效相關因素之研究-以美和技術學院為例。美和技術學院學報，28（2），115-134。
許淑婷、許純碩、王盈文（2008）。教師教學態度與學生學習成效之關係探討。立德學報，5（2），62-77。
許喬雯、岳修平、林維真（2010）。專題式學習小組溝通行為與成員角色之研究。圖書資訊學刊，8（1），137-164。
許銘津、黃義峰（2004，11月）。Web-based 專題式學習之教學與評量-理論與實務。論文發表於教育部國教司、國家科學委員會科學教育發展處主辦之「自然與生活科技學習領域課程」研討會，台北。
連晉瑩（2005）。行動專題學習對國小學童後設認知能力影響之研究。國立臺南大學資訊教育研究所碩士論文。未出版，台南。
陳仕泓（2008，10月）。臺北市關渡自然公園濕地環境教育活動方案執行現況分析。載於內政部營建署，第一屆亞洲濕地大會中文論文集（頁221-278）。台北。
陳宗禧、林政賢、邱柏升、張承憲、游慧玲（2007，10月）。於無所不在的學習環境中情境感知寫作系統之研製。論文發表於教育部電子計算機中心主辦之「台灣網際網路」研討會，台北。
陳鴻仁、方覺非、黃浚豪（2010，5月）。英語情境學習在行動裝置上之應用-以地方美食為例。論文發表於朝陽科技大學主辦之「2010第五屆英語教學」學術研討會，台中。
陳麗華（1997）。情境模式的教學設計。2011年3月10日，取自http://search.nioerar.edu.tw/edu_paper/data_image/g0000305/0n3/199710/p0000089.pdf
馮慈苓（2004）。行動學習輔具應用於校園植物之學習研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃天佑、賴忠良（2009）。全球定位行動學習系統之建置與實施成效研究。國立臺南大學理工研究學報，43（2），17-37。
黃明信、徐新逸（2001）。國小實施網路專題式學習之成效與發展。研習資訊，18（6），29-44。
黃琡惠、曾惠蘭 （2004）。國小實施綜合活動學習領域之學習成效 — 以「野外休閒與探索」為例。現代教育論壇， 13，498-510。
黃鳳俞（2009）。情境學習理論在教學上的啟示。北縣教育，69，60-63。
楊叔卿、張君豪、劉一凡（2005）。行動科技融入教學情境應用之探討。教學科技與媒體，73，62-76。
楊坤原、張賴妙理、陳銘偉、許彩玲（2006，12月）。問題本位學習在高一自然科學概論課程的實施成效。載於中華民國科學教育學會、國立臺灣師範大學科學教育研究所主辦之「多元素養與科學教育」中華民國第22 屆科學教育學術研討會論文彙編（頁488-494），台北。
楊龍立（1997）。建構主義教學的檢討。教育資料與研究，18，1-6。 
鄒慧英（2001）。課程、教學、評量三位一體的專題學習。臺南師院學報，34，155-194。
趙貞怡、陳瑞烜、陳亭吟、徐若婷（2010，4月）。手機簡訊應用於國中成語行動學習之研究。論文發表於國立新竹教育大學主辦之「電腦與網路科技在教育上的應用」研討會，新竹。
劉沛琳（2008）。概念構圖理解策略在大學英文閱讀教學之成效。課程與教學季刊，11（4），137-162。
劉清榮（2002）。概談濕地。鳥語，250。
劉興郁、林盈伶（2006）。人格特質、學習型態對學習成效之影響。論文發表於工業技術研究院、逢甲大學電子商務研究中心主辦之「2006工研院創新與科技管理」研討會，台中。
潘威明（2007）。行動學習環境中實施探究式實驗活動之教學設計與活動歷程分析。國立中央大學網路學習科技研究所碩士論文，未出版，桃園。
蕭顯勝、馮瑞婷（2006）。具情境感知式戶外生態教學系統之規劃與設計。生活科技教育月刊，39（5），28-39。
蕭顯勝、馮瑞婷、簡正杰、黃向偉、洪琬諦（2007）。無所不在環境下之混合式非正式學習系統之建置。生活科技教育月刊，40（5），39-56。
蕭顯勝、黃向偉、洪琬諦（2007）。行動導覽系統於博物館學習之研究。高雄師大學報，23，29-52。
蕭顯勝、蔡福興、游光昭（2005）。在行動學習環境中實施科技教育教學活動之初探。生活科技教育月刊，38（6），40-57。
謝堂樹（2008）。從落實環境永續談臺北縣溼地教育。北縣教育，65，29-34。
羅世瑋、林昀德、蕭一豪（2007，5月）。MonitorGrid:多媒體行動學習平台。論文發表於亞洲大學資訊學院主辦之「第三屆台灣數位學習發展」研討會，台中。
蘇怡如、彭心儀、周倩（2004）。行動學習之定義與要素。教學科技與媒體，70，4-14。 
蘇雅君（2003）。服務學習在國中童軍社團推動與學生學習效果之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北市。
蘇照雅（2005）。行動學習—開創學習的新里程碑。生活科技教育月刊，38（7），1-2。
鐘樹椽、江玄宏、林秋斌 （2009）。行動合作學習對國小學童等值分數解題表現與表徵能力之研究。國立臺南大學理工研究學報，43（1），55-70。

英文部分
Anderson, J. R., Reder, L. M., & Simon, H. A. (1996). Situated Learning and Education. Educational researcher, 25(4), 5-11.
Ardaiz-Villanueva, O., Nicuesa-Chacón, X., Brene-Artazcoz, O., Sanz de Acedo Lizarraga, M. L., & Sanz de Acedo Baquedano, M. T. (2011). Evaluation of computer tools for idea generation and team formation in project-based learning. Computers & Education, 56, 700-711.
Asan, A., & Haliloglu, Z. (2005). Implementing project based learning in computer classroom. The Turkish Online Journal of Educational Technology, 4(3), 68-81.
Bandura, A. (1971). Social Learning Theory. New York: General Learning Press.
Barak, M., & Dori, Y. J. (2005). Enhancing undergraduate students' chemistry understanding through project-based learning in an IT environment. Science Education, 89 (1), 117-139.
Barron, B. J. S., Schwartz, D. L., Vye, N. J., Moore, A., Petrosino, A., Zech, L., Bransford, J. D., et al. (1998). Doing with understanding: Lessons from research on problem- and project-based learning. The Journal of the Learning Sciences, 7, 271-311.
Baumgartner, E., & Zabin, C. J. (2008). A case study of project-based instruction in the ninth grade: a semester long study of intertidal biodiversity. Environmental Education Research, 14(2), 97-114.
Bell, S. (2010). Project-based learning for the 21st century: Skills for the future. The Clearing House, 83, 39-43.
BIE (2011). Project-based learning for the 21st century. Retrieved March 1, 2011, from http://www.bie.org/tools/
Blumenfeld, P. C., Soloway, E., Marx, R. W., Krajcik, J. S., Guzdial, M., & Palincsar, A. (1991). Motivating project-based learning: Sustaining the doing, supporting the learning. Educational Psychologist, 26, 369-398.
Cavanaugh, C. (2004). Project-based learning in undergraduate educational technology. Retrieved May 20, 2010, from http://www.coe.ufl.edu/Faculty/cathycavanaugh/docs/PBL2040.pdf
Chang, C. S., Chen, T. S., & Hsu, W. H. (2011). The study on integrating WebQuest with mobile learning for environmental education. Computers & Education, 57, 1228-1239.
Chang, C. Y., Sheu, J. P., & Chan, T. W. (2003). Concept and design of ad hoc and mobile classrooms. Journal of Computer Assisted Learning, 19(3), 336-346.
ChanLin, L. J. (2008). Technology integration applied to project-based learning in science. Innovations in Education and Teaching International, 45(1), 55-65.
Chen, G. D., Chang, C. K., & Wang, C.Y. (2008). Ubiquitous learning website: Scaffold learners by mobile devices with information-aware techniques. Computers & Education, 50, 77-90.
Chen, J. Y., Lee, M. C., Lee, H. S., Wang, Y. C., Lin, L. Y., & Yang, J. H. (2006). An online evaluation of problem-based learning (PBL) in chung shan medical university, Taiwan – a pilot study. Annals Academy of Medicine, 35(9), 624-633.
Chen, Y. S., Kao, T. C., & Sheu, J. P. (2003). A mobile learning system for scaffolding bird watching learning. Journal of Computer Assisted Learning, 19, 347-359.
Collins, A., Brown, J. S., & Holum, A. (1991). Cognitive apprenticeship: Making thinking visible. Retrieved July 10, 2010, from http://citeseer.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=8FD64F7F5630F02E1D11400EFD884AD3?doi=10.1.1.124.8616&rep=rep1&type=pdf
Dori, Y. J. (2003). A framework for project-based assessment in science education. Innovation and Change in Professional Education, 1, 89-118.
EEOP (2005). AQCP Problem-Based Learning. Retrieved June 1, 2010, from http://www4.nau.edu/eeop/aqcp/pbl.asp
Frank, M., & Barzilai, A. (2004). Integrating alternative assessment in a project-based learning course for preservice science and technology teachers. Assessment & Evaluation in Higher Education, 29(1), 41-61.
Gagne, R. M. (1985). The Conditions of Learning and Theory of Instruction(4th Eds.). New York, NY: Holt, Rinehart, and Winston.
Ge, X., & Land, S. M. (2003). Scaffolding students' problem-solving processes in an ill-structured task using question prompts and peer interactions. Educational Technology Research and Development, 51(1), 21-38.
Grippa, F., Secundo, G., & Passiante, G. (2009, September). An integrated model to monitor and evaluate web 2.0 project‐based learning. Paper presented at the meeting of the 2nd World Summit on the Knowledge Society, Greece.
Guerrero, L. A., Ochoa, S., & Collazos, C. (2010). A mobile learning tool for improving grammar skills. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2, 1735-1739.
Hashim, R., & Mohd Din, M. A. (2009). Implementing outcome based education using project based learning at university of Malaya. European Journal of Scientific Research, 26(1), 80-86.
Hein, G. E. (1991). Constructivist learning theory. Retrieved Sep 1, 2010, from http://www.edtechpolicy.org/AAASGW/Session2/const_inquiry_paper.pdf
Hernández-Ramos, P., & De La Paz, S. (2009). Learning history in middle school by designing multimedia in a project-based learning experience. JRTE, 42(2), 151-173.
Herrington, J., & Olive, R. (1995). Critical characteristics of situated learning: implications for the instructional design of multimedia. Retrieved Sep 1, 2010, from http://methodenpool.uni-koeln.de/situierteslernen/herrington.pdf
Hoppe, H. U., Joiner, R., Milrad, M., & Sharples, M. (2003). Guest editorial: Wireless and mobile technologies in education. Journal of Computer Assisted Learning, 19(3), 255–259.
Huang , C. C., & Sun, P. C. (2010, April). Using mobile technologies to support mobile multimedia English listening exercises in daily life. Paper presented at the meeting of the International Conference on Computer and Network Technologies in Education(CNTE 2010), Taiwan.
Huang, Y. M., Lin, Y. T., & Cheng, S. C. (2010). Effectiveness of a mobile plant learning system in a science curriculum in Taiwanese elementary education. Computers & Education, 54(1), 47-58.
Kaldi, S., Filippato, D., & Govaris, C. (2011). Project-based learning in primary schools: Effects on pupils’ learning and attitudes. Education 3–13, 39(1), 35-47.
Kligyte, G. (2001). I Think I Know What Is Good For You? User Interface Design for a CSCL system. Unpublished master’s thesis, University of Art and Design Helsinki, Finland. 
Koohang, A., Riley, L., Smith, T., & Schreurs, J. (2009). E-learning and constructivism: From theory to application. Interdisciplinary Journal of E-Learning and Learning Objects, 5, 92-109.
Krajcik, J. S., Blumenfeld, P. C., Marx, R. W., & Soloway, E. (1994). A collaborative model for helping middle grade science teachers learn project-based instruction. The Elementary School Journal, 94(5), 483-497.
Krajcik, J. S., Czerniak, C. M., & Berger, C. (1999). Teaching children science: A project-based approach. Boston, MA: McGraw-Hill Companies.
Lan, Y. J., Sung, Y. T., Tan, N. C., Lin, C. P., & Chang, K. E. (2010). Mobile- device-supported problem-based computational estimation instruction for elementary school students. Educational Technology & Society, 13 (3), 55–69.
Laouris, Y., & Eteokleous, N. (2005). We need an educationally relevant definition of mobile learning. Paper presented at the 4th World Conference on Mobile Learning, Cape Town, South Africa.
Lin, X., Hmelo, C., Kinzer, C. K., & Secules, T. J. (1999). Designing technology to support reflection. Educational Technology Research and Development, 47(3), 43-62. 
Liu, M., & Bera, S. (2005). An analysis of cognitive tool use patterns in a hypermedia learning environment. Educational Technology Research and Development, 53(1), 5-21.
Liu, T. Y., Tan, T. H., & Chu, Y. L. (2009). Outdoor natural science learning with an RFID-supported immersive ubiquitous learning environment. Educational Technology & Society, 12(4), 161-175.
Lou, Y., & MacGregor, S. K. (2004). Enhancing project-based learning through online between-group collaboration. Educational Research and Evaluation, 10(4&6), 419-440.
Moursund, D. G. (2003). Project-based learning using information technology (2nd Eds.). Eugene, OR: ISTE.
Naismith, L., Lonsdale, P., Vavoula, G., & Sharples, M. (2004). Literature Review in Mobile Technologies and Learning. Retrieved July 1, 2010, from http://www.futurelab.org.uk/resources/documents/lit_reviews/Mobile_Review.pdf
Peng, H., Su, Y. J., Chou, C., & Tsai, C. C. (2009). Ubiquitous knowledge construction: Mobile learning re-defined and a conceptual framework. Innovations in Education & Teaching International, 46(2), 171-183.
Quinn, C. (2000). mLearning:Mobile,Wireless,In-Your-Pocket Learning. Retrieved July 8, 2010, from http://www.linezine.com/2.1/features/cqmmwiyp.htm
Ramsar (2003). Convention on Wetlands of International Importance Especially as Waterfowl Habitat .Retrieved April 8, 2011, from http://www.ramsar.org/cda/en/ramsar-convention-on-20708/main/ramsar/1%5E20708_4000_0__#
Rasch, T., & Schnotz, W. (2009). Interactive and non-interactive pictures in multimedia learning environments: Effects on learning outcomes and learning efficiency. Learning and Instruction, 19, 411-422.
Roschelle, J., Rafanan, K., Estrella, G., Nussbaum, M., & Claro, S. (2010). From handheld collaborative tool to effective classroom module: Embedding CSCL in a broader design framework. Computers & Education, 55, 1018-1026.
Ruchter, M., Klar, B., & Geiger, W. (2010). Comparing the effects of mobile computers and traditional approaches in environmental education. Computers & Education, 54, 1054–1067.
Saye, J. W., & Brush, T. (2002). Scaffolding critical reasoning about history and      social issues in multimedia-supported learning environments. Educational Technology Research and Development, 50(3), 77-96.
Sharda, R., Romano, N.C., Lucca, J., Weiser, M., Scheets, G., & Chung, J. M., et al. (2004). A Foundation for the study of computer-supported collaborative learning requiring immersive presence (CSCLIP) for next generation elearning. Journal of Management Information Systems, 20(4), 31-63.
Shepherd, C. (2001). M is for Maybe. Retrieved July 1, 2010, from http://www.fastrak-consulting.co.uk/tactix/features/mlearning.htm
Solomon, G. (2003). Project-based learning: A primer. Technology & Learning, 23(6), 20-30.
Steinberg, A. (1998). Real Learning, Real Work : school-to-work as high school reform. New York, NY: Routledge.
Thomas, J. W. (2000). A review of research on project-based learning. Retrieved June 30, 2010, from http://www.bobpearlman.org/BestPractices/PBL_Research.pdf
Traxler, J. (2005, June). Defining mobile learning. Paper presented at the meeting of the IADIS International Conference Mobile Learning, Malta.
Uzunboylu, H., Cavus, N., & Ercag, E. (2009). Using mobile learning to increase environmental awareness. Computers & Education, 52(2), 381-389. 
Wang, Y. S., Wu, M. C., & Wang, H. Y. (2009). Investigating the determinants and age and gender differences in the acceptance of mobile learning. British Journal of Educational Technology, 40(1), 92-118.
Wong, L. H., Chin, C. K., Tan, C. L., & Liu, M. (2010). Students' personal and social meaning making in a chinese idiom mobile learning environment. Educational Technology & Society, 13(4), 15-26.
Woodill, G. (2010). Getting started with mobile learning. T+D, 64(12), 76-77.
Yalçin, S. A.,Turgut, U., & Büyükkasap, E. (2009). The effect of project based learning on science undergraduates’ learning of electricity, attitude towards physics and scientific process skills. International Online Journal of Educational Sciences, 1(1), 81-105.
Zurita, G., & Nussbaum, M. (2004). Computer supported collaborative learning using wirelessly interconnected handheld computers. Computers & Education, 42(3), 289-314.