淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-2806201113084900
中文論文名稱 產品設計觀點與人格特質對家具購買偏好之影響
英文論文名稱 The Impact of Product Design and Personality on Preference of Furniture.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際企業學系碩士班
系所名稱(英) Master's Program, Department Of International Business
學年度 99
學期 2
出版年 100
研究生中文姓名 吳晨瑄
研究生英文姓名 Chen-Hsuan Wu
學號 698550372
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2011-06-13
論文頁數 85頁
口試委員 指導教授-曾義明
委員-李文瑞
委員-王居卿
中文關鍵字 產品設計  人格特質  購買偏好 
英文關鍵字 Product Design  Personality  Purchase Preference 
學科別分類
中文摘要 隨著時代的變遷,企業將面臨更多的挑戰,我們也不難發現消費者在選購商品時,不再只尋求產品可提供的基本價值,而是基本價值以外的附加價值。為符合消費者對產品日漸提升的要求,企業除了藉由創新的產品設計,以達產品差異化,更應了解顧客對產品的需求,如此一來,才能投其所好,成功地設計出受到顧客喜愛的產品。因此,本研究針對產品設計觀點、消費者人格特質、消費者的家具購買偏好,建立出三個主要假說以衡量彼此間的關係,並透過問卷搜集及統計分析方法進行實證研究。

研究結果顯示,消費者的人格特質會部分影響消費者對家具的購買偏好,尤其是活潑外向或聰穎開放的人格特質會與消費者的家具購買偏好具有明顯的關聯性。另外,消費者對不同產品設計觀點的重視也會部分影響消費者對家具的購買偏好,尤其重視家具外在美感設計或功能設計皆與消費者的家具購買偏好具有明顯的關聯性。除此之外,消費者的人格特質會部分影響其對家具產品設計觀點的重視,也就是不同人格特質的消費者對所重視的產品設計觀點也不盡相同。

透果本研究的探討,設計師在設計家具前可進行市場調查,了解消費者對家具產品的需求。除了重視家具的人因設計,更可強調家具的外在美感與功能設計。如此一來,不僅有助於產品的定位,還能提升消費者對家具的購買偏好。
英文摘要 As time goes by, enterprises will face more challenges. We also find that when consumers buy goods, not only for products provide the basic value, but the added value beyond the basic value. To meet consumer’s increasing products requirements, enterprises can use innovative product design to achieve product differentiation. Moreover, they should realize the consumer’s requirements so that they can successfully design products what consumers want. Therefore, the study investigates product design, personality of consumers and preferences of furniture purchasing of consumers and establish three main hypotheses to examine the relationship between three of them.

After collecting questionnaires and analyzing by statistical methods, the results show that consumer’s personality can partly influence furniture purchasing preferences of consumers. Especially extraversion or openness has obvious relevance with consumer’s furniture purchasing preferences. Besides, the viewpoint of product design what consumers care can partly influence furniture purchasing preferences of consumers. Especially emphasis on external beauty or functional design of furniture has obvious relevance with consumer’s furniture purchasing preferences. Consumer’s personality also can partly influence what viewpoints of product design they care.

Through the results of the study, in order to realize what consumers want, we can implement market surveys before designing furniture. We not only care about human factors design, but also can put more emphasis on external beauty and functional design of furniture. Therefore, it can help enterprises to position products and enhance furniture purchasing preferences of consumers.
論文目次 目錄
目錄 I
表目錄 III
圖目錄 V

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3

第二章 文獻探討 5
第一節 產品的整體概念 5
第二節 產品設計 6
第三節 家具的風格 11
第四節 人格特質 15
第五節 消費者購買行為 20
第六節 產品設計與消費者之相關論點及研究 22

第三章 研究方法 27
第一節 研究架構 27
第二節 研究假說 28
第三節 操作性定義與衡量 30
第四節 研究設計 34
第五節 統計分析方法 40

第四章 資料分析結果 41
第一節 因素分析 41
第二節 消費者的人格特質對家具購買偏好之影響 45
第三節 產品設計觀點對家具購買偏好之影響 51
第四節 消費者的人格特質對產品設計觀點之影響 55
第五節 人口統計變數對產品設計觀點、家具購買偏好之影響 58
第六節 分析結果彙整 64

第五章 結論與建議 65
第一節 研究結論 65
第二節 研究限制 67
第三節 實務建議 68
第四節 研究建議 69

參考文獻 70
附錄一 問卷(IKEA家具) 77
附錄二 問卷(Stickley家具) 80
附錄三 問卷(MUJI家具) 83


表目錄
表2-3-1 現代家具之四大流派(以椅子為例) 12
表2-4-1 五大人格特質之特徵 19
表3-4-1 問卷發放與有效回收情況之摘要表 35
表3-4-2 受訪者之整體樣本結構分配表 35
表3-4-3 IKEA家具之樣本結構分配表 36
表3-4-4 Stickley家具之樣本結構分配表 38
表3-4-5 MUJI家具之樣本結構分配表 39
表4-1-1 KMO之判斷標準表 42
表4-1-2 產品設計觀點之因素分析轉軸後因素矩陣表 43
表4-1-3 人格特質之因素分析轉軸後因素矩陣表 44
表4-2-1 不同樣本之人格特質與家具品牌之單因子變異數分析檢定 45
表4-2-2 IKEA購買偏好與人格特質之相關表 46
表4-2-3 IKEA購買偏好與人格特質之迴歸分析 46
表4-2-4 IKEA購買偏好與人格特質之迴歸係數分析表 46
表4-2-5 Stickley購買偏好與人格特質之相關表 47
表4-2-6 Stickley購買偏好與人格特質之迴歸分析 47
表4-2-7 MUJI購買偏好與人格特質之相關表 48
表4-2-8 MUJI購買偏好與人格特質之迴歸分析 48
表4-2-9 MUJI購買偏好與人格特質之迴歸係數分析表 48
表4-2-10 所有品牌之購買偏好與人格特質之相關表 49
表4-2-11 所有品牌之購買偏好與人格特質之迴歸分析 49
表4-2-12 所有品牌之購買偏好與人格特質之迴歸係數分析表 49
表4-2-13 家具品牌與購買偏好之單因子變異數分析檢定 50
表4-3-1 IKEA購買偏好與產品設計觀點之相關表 51
表4-3-2 IKEA購買偏好與產品設計觀點之迴歸分析 51
表4-3-3 IKEA購買偏好與產品設計觀點之迴歸係數分析表 51
表4-3-4 Stickley購買偏好與產品設計觀點之相關表 52
表4-3-5 Stickley購買偏好與產品設計觀點之迴歸分析 52
表4-3-6 Stickley購買偏好與產品設計觀點之迴歸係數分析表 52
表4-3-7 MUJI購買偏好與產品設計觀點之相關表 53
表4-3-8 MUJI購買偏好與產品設計觀點之迴歸分析 53
表4-3-9 所有品牌之購買偏好與產品設計觀點之相關表 54
表4-3-10 所有品牌之購買偏好與產品設計觀點之迴歸分析 54
表4-3-11 所有品牌之購買偏好與產品設計觀點之迴歸係數分析表 54
表4-4-1 重視外在美感設計與人格特質之相關表 55
表4-4-2 重視外在美感設計與人格特質之迴歸分析 55
表4-4-3 重視外在美感設計與人格特質之迴歸係數分析表 55
表4-4-4 重視人因設計與人格特質之相關表 56
表4-4-5 重視人因設計與人格特質之迴歸分析 56
表4-4-6 重視人因設計與人格特質之迴歸係數分析 56
表4-4-7 重視功能設計與人格特質之相關表 57
表4-4-8 重視功能設計與人格特質之迴歸分析 57
表4-4-9 重視功能設計與人格特質之迴歸係數分析表 58
表4-5-1 重視產品設計觀點與性別之單因子變異數分析檢定 59
表4-5-2 重視產品設計觀點與年齡之單因子變異數分析檢定 60
表4-5-3 重視產品設計觀點與收入之單因子變異數分析檢定 60
表4-5-4 品牌家具之購買偏好與性別之單因子變異數分析檢定 61
表4-5-5 品牌家具之購買偏好與年齡之單因子變異數分析檢定 62
表4-5-6 品牌家具之購買偏好與收入之單因子變異數分析檢定 63
表4-6-1 本研究之研究假說分析結果彙整表 64

圖目錄
圖1-3-1 研究流程圖 4
圖2-2-1 產品設計與消費者購買意願之關聯圖 9
圖2-3-1 西方各時期家具風格之演變 14
圖2-6-1 人類需求層級與產品的互動美感之應用 23
圖2-6-2 設計傳達過程之架構展開圖 24
圖3-1-1 研究架構 27

參考文獻 一、中文部份
王受之(1997),世界現代設計史,藝術家出版社。
白滌清譯(2007),Blackwell, Miniard and Engel著,消費者行為,新加坡商湯姆生亞洲私人公司臺灣分公司。
任玉英(2005),「產品設計、知覺價值與服務品質對顧客滿意度影響之研究-以XG手機顧客為例」,大葉大學國際企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
朱慶龍(2003),「五大人格特質、工作價值觀和工作滿意度三者相互關係之研究」,國立政治大學心理學研究所碩士論文。
邱志聖(2007),行銷研究:實務與理論應用,智勝文化。
邱皓政(2002),量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析,五南圖書。
吳欣展 (2006),「五大人格特質對於員工工作態度及員工倫理行為影響之研究-以證卷營業員為例」,銘傳大學國際企業學系碩士班碩士論文。
吳佩蓉(2008),「創意設計商品體驗行銷與消費者人格特質對購後行為之關聯性研究─以療傷系(癒す)玩具為例」,靜宜大學企業管理研究所碩士論文。
李凰寧(2009),「探討產品設計觀點對消費者購買意願與滿意度之研究」,南華大學企業管理系管理科學碩士論文。
李凰寧、林振陽、李安勝(2007),「依產品設計觀點探討消費者購買意願之研究」,應用藝術與設計學報,第三期,頁37-50。
李蓓華(2006),「消費者人格特質與沒對業者抱怨的原因及期望的鼓勵措施之研究」,國立台灣師範大學人類發展與家庭學系在職進修碩士班碩士論文。
李慶堯(1990),「台中市木質家具購買者行為之研究」,中興大學森林學研究所碩士論文。
范勻瑄(2006),「從個人差異看商品設計美感的效果--以消費者商品美感中心性(CVPA)為例」,國立政治大學廣告研究所碩士論文。
林建煌(2005),行銷管理,華泰文化。
周惠莉(2003),「五大人格特質、性別角色與轉換型領導關聯性之研究」,中原大學企業管理研究所碩士論文。
胡景婷(2005),「消費者美感反應之探討-以MP3隨身聽為例」,國立中正大學行銷管理研究所碩士論文。
陳怡均(2009),「消費者人格特質、品牌個性認知對忠誠度影響-以星巴克為例」,東海大學餐旅管理研究所碩士論文。
陳亭竹(2007),「人口統計與購買經驗變數影響液晶電視購買決策之探討-以台北市消費者為例」,淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士在職專班碩士論文。
陳俊翰(2009),「從產品設計、消費行為探討顧客滿意度與顧客忠誠度關係-以數位相框產品為例」,國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。
陳琇玪譯 (2002),David Lewis and Darren Bridger 著,新消費者心理學:人們買什麼?為什麼而買,城邦文化。
島崎信(2002),近代椅子學事始,The New Theory and Basics of the Modern Chair,Tokyo︰World Photo Press。
郭豐雄(2009),「家具應用文化創意概念設計模式研究」,國立台北科技大學創新設計研究所碩士論文。
張春興(1985),心理學 (第十二版),東華書局。
崔詠雪(1986),中國家具史-座具篇,明文書局。
黃于軒(2007),「符號消費與產品設計關係之探討-以限量款運動鞋為例」,銘傳大學設計管理研究所碩士論文。
黃俊霖(2001),「產品設計、美感價值與消費者反應階層模式間關係之研究」,國立高雄第一科技大學行銷與流通管理系。
黃璟翔(2006),「台灣木製家具產業文化之研究-以器物層次為範疇」,大葉大學造形藝術學系碩士班碩士論文。
程平凡(2009),「消費者生活型態及人格特質對人壽保險購買決策影響之分析」,淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文。
馮清瀛(2004),「青少年手機消費動機和消費行為關係之實證研究」,淡江大學管理科學研究所在職專班碩士論文。
董曉梅(1998),「台北市家具消費者購買行為之研究」,國立臺灣大學森林學研究所碩士論文。
楊長林(2002),「新產品開發:設計與定位、流程、績效評估之整合性管理研究」,國立臺灣科技大學博士學位論文。
楊得前(2003),「小議產品概念的發展」,經營與管理,2003年第一期,頁37。
楊國樞(1988),中國人的蛻變,桂冠圖書公司。
鄭兆龍(2000),「消費價值與設計風格偏好性之研究-以家具為例」,大葉大學工業設計研究所碩士論文。
鄭宗楷 (2005),設計西遊記,台灣創意設計中心。
歐世勛(2003),「互動美感運用於人際互動產品之設計研究」,國立交通大學應用藝術研究所碩士論文。
潘武宏(2005),「產品外觀設計之消費者意向研究-以高爾夫推桿為例」,長庚大學工業設計研究所碩士論文。
魏文祥(2003),「企業新產品開發設計之策略性程序探討」,實踐大學工業產品設計學系研究所碩士論文。

二、英文部分
Allport, G. W. (1937), Personality: A Psychological Interpretation, New York: Holt Rinehart and Winston.
Berlyne, D. E. (1974), “Studies in the new experimental aesthetics,” The American Journal of Psychology, 88(3), pp.520-523.
Bloch, P. H. (1995), “Seeking the Ideal Form: Product Design and Consumer Response,” Journal of Marketing, 59(3), pp. 16-29.
Bloch, P. H., F. F. Brunel and T. J. Arnold (2003), “Individual Differences in the Centrality of Visual Product Aesthetics: Concept and Measurement,” Journal of Consumer Research, 29(4), pp. 551-565.
Hummels Caroline, Tom Djajadiningrat and Kees Orerbeeke (2001), “Knowing, Doing and Feeling: Communicating with Your Digital Product,” Delft University of Technology Indistrial Design Engineering, ID-studiolab.
Cattell, R. B. (1943), “The Description of Personality: Basic Trait Resolved into Clusters,” Journal of Abnormal and Social Psychology, 38(4), pp. 476-506.
Chang, W. C. and Y. Hsu (2005), “Strategic Groups, Performance and Issues Related to Product Design Strategy,” International Journal of Innovation Management, 9(2), pp. 133-154.
Crilly, N., J. Moultrie and P. J. Clarkson (2004), “Seeing things: Consumer Response to the Visual Domain in Product Design,” Design Studies, 25(6), pp. 547-577.
David, V. Day and Stanley B. Silverman (1989), “Personality and Job Performance: Evidence of Incremental Validity,” Personal Psychology, 42(1), pp. 25-36.
Demby, Emamuel (1973), “Psychographics and Form Where It Comes,” Lifestyle and Psychographics, William D. Wells Edition, Chicago AMA, pp. 22.
Digman, J. M. (1990), “Personality Structure: Emergency of the Five-Factor Model,” Annual Review of Psychology, 41, pp. 417-440.
Dodds, William B., Kent B. Monroe and Dhruv Grewal (1991), “Effects of Price, Brand and Store Information on Buyers’ Product Evaluations,” Journal of Marketing Research, 28(3), pp. 307-319.
Engel, J. F., D. Kollat and R. D. Blackwell (1973), Consumer Behavior, 2nd ed., Rinehart and Winston Inc., pp. 38-45.
Engel, J. F., R. D. Blackwell and P. W. Miniard (1993), Consumer Behavior, 7th ed., Fort Worth, Dryden Press, pp. 53.
Fishbein, M. and I. Ajzen (1975), “Belief Attitude Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research,” Addison-Wesley, Reading MA.
Fiske, D. W. (1949), “Consistency of the Factorial Structures of Personality Ratings from Different Sources,” Journal of Abnormal and Social Psychology, 44, pp. 329-344.
Friedman, M. and R. H. Rosenman (1974), Type a Behavior and Your Heart, New York: Knopf.
Galton, F. (1884), “Measurement of Character,” Fortnightly Review, 36, pp. 179-185.
Goldberg, C. N. (1990), “An Alternative Description of Personality: the Big-Five Factor Structure,” Journal of Personality and Social Psychology, 59, pp. 1216-1229.
Goldberg, L. R. (1981), “Language and Individual Differences: The Search for Universals in Personality Lexicons. In L. Wheeler (Ed.),” Review of personality and social psychology, 2, pp. 141-165.
Guilford, D. W. (1959), “Consistency of the Factorial Structures of Personality Ratings from Different Source,” Journal of Abnormal and Social psychology, 44(2), pp. 329-344.
Gwinner, K. P. and S. R. Swanson (2003), “A Model of Fan Identification: Antecedents and Sponsorship Outcomes,” The Journal of Services Marketing, 17(2-3), pp. 275-294.
Hollins, Bill and Stuart Pugh (1990), Success Product Design, Butlerworth, London, pp. 3-16.
John, O. P. and S. Srivastava (1999), The Big Five Trait Taxonomy: History, Measurement and Theoretical Perspectives. In L. A. Pervin and O. P. John (Eds.), Handbook of Personality: Theory and Research, 2nd ed., pp. 102-138, New York: Guilford.
Jung, C.G. (1963), Memories, Dreams, reflections. New York: Pantheon.
Kotler, P. (1998), “Analysis, Planning, Implementation and control,” Marketing Management, 9th ed., Prentice-Hall Inc.
Kotler, P. and K. L. Keller (2006), Marketing Management, Prentice hall, Inc., New Jersey.
Kotler, P. and G. A. Rath (1984), “Design: A Powerful but Neglected Strategic Tool,” Journal of Business Strategy, 5(2), pp. 16-21.
Maslow, A. H. (1987), Motivation and Personality, 3rd ed., Harper and Row, New York, NY.
McCrae, R. R. and P. T. Jr. Costa (1992), Manual of the Revised NEO Personality Inventory, Psychological Assessment Resource.
McCrae, R. R. and P. T. Jr. Costa (1989), “Rotation to Maximize the Construct Validity of Factors in the NEO Personality Inventory,” Multivariate Behavioral Research, 24(1), pp. 107-124.
McCrae, R. R., P. T. Jr. Costa and C. M. Busch (1986), “Evaluating Comprehensiveness in Personality Systems: The California Q-Set and the Five-Factor Model,” Journal of Personality, 54(2), pp. 430-446.
McDonagh, D., A. Bruseberg and C. Haslam (2002), “Visual Product Evaluation: Exploring Uses’ Emotional Relationship with Products,” Applied Ergonomics, 33, pp. 231-240.
Nixon, B. (1998), “Evaluating Design Performance,” International Journal of Technology Management, 17, No. 7/8, pp. 814-829.
Norman, W. T. (1963), “Toward an Adequate Taxonomy of Personality Attribute: Replicated Factor Structure in Peer Nomination Personality Rating,” Journal of Abnormal and Social Psychology, 66, pp. 574-583.
Nunnally, J. C. (1995), Psychometric Theory, 2nd ed., New York: McGraw-Hill.
Nussbaum, B. (1988), “Smart Design,” Business Week, April 11, pp. 102-107.
Pervin, L. A. (1993), Personality: Theory and Research, NY: John Wiley and Sons.
Petiot, J. F. and B. Yannou (2004), “Measuring Consumer Perceptions for a Better Comprehension, Specification and Assessment of Product Semantics,” International Journal of Industrial Ergonomics, 33, pp. 507–525.
Rotter (1954), Social Learning and Clinical Psychology, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Schiffman, L. G. and L. L. Kanuk (2000), Consumer Behavior, 7th ed., Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall.
Schoormans, Jan P. L. and Henry S. J. Robben (1997), “The Effect of New Package Design on Product Attention, Categorization and Evalution,” Journal of Economic Psychology, 18, pp. 271.
Scott, R. C. and T. R. Mitchell (1972), “Productivity Improvement through Better Management of Human Resources,” Cost and Management, 49(1), pp. 14-24.
Sheldon, W. (1942), The Varieties of Temperament: A Psychology of Constitution differences. New York: Harper.
Tupes, EC. and RE. Christal (1961), Recurrent Personality Factors based on Trait Ratings (ASD-TR-61-97), Lackland Air Force Base. TX: Aeronautical Systems Division, Personnel Laboratory.
Veryzer, W. (1993), “Aesthetic Response and the Influence of Design Principles on Product Preferences,” Advances in Consumer Research, 20, pp. 224-228.
Veryzer Jr, R. W. (1995), “The Place of Product Design and Aesthetics in Consumer Research,” Advances in Consumer Research, 22, pp. 641-645.
Walter, Achim, Thomas Ritter and Hans Georg Gemunden (2001), “Value Creation in Buyer=Seller Relationships: Theoretical Considerations and Empirical Results from a Suppliers Perspective,” Industrial Marketing Management, 30(4), pp. 365.
Walters, C. G. and G. W. Paul (1970), Consumer Behavior: An Integrated Framework, 3rd ed., Homewood, Richard D. Irwin Inc.
Liu, Yili (2002), “Engineering Aesthetics and Aesthetic Ergonomics: Theoretical Foundations and Dual-Process Research Methodology,” Department of Industrial and Operations Engineering, University of Michigan.
Zaltman, G. and M. Wallendrof (1983), “Basic Findings and Management Implications,” Consumer Behavior, New York, John-Wiley and Sons, pp. 622-624.
Zeithaml, V. A. (1988 ), “Consumer Perceptions of Price, Quality and Value: A Means-End Model and Synthesis of Evidence,” Journal of Marketing, 52(July), pp. 2-22.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-07-01公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信