淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2806201014353000
中文論文名稱 研發人員科學素養量表之建構-以台灣電子資訊業為例
英文論文名稱 Research on Developing an Instrument of R&D Personnel’s Scientific Literacy –A Study on Electronic Information Industry in Taiwan
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 管理科學研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Management Science
學年度 98
學期 2
出版年 99
研究生中文姓名 楊勝欽
研究生英文姓名 Sheng-Chin Yang
學號 697620192
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-05-28
論文頁數 97頁
口試委員 指導教授-牛涵錚
委員-王耀德
委員-林長青
中文關鍵字 研發人員  科學素養  創新  量表發展 
英文關鍵字 R&D Personnel  Scientific Literacy  Innovation  Scale development 
學科別分類 學科別社會科學管理學
中文摘要 隨著知識經濟時代的來臨,高科技產業在台灣經濟發展當中,一直扮演著舉足輕重的角色。面對今日這瞬息萬變的時代,企業必須投入大量的人力和資源在研究發展上,為了幫助企業找到具有優秀創新思維的研發人員,進而強化企業的競爭實力,故本研究試圖建立一份關於研發人員科學素養的量表,透過文獻的探討與業界人士的建議,進一步發展這份量表,期許能為企業找出具有創新思維的研發人員,或在企業甄選人才與教育訓練時,能提供一項有效的衡量工具。
本研究以台灣電子資訊業為研究範圍,其研發人員為研究對象。回顧相關文獻資料,以及訪談業界人士,了解國內電子資訊業研發人員之工作環境與工作內容。接著透過文獻探討與訪談內容整理,進而建立本量表之架構與各個衡量構面與題項,經過前測分析後,刪修不適當題目,完成共計51題之正式量表。
本研究針對7家樣本公司,透過紙本與電子郵件的方式發放量表,有效回收量表為311份。根據因素分析重新建構三個構面中的子構面並分別命名。透過信度分析可發現,變項、構面與子構面之Cronbach’s α值皆在0.7以上,顯示本量表具有良好的效度與信度。為了確認探索性因素分析所得之因素結構是否合適,故利用驗證性因素分析加以檢驗,結果發現本量表之整體配適度良好。本研究發放量表時,同時施以Scott & Bruce (1994)所發展之創新行為量表,發現受測結果有顯著相關,故本量表具有良好的效標關聯效度。最後利用業界的員工績效資料與本量表之受測結果做一比對,結果發現量表之科學素養得分越高者,也會有越好的績效,證明了本量表確實可為企業所用,是一份有效的衡量工具。
英文摘要 High-tech industry in Taiwan has been playing an important role in the knowledge economy era. R&D personnel is the key to business is competitive; however scientific literacy is the ability to meet the basic elements of innovation. This study tries to develop an Instrument of R&D Personnel’s Scientific Literacy. We expect to find excellent R&D personnel or the selection of personnel in enterprises, education and training, can provide an effective measurement.
This research is based on interviews and questionnaires to construct this scale, a total of seven interviews with the case company, and recovered 311 valid samples. Using an exploratory factor analysis to reconstruct three dimensions, the sub-dimensions and named. Cronbach's α value were above 0.7, showed that the scale has good validity and reliability. Confirmatory factor analysis showed that the scale has a good overall fit. The criterion related validity is also significant. Finally, we found the higher science literacy score of R&D personnel also have better performance. The results can be shown that the scale can be used by enterprise.
論文目次 目錄
頁次
目 錄 VI
表 目 錄 VIII
圖 目 錄 X
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機與目的 3
1.3 研究流程 4
第二章 文獻探討 5
2.1 科學素養 5
2.2 創造力與創新能力 16
2.3 知識創新 23
2.4 教育訓練 31
第三章 研究方法 37
3.1 抽樣方法 37
3.2 量表編製流程 38
第四章 量表編製 41
4.1 量表發展過程 41
4.2 量表前測分析 50
第五章 施測結果分析 66
5.1 敘述性統計 66
5.2 因素分析 68
5.3 信度分析 75
5.4 驗證性因素分析 76
5.5 效標關聯效度 78
5.6 量表施測結果與實際績效比對 79
第六章 結論與建議 80
6.1 研究結果 80
6.2 管理意涵 81
6.3 研究限制 83
6.4 未來研究建議 84
參考文獻 85
1 中文文獻 85
2 英文文獻 88
附錄一 訪談問題 93
附錄二 本研究前測量表 94
附錄三 本研究正式量表 96

表目錄
頁次
表 2-1 科學素養的定義 10
表 2-2 創新的定義 20
表 2-3 教育、訓練、發展之異同 32
表 2-4 教育訓練方式之比較 34
表 3-1 樣本產業資料 37
表 4-1 科學素養內涵對照表 42
表 4-2 研發人員該具備的條件 43
表 4-3 量表構面、子構面與定義 45
表 4-4 本研究之量表題項 47
表 4-5 量表前測基本資料表 50
表 4-6 知識與分享之信度分析 52
表 4-7 專業知識之信度分析 53
表 4-8 廣泛知識之信度分析 53
表 4-9 知識分享之信度分析 54
表 4-10 科學的技術與能力之信度分析 54
表 4-11 思考能力之信度分析 56
表 4-12 分析與解決問題之信度分析 57
表 4-13 觀察與洞察力之信度分析 57
表 4-14 變通力之信度分析 58
表 4-15 適應力之信度分析 58
表 4-16 整合能力之信度分析 59
表 4-17 邏輯與判斷之信度分析 59
表 4-18 實踐能力之信度分析 60
表 4-19 溝通能力之信度分析 60
表 4-20 科學態度之信度分析 61
表 4-21 熱忱與積極之信度分析 62
表 4-22 求知態度之信度分析 62
表 4-23 願意挑戰與冒險之信度分析 63
表 4-24 好奇心之信度分析 63
表 4-25 專家訪談名單 64
表 4-26 量表前測結果 65
表 5-1 正式施測之樣本資料表 66
表 5-2 知識與分享之KMO與BARTLETT檢定表 69
表 5-3 知識與分享之因素分析 69
表 5-4 科學的技術與能力之KMO與BARTLETT檢定表 70
表 5-5 科學的技術與能力之第一次因素分析 71
表 5-6 科學態度之KMO與BARTLETT檢定表 73
表 5-7 科學態度之因素分析 73
表 5-8 正式量表之信度分析 75
表 5-9 二階驗證性因素分析結果 77
表 5-10 本研究量表與創新行為量表受測結果相關係數 78
圖目錄
頁次
圖 1-1 研究流程圖 4
圖 2-1 基礎科學與跨領域學門 14
圖 2-2 四種知識轉換模式 27
圖 3-1 量表編製流程 40
圖 4-1 研究架構圖 46
圖 5-1 量表得分與績效分數之散佈圖 79
參考文獻 參考文獻
一、中文文獻
王文彥(2001),研發人員創造力人格特質量表之建立-以I公司為例,企業人力資源管理實務專題研究成果發表會。
行政院國科會(2008),科學技術統計要覽,台北:行政院國家科學委員會。
李賢哲和李彥斌(2002),以科學過程技能融入動手做工藝教材培養國小學童科學創造力,科學教育學刊,10(4),341-372。
吳思華(2001),知識資本在台灣,台北:遠流。
吳思華(2002),從製造台灣到知識台灣,創新-哈佛商業評論精選,台北:天下遠見。
吳瓊治(2002),知識獲取、知識整合與教育訓練關聯性之研究-摩托羅拉(Motorola)公司之個案分析,元智大學管理研究所碩士論文。
吳思華(2005),跳躍的拳擊手,曾寶璐整理,商業周刊,第893期。
吳明隆(2007),SPSS操作與應用:問卷統計分析實務,台北:五南。
林崇安(2009),科學哲學總綱,桃園:內觀教育基金會。
林樹聲(1999),科學素養的省思,科學教育月刊,222,16-26。
姜星狄(2005),不同產業知識創新之比較研究,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
徐堯(2006),大學生基本科學素養調查-以開南大學為例,通識研究集刊,9,137-154。
張火燦(1996),策略性人力資源管理,台北:揚智文化。
張清滄(1999),人力資源管理:企業人事管理方法論。台北:復文。
張添洲(1999),人力資源-組織、管理、發展,台北:五南。
陳志豪(2004),高二學生對科學的態度與科學相關行為意向之研究,私立東海大學教育研究所碩士論文。
陳文典(2003),自然與生活科技學習領域之學習成就-科學素養的評量,國民中學九年一貫課程自然與生活科技學習領域基礎研習手冊,台北:教育部。
陳順宏(2005),工業設計公司知識儲存與分享之研究,國立成功大學工業設計學系碩士論文。
陳景堂(2006),統計分析 SPSS for Windows 入門與應用,台北:儒林。
陳玉貞(2004),科技業研發部門人力資源管理實務之研究,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
教育部(2000),國語辭典網路版,2009年12月12日取自
http://dict.concised.moe.edu.tw/cgibin/jdict/GetContent.cgi?DocNum=17947&GraphicWord=&QueryString=科學
教育部(2001),國民中小學九年一貫課程暫行綱要,台北:教育部。
教育部(2003),國民中小學九年一貫課程綱要自然與生活科技學習領域,台北:教育部。
教育部(2004),基礎科學前瞻性人才培育計畫科技發展方案中程綱要計畫書(94-95),台北:教育部。
黃英忠(2000),人力資源管理,台北:三民。
黃光國(2002),科學哲學與創造力,台北:立緒。
曾寶璐(2005),20家創新模範 出爐!,商業周刊,第893期。
靳知勤(2002),效化「基本科學素養」問卷,科學教育學刊,10(3),287-308。
靳知勤(2007),科學教育應如何提升學生的科學素養-台灣學術菁英的看法,科學教育學刊,15(6),627-646。
葉玉珠、吳靜卲、鄭英耀(2000),影響科技與資訊產業人員創意發展的因素之量表發展,師大學報:科學教育類,45(2),39-63。
葉玉珠(2005),影響國小學童科技創意發展的因素之量表發展,師大學報:科學教育類,50(2),29-54。
詹維玲(2004),知識資本與經濟結構的變化-以資訊電子業為例,科學發展,381,70-75。
蔡啟通和高泉豐(2004),動機取向、組織創新氣候與員工創新行為之關係:Amabile 動機綜效模型之驗證,管理學報,21(5),571-592。
蔡富元(2009),科技研發與知識創新之關係,生活科技教育月刊,42(4),102-108。
謝榮桂(1999),高科技研發人員創造力人格評鑑量表與系統之建立-以資訊與半導體業為例,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
簡建忠(1995),人力資源發展,台北:五南。
蕭佳純(2008),組織知識創新量表建構之研究:以成人教育機構為例,屏東教育大學學報-教育類,31,1-38。
大前研一(2006),創新者的思考,(謝育容譯),台北:商周出版。(原著出版於2005)
Frans Johansson(2009),梅迪奇效應,(劉真如譯),台北:商周出版。(原著出版於2005)
Lafley & Charan (2009),創新者的致勝法則,(侯秀琴譯),台北:天下遠見。(原著出版於2008)
二、英文文獻
Abbey, A. & Discon, J. W. (1983). R&D work climate and innovation in semiconductors. Academy of Management, 26(2), 362-368.
Afuah, Allan (1998). Innovation management : Strategies, implementation,and profits. NY : Oxford University Press.
Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity. NY : Springer-verlag.
Amabile, T. M. (1997). Entrepreneurial creativity through motivational synergy. Journal of Creative Behavior, 31, 18-31.
American Association for the Advancement of Science (1990). Project 2061 : Science for all Americans. NY : Oxford University Press.
Bagozzi, R. P. & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94.
Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. NY : John Wiley and Sons.
Bybee, R. W. (1997). Achieving scientific literacy : From purposes to practices. Portsmouth, N. H. : Heinemann.
Campbell, D. T. (1960). Blind variation and selective retention in creative thought as in other knowledge processes. Psychological Review, 67, 380-400.
Chacke, G. K. (1988). Technology management-application to corporate markets and military missions. NY : Praeger.
Charles, W. L. & Gareth, R. Jones (1998 ). Strategic management theory : An integrated approach. Houghton Mifflin Company.
Clark, J. & Guy, K. (1998). Innovation and competitiveness : A review. Technology Analysis & Strategic Management, 10(3), 363-395.
Damanpour, F. (1991). Organizational innovation : A meta-analysis of effects of determinants and moderators. Academy of Management Journal, 34(3), 555-590.
Dayasindhu, D. (2002). Embeddedness, knowledge transfer, industry clusters and global competitiveness : A case study of the indian software industry. Technovation, 22(9), 551-560.
de Boer, M. Bosch, F. A. J. & Volberda, H. W. (1999). Managing organizational knowledge integration in the emerging multimedia complex. Journal of Management Studies, 36(3), 379-398.
Durant, J. R. (1993). What is scientific literacy? In Durant, J. R. & Gregory, J. (Eds). Science and Culture in Europe, London : Science Museum, 129-137.
Fornell, C. & Larcker, D. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
Frankle, E. G. (1990). Management of technological change. NY : Kluwer.
Freeman, C. (1982). The economics of industrial innovation. MA USA : Cambridge, MIT Press.
Frensch, P. A. & Sternberg, R. J. (1989). Expertise and intelligent thinking : When is it worse to know better ? Advances in the Psychology of Human Intelligence, 5, 157-158, Hillsdale, NJ : Erlbaum.
Gattiker, U. E. & Larwood, L. (1990). Predictors for career achievement in the corporate hierarchy. Human Relations, 43(8), 703-726.
Gefen, D. Straub, D. W. & Boudreau, M. C. (2000). Structural equation modeling and regression : guideline for research practice. Communications of the Association for Information Systems, 4, 1-70.
Grant, R. M. (1996). Toward a knowledge-based theory of the firm. Strategic Management Journal, 17, 109-122.
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5(9), 444-454.
Hair, J. F. Anderson, R. E. Tatham, R. L. & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis, 5th ed. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
Hendriks, P. (1999). Why Share Knowledge ? The influence of ICT on motivation for knowledge sharing. Knowledge and Process Management, 91-100.
Hislop, D. (2002). Mission Impossible : communicating and sharing knowledge via information technology. Journal of Information Technology, 17(3), 165-177.
Holt, K. (1988). The role of the user in product innovation. Technovation, 12(5), Jun.
Hurd, P. D. (1958). Science literacy : Its meaning for American schools. Educational Leadership, 16(1), 13-16.
Janssen, O. (2000), Job demands, perceptions of effort-reward fairness and innovative work behavior. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 73, 287-302.
Jeroen & Deanne (2007). How leaders influence employee's innovative behavior. European Journal of Innovation Management, 10(1), 41-64.
Kaiser, H. F. (1974). A second-generation Little Jiffy. Psychological, 35, 401-415.
Kleysen, R. F. & Street, C. T. (2001). Toward a multi-dimensional measure of individual innovative behavior. Journal of Intellectual Capital, 2(3), 284-297.
Kogut, B. & Zander, U. (1992). Knowledge of the firm, integration capabilities, and the replication of technology. Organization Science, 3, 383-397.
Laugksch, R. C. (2000). Scientific literacy : A conceptual overview. Science Education, 84(1), 71-94.
Lawire, J. (1990). Difference between training, education and development. Personal Journal, 69, 44.
Leeuw, S. E. van der & Torrence, R. (1989). Introduction : What's new about innovation? In S.E. van der Leeuw & R. Torrence (Eds.), What's new? 1-15. Boston : UNWIN HYMAN.
Lee, J. N. (2001). The impact of knowledge sharing, organizational capacity and partnership quality on IS outsourcing success. Information & Management, 38, 323-335.
Miller, J. D. (1983). Scientific literacy : A conceptual and empirical review. Daedalus. 112(2). 29-48.
Miller, W. L. & Morris, L. (1999). 4th Gereration R&D : Managing knowledge, technology and innovation. NY : John Wiley.
Mumford, M. D., & Simonton, D. K. (1997). Creativity in the workplace : people, problems, and structures. The Journal of Creative Behavior, 31(1), 1-6.
National Science Teacher Association. (1982). Science-Technology-Society : Science education for the 1980s. Position Paper. Washington, D. C.
National Research Council (1995). National science education standards. Alexandria Virginia : National Academic Press.
National Science Foundation (2006). Science and engineering indicators 2006. Retrieved Dec 12, 2009, from the World Wide Web : http://www.nsf.gov/statistics/seind06/
Nonaka. (1994). A dynamic theory of organization knowledge creation. Organization Science, 5(1), 14-37.
Nonaka & Takeuchi (1995). The knowledge-creating company. NY : Oxford University Press.
NSTA Committee on Curriculum Studies. (1971). NSTA position statement on school science education for the 70s. Reprinted from The Science Teacher, 38, 46-51.
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory. NY : McGraw-Hill.
Peter Drucker (1985). Innovation and entrepreneurship. NY : Practice and Principles.
Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior. Prentice Hall International, Inc., NJ : U.S.A.
Runco, M. A. & Walberg, H. J. (1998). Personal explicit theories of creativity. The Journal of Creative Behavior, 32(1), 1-17.
Schumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development. MA USA : Cambridge, Harvard University Press.
Scott, S. G. & Bruce, R. A. (1994). Determinants of innovative behavior : a path model of individual innovation in the workplace. Academy of Management Journal, 37(3), 580-607.
Shamos, M. H. (1995). The myth of scientific literacy. New Brunswick, NJ : Rutgers University Press.
Tushman, M. L. & Moore, W. L. (1982). Reading in the management of innovation. Boston : Pitman.
Yusuf, S. (2009). From creativity to innovation. Technology in Society, 31, 1-8.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2013-07-01公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2013-07-01起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信