淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2806201012305200
中文論文名稱 2006年反貪腐運動之研究
英文論文名稱 Investigating the 2006 Anti-corruption Movement
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 公共行政學系公共政策碩士班
系所名稱(英) Department of Public Administration
學年度 98
學期 2
出版年 99
研究生中文姓名 林承佑
研究生英文姓名 Cheng-Yu Lin
學號 695640556
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-06-18
論文頁數 76頁
口試委員 指導教授-林聰吉
委員-施逸銘
委員-黃琛瑜
中文關鍵字 社會運動  反貪腐運動 
英文關鍵字 Social movement  Anti-corruption Movement 
學科別分類 學科別社會科學行政與地政
中文摘要 2006年,陳水扁政府引爆層出不窮貪腐醜聞,從部屬、女婿、親家、第一夫人,一直牽涉到總統本人。一連串的弊案令民眾感到吃驚並且失望,社會中快速的累積對政府的不滿氛圍。因此,在施明德等人登高一呼下,社會上產生驚人的回響,也刻劃出了台灣社會運動史上前所未見的一幕。
本研究以2006年反貪腐運動為例,基於社會運動觀點,藉由次級資料進行分析。本文主要研究問題為:(一)反貪腐運動形成機會為何?(二) 反貪腐運動中組織呈現的力量為何?
在章節安排上,第一章為緒論,說明研究動機、目的。第二章為文獻檢閱,說明社會運動相關理論發展。第三章說明機會因素。第四章說明組織因素。第五章則為結論。研究結果發現:一、在機會方面:反貪腐運動的形成可能來自於失序的政績表現、弊案連續爆發以及政治制度的影響。二、 在組織方面:組織成員大多為知識分子組成,除了延續傳統運動方式外,更進一步設計新穎的運動方式來促使反貪腐運動持續運作。然而,這樣的組成卻也帶給反貪腐運動日後的爭執。三、決定參與反貪腐運動的群眾,深受政黨認同所影響。
整體而言,反貪腐運動所呈現的許多現象與台灣以往的社會運動大不相同。從特殊的訴求、特殊的動員方式甚至到嘉年華式的活動舉辦。對於反貪腐運動種種的特殊現象,日後的台灣是否會再度出現,是值得持續觀察研究的。
英文摘要 In 2006, corruption scandals exploded one after another in the Chen Shui-bian administration centered on his subordinates, father of his son-in-law, first lady, his son-in-law, and even the President himself. A series of scandals put the public into shock and disappointment which swiftly evolved a sense of dissatisfaction at the government in society. Therefore, Shih Ming-te’s advocating aroused astounding echo in society and created an unprecedented scene throughout the history of Taiwan’s social movement.
Taking the anti-corruption movement in 2006 as example, this study aims to analyze secondary data based on the perspective of social movement. There are two main research questions in this study: (1) what is the opportunity for launching anti-corruption movement; (2) what kind of power emerges in the organization of anti-corruption movement.
The paper is organized as follows: Chapter One sets out the introduction describing research motive and objective. Chapter Two reviews the theories related to social movement. Chapter Three looks into opportunity factors. Chapter Four discusses organizational factors. Finally, the conclusion is made in Chapter Five. The finding shows: (1) opportunity factor: the formation of anti-corruption movement might be originated from the disorder of government performance, successive explosion of scandals and influence of political system; (2) organizational factor: in addition to continuing traditional fashion, intellectuals-accounting for most members in this movement-designed new tactics to keep the operation of anti-corruption movement. However, this kind of member composition also underlay some later arguments about anti-corruption movement; (3) the mass who determined to join anti-corruption movement were significantly influenced by their party identification.
In sum, many phenomena appeared in anti-corruption movement have been different from those taking place in Taiwan before. Examples ranged from special appeal, mobilization to carnival-like activities. Therefore, it is worthwhile to keep observing and researching whether these particular phenomena in anti-corruption movement will someday emerge in Taiwan again.
論文目次 第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 反貪腐運動背景2
第二章 文獻檢閱5
第一節 何謂社會運動 5
第二節 社會運動相關理論發展8
第三節 研究問題與設計22
第三章 機會因素25
第一節 遠因:失序的政績表現 25
第二節 近因:一連串弊案接連爆發35
第三節 體制內制度失敗40
第四章 組織因素42
第一節 組織成員分析 42
第二節 組織策略分析45
第三節 參與群眾分析51
第四節 小結52
第五章 結論55
第一節 研究發現55
第二節 研究限制與未來研究建議 57
參考書目59
中文部分59
英文部分62
附錄一 施明德致陳水扁的一封信內容65
附錄二 世界不能這樣到盡頭 百萬人就台灣行動宣言70
附件三 九九運動宣言 施明德的最後呼籲73
表 目 次
表一 台灣歷年GDP(1970-2005)26
表二 台灣GDP成長率之變化(1970-2005)27
表三 1970-2005年平均每人GDP28
表四 國民平均所得(1970-2005)29
表五 可支配所得(1970-2005)30
表六 平均每戶可支配所得第5等分位組為各分位組之倍數31
表七 代表性產業平均實質薪資成長率32
表八 1990-2005年失業率32
表九 2001、2005縣市長得票率 36
表十 百萬人民反貪腐總部明細表 46
表十一 天下圍攻任務編組增聘副總指揮群名單49
表十二 過去社會運動與反貪腐運動的差別53
圖目次
圖一 政治過程論模型15
圖二 陳總統民調滿意度趨勢39

參考文獻 壹、中文部份
中國時報民意調查(2006)。〈最新民調:陳水扁的滿意度僅有28%〉。中國時報,5月18日,第A13版。
王先棠(2006)。〈國際媒體:台灣掀起紅色風暴〉。聯合報,9月10日第A13版。
王甫昌(2002)。〈社會運動〉,在王振寰、瞿海源主編,《社會學與台灣社會》。台北:巨流出版社。
朱雲鵬(2008)。〈經濟發展衰退,國際競爭力銳減〉。在陳國祥主編,《哭泣的台灣》。台北:INK印刻出版有限公司,頁157-174。
何明修(2001)。〈台灣環境運動的開端:專家、學者、黨外(1980-1986)〉。台灣社會學,2, 97-161。
何明修(2005)。《社會運動概論》。台北:三民書局。
吳典蓉(2006)。〈民進黨前主席施明德致函促阿扁下台〉。中國時報,8月9日,第A1版。
吳思宜(2008)。《台灣紅衫軍運動政經分析》。國立台灣大學政治學研究所碩士論文,台北市。
李長貴(1991)。《社會運動學》。台北:水牛出版社。
林君宜(2006)。〈倒扁靜坐九月九日開始 阿扁下台才結束〉。中國時報,8月28日,第A3版。
林河名(2006)。〈百萬人反貪腐行動,每日一花招令人眼花繚亂〉。中國時報,9月3日,第A3版。
林長順(2006)。〈台開內線交易案九日開庭〉。中國時報,8月7日,第A4版。
邱毓斌(2004)。〈威權統治遺產下的台灣工運:1988年到2004年〉,論文發表於2004年台灣社會學會「走過台灣──世代、歷史、與社會」研討會。http://wayne.cs.nthu.edu.tw/~iosoc/tsa /hotel.php,2010/4/30。
封國晨(2007)。《從「反貪倒扁運動」檢視其議題建構與框架策略》。世新大學公共關係暨廣告系碩士論文,台北市。
施明德(2009)。《總指揮的告白》。台北:財團法人施明德講座基金。
孫立群(2006)。〈執政六年,經濟成長?錢落誰家〉。在葛永光主編,《鑑往知來:陳水扁六年檢討》。台北:幼獅文化事業股份有限公司,頁173-184。
高承恕(1989)。〈台灣新興社會運動結構因素探討〉。在徐正光、宋文理合編《台灣新興社會運動》。台北:巨流出版社,頁9-18。
康彰榮(2006)。〈總部:圍攻人數已達一百五十萬 扁須做回應〉。聯合報,10月11日,第A3版。
張茂桂(1991)。《社會運動與政治轉化》。台北:業強出版社
張茂桂(1994)。〈民間社會、資源動員與新社會運動:台灣社會運動研究的理論志向〉。香港社會科學學報,4, 33-66。
張曉春(1989)。〈中產階級與社會運動〉,在蕭新煌主編,《變遷中台灣社會的中產階級》。台北:巨流圖書出版社,頁73-101。
盛杏湲、鄭夙芬(2009)。〈台灣民眾的藍綠認同與紅衫軍運動的參與:一個框架結盟的解釋〉。在張福建主編,《公民與政治行動:實證與規範之間的對話》。台北:中央研究院人文社會科學研究中心,頁132-211。
陳文信(2006)。〈宋楚瑜明參加倒扁靜坐〉。聯合報,9月8日,第A3版。
陳志平(2006)。〈全民倒扁串連救台灣」立委號召成軍〉。聯合報,8月24日,第A2版。
陳志平(2006)。〈每人捐百元 施明德發動百萬人民倒扁〉。中國時報,9月11日第A1版。
陳志平(2006)。〈倒扁 改吸納各政黨力量〉。聯合報,9月6日,第A2版。
陳郁仁(2008)。《2006年紅衫軍倒扁運動的媒體策略》。國立台灣大學新聞研究所碩士論文,台北市。
陳斌華(2005)。〈民進黨縣市長選舉慘敗 陳水扁支持率創新低〉。聯合報,12月5日,第A4版。
黃雅詩(2006)。〈親綠人士大動作發表聲明 籲陳水扁主動下台〉。聯合報,7月13日第A2版。
葛永光編(2006)。《鑑往知來:陳水扁六年檢討》。台北:幼獅文化事業股份有限公司。
趙剛(2006)。〈希望之苗:反思反貪倒扁運動〉。台灣社會研究季刊,64,219-266。
趙鼎新(2007)。《社會運動與革命:理論更新和中國經驗》。台北:巨流出版社。
劉永祥(2006)。〈倒扁!馬英九、施明德同台氣勢旺〉。中國時報,9月10日,第A1版。
蔡惠萍(2006)〈倒扁報內訌 賀德芬遭除職〉。聯合報,9月14日,第A3版。
蕭新煌(1989)。〈台灣新興社會運動的分析架構〉。在徐正光、宋文理合編,《台灣新興社會運動》。台北:巨流出版社,頁21-43。
蕭新煌(2002)。〈台灣民主轉型中的族群意識變化〉。香港社會學報,3,19-50。
蕭新煌(2007)。〈台灣社會的貧富差距與中產階級的問題〉。台灣民主季刊,4,4,143-150。
聯合報系民調查中心(2006)。〈民調 49%:民進黨不清廉〉。聯合報,10月10日,第A4版。
聯合報系民調查中心(2005)。〈扁婿弊案重創民進黨形象 支持度受慘跌至17趴〉。聯合報,5月18日,第A2版。
羅曉荷(2006)。〈為何用紅色?反貪總部內訌〉。中國時報,9月2日,第A2版。
貳、英文部分
Blumer, Hebert (1946) “Elementary Collective Behavior.” pp. 170-77 in New Outline of the principles of sociology, edited by Alfred McClung Lee. New York: Barners & Noble, Inc.
Cohen, Jean L. (1982) “Between Crisis Management and Social Movement: The Place of institutional Reform,”Telos 52: 21-40.
Davies,James C. (1962) “Toward a Theory of Revolution” American Sociological Review 27: 5-19.
Eisinger, Peter K. (1973) “The Conditions of Protest Behavior in American Cities.” American Political Science Review 67: 11-28.
Elder, Klaus (1982) “A New Social Movement?” Telos 52: 5-20
Gamson, William A. and David S. Meyer (1996)“Framing Political Opportunity,”pp.275-290, in Comparative Perspectives on Social Movement, eds. by Doug McAdam, John D. McCarthy and Mayer N. Zald. Cambridge University Press.
Goffman, Erving (1974) Frame Analysis. New York: Harper & Row.
Gurr. Ted Robert. (1970) Why Men Rebel. New Jersey: Princeton University Press.
Kischelt, Herbert (1990) “New Social Movements and the Decline of Party Organization,”pp.179-208, in Challenging the Political Order: New and Movements in Western Democracies, eds. by Russell J. Dalton and Manfred Kuechler. Oxford: Polity Press.
LeBon, Gustave (1979) “The Crows.” pp. 55-104 in Gustave Le Bon, The Man and His Works, translated and edited by Alice Widener. Indianapolis: Liberty Press.
Marks, Gary T. and Doug McAdam (1999)“ On the Relationship of Political Opportunity Structure to the Form of Collective Action: The Case of the European Union,”pp 97-111, in Social Movement in a Globalizing World, eds. by Donatella della Porta, Hansperter Kriesi and David Rucht. London: Macmillan.
McAdam, Doug (1982) Political Process and the Development of Black Insurgency 1930-1970. Chicago: Chicago University Press, 1-59.
McAdam, Doug, John D. McCarthy and Mayer N. Zald (1996)“Introduction: Opportunities, mobilizing structures, and framing processes -- Toward a synthetic, comparative perspective on social movements.”pp.1-20, in Comparative Perspectives on Social Movements, eds. By Doug McAdam, John D. McCarthy and Mayer N. Zald. Cambridge: Cambridge University Press.
McAdam, Doug. (1982) Political Process and the Development of Black Insurgency 1940-1970. Chicago: The University of Chicago Press.
McCarthy, John D. and Mayer N. Zald (1973) The Trend of Social Movements in American: Professionalization and Resource Mobilization. Morristowns, N.J:General Learning Corporation.
McCarthy, John D. and Mayer N. Zald (1977) “Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory.” American Journal of Sociology 82: 1212-41
Melucci, Alberto (1996) Challenging Codes: Collective Action in the Information Age. Cambridge: Cambridge University Press
Olson, Mancur (1965) The logic of collective action. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.
Smelser, Neil J. (1962) Theory of Collective Behavior, New York: Free Press Glence
Snow, David A., E. Burke Rochord Jr., steven K Worden, and Robert D. Benford (1986) “Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation.”American Sociological Review 51: 464-481
Tarrow, Sidney (1994) Power in Movement: Social Movements, Collective Action and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Tarrow, Sidney (1998) Power in Movement. New York: Cambridge University Press.
Tilly, Charles. (1994) “Social Movement as Historically Specific Clusters of PoliticalPerformances.”Berkeley Journal of Sociology 38:1-30.
Tilly, Charles. Ed. (1978) From Mobilization to Revolution. New York: Randon House.
Touraine, A. (1981) The Voice & the Eye:An Analysis of Social Movements. London: Cambridge University Press.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2011-06-29公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2015-06-29起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信