業主主控保險計畫因具有全面性之完整保險規劃、整合性之風險管理計畫、統一性之出險索賠管理，並有節省保險費之優點，在國外已行之多年，在國內則較未見普遍採用，目前僅有台電公司、台北捷運局兩單位，因其大型工程不斷，而累積了豐富採行業主主控保險計畫之寶貴經驗，其他則尚有台灣高鐵公司、高雄捷運局、中油公司、中鋼公司等業主亦具採行經驗。
但隨著現今工程規模趨向大型化及複雜化，且保險安排漸趨不易之情況下，業主主控保險計畫之採用開始興起，然而國內整體保單架構係偏向歐洲地區之型式，與美國地區所採行之業主主控保險計畫存在許多差異，而使用在工程保險之條款又眾多，故若未明究以而將原本適用於美國地區之工程險保單條款，直接套用於歐洲地區之保單架構上，恐衍生爭議，故本文主要在分析、比較我國與美國業主主控保險計畫之差異，並針對國內業主主控保險計畫在投保險種規劃、保險條款設計、被保險人涵蓋範圍及出險索賠等四個範疇之缺失提出幾點個人研究淺見，以供擬採用或已採用業主主控保險計畫之業主、大型營造廠商、工程之參與者以及產險業者參酌。

The Owner's Control Insurance Program has been operating in other countries for years in view of such advantages as the comprehensive insurance plans, the integrity of the risk management plan, the unity of the claim management as well as the reduction of the premium. At present, Taiwan Power Company, Ltd. and Department of Rapid Transit Systems, Taipei City Government are the only two governmental units, who have sound experiences in adopting this arrangement due to the concerns of the big size of the work.  As to other companies like Taiwan High Speed Rail Corp., Mass Rapid Transit Bureau, Kaohsiung City, Chinese Petroleum Corp., Taiwan, and China Steel Corp. they also have more or less experience.
However, in consideration of the size and the complication of the engineering works and the difficulties of the reinsurance arrangement nowadays, the Owner's Control insurance Programs are getting popular.  Nevertheless, most of the insurance policy structures applied in the domestic market are based on the European formats, which are largely different from the ones applied in the U.S. market.  Furthermore, there are lots of engineering insurance clauses involved.  Without deliberate inspections, if these clauses originally suitable for the U.S. market are used on the existing policy structures, it might result many disputes.  Therefore, this research mainly compares the difference of the Owner's Control Insurance Program applied between our country and U.S.  At the same time, it also proposes some research findings in respect of the line of business to be purchased, the design of the insurance clauses, the coverage of the insureds and claim issues.  All of them might provide the principals, the large-scale contractors, the project participants and the insurers, whether they intend or have adopted The Owner's Control Insurance Program, with some practical suggestions.

目錄
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的………………………………………………1
第二節 研究方法及限制………………………………………………4
第三節 研究架構………………………………………………………5
第四節 文獻探討………………………………………………………7
第二章 業主主控保險計畫之起源及意義……………………………10
第一節 業主主控保險計畫之濫觴……………………………………10
第一項 工程保險之傳統投保方式……………………………………10
第二項 傳統投保方式之主要缺失……………………………………14
第三項 業主主控保險計畫之興起……………………………………18
第二節 業主主控保險計畫之意義……………………………………19
第一項 業主主控保險計畫之主要內容………………………………19
第二項 業主主控保險計畫之適用條件………………………………22
第三項 業主主控保險計畫與傳統投保方式之比較…………………32
第四項 國內外業主主控保險計畫案例………………………………35
第三章 各國業主主控保險概述………………………………………43
第一節 美國業主主控保險計畫………………………………………43
第一項 美國業主主控保險計畫之應用………………………………43
第二項 美國業主主控保險計畫所涵括之險種………………………43
第三項 承包商可能須自行洽購之險種………………………………48
第四項 美國業主主控保險計畫之運作管理…………………………50
第二節 歐洲業主主控保險計畫………………………………………52
第一項 歐洲業主主控保險計畫之架構………………………………52
第二項 歐洲業主主控保險計畫所涵括之險種………………………52
第三項 承包商可能須自行洽購之險種………………………………56
第三節 我國業主主控保險計畫………………………………………57
第一項 國內業主主控保險計畫之發展………………………………57
第二項 國內業主主控保險計畫涵括之險種…………………………57
第三項 承包商可能須自行洽購之險種………………………………60
第四章 我國與美國業主主控保險計畫之比較………………………61
第一節 兩種保險計畫實務之比較與探討……………………………61
第一項 投保險種………………………………………………………61
第二項 投保範圍………………………………………………………64
第三項 被保險人………………………………………………………71
第四項 理賠問題………………………………………………………74
第二節 我國業主主控保險計畫之主要缺失…………………………77
第一項 投保險種規劃方面……………………………………………77
第二項 保險條款設計方面……………………………………………77
第三項 被保險人涵蓋範圍方面………………………………………78
第四項 出險索賠方面…………………………………………………82
第五章 結論與建議……………………………………………………85
第一節 結論……………………………………………………………86
第二節 建議事項………………………………………………………96

參考文獻
中文部分………………………………………………………………101
英文部分………………………………………………………………104


圖目錄
圖1-1：研究流程…………………………………………………6

表目錄
表2-1：業主、承包商於民法及承攬契約之稱謂表…………………13
表3-1：慕尼黑與瑞士再保險公司承保範圍對照表…………………54
表4-1：「115加保設計者風險附加條款」及「200加保製造者危險
       附加條款」條文內容一覽表…………………………………81

一、中文部分
（一）書籍
1.王志鏞，「保險商品學（講義本）」，國立台北商業技術學院進修推廣部，民國95年9月7日增訂2版。
2.王志鏞，「危險管理與保險學（講義本）」，國立台北商業技術學院進修推廣部，民國95年9月7日。
3.中華民國產物保險商業同業公會，「意外保險手冊」。
4.宋明哲，「保險實務」，五南圖書出版公司，民國82年1月。
5.宋明哲，「風險管理」，五南圖書出版公司，民國88年8月。
6.胡宜仁，「保險實務」，三民書局出版，民國90年增訂四版。
7.胡宜仁、王志鏞，「財產保險（全）」，中華電視股份有限公司發行，民國96年2月。
8.財團法人保險事業發展中心，「工程保險訓練教材」。
9.財團法人保險事業發展中心，「保險英漢辭典」。
10.財團法人保險事業發展中心，「意外保險（第一輯）」。
11.陳尚婷譯，Vaughan Ph.D原著 “Risk Management”，台灣西書出版社，民國86年12月。
12.陳雲中，保險學要義-理論與實際，三民書局出版，民國84年9月
13.陳繼堯，「工程保險理論與實務」，智勝文化事業公司出版，民國91年1月。
14.陳繼堯，「再保險-理論與實務」，智勝文化事業公司出版，民國90年1月。
15.楊誠對，「意外保險-理論與實務」，三民書局出版，民國90年9月六版。
16.楊誠對，「商業責任風險管理與保險（下冊）」，中華民國產物保險核保學會，民國86年8月。
17.鄭玉波，「民法債篇總論」，三民書局出版，民國91年6月。
18.應世昌/編著，胡宜仁/校訂，「海上保險學」，五南文化事業機構，民國89年7月。

（二）期刊
1.王志鏞，「大型工程保險由承包商或業主投保之優缺點分析」，保險資訊，第84期，頁10-13，民國81年8月。
2.王志鏞，「業主主控保險計劃解說」，保險資訊，第83期，頁10-14，民國81年7月。
3.王志鏞，「談營造險之投保人」，保險資訊，第108期，頁13-17，民國83年8月。
4.王志鏞，「業主主控保險計畫興起之原因」，保險資訊，第55期，頁21-23，民國79年3月。
5.王志鏞，「業主主控保險計畫釋義」，保險資訊，第149期，頁14-19，民國87年1月。
6.杜辰生，「營造工程第三人責任險與專業責任險之介面探討」，財團法人保險事業發展中心工程保險實務研討班講義。
7.杜辰生，「解析營造綜合險之承保範圍」，保險專刊，第41集，頁118-132，民國84年9月。
8.杜辰生，「建築師工程師之專業責任及其保險」，財團法人保險事業發展中心，民國83年2月。
9.杜辰生，「工程統保制度之探討」，保險專刊，第34輯，頁184-196，民國82年12月。
10.杜辰生，「建築師工程師專業責任險之核保」，保險專刊，第45輯，頁170-180，民國85年9月。
11.胡宜仁、王志鏞，「業主主控保險計畫」，真理大學研討會發表。
12.姚玉麟，「美國產品責任及產品責任保險之趨向」，保險資訊，第5期，民國70年2月。
13.陳瑞，「國際保險市場」，核保學報，第八卷，頁21-50，民國89年3月。
14.甯育豐，「美國廠商之產品責任及其保險」，財團法人保險事業發展中心編印，民國76年9月。
15.廖淑惠，「日本瑕疵保證責任保險之推出」，保險資訊，第114期，民國84年2月。

（三）論文
1.郭斯傑、杜辰生、荷世平、魏衍、陳佳榮、呂一峰、邱必洙、李牧軒、陳禹成、石浩吉、林連輝，「建立公共建設工程保險機制之研究」，行政院公共工程委員會專案研究計畫，民國91年12月。
2.楊長寧，「火力發電廠保險規劃之研究」，淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文，民國94年1月。
3.賴建榮，「營造工程業主主控保險計畫之研究」，台灣大學土木工程學系研究所碩士論文，民國86年。


 
二、英文部份
1.Frank Eaglestone （LLB（Lond）,FCII,FCIArb,Barrister）, “Introduction to Contractors’All Risks Insurance”Published by Croner Publications Ltd. ,pp.19-27.
2.Marshall Levine（LL B,ACII） and Jeremy Wood （LL B,ACII） “Construction Insurance and UK Construction Contracts” Lloyd’s of London Press Ltd. ,pp.67-69.
3.F.N. Eaglestone （LLB,FCII,FCIArb,Barrister）, “Insurance for the Construction Industry”George Godwin Ltd.,pp.141-143.
4.F.N. Eaglestone and C. Smyth, “Contract” George Godwin an imprint of：Longman Group Ltd.,pp.50-55.
5.William J. Palmer Ernst ＆ Young LLP and James M. Maloney Willis Corroon Construction and John L. Heffron,lll Ernst ＆ Young LLP, “Construction Insurance, Bonding, and Risk Management”McGraw-Hill,pp.187-191.
6.NAEL G BUNNI （B.Sc., M.Sc., Ph.D., C.Eng., F.I.E.I., F.I.C.E., FCIArb.）, “Construction Insurance” Elsevier Applied Science Publishers London and New York,pp.293-297.
7.A. G. M. BATTEN, （F.F.II. , F.I.Arb.）and W. A. DINSDALE, （Ph.D., F.C.I.I., F.I. Arb.） “PUBLIC LIABILITY INSURANCE” STONE ＆ COX LIMITED 44 Fleet Street,London, E.C.4,p136.