本研究以1982年至2004年間台灣製造業16個中分類(二分位)產業為實證對象，將製造業中分類產業區分成高R&D密集產業與低R&D密集產業二個產業群組。並使用超對數成本函數(translog cost function)，做為本研究的理論模型，且依據此理論進一步推導出成本份額函數以做為實證模型，在估計方法上則採用了可結合橫斷面與時間序列的縱橫資料模型中(panel data)的固定效果模型(fixed effect model)進行分析。以評估技術進步與國際分工生產對台灣製造業中分類產業垂直升級的重要性。
本研究實證結果發現對高R&D密集產業而言研發投資為產業增加對技術性勞動使用的主要原因，因此在高R&D產業垂直升級中，技術進步為主要的因素。此外在考慮時效性時，研發支出對產業升級具落遲性。對低R&D密集產業而言，對外投資對產業升級的效果相對的比研發投入重要，因此在低R&D密集產業的垂直升級中，國際分工生產扮演相對重要的角色。此外在考慮時效性時，對大陸投資對產業升級具立即效果。雖然研發支出與對大陸投資分別在高R&D與低R&D密集產業垂直升級中扮演重要的角色，但其背後所隱含的影響在本質上略有不同，在高R&D產業群組中，技術性勞動雇用比例的增加，主要是來自於對技術性勞動雇用的大量增加。而在低R&D產業群組中，技術性勞動雇用比例的增加，主要是因為低技術性勞動雇用的大量減少以及對技術性勞動雇用的微幅增加。因此在高R&D產業群組中，研發支出創造了對技術性勞工的需求，同時也帶來產業的升級，而在低R&D產業群組中，對大陸投資減少了非技術性勞工的雇用，則是產業技術性升級的主要原因。

This study intended to empirically investigate the impacts of technological progress and international production sharing on industrial Upgrading of Taiwanese manufacturing. The subjects of this study are 16 two-digit manufacturing Industries, which have been classified into 2 industry groups-the high R&D and the low R&D intensive Industries, over the period of 1982-2004. Basing on quasi-fixed translong cost function, we derived the cost share equation of the skilled labor as our empirical model. The main findings of this study are follows
(1)In the high R&D intensity industries, investment in R&D activity is the primary factor to explain the increasing trend of skilled labor employment. Thus, technological progress is the more important force behind the shift for skilled workers in the high R&D activity industries. In addition, if one considers the effect of timing, the results show that R&D investment has a delayed effect on industrial skill upgrading.
(2)In the low R&D intensity industries, outward investment to mainland China is relatively more important to explain the increasing employment of skilled labor.  Thus, in the low R&D intensive industry, the international production sharing is relatively important to explain the skill upgrading observed. As to the timing effect, the results show that skill upgrading caused by outward investment to China response immediately.
(3)Though R&D activity and outward investment to China play relatively important roles on skill upgrading in the high R&D and low R&D intensive industries respectively, The natures of skill upgrading caused by these two activities are different. In the high R&D intensive industry, the skill upgrading effect caused by R&D activity is primarily through the increased demand for skilled labor while in the low R&D intensive industry, the skill upgrading effect is primarily through the decreased demand for unskilled labor.

目 錄
                                                                                                               頁次
第一章  緒論……………………………………………………1
第一節  研究背景………………………………………………1
第二節  研究動機與目的………………………………………5
第三節  研究架構………………………………………………6
第二章  文獻回顧………………………………………………11
第一節  技術進步對勞動雇用結構影響的文獻………………11
第二節  國際分工生產對勞動雇用結構影響的文獻…………13
第三章  研究方法與實證模型…………………………………17
第一節  製造業勞動結構變動的解析…………………………17
第二節  超對數成本函數與成本份額函數……………………18
第三節  估計方法(固定效果模型)……………………………22
第四章  資料來源與變數建立…………………………………25
第一節  樣本說明………………………………………………25
第二節  變數定義以及資料來源………………………………25
第三節  變數的敘述統計與描述………………………………28
第五章  實證分析結果及其意涵………………………………37
第一節  製造業勞動需求的解析………………………………37
第二節  技術性勞動薪資份額函數實證結果…………………38
第三節  技術性勞動就業比例函數實證結果…………………42
第四節  摘要總結………………………………………………46
第六章  結論……………………………………………………56
參考文獻…………………………………………………………60

圖 目 錄
                                                                頁次
圖1-1  技術性勞動雇用比例……………………………………8
圖1-2  技術性勞動薪資份額……………………………………8
圖1-3  台灣製造業研發支出金額統計…………………………9
圖5-1  高R&D密集產業技術與非技術性勞動雇用人數………55
圖5-2  低R&D密集產業技術與非技術性勞動雇用人數………55

表 目 錄
                                                                                                                頁次
表1-1  核准對外投資金額統計表………………………………7
表4-1  R&D支出密集度分業表(1982–2004)…………………30
表4-2  勞動職類別分類表………………………………………31
表4-3  模型變數及資料來源彙整………………………………32
表4-4  對大陸投資金額(原始資料)……………………………33
表4-5  對大陸投資金額(調整後資料)…………………………34
表4-6  製造業產業之統計資料(平均值與標準差)……………35
表5-1  製造業技術性勞動結構變化……………………………48
表5-2  整體製造業迴歸分析(技術性勞動薪資份額)…………49
表5-3  高R&D密集產業迴歸分析表(技術性勞動薪資份額)…50
表5-4  低R&D密集產業迴歸分析表(技術性勞動薪資份額)…51
表5-5  整體製造業迴歸分析表(技術性勞動就業比例)………52
表5-6  高R&D密集產業迴歸分析表(技術性勞動就業比例)…53
表5-7  低R&D密集產業迴歸分析表(技術性勞動就業比例)…54

中文部份：　
李俊屏 (1997)，《海外投資對國內勞動需求結構的影響》，中國文化大學經濟學研究所碩士論文。
周尚民 (1997)，《技術變動、海外投資與勞動需求：台灣的實證研究》，國立台灣大學經濟學研究所碩士論文。
林金靜 (2003)，《海外直接投資對國內就業之影響-台灣的實證分析》，國立中山大學經濟學研究所碩士論文。
林祖嘉、黃啟宏 (2006)，《對外投資與勞動結構調整：台灣的實證分析》，人文及社會科學集刊，18(1)，171-214。
高長 (2001)，《製造業赴大陸投資經營當地化及其對台灣經濟之影響》，經濟情勢評論季刊，7(1)，138-173。
黃台心 (2004)，《計量經濟學》，雙葉書廊。
鄒孟文、劉錦添 (1998)，《先進技術與工資報酬：台灣電子業實證》，經濟論文叢刊，第27輯第3期，285-309。
詹集堯 (2001)，《技術進步對勞動雇用結構的影響-台灣製造業之實證研究》，國立暨南大學經濟研究所碩士論文。
鄭嘉佩、劉錦添 (1997)，《台灣廠商研究發展支出的分析》，台灣銀行，45(2)，138-152。
顧瑩華 (2002)，《對外投資對台灣就業的影響》，經濟前瞻，82，63-66。


英文部分：
Blueston B.,and B.Harrison(1982),”The Deindustrialization of American”New York：Basic Books.

Berman, E., J. Bound and Z. Chiliches (1994), ”Changes in the Demand for Skilled Labor within U.S. Manufacturing Industries”The Quarterly Journal of Economics,109,367-398.

Blomstrom,M.G.Fors,and R.E.Lipsey(1997),”Foreign Direct Investment and Employment: Home Country Experience in the United States and Sweden”
Economics Journal,107(445),1787-1797.

Feenstra, R.C. and G.H. Hanson (1996),”Globalization, Outsourcing, and Wage I Inequality”American Economic Review,86(2):240-245.

Feenstra,R.C.and G.H. Hanson(2001),”Global Production Sharing and Rising Inequality: A Surver of Trade and Wages”NBER Working Paper,
8372.

Head,K.and J.Ries(2002),” Offshore Production and Skill Upgrading by Japanese Manufacturing Firms”Journal of International Economics,
58,81-105.


Hsieh,C.T.and K.T.Woo(2005),”The Role of Globalization in the Within-Industry Shift Away from Unskilled ”The American Economic Review,95,1673.

Krueger A.B.(1993),”How Computers Have Changed the Wage Sturcture：Evidence From Microdata 1984-1989”The Quarterly Journal of Economics,108(1),33-60.

Knoedler,H.(2000),”Domestic Employment Effects of Foreign Direct Investment：Empirical Evidence for West-Germany 1986 to 1996” Management Research News,23,44-47.


Lipsey,R.E.(1994),”Outward Direct Investment and the U.S. Economy”
    NBER Working Paper,4691.

Lipsey,R.E.,E.D.Ramstetter,and M.Blomstrom(2000),”Outward FDI and
Parent Export and Employment：Japan,the United State,and Sweden ”
NBER Working Paper,7623.

Machin,E and J.Van Reenen(1998),”Technology and Changes in Skill Structure: Evidence from Seven OECD Countries”The Quarterly Journal of Economics,113,1215-1244.

Mariotti,S.,M.Mutinellit,and L.Piscitell(2003),”Home Country   Employment and Foreign Direct Investment：Evidence from the Italian Case ”Cambridge Journal of Economics,27(3),419-413.

Revenga,A.L.(1992),”The Impact of Import Competition on Employment and
Wages in U.S. Manufacturing ”The Quarterly Journal of Economics,
107(1),255-284.

Slaughter,M.J.(2000),”Production Transfer Within Multinational Enterprises and Americal Wages”Journal of International Economics,
50,499-472.

Thirlwall,A.P.(1982),”De-industrialization in the UK”Lloyds Bank Review,134,22-37.

Tan,Hong and G.Brata(1997),”Technology and Firm Size-Wage Differentials in Colombia,Mexico,and Taiwan”World Bank Economic Review,11,59-83.