經濟學廠商理論中，傳統上有許多學者以各種不同的模型來詮譯寡占市場上，廠商與廠商間的競爭行為，猜測變量模型為最主要的型模之一，而廠商間的猜測行為是一種非隨機的不確定性，其概念符合Zadeh(1965)所提出的模糊概念，因此本研究將猜測行為視為機會成本加入傳統成本函數中，而有下列命題：
命題1：對生產差異化產品的廠商而言，它的生產成本較高，所以在市場上該商品應有較高的售價。
命題1.1：廠商如果均生產同質性的商品，此時應該有相同的售價。
命題2：在加入模糊機會成本後，廠商在長期均衡時，最大利潤為零。廠商的生產不再是像古典理論所稱的生產無效率，而是生產有效率的均衡。
命題2.1：而這均衡在長期下是一個獨特的穩定均衡，並且是符合最適技術效率和分配效率。命題 3：偏離均衡產出及均衡價格將是不穩定的均衡。 此時會發生廠商進入或是退出、調整公司規模大小使其合理化。

In the fields of Industrial Economics, there are many scholars illustrated competition behavior of oligopoly market with the matter of interaction. A conjectural model in oligopoly market and conjectural behavior, which was conformed to fuzzy theory by Zadeh(1965), is to include non-stochastic uncertainties. So, in the research regards conjectural behavior as the opportunity cost and imputes the traditional cost function.
We conclude the following propositions: 
Proposition 1: As to manufacturer producing difference products, its production cost is relatively high, so that goods should be sale higher prices in the market. 
Proposition 1.1:If firm 2 produce the products the same as firm 1, there are the same prices in the market. 
Proposition 2: After imputing the opportunity cost to the cost function, it is conformed to be profit-maximizing, zero-profit and production-efficient solution in the long run equilibrium .
Proposition 2.1: And, it is a stable and unique equilibrium in the long-term with technological and allocational efficiency.
Proposition 3: Deviating from equilibrium, the adjustment (the entry or exit) will occur until firms are fully compensated for their technical and conjectural costs.

目錄
目錄Ⅰ
圖目錄Ⅲ
表目錄Ⅳ

第一章　緖論1
第一節	研究動機1
第二節	研究目的3
第三節	研究架構與限制4

第二章　文獻探討5
第一節	寡占相關文獻探討5
第二節	模糊相關文獻探討10

第三章	研究設計16
第一節	模型設計與相關假設16
第二節	模型推導20

第四章	理論命題與證明29

第五章	結論與議35
第一節	結論35
第二節	後續研究與建議36

參考文獻37
英文部分37
中文部分38
 
圖目錄
圖1-1　研究流程圖4
圖3-1　不同α-level 水準之調整後平均成本曲線26
圖3-2  廠商一和廠商二生產不同產品的明確均衡28
圖4-1  二家廠商生產不同產品的明確均衡29
圖4-2　二家廠商生產相同產品的明確均衡31
圖4-3  假設α分別為0.5，0.6，0.7 32
圖4-4廠商生產偏離均衡的調整33
 
表目錄
表2-1 寡占市場相關理論整理表9
表2-2 模糊相關文獻整理表14
表2-2 模糊相關文獻整理表(續) 15
表3-1 本研究使用符號對照表18
表3-1 本研究使用符號對照表(續)19

參考文獻
一、中文部分
1.王紹宇（1999），類神經模糊系統之結構精簡與應用，大葉大學資訊管理研究所碩士論文。
2.李怡慧(2003),「寡占市場中之創新、模仿與社會福利」，國立東華大學國際經濟研究所碩士論文。
3.汪仲祥(2002), 模糊層級分析法應用於IC產業政策選取之研究，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
4.何蕙萍（2000），組織協調成本與虛擬組織特性之研究—以電腦軟體業為例，彰化師範大學商業教育學系，彰化市。
5.邱清爐(2002)模糊迴歸分析中最小平方法之求解與應用，國立成功大學工業管理科學研究所博士論文。
6.楊進興(2004),層級程序分析、模糊理論與灰關聯分析應用於 都市行銷定位因素評估之建立 ─以台中市為例，朝陽科技大學企業管理研究所碩士論文。
7.楊雲明，個體經濟學，三版，智勝文化，民國九十一年五月。
8.鄭富月(2004), 台灣有線電視系統評選衛星頻道業者策略聯盟夥伴之研究：模糊理論應用，經濟學系保險經營與金融經濟研究所碩士論文。
9.謝登隆，個體經濟理論及應用，華泰書局總經銷，民國八十一年五月。
 
二、英文部分

1.Bertrand, J., (1883), “Theorie Mathematique de la Richesse Sociale”, Journal de Savants, 499-508.
2.Borenstein, S. and A. Shepard (1996), “Sticky Prices, Inventories, and Market Power in Wholesale Gasoline Markets,” NBER Working Paper, No. 5468.
3.Chang, S.S.L (1977), ‘Application of Fuzzy Set Theory to to Economics’, Cybernetes,Vol.6,pp.203-207.
4.Chamberlin, E.H.(1946), The Theory of Monopolistic Competition (5th Edition), Harvard University Press, Canbrudgem Mass.
5.Cournot, A. (1838), Researches into the Mathematical Principles of the Theory of 
Wealth.
6.Diamond, P., (1988), Fuzzy least squares, Information Sciences 46, 141-157.
7.Chang, P.T. and E.S. Lee, (1996), A generalized fuzzy weighted least-squares regression, Fuzzy Sets and Systems 82, 289-298.
8.Edgeworth, F. Y., 1953, Mathematical Psychics：An Essay on Application of Mathematics to the Moral Science, New York：August M. Kelley.
9.Greenhut, M.L. and W.Lane(1989),‘A Theory of Oligopolistic Competition’ ,The Manchester School, Vol L VII,No.3,September 1989.
10.Hotelling,H. (1929), “Stability in Competition,” Economic Journal：39,41-57.
11.Kim, B. and R.R. Bishu, 1998, Evaluation of fuzzy linear regression models by comparing membership functions, Fuzzy Sets and Systems 100,343-352.
12.Ma, M., M. Friedman, and A. Kandel, (1997), General fuzzy least squares, Fuzzy Sets and Systems 88, 107-118.
13.Mansur, Yusuf M.(1995)，Fuzzy Sets and Economics：Applications of Fuzzy Mathematics to Non-Cooperative Oligopoly，Edward Elgar.
14.Slade, M. E.,(1992), “Vancouver's Gasoline-Price Wars：An Empirical Exercise in Uncovering Super Games Strategies,” Review of Economic Studies, Vol. 59, pp.256-276.
15.Slade, M. E.,(1988), “Price Wars in Price-setting Supergames,” Economica,Vol. 56, pp.295-310.
16.Yang, M.S. and T.S. Lin, 2002, Fuzzy least-squares linear regression analysis for fuzzy input-output data, Fuzzy Sets and Systems 126, 389-399.
17.Zadeh, L.A. (1965), ‘Fuzzy Sets’, Information Control, Vol. 8, pp.338-353.