在研究企業財務危機預警模型之學術領域裡，傳統上多以財務比率來建構企業財務預警模型，惟僅考慮財務比率變數不僅無法準確預測出企業財務危機事件，更忽略了企業管理中「人治」的非財務因素。因此本研究除了考慮財務因素之外，另外加入公司治理因素以建構「完整性的企業財務危機預警模式」，提供一個兼顧企業營運績效與公司內部監理因素的企業財務預警模式。
本文根據1999年至2005年間90家台灣股票上市或上櫃公司為研究樣本，採用「1：2 之配對樣本法」，其中30家為曾變更交易為全額交割、股票停止買賣或下市的財務危機公司，另外60家則為財務正常公司。而研究變數則選取企業發生財務危機前三年的9項財務比率及6項公司治理因素為解釋變數，實證方法上則採用羅吉斯迴歸模型進行分析。
研究結果顯示：
（一）負債比率、總資產週轉率、現金流量比率、更新財務預測、發行可轉換公司債及董監持股質押比率等六項變數與財務危機的發生呈顯著相關，表示財務危機事件的發生與企業採高財務槓桿的舉債方式、公司經營層不當運用募集的資金以及董監事高設質的財務風險有相當的關聯性。
（二）從實證結果分析，危機發生前三年的危機企業財務預測型態下所得到的預測準確率介於50%~86.67%，加入公司治理因素後之危機企業預測準確率則提升至53.33%~90%，整體研究期間的預測準確率從66.67%提高至78.89%，顯示以財務比率及公司治理因素建構的完整性危機預警模型，較單以財務比率因素建構的預警模型的預測準確率為佳，也較能反應企業整體的營運優劣。

In traditional, most of the researches in Business Financial Crisis Prediction Model usually construct in financial ratios. But it cannot projection the financial crisis incidents correctly, and may disregard the factor of non-financial, eg. Govern by Human. In the study, therefore, to analysis both factors of financial and corporate governance to compose the integrity Financial Crisis Prediction Model”, and provide the model which to give consideration to business operation performance and inside supervise management.  
The study includes ninety in Taiwan’s Industries of Listed and OTC Firms from 1999 to 2005. It contains 30 companies which are full settling, stop order or delisting, and contrast with the other 60 normal firms. From the viewpoint of variable of financial distress predictive model, nine financial ratios before firms get financial crisis in latest three years are selected in this study. Moreover, six of corporate governance factors are also included in the study. This paper employs the performance of the Logistic model in predicting variables.
The results of this research as below:
1.The empirical result indicated that the 6 financial variables of Debt-to-equity ratio, Total asset turnover, Cash flow from operating Ratio, financial forecast updating, convertible bonds offering, Hypothecation ratio of directors, supervisor, manager and stockholder are significantly correlated with the cause of financial crisis. It shows that most of firms are cross-holding companies and the main reasons of financial crisis are over usage of financial leverage, exhausted working capital, and ineffective turnover. 
2.Based on our empirical results, we find that the percentages of correctly classified firm in latest 3 years the crisis listed firms is 50%-87%, respectively. And incorporating Corporate Governance indicators helps to increase predictability (53%-90%). In addition, the entirety period boosts the predictability from 67% to 78%. It shows using both of financial ratios and corporate governance indicators, so that we could get the proposed model does render useful in predicting a crisis status through existing financial data.

目　錄
誌謝
中文摘要
英文摘要
第一章	緒論	          1
第一節	研究動機	            1
第二節	研究目的	            3
第三節	研究架構	            5
第二章	文獻探討	          7 
第一節	財務危機企業之定義   7
第二節	財務變數之相關文獻  10
第三節	公司治理之相關文獻  18
第四節	危機企業之案例回顧  23
第三章	研究方法	         40
第一節	統計模型	           40
第二節	樣本選取及資料來源  42
第三節	研究變數選取	  45
第四節	研究假說	           55
第四章	實證與分析	57
第一節	基本統計分析	         57
第二節	財務因素危機預警模型分析	63
第三節	完整性之危機預警模型分析	68
第五章	結論與建議	77
第一節	研究結論	           77
第二節	研究建議	           79
第三節	研究限制	           84
第四節	後續研究建議	  85

參 考 文 獻	         86

表目錄
表2-1  國內外學者對財務危機之定義彙總表	9
表2-2  國外學者以財務性指標為變數之研究彙總表	13
表2-3  國內學者以財務性指標為變數之研究彙總表	16
表2-4 國外學者以財務性指標為變數之研究彙總表	21
表2-5  博達、訊碟、皇統公司歷年重要財務資訊一覽表	36
表2-6  博達各項財務比率及公司治理因素資料	37
表2-7  訊碟各項財務比率及公司治理因素資料	38
表2-8  皇統各項財務比率及公司治理因素資料	39
表3-1  建構模型用企業樣本資料	43
表3-2  財務比率變數彙總表	49
表3-3  公司治理研究變數彙總表	53
表4-1  危機前一年各財務比率之平均數及標準差	58
表4-2  危機前二年各財務比率之平均數及標準差	59
表4-3  危機前三年各財務比率之平均數及標準差	60
表4-4  解釋變數相關係數矩陣	61
表4-5  企業發生財務危機前一年財務預警模型統計表	65
表4-6  企業發生財務危機前二年財務預警模型統計表	65
表4-7  企業發生財務危機前三年財務預警模型統計表	65
表4-8  企業發生財務危機整體研究期間財務預警模型統計表	66
表4-9  財務比率羅吉斯模型的實證結果	67
表4-10  企業發生財務危機前一年財務加非財務預警模型統計表	72
表4-11  企業發生財務危機前二年財務加非財務預警模型統計表	72
表4-12  企業發生財務危機前三年財務加非財務預警模型統計表	72
表4-13  財務加非財務因素完整性預警模型統計表	73
表4-14  財務加非財務因素完整性羅吉斯模型的實證結果	74
表4-15  本研究假說推論實證結果統計表	76




圖 目 錄
圖1-1  研究流程圖	6
圖4-1 財務因素危機預警模型統計走勢圖	66
圖4-2 完整性之危機預警模型統計走勢圖	73

中文部份：
1、王麗淑（1994），「以財務比率建立銀行放款信用評估模式」，交通大學管理科學研究所碩士論文。
2、王嘉穎（2000），「我國上市公司財務危機與監理因素之關聯性研究-實質所有權之探討」，台灣大學會計研究所碩士論文。
3、何素素（2001），「財務比率分析應用於企業診斷之研究--以台灣地區上市櫃公司為例」，大葉大學事業經營研究所碩士論文。
4、何里仁（2003），「公司治理之資訊透明度與績效評核關聯性之研究」，逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。
5、林銘琇（1992），「財務危機預警模型之實證研究-以台灣地區上市公司為例」，淡江大學管理科學研究所碩士論文。
6、林淑棻（2003），「公司股權結構、董事會組成結構以及財務政策與公司經營績效關係之研究」，政治大學財務管理研究所碩士論文。
7、吳昆皇（1995），「上市公司董事會組成與特性對企業經營績效之關連性研究」，台灣大學商學研究所碩士論文。
8、金慧貞（2002），「多變量EWMA 財務危機預警模式之應用」，朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文。
9、吳美真（2003），「應用財務報表分析國內外重大會計弊案之研究」，中國文化大學會計研究所碩士論文。
10、孫秀蘭（1996），「董事會制度與經營績效之研究」，台灣大學財務金融研究所碩士論文。
11、夏百陽（2001），「上市公司財務危機預警模式之建立」，銘傳大學金融研究所碩士論文。
12、陳肇榮（1983），「運用財務比率預測財務危機之實證研究」，政治大學企業管理研究所碩士論文。
13、陳明賢（1986），「財務危機預測之計量分析研究」，台灣大學商學研究所碩士論文。
14、陳惠玲（1999），「地雷股引爆點－資產變臉」，貨幣觀測與信用評等，15期，頁20~31。
15、陳惠玲（1999），「財務報表誤導了投資專家」，貨幣觀測與信用評等，20期，頁15~20。
16、陳碧滋著（2001），「我國上市公司股價行為與董監因素關連性之探討」，台灣大學會計研究所碩士論文。
17、陳建賓（2004），「加入公司治理指標的企業財務危機預測研究：Logistic 模型的應用」，淡江大學財務金融研究所碩士論文。
18、陳伯松（2004），「從博逹案看整體會計環境」，會計研究月刊，225期，頁54-60。
19、黃小玉（1988），「銀行放款信用評估模式之研究－最佳模式之選擇」，淡江大學管理科學研究所碩士論文。
20、黃鈺光（1993），「我國上市公司董事會特性與經營績效之研究」，台灣大學會計學研究所碩士論文。
21、陸怡伸（2002），「公司財務危機預測-考慮公司治理及關係人交易影響之實證研究」，中原大學會計研究所未出版論文。
22、張明峰（1991），「股權結構對公司績效影響之研究」，政治大學企業管理研究所碩士論文。
23、張智欽（1995），「財務比率、區別分析與臺灣股票上市公司升降類之研究」，成功大學企業管理研究所碩士論文。
24、張淵智（1998），「金融產業股價泡沫檢定之研究」，東吳大學企業管理研究所未出版碩士論文。
25、張漢傑（2004），「活學活用財報資訊：上市櫃公司真實案例大解析」，台北市：梅霖文化。
26、楊俊中（1997），「股權結構與經營績效相關性之研究」，台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
27、葉銀華、李存修、柯承恩（2002），「公司治理與評等系統」，台北市：商智文化。
28、熊南欣（2005），「企業財務危機與公司治理關係之研究-以博達、訊碟公司為例」，台北大學國際金融財務研究所碩士論文。
29、潘玉葉（1990），「台灣股票上市公司財務危機預警分析」，淡江大學管理研究所博士論文。
30、鄭惠之（2004），「博達案後省思-加強企業內部治理、健全外部監理機制」，會計研究月刊，225期，頁28-37。
31、盧英廷（2004），「商業銀行授信『信用評等表』之探討-以博達、訊碟、皇統公司財務危機個案研究」，靜宜大學企業管理研究所未出版碩士論文。
32、謝智安，（2004），「企業財務危機預測之研究」，中正大學國際經濟研究所碩士論文。
33、簡珮如（2004），「總體經濟、財務資訊與公司治理變數對公司財務危機機率預測之影響」，銘傳大學財務金融研究所碩士論文。

英文部份：
1、Altman, E. I. (1968), Financial Ratios, Discriminate Analysis and The Prediction
of Corporate Bankruptcy, Journal of Finance, Vol. 23, pp. 589-609.
2、Alkhafaji, A. F. (1989). Global Marketing News. Journal of Global Marketing, 3(2), 117-124.
3、Beaver, W. H. (1966), Financial Ratios as Predictors of Failure, Journal of Accounting Research, Vol. 4, pp. 71-102.
4、Betts,J. and D., Belhoul. （1987） ”The Effectiveness of Incorporating Stability Measure in Company Failure Models”, Journal of Business Finance & Accounting , pp.323-334.
5、Deakin, E. B. (1972), A Discriminate Analysis of Predictor of Business Failure,
Journal of Accounting Research, Vol. 10, pp. 167-179.
6、Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
7、Lau, H. L. (1987), A Five-State Financial Distress Prediction Model, Journal of Accounting Research, Vol. 25, pp. 127-138.
8、Laitinen, E. K. (1991), Financial Ratios and Different Failure Processes, Journal of Business Finance and Accounting, Vol.18, pp. 649-673.
9、Lee, T. S. and Y. H. Yeh (2001), Corporate Governance and Financial Distress:
Evidence from Taiwan, 2001 Asia Pacific Finance Association Conference,
Bangkok, Thailand.
10、Ohlson, J. A. (1980), Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of  Bankruptcy, Journal of Accounting Research, Vol. 18, pp. 109-131.
11、OECD (1999). OECD  Principles of Corporate Governance.