全球各國對於溫室效應議題已達成初步共識－京都議定書亦於日前生效，目前台灣雖未正式受到約制，但全球溫室氣體排放減量趨勢銳不可擋，及早商應對策因應、擬定減量日程規劃、減低社、產、經界之衝擊已為刻不容緩的新時代挑戰。
本研究主要目的在除了提出調整產業結構、提高能源使用效率、建立完善之溫室氣體盤查制度…等概念性目標之餘，試就能源使用情形、二氧化碳排放量、貿易出口情形等，量化至2020年前之CO2逐年減量參考估計值。嘗試以最小平方法迴歸歷年數據，並以一元多次多項式模擬截至2020年前之預估值，將各預估值以最佳化整合，探討逐年最佳減量值及減量與否之影響性。
以2020年為減量目標年預估，比較其排放與否情形，工業部門CO2排放量將鉅差186,498.88千公噸，相當於3,569,998.12百萬新台幣，亦相當於70,800,017.89千秉油當量（以2005年之比例換算）。
國內溫室氣體減量共識不足、CO2排放量之預估模型機制尚未成熟公開、相關人員投入研究使用時的便利性不足…等都將阻滯此議題之研究，遲緩減量政策之推動與實施，落實節能教育與相關研究公開化將有助於改善此類問題。

This studies a main purpose at in addition to put forward adjusting the industrial structure, raise an energy usage efficiency and build up perfect of the glasshouse air investigates and searches system …etc. concept target, trying to aim at the energy usage situation, carbon dioxide emission, trade export situation etc., the quantity turns go to before 2020 of the CO2 reduces to measure a reference estimate of a value year by year. Try with the least square method regression through the years data, with polynomial of one indeterminate simulation valuation in advance 2020 years ago, integrate each estimate by optimization, discuss year by year the best reduce the quantity value and reduce quantity or not it influence. 
It is annual to regard 2020 years as the reduce goal, estimate CO2 emission reduce or not , emission , CO2 emission amount disparity of estimating the industrial department in advance is 186,498.88 thousand metric tons in advance, equal to NT$3,569,998,120,000, also equal to 70,800,017,890 thousand kiloliter oil equivalents.(BE converted with the comparison of 2005)
The consensus of the CO2 reduces quantity in Taiwan is shortage, the model about estimate the CO2 emission quantity is still immaturity public, related personnel devotion study to use of convenience is shortage …etc. all will baffling the research of this subject, the promotion and the implement of the policy about the CO2 reduce emission will slow down. Carry out an education to economize on energy and publish the related research will contribute to improving this kind of problem.

目  錄
謝　誌		 I
中文摘要	         II
英文摘要         III
目  錄		V
表目錄		VII
圖目錄		IX
第一章  前言	1
第二章  文獻回顧	3
2-1 溫室效應（Greenhouse Effect）	3
2-2 京都議定書（Kyoto Protocol）	12
2-3 台灣現況與歷年演變	16
2-3-1能源面（千秉油當量）	16
2-3-2二氧化碳排放資料	19
2-3-3經濟面（貿易出口情形）	23
第三章  研究方法	26
3-1 多項式擬合	26
3-2 資料數據來源	27
3-3 最佳化（LINGO）	29
3-3-1 方程式列式	29
3-3-2 其餘條件	32
第四章	溫室氣體減量之各項預估結果	33
4-1 各項擬合結果	33
4-1-1 預估－全國最終能源部分	33
4-1-2 預估－工業部門最終能源	35
4-1-3 預估－工業部門（耗能性產業）之能源	38
4-1-4 預估－全部門CO2排放情形	39
4-1-5 預估－工業部門CO2排放情形	41
4-1-6 預估－出口貿易情形	44
4-2 整合研究結果	46
4-2-1 預估最終能源使用量（至2020年）	46
4-2-2 預估CO2排放量（至2020年）	47
4-2-3 逐年減少的CO2推估量（至2020年）	49
4-2-4 預估進出口貿易狀況（至2020年）	51
第五章  結論與建議	52
參考文獻	55
附件一 （簽訂京都議定書之各締約國）	57
 
表目錄
表2-1　溫室氣體增溫效果之比較	9
表2-2　聯合國氣候變化綱要公約歷年締約國會議摘要	12
表2-3　京都議定書規定工業化國家溫室氣體減量目標	14
表2-4　溫室氣體排放與吸收統計（換算成CO2當量）	19
表2-5　燃料燃燒排放CO2－部門方法（Sectoral Approach）－（1980~2005年，各部門包括用電排放的CO2）	21
表2-6　台灣近10年全產業出口貿易總和統計表	23
表2-7　近10年高耗能性產業之出口貿易情形	25
表3-1　符號說明	30
表4-1　各階「全國最終能源總和」估計值與實際值之比較	34
表4-2　各階「工業部門最終能源」估計值與實際值之比較	36
表3-3　工業部門最終能源消費值預測結果比較	37
表4-4　各階「耗能性產業最終能源」估計值與實際值之比較	39
表4-5　各階「全部門CO2排放量」估計值與實際值之比較	40
表4-6　各階「工業部門CO2排放量」估計值與實際值之比較	42
表4-7　工業部門CO2排放量預測結果比較	43
表4-8　各階推估出口貿易額與實際值之比較	45
表4-9　工業部門（暨耗能性產業）最終能源使用量預測結果	46
表4-10　工業部門（暨耗能性產業）CO2排放量預測結果	48
表4-11　工業部門2006～2020年之相關預估數據	49
表4-12　工業部門各耗能性產業所得之減量配額	50
表4-13　耗能性產業出口貿易總額預測結果	51

 
圖目錄
圖2-1　溫室效應產生之示意圖	3
圖2-2　為過去140年和1000年地球表面溫度的變化圖	6
圖2-3　過去1000年溫室效應氣體（CO2 、CH4 、N2O）和硫酸鹽氣膠在大氣中平均濃度的變化	8
圖2-4　在CO2減排及大氣濃度穩定後，近地表氣溫在100年或更長時間內仍將緩慢繼續升高	10
圖2-5　工業溫室氣體排放管理機制示意圖	15
圖2-6　台灣近十四年來（1990～2003）能源消費成長趨勢	16
圖2-7　台灣地區2005年最終能源消費（按部門區分）情形	17
圖2-8　工業部門2005年最終能源消費（按工業別）情形	17
圖2-9　1956～2005工業部門（依產業別）之能源使用量	18
圖2-10　台灣近十四年來（1990～2003）CO2 排放成長趨勢（含能源與非能源消費排放量）	20
圖2-11　我國各部門燃料燃燒CO2之排放趨勢（各部門包括用電排放的CO2）	22
圖2-12　我國各部門燃料燃燒CO2之排放占比演變圖（各部門包括用電排放的CO2）	22
圖2-13　台灣近10年全產業出口貿易金額	23
圖2-14　近10年能源密集產業出口貿易情形	24
圖4-1　各階多項式擬合「全國最終消費情形」實際值結果圖	33
圖4-2　「全國最終能源消費」各階擬合殘差結果示意圖	34
圖4-3　各階多項式擬合「工業部門最終消費情形」實際值結果圖	35
圖4-4　「工業部門最終能源消費」各階擬合殘差結果示意圖	36
圖4-5　2001～2020年「工業部門最終能源」兩種預估方法的數據結果	37
圖4-6　各階多項式擬合「耗能性產業最終消費情形」實際值結果圖	38
圖4-7　各階多項式擬合「全部門CO2排放量」實際值結果圖	40
圖4-8　「全部門CO2排放量」各階擬合殘差結果示意圖	41
圖4-9　各階多項式擬合「工業部門CO2排放量」實際值結果圖	42
圖4-10　2001～2020年「工業部門CO2排放」兩種預估方法的數據結果	43
圖4-11　2001～2005年「工業部門CO2排放」兩種預估方法細部比較	44
圖4-12　各階多項式擬合「出口貿易額」實際值結果圖	45
圖4-13　耗能性產業CO2排放趨勢	47
圖4-14　工業部門預估逐年減量排放情形	50

參考文獻
1.	許晃雄（1999），人為的全球暖化與氣候變遷，The 4th International Conference of Atmospheric Action Network East Asia, Taipei.
2.	Brown, L. R., M. Renner, and C. Flavin, 1998: Vital Signs: The Environmental Trends that Are Shaping Our Future. W.W. Norton & Company, 207pp.
3.	IPCC（2001）. Climate Change 2001: Synthesis Report – Contribution of Working Group II to the Third Assessment Report of IPCC. Cambridge University Press, NY.
4.	呂鴻光、簡慧貞、黃偉鳴、石信智（2003），我國溫室氣體減量政策及措施，工業污染防治第88期，第93～114頁。
5.	郭博堯（2001），背景分析－京都議定書的爭議與妥協，財團法人國家政策研究基金會－國政研究報告。
6.	黃宗煌（2000），台灣溫室氣體基線排放與減量評估－台灣動態一般均衡模型（TAIGEM）之應用，財團法人國家政策研究基金會－國政研究報告。
7.	楊任徵（2000），能源模型MARKAL簡介，氣候變化綱要公約資訊速報第二十一期。
8.	能源產業溫室資訊中心，http://eigic.estc.tw/
9.	經濟部能源局，http://www.moeaboe.gov.tw/
10.	李堅明（2005），京都議定書生效後台灣二氧化碳減量整體因應策略，全國能源會議。
11.	葉惠青（2005），能源政策與能源結構發展方向，全國能源會議。
12.	施信民（2005），能源政策與能源結構發展方向，全國能源會議。
13.	黃宗煌（2005），我國能源發展與能源結構規劃，全國能源會議。
14.	劉國棟（2003），台灣企業應如何看待溫室氣體減量的挑戰與因應方案，企業溫室氣體減量的挑戰與商機研討會。
15.	2005能源政策白皮書。
16.	2002年國家通訊。
17.	李顯宏（2005），MATLAB 7.x程式開發與應用技巧，文魁資訊股份有限公司。
18.	張智星（2003），MATLAB程式設計與應用，清蔚科技股份有限公司。
19.	萬保成、王田娥（2004），LINGO8.0 for Windows 軟體及應用，吉林農業大學數學教研室。
20.	呂鴻光（2003），溫室氣體之衝擊與對策－我國之影響與因應措施，財團法人孫運璿學術基金會。
21.	許志義、陳澤義、周鳳瑛（2000），溫室效應與永續發展－21世紀台灣產業策略，俊傑書局股份有限公司。
22.	侯萬善、陳建材（2003），溫室氣體行業減量技術彙編，經濟部工業局。
23.	工業技術研究院能源與資源研究所，運用能源工程模型評估溫室氣體減量方案，行政院環境保護署委辦計畫編號EPA-91-FA11-03-A165，2002年12月。
24.	工業技術研究院能源與資源研究所，溫室氣體減量彈性方案及成本分析，行政院環境保護署委辦計畫編號EPA-93-FA11-02-A089，2004年12月。
25.	工業技術研究院能源與資源研究所，「我國能源供需預測之分析」期末報告，經濟部能源局，民國2004年12月。
26.	張翊峰（1997），產業能源及二氧化碳減量關聯模式建立及其應用，國立成功大學環境工程研究所。
27.	楊靜子（2000），台灣地區紡織業能源消費與二氧化碳減量潛力分析，國立成功大學環境工程研究所。
28.	曾昭衡（2005），京都議定書對我國永續發展的影響，土木水利會刊第三十二卷第二期。