§ 瀏覽學位論文書目資料
  
系統識別號 U0002-2805202123471200
DOI 10.6846/TKU.2021.00771
論文名稱(中文) 信用交易與資產定價模式:台灣股市之證據
論文名稱(英文) Margin Transaction and Asset Pricing Model: Evidence from Taiwan Stock Market
第三語言論文名稱
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中文) 財務金融學系碩士班
系所名稱(英文) Department of Banking and Finance
外國學位學校名稱
外國學位學院名稱
外國學位研究所名稱
學年度 109
學期 2
出版年 110
研究生(中文) 劉曉婷
研究生(英文) Hsiao-Ting Liu
學號 608530191
學位類別 碩士
語言別 繁體中文
第二語言別
口試日期 2021-05-22
論文頁數 65頁
口試委員 指導教授 - 顧廣平
指導教授 - 林允永
委員 - 黃明官
委員 - 王麗惠
委員 - 顧廣平
關鍵字(中) 信用交易
因子模式
台灣股市
關鍵字(英) Margin Transaction
Factor Model
Taiwan Stock Market
第三語言關鍵字
學科別分類
中文摘要
本研究探討台灣股市是否存在信用交易使用率效應,使用2000年至2019年間,臺灣上市(櫃)普通股股票為研究對象,以及依據信用交易使用率高低建構信用交易因子,形成市場、規模、淨值市價比、信用交易四因子模式,同時比較Black,Jensen and Scholes (1972)單因子模式、Fama and French (1993)三因子模式以及本研究之四因子模式對於解釋台灣上市(櫃)股票報酬變異的適用性。
結果顯示台灣股市存在顯著信用交易使用率效應,即低信用交易使用率投資組合之平均超額報酬顯著大於高信用交易使用率投資組合平均超額報酬。而本研究所建立之四因子模式能捕捉較多的股票報酬共同時間序列變異,且能夠解釋規模、淨值市價比、信用交易使用率等異常效應。同時,該四因子模式相對較能夠解釋股票間平均報酬的橫斷面變異,結果建議四因子模式是優於單因子或三因子模式。
英文摘要
This study explores whether there is a margin transaction usage rate effect for Taiwan listed companies from 2000 to 2019, and constructs margin transaction factor based on the level of margin transaction usage rate to form a market, size, book to price and margin transaction, the four-factor model. Then, this paper compares the validity of the one-factor model of Black, Jensen and Scholes (1972), the three-factor model of Fama and French (1993), and the four-factor model of this study in explaining the variation in stock returns in Taiwan.
The results show that the Taiwan stock market has a significant margin transaction usage rate effect, that is, the average excess return of the low-margin transaction usage rate portfolio is significantly greater than the average excess return of the high-margin transaction usage rate portfolio. The four-factor model of this study can capture more common time-series variation of stock returns, and can explain abnormal effects such as size, book to price, and margin transaction usage rate. The four-factor model is also relatively ability of explaining the cross-sectional variation of average returns among stocks. The results suggest that the four-factor model is better than the one-factor or three-factor model.
第三語言摘要
論文目次
目錄
第一章 緒論	1
第一節 究背景與動機	1
第二節 研究目的	4
第三節 研究架構	5
第四節 研究流程圖	6
第二章 文獻探討	7
第一節 信用交易簡介與相關研究	7
第二節 資產定價模型與因子模式	18
第三節 資產定價模式之檢定方法	25
第三章 研究方法	29
第一節 變數定義與投資組合形成	29
第二節 因子模式	30
第三節 Fama and Macbeth (1973)橫斷面檢定	33
第四節 研究樣本	33
第四章 研究結果	36
第一節 Fama-MacBeth (1973)橫斷面迴歸分析	36
第二節 因子溢酬	38
第三節 超額報酬	40
第四節 單因子模式	41
第五節 三因子模式	44
第六節 四因子模式	47
第七節 因子模式截距項	50
第五章 研究結論	52
參考文獻	54
一、 中文文獻	54
二、 英文文獻	58

圖目錄
圖 1-1研究流程圖	6

表目錄
表3-1 本研究樣本與變數分年統計表	35
表4-1 FAMA AND MACBETH (1973)平均迴歸係數估計值與檢定	37
表4-2 因子溢酬(%)之敘述統計及各因子間的相關係數	39
表4-3 投資組合之平均超額報酬與檢定(%)	41
表4-4 市場單因子模式之估計與檢定	43
表4-5 市場、規模、淨值市價比三因子模式之估計與檢定	46
表4-6 市場、規模、淨值市場比、信用交易四因子模式之估計與檢定	48
表4-7 單因子、三因子、四因子模式截距項之敘述統計與聯合檢定	51
參考文獻
一、 中文文獻
1.	丁碧慧、呂振揚、周賓凰 (2018),「信用交易、意見分歧與股票報酬」,經濟論文,46(3): 323-366。
2.	方智強、姚明慶 (1998),「台灣上市公司的淨值市價比現象」,管理學報,15(3): 367-391。
3.	王裕仁 (2005),「台灣股市的「淨值市價比」效應」,國立東華大學國際經濟研究所碩士論文。
4.	王端鎂 (1995),「檢定融資融券比率對股票報酬率之影響」,國立政治大學會計研究所碩士論文。
5.	中華民國證券商業同業公會 (2006),「證券公會50週年慶特刊-證券市場大事紀」。
6.	余招賢 (1997),「台灣股票市場風險、規模、淨值/市價比、成交量週轉率與報酬之關係」,國立交通大學研究所碩士論文。
7.	李岳桓(2000),「融資融券餘額、成交量對股價報酬率影響之研究」,國立台北大學企業管理研究所碩士論文。
8.	林天中 (1998),「台灣股票市場三因子:系統風險、公司規模及淨值市價比實證研究」,國立清華大學經濟學系碩士論文。
9.	吳妍霏 (2020),「股票報酬與公司規模、淨值市價比、權益報酬率、資產成長之關係」,淡江大學財務金融學系碩士論文。
10.	吳惠萍 (2008),「融資、融券餘額、外資買賣超對台灣股價影響-分量迴歸之應用」,國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。
11.	吳壽山、許和鈞、顧廣平 (1995),「漲跌幅與公司規模對股價報酬之影響-台灣股票市場之實證研究」,證券市場發展季刊,7(2): 73-82。
12.	周欣宜 (2001),「暫停信用交易對股票報酬率與週轉率影響之研究」,銘傳大學金融研究所碩士論文。
13.	周燕玲 (2002),「台灣股票市場融券行為之實證研究」,東海大學經濟系碩士論文。
14.	姚復章 (1997),「融券餘額與超額報酬關係之研究」,國立中正大學國際經濟研究所碩士論文。
15.	姚海青 (1998),「我國股票市場融資比率與融券保證金成數調整對股價與股價波動性影響之研究」,銘傳大學財務金融研究所碩士論文。
16.	姚海青、杜化宇、陳勝源 (1999),「我國股票市場融資比率與融券保證金成數調整對股價與股價波動性影響之研究」,證券市場發展季刊,11(2):129-154。
17.	洪茂蔚、林宜勉、劉志諒 (2007),「動能投資策略之獲利性與影響因素」,中山管理評論,15(3):515-546。
18.	雷雅淇 (2000),「公司規模、股價、本益比、淨值市價比與股票超常報酬關係之實證研究」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
19.	孫穎慶 (1999),「融資、融券與股票市場關聯性探討」,逢甲大學經濟學系碩士論文。
20.	郝翠翎 (2003),「信用交易條件調整對股票市場之影響」,世新大學經濟學研究所碩士論文。
21.	張哲章 (1997),「融資融券餘額,成交量與股價指數之關聯性研究」,淡江大學財務金融學系碩士論文。
22.	張眾卓、鄭揚耀、王明昌、蔡宜靜 (2014),「放空價格限制對市場品質之影響」,證券市場發展季刊,26(1): 147-182。
23.	張嘉宏 (1995),「台灣股票市場加權股價指數與融資餘額、融券餘額之關係研究」,東海大學企業管理研究所碩士論文。
24.	張慧玲 (1999),「台灣股市規模效果與股票報酬關係之實證研究」,淡江大學財務金融學系未出版碩士論文。
25.	陳俊孝 (2008),「台灣電子產業與非電子產業股票報酬四因子模型再檢定-分量迴歸之應用」,義守大學管理研究所碩士論文。
26.	陳渝雯 (2017),「台灣股市因子模型之研究與應用-以產業類別分析」,國立中興大學高階經理人碩士在職專班碩士論文。
27.	陳榮昌 (2002),「台灣股票報酬之結構分析」,國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文。
28.	傅顯章 (1987),「臺灣地區上市股票公告得為信用交易對股價的影響」,國立臺灣大學管理科學研究所碩士論文。
29.	游正雍 (2000),「本益比效應實證研究」,貨幣觀測信用評等,22(3):34-38。
30.	黄昭祥 (1992),「台灣股市公司規模、本益比、殖利率與價格效應交互作用之實證研究」,國立中正大學市場研究所碩士論文。
31.	黃姿霏 (2005),「Fama三因子模式在台灣股票市場之再檢驗」,樹德科技大學經營管理研究所碩士論文。
32.	楊凱智 (1994),「影響我國融資餘額變動因素之研究」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
33.	葉怡芬 (2004),「信用交易之資訊內涵及其投資策略獲利性之研究」,國立成功大學財務金融研究所碩士論文。
34.	趙美蘭 (1989),「融資融券比率調整對股價交易量影響之實證研究」,國立中興大學企業管理研究所碩士論文。
35.	劉怡芬 (1989),「臺灣股市橫斷面報酬率決定因子:特徵、單因子或多因子」,國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
36.	蔡坤宏 (2007),「資本資產定價之研究-三因子模型、財務失敗風險」,國立雲林科技大學財務金融系碩士班碩士論文。
37.	詹珍禎 (1990),「今年股市會有春節行情嗎?」,統一證券月刊,第 11 期。
38.	蕭憲鴻 (1997),「融資比率與融券保證金成數變動對臺灣股市報酬率及成交量影響之研究」,國立中興大學企業管理學系碩士論文。
39.	賴瀅纕 (2005),「Fama-French三因子模型於台灣股市之實證研究」,長庚大學企業管理研究所碩士論文。
40.	錢友琪 (1993),「證券信用交易餘額與股價因果關係:臺灣地區之實證研究」,淡江大學金融研究所碩士論文。
41.	羅順傑 (2001),「現金增資期間融券行為之研究」,國立政治大學會計學系碩士論文。
42.	顧廣平 (2005),「單因子、三因子或四因子模式?」,證券市場發展季刊 ,17(2): 101-146。
43.	顧廣平 (1994),「漲跌幅與公司規模對股票報酬之影響-台灣股票市場之實證研究」,國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
二、 英文文獻
1.	Aitken, M. J., Frino, A., McCorry, M. S., and Swan, P. L. (1998) “Short sales are almost instantaneously bad news: Evidence from the Australian Stock Exchange.” Journal of Finance, 53, 2205-2223.
2.	Arshanapalli, B., Coggin, T., and Doukas, J. (1998) “Multifactor asset pricing analysis of international value investment strategies.” Journal of Portfolio Management, 24, 10-23.
3.	Asquith, P. and Meulbroek, L. K. (1995) “An Empirical Investigation of Short Interest.” M.I.T. Sloan School of Management and Harvard Graduate School of Business Administration, 48, 1-27.
4.	Bai, M., Li, X.-M., and Qin, Y. (2017) “Shortability and asset pricing model: Evidence from the Hong Kong stock market.” Journal of Banking and Finance, 85, 15-29.
5.	Ball, R. (1978) “Anomalies in relationships between securities yields and yield-surrogates.” Journal of Financial Economic, 6, 103-126.
6.	Banz, R. (1981) “The relationship between return and market value of common stocks.” Journal of Financial Economics, 9, 3-18.
7.	Bai, Y., Chang, E.C. and Wang, J., (2006) “Asset prices under short-sale constraints.” Working Paper, University of Hong Kong and MIT.
8.	Beber, A. and Pagano, M (2013) “Short‐selling bans around the world: Evidence from the 2007–09 crisis.” Journal of Finance ,68, 343-381.
9.	Biais, B., Hillion, P., and Spatt, C. (1999) “Price discovery and learning during the preopening period in the Paris Bourse.” Journal of Political Economy, 107, 1218-1248.
10.	Black, F., Jensen, M. C., and Scholes, M. (1972) “The capital asset pricing model: Some empirical tests.” Studies in the theory of capital markets, 81, 79-121.
11.	Black, F. (1972) “Capital market equilibrium with restricted borrowing.” Journal of Business , 45, 227-288.
12.	Boehmer, E. and Wu, J (2009). "Short selling and the informational efficiency of prices." Working paper, Texas A&M University.
13.	Boehmer, E., Jones, C. M., and Zhang, X.(2008). “Which shorts are informed?” Journal of Finance, 63, 491-527
14.	Brent, A., Morse, D. and Stice, E. K. (1990) “Short interest: Explanations and tests.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 25, 273-289.
15.	Bris, A., Goetzmann, W. N., and Zhu, N.(2007). “Efficiency and the bear: Short sales and markets around the world.” Journal of Finance, 62, 1029-1079.
16.	Brown, P., Kleidon, A. W., and Marsh, T. A. (1983) “New evidence on the nature of size-related anomalies in stock prices.” Journal of Financial Economics, 12, 33-56.
17.	Bhandari, L. C. (1988) “Debt/equity ratio and expected common stock returns: Empirical evidence.” Journal of Finance, 60, 507-528.
18.	Carhart, M. M. (1997) “On persistence in mutual fund performance.” Journal of Finance, 52, 57-82.
19.	Chen, N. F., and Zhang, F. (1998) “Risk and return of value stocks.” Journal of Business, 71, 501-535.
20.	Chang, E. C., Cheng, J. W., and Yu, Y (2007) “Short-sales constraints and price discovery: evidence from the Hong Kong market.” Journal of Finance, 62, 2097–2121.
21.	Chatrath, A., Adrangi, B. and Allender, M. (2001) “The impact of margins in futures markets: Evidence from the gold and silver markets.” Quarterly Review of Economics and Finance, 41, 279-294.
22.	Chen, C. X., and Rhee, S. G. (2010) “Short sales and speed of price adjustment: Evidence from the Hong Kong stock market.” Journal of Banking & Finance, 34, 471-483.
23.	Chang, E. C., Luo, Y., and Ren, J. (2014) “Short-selling, margin-trading, and price efficiency: Evidence from the Chinese market.” Journal of Banking and Finance, 48, 411-424.
24.	Chan, L. K. C. and Chen, N. F (1991) “Structure and return characteristics of small and large Firms.” Journal of Finance, 46, 1467-1484.
25.	Chowdhry, B. and Nanda, V (1998) “Leverage and market stability: The role of margin rules and price limits.” Journal of Business, 71, 179-210.
26.	Dechow, P., Hutton, A., Meulbroek, L., and Sloan, R. G. (2001) “Short-sellers, fundamental analysis, and stock returns.” Journal of Financial Economics, 61,7 7-106.
27.	Desai, H., Ramesh, K., Thiagarajan, S. R., and Balachandran, B. V.(2002). “An investigation of the informational role of short interest in the NASDAQ market.” Journal of Finance, 57, 2263-2287.
28.	Diamond, D. W. and Verrecchia, R. E.(1987). “Constraints on short-selling and asset price adjustment to private information.” Journal of Financial Economics, 18, 277-311.
29.	Duffie, D., Garleanu, N., and Pedersen, L. H. (2002) “Securities lending, shorting, and pricing.” Journal of Financial Economics, 66, 307-339.
30.	Fama, E. and MacBeth, J. (1973). “Risk, return, and equilibrium: Empirical tests.” Journal of Political Economy, 81, 607-636.
31.	Fama, E. F. and French, K. R (1992). “The cross-section of expected returns.” Journal of Finance, 47, 427-465.
32.	Fama, E. F. and French, K. R (1993). “Common risk factors in the returns on bonds and stocks.” Journal of Financial Economics, 33, 3-56.
33.	Fama, E. F. and French, K. R (1996). “Multifactor explanations of asset pricing anomalies.” Journal of Finance, 51, 131-156.
34.	Fama, E. F. and French, K. R (2015) “A five-factor asset pricing model.” Journal of Financial Economics, 116, 1-22.
35.	Figlewski, S (1981) “The informational effects of restrictions of short sales: Some empirical evidence.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 16, 463–476.
36.	Guo, B., Zhang, W., Zhang, Y., and Zhang, H. (2017) “The five-factor asset pricing model tests for the Chinese stock market.” Pacific-Basin Finance Journal, 43, 84-106.
37.	Haugen, R. A. and Baker, N. L. (1996) “Commonality in the determinants of expected stock returns.” Journal of Financial Economics, 41, 401-439.
38.	Hardouvelis, G. A. (1990) “Margin requirements, volatility, and the transitory component of stock prices” American Economic Review, 80, 736-762.
39.	Hardouvelis, G (1988) “Margin requirements and stock market volatility." Federal Reserve Bank of New York Quarterly Review, 80-89.
40.	Hong, H. and Stein, J. C. (2003) “Differences of opinion, short sales constraints and market crashes.” Review of Financial Studies, 16, 487-525.
41.	Jegadeesh, N. and Titman, S. (1993) “Returns to buying winners and selling losers: Implications for stock market efficiency.” Journal of finance, 48, 65-91.
42.	Keim, D. B. (1983), “Size related anomalies and stock return seasonality: Further empirical evidence.” Journal of Financial Economics, 28, 67-83.
43.	Lakonishok, J., Shleifer, A., and Vishny, R. W. (1994) “Contrarian investment, extrapolation, and risk.” Journal of Finance, 49, 1541-1578.
44.	Lee, S. and Yoo, T. Y. (1993) “Margin regulation and stock market volatility: Further evidence from Japan, Korea and Taiwan.” Pacific-Basin Finance Journal, 1, 155-174.
45.	Lee, S.B. and Yoo, T. Y. (1991) “Margin regulation and stock market response: Further evidence from the U.S. and some Pacific-Basin countries.” Review of Financial Economics, 1, 79-98.
46.	Lintner, J (1965) “The valuation of risk assets and the selection of risky investments in stock portfolios and capital budgets.” Review of Economics and Statistics, 47, 13-37.
47.	Markowitz, H. (1952) “Portfolio selection.” Journal of Finance, 7, 77-91
48.	Merton, R. C (1973) “An intertemporal capital asset pricing model.” Econometrica, 41, 867-887.
49.	Miller, E. M. (1977). “Risk, uncertainty, and divergence of opinion.” Journal of Finance, 32, 1151-1168.
50.	Mossin, J.(1966)“Equilibrium in a capital asset market.” Econometrica, 34,768-873.
51.	Ross, S. A (1976) “The arbitrage theory of capital asset pricing.” Journal of Economic Theory, 13, 341-360.
52.	Rosenberg, B., Reid, K. and Lanstein, R. (1985) “Persuasive evidence of market inefficiency.” Journal of Portfolio Management, 11, 9-17.
53.	Seneca, J. J. (1967) “Short interest: Bearish or bullish?.” Journal of Finance, 22, 67-70.
54.	Sharpe, W. F (1964) “Capital of asset prices: A theory if market equilibrium under conditions of risk.” Journal of Finance, 19, 425-442.
55.	Stattman, D. (1980) “Book values and stock returns.” The Chicago MBA A Journal of Selected Papers, 4, 25-45.
56.	Takahashi, H (2010) “Short-sale inflow and stock returns: Evidence from Japan.” Journal of Banking and Finance, 34, 2403-2412.
57.	Woolridge, J. R., and A. Dickinson (1994) “Short selling and common stock prices.” Financial Analysts Journal, 50, 30–38.
論文全文使用權限
校內
校內紙本論文立即公開
同意電子論文全文授權校園內公開
校內電子論文立即公開
校外
同意授權
校外電子論文立即公開

如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信