在少子化的情況下，主要收入來源的學雜費降低，私立大學為了維持正常營運與永續經營時，在企業等捐贈及教育部的補助款的挹注監督下，如何防止私校成為有心人士歛財的工具，致使無辜的學生與家長成為待宰羔羊。本研究以迴歸分析探討代理問題對私立一般大學成長機會之影響，以及監督效果對代理問題與成長機會關係之調節效果。實證結果發現，代理問題愈大，成長機會愈低，另外，監督效果確實能降低代理問題對成長機會的負面影響。

As a result of lowering birth rates, tuition incomes have been declining for private universities. It is hence imperative to ensure governance and sustainable operations of private universities, given the growing importance of corporate donations and subsidies from the Ministry of Education. It is important to protect the rights of students and parents by preventing unscrupulous behavior of assets embezzlement in private universities. This paper conducts a regression analysis on the effect of agency problems on growth and opportunities of private universities, and the moderating effect of supervision effects on the relation between agency problems and growth opportunities. The empirical results suggest that the more serious the agency problems, the smaller the growth opportunities. Meanwhile, supervision effects can indeed mitigate the negative influence of agency problems on growth opportunities.

目錄
壹、緒論	1
第一節研究背景與動機	1
第二節研究目的	2
第三節研究流程	3
貳、文獻探討	4
第一節非營利組織	4
一、非營利組織定義	4
二、非營利組織特色	4
三、非營利組織的範圍	7
第二節私立大學	8
一、私立大學的發展史	8
二、私立大學的設立和法律地位	9
第三節少子化現象	10
第四節成長機會	13
第五節代理問題	14
第六節監督機制	16
第七節代理問題、監督機制與成長機會	18
參、研究方法	20
第一節研究假說和實證模式	20
一、研究假說與實證模型	20
二、變數說明	20
第二節資料來源與樣本選取	22
第三節資料分析方法	23
一、敘述性統計分析	23
二、相關係數分析	23
三、迥歸分析	23
肆、實證結果與分析	24
第一節敘述性統計分析	24
第二節相關係數分析	24
第三節迴歸分析	28
伍、結論與建議	35
第一節硏究結論	35
第二節硏究建議	36
參考文獻	39
 
圖目錄
圖1-1  研究流程	3
圖2-1  台灣法人種類	8
 
表目錄
表2-1 非營利組織特質及功能	5
表2-2 公立大學整併紀錄	13
表3-1 各變數的名稱及定義表	22
表4-1 各變數之敘述統計量	25
表4-2 各變數之相關係數表	26
表4-3 代理問題及監督效果對私立一般大學成長機會之迴歸分析-以董事會支出為代理問題變數	30
表4-4代理問題及監督效果對私立一般大學成長機會之迴歸分析-以自由現金流量為代理問題變數	32

一、中文文獻
江明修(1994)，非營利組織領導行為之研究，國科會專題研究計畫。
余佩珊譯(1994)，非營利組織的經營之道，台北:遠流出版公司。
宋旻錞、林江亮(2009)，自由現金流量對私立大學校院成長機會之影響，教育研究集刊，第55卷、第2期，69-98頁。
周志宏(2001)，私人興學自由與私立學校法治，輔仁學誌，法/管理學院之部，33:1-48
林志炫(2006)，我國私立大學的設立、經營和合併問題，教育與社會研究，10:76-78
林秀姿(2015,2015-01-16)，少子化來襲8年後大學減招13萬人，聯合報
林曉雲、黃邦平(2015)，虎年海嘯大學新生明年少2.7萬人，自由時報
胡維新、賴永裕（2013），政府獎補助私立大專校院機制之公平，學校行政雙月刊，87，159-161
翁福元、廖昌珺（2016)，私立大學董事會與校務運作發展探討，臺灣教育評論月刊，5(1)，40-47
教育部(2013)，教育部輔導私立大專校院改善及停辦實施原則，行政院公報。
莊麗存(2016,2016-03-01)，公公併救大學?台學者:教育品質才是重點，大紀元
陳金貴(1994)，美國非營利組織的人力資管理，台北:瑞興出版社。
喜馬拉雅研究發展機基金會(1997)，台灣300家主要基金會名錄。台北:喜馬拉雅研究發展基金會。
馮紹恩(2015,2015-03-02)，少子化衝擊私校 校長:南部更嚴重，台灣醒報
鄒川雄，2018(2018-05-21)，私校發展的黃昏?市場化下台灣私立大學之處境及其發展策略，台灣社會臉書專頁「鄒春雄學術思想與教育理念系列之二」，21-23
蕭新煌，1999，勾繪台灣300大基金會的特色，台灣300家主要基金會名錄:5-13，台北:喜瑪拉雅研究發展基金會
二、英文文獻：
Copeland, T., Koller, T., & Murrin, J. (2000). Valuation: Measuring and managing the value of companies. New York: Wiley.
Core, J.E., Guay, W. R., & Verdi, R. S. (2006). Agency problems of excess endowment holdings in not-for-profit firms. Journal of Accounting and Economics, 41(3), 307-333.
Fama, E., & Jensen, M. (1983). Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics, 26(2), 301-325.
Ferreira, M.A., & Vilela, A. S. (2004). Why do firms hold cash? Evidence from EMU countries.European Financial Management, 10(2), 295-319.
Fisman, R., & Hubbard, R., (2003). The role of nonprofit endowments. In E. Glaeser (Ed.), The governance of not-for-profit organizations (pp. 217-234). Chicago: University of Chicago Press.
Ginglinger, E., & Saddour, K. (2007). Cash holdings, corporate governance and financial constraints. Retrieved 」 January 30, 2008, from http://EconPapers.repec.org/RePEc:hal: wpaper:halshs-00162404_vl
Hansmann, H. B. (1980). The role of non-profit enterprise. The Yale Law Journal, 89(5), 835- 901.
Hansmann, H.B. (1996). The ownership of enterprise. Cambridge: Harvard University Press.
Harford, J. (1999). Corporate cash reserves and acquisitions. Journal of Finance, 54(6), 1969-1997.
Hodgkinson,A.1989.The Future of the Nonprofit Setctor.San Francisco,CA:Jossey-Bass Publishers.
Jensen, M. C. (1986). Agency costs of free cash flow, corporate finance,and takeovers.American Economic Review, 76(2), 323-329.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
Kalcheva,I.,& Lins,K.V.(2007).International evidence on  cash holdings and expected managerial agency problems. The Review of Financial Studies, 20(4), 1087-1112.
Kramer,Ralph M.1987.“Voluntary Agencies and the Personal Social Service.”In The Nonprofit Sector:Aresearch Handbook,ed.Walter W.Powell.London:Yale University Press,240-257
Mikkelson, W. H., & Partch, M. M. (2003). Do persistent large cash reserves hinder performance? Journal Financial and Quantitative Analysis, 38(2), 275-294.
Mulligan, C. B. (1997). Scale economies, the value of time, and the demand for money: Longitudinal evidence from firms. Journal of Political Economics, 105(5), 1061-1079.
Myers, S. C., & Rajan, R. G. (1998). The paradox of liquidity. Quarterly Journal of Economics, 113(3), 733-771.
Neter, J., Kutner, M. H., Nachtsheim, C. J., & Wasserman, W. (1996). Applied linear statistical models (4th ed.). Chicago: Irwin.
Opler, T., Pinkowitz, L., Stulz, R., & Williamson, R. (1999). The determinants and implications of corporate cash holdings. Journal of Financial Economics, 52(1), 3-46.
Ozkan, A.,& Ozkan, N. (2004). Corporate cash holdings: An empirical investigation of UK companies. Journal of Banking and Finance, 28(9), 2103-2134.
Penman, S. H. (2007). Financial statement analysis and security valuation. New York: McGraw-Hall.
Pinkowitz, L., & Williamson, R. (2003). What is a dollar worth? The market value of cash holdings. Retrieved January 26, 2008, from http://papers.ssm.corn/so13/papers.cfrn? abstract id=355840
Richardson, S. A. (2006). Over-investment of free cash flow. Review of Accounting Studies,11(2-3), 159-189.
Salamon,Lester M.1992.America's Nonprofit Sector:A Prime.New York:The Foundation Press.
Wolf,T.1990.Managing a Nonprophit Organization in the 21 Century.New York:Simon and Schuster.
Young,D.R.1993.“The First Three Years of NML:Central Issues in the Management of Nonprofit Organizations.” Nonprofit Management and Leadership 4(1):3-22