自Sharpe(1964)提出資本資產訂價模型(CAPM)後，CAPM一直是學術界及實務界用來評估衡量風險與報酬的方法，然而CAPM亦不斷的接受挑戰，例如Merton(1973)及Ross(1976)提出多因子架構的理論模型及80年代以後許多學者相繼發表CAPM所無法解釋的報酬型態的異象(anomalies)，其中又以 Fama-French 所提出的三因子模型最為有名。

因此影響股票報酬橫斷面的變化，已非CAPM理論單一市場因素可以通盤解釋的，雖然大部份學者仍肯定市場存在效率性，但從風險值因子的角度，隱約看到否定 Fama 弱式效率市場假說的觀點，即過去報酬的型態會影響未來的預期報酬，且從市場微結構的角度，過去股票交易量因子(或週轉率)也會影響股票報酬橫斷面的變化。

本研究根據1999年7月2日至2004年6月30日期間，以臺灣50指數成分股為實證對象，採用指數加權移動平均法(EWMA)來估計風險值以及Panel Data分析方法做實證分析。嘗試以 Fama-French 三因子模型為基礎加上風險值因子及週轉率因子所形成四因子模型及五因子模型來解釋台灣股票市場的報酬情形，提供影響台灣股票市場報酬的粗略輪廓。

實證結果發現如下：
1.由回溯測試檢定的結果可知，採用指數加權移動平均法(EWMA)能有效地估計風險值，風險控管能力有一定水準。

2.從三因子模型觀察：市場因素與股票報酬間沒有存在顯著的關係及股價淨值比因素對股票報酬具有顯著的解釋力，與 Fama-French三因子模型的文獻結論一致，唯規模因素不具顯著性，與 Fama 的實證結果不一致。

3.從四因子模型觀察：市場因素、股價淨值比因素及風險值因素均對股票報酬具有顯著的解釋力，唯規模因素不具顯著性。

4.從五因子模型觀察：週轉率因素對股票報酬存在正向關係且具有顯著的解釋力及市場因素、規模因素與風險值因素亦對股票報酬具有顯著的解釋力，唯股價淨值比因素不具顯著性。

5.就風險值因素的角度發現：無論在四因子或五因子模型，風險值對股票報酬均具有顯著的解釋力，與Bali and Cakici(2004)的實證結果一致。此即顯示VaR factor將可提供股市交易者在選股操作上另一客觀的參考指標。

Since Sharpe (1964) proposed the Capital Asset Pricing Model (CAPM), investors used CAPM as a standard approach to measure the return and risk. But there are some suggest that the CAPM can not explain the return anomalies existed in the market. The multi-factor model suggested by Merton (1973) and Ross (1976) and the common factors model proposed by Fama and French (1996) argued that the beta in CAPM cannot explain well of return and risk.

The explanation power of return can not capture by beta only. The previous return pattern will affect the future expected return distribution. From the market microstructure view of point, the trading volume (or turnover rate) can also affect the change of cross section return.

The paper analyzes the Taiwan 50 index stock from July 2, 1999 to June 30, 2004. We apply EWMA approach to estimate the Value at Risk (VaR) of these stocks. The Panel Data Analysis is also uses for empirical examination. From the basis of Fama-French's three factors model, we add the VaR and Turnover rate to form the four and five factors model to analyze the return and risk in Taiwan's stock market.

The empirical results show that:
1.The EWMA approach can estimate VaR efficiently from the back testing result.

2.From  the three factors model: The relationship between return and market factor is not significant. The MV/BE factor is significant explanation for the return. This is consistent with the Fama-French mondel. But the market value factor is not significant.

3.From the four factors model: The market factor, MV/BE, and VaR are significant. The only insignificant factor is market value.

4.From the five factors model: The turnover rate has positive effect on the return. The MV/BE is not significant. The other factors are significant explanation power of return.

5.The VaR factor is significant is both four and five factors model to explain the return. This is consistent with the Bali and Cakici (2004) finding. This shows that VaR can be another reference index for stock choosing strategy.

摘要Ⅰ
Abstract Ⅲ
第一章 緒論 1
    第一節  研究背景與動機 1
    第二節  研究目的 3
    第三節  研究架構與流程 4
第二章 文獻探討 6
    第一節  前言 6
    第二節  市場風險的文獻探討 7
    第三節  異常現象的文獻探討 8
    第四節  國內相關文獻探討 17
    第五節  風險值理論基礎與文獻回顧 19
        壹  風險值之基本概念 20
        貳  常見之風險值模型及其估計方法 33
        參  探討風險值方法特性之相關文獻 37
第三章 研究設計 44
    第一節  研究方法 44
    第二節  變數衡量 59
    第三節  選樣標準、研究期間及資料來源 61
第四章 實證結果與分析 64
    第一節  常態分配檢定分析 64
    第二節  風險值分析 70
    第三節  迴歸分析 76
第五章 結論與建議 88
    第一節  研究結論 88
    第二節  研究限制 89 
    第三節  研究建議 90
參考文獻 91

表 目 錄
表2-1 估計VaR方法的比較 37
表2-2 Hendricks(1996)研究模型分類 38
表3-1 Kupiec(1995)回溯測試信賴區間之非拒絕檢定 49
表4-1 個股資產報酬之敘述統計表 67
表4-2 EWMA(95%信賴區間)股票風險值之估計結果 71
表4-3 EWMA回溯測試 73
表4-4 樣本自變數相關性分析表 77
表4-5 三因子一元隨機效果迴歸模式係數表 79
表4-6 二因子一元隨機效果迴歸模式係數表(不考慮Beta factor) 80
表4-7 四因子一元固定效果迴歸模式係數表 81
表4-8 三因子一元固定效果迴歸模式係數表(不考慮Beta factor) 82
表4-9 五因子一元固定效果迴歸模式係數表 83
表4-10四因子一元固定效果迴歸模式係數表(不考慮Beta factor) 84

圖 目 錄
【圖1-1】研究流程圖 5
【圖2-1】風險值的意義 22
【圖2-2】個別資產風險 23
【圖2-3】投資組合風險 23
【圖2-4】絕對風險值與相對風險值的關係 28
【圖3-1】台股加權指數日線圖 62
【圖3-2】台股加權指數週線圖 63
【圖3-2】台股加權指數月線圖 63
【圖4-1】個股常態分配圖(1301, 2002, 2317) 68
【圖4-2】個股常態分配圖(2330, 2610, 2801) 69
【圖4-3】EWMA Model Backtest ( CI=95%) for 1301, 2002, 2317. 74
【圖4-4】EWMA Model Backtest ( CI=95%) for 2330, 2610, 2801. 75

一、國內部份：
余招賢，(1997)，台灣股票市場風險、規模、淨值/市價比、成交量週轉率與報酬之關係，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。

沈大白、柯瓊鳳、鄒武哲，(1998)，「風險值衡量模式之探討 －以台灣上市公司權益證券為例」，東吳經濟商學學報，第二十二期，頁57-76。

李麗華，(1999)，風險值應用於資產分配之研究－以股票市場為例，國立東華大學企業管理學系碩士論文。

杜幸樺，(1999)，影響台灣股票報酬之共同因素與企業特性之研究－Fama-Frech 三因子模式、動能策略與交易量因素，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。

李進生，謝文良，林允永，蔣炤坪，陳達新，盧陽正和著，民國90年，「風險管理－風險值（VaR）理論與應用」，清蔚科技股份有限公司。

林煜宗，(1994)，「市場型態、股價淨值比、本益比及公司規模對股票報酬率之影響」，行政院國家科學委員會研究計劃成果報告。

林柏青，(2004)，跳躍模型之風險值估計，淡江大學金融研究所碩士論文。

洪倩華，(1998)，股票報酬率與週轉率變動關係之探討-以電子股為例，國立中興大學企業管理學系碩士論文。

胡為善，(2004)，員工分紅入股與員工認股選擇權對公司績效與投資支出影響性研究，中原大學企業管理學系碩士論文。

翁勝彬，(1998)，認購權證發行人市場風險值之衡量與評估，東吳大學經濟學研究所碩士論文。

涂榮君，(1999)，退撫基金證券投資組合之風險值估計，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。

許和鈞等，(2003)，「利用風險值(Value at Risk)內部模型法提昇證券商衍生性商品業務之風險控管效能」，台灣證券交易所研究報告。

陳鄔福，(1979)，資本資產訂價模式應用於台灣股票市場之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。

陳清和，(1992)，股票成交量與股票報酬變異數關係之研究，國立台灣大學商學研究所碩士論文。

陳怡君，(2001)，退休基金資產配置策略之研究－以VaR 資訊為基礎之模型，銘傳大學金融研究所碩士論文。

陳榮昌，(2002)，台灣股票報酬之結構分析，國立中山大學財務管理學系碩士在職專班論文 。

楊智賢，(2002)，台灣證券與債券投資組合之風險值與報酬率分析－運用VaR之歷史模擬法，淡江大學保險經營研究所碩士論文。

鍾光耀，(2002)，財務災難性事件序列資料之風險資訊探勘－時間數列極端風險值模型之應用，銘傳大學資訊管理研究所碩士論文。

顧廣平，(1994)，漲跌幅與公司規模對股票報酬之影響-台灣股票市場之實證研究，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。

二、國外部份：
Alexander, C. and Leigh, (1997),“On the Covariance Matrices Used in Value at Risk Models”, Journal of Derivatives, Spring, 50-62 

Amihud, Y., Mendelson, H., (1986),“Asset pricing and the bid-ask spread”, Journal of Financial Economics, 17, 223-249

Arshanapalli, B., Coggin, T.D., and Doukas, J., (1998), “Multifactor asset pricing 
analysis of international investment strategies”, Journal of Portfolio Management
, Summer, 10-23

Bali, Turan G. and Nusret Cakici, (2004),“Value at Risk and Expected Stock Return”, Financial Analysts Journal, 60, 57-73

Banz, Rolfn,(1981),“The relationship between return and market value of common stocks”, Journal of Financial Economics ,6, 103-126

Bauman, W.S., Miller, R.E., (1997),“Investor expectations and the performance of
 value stocks versus growth stocks”, Journal of Portfolio Management, Spring, 57-68

Black, F.Jenson, M.and Scholes, M., (1972), The capital asset pricing model：
some empirical tests, Studied in the Theory of Capital Market, Praeger Publishers, New York

Blume, Lawrence, Easley, D., and O’Hara, M.,(1994),“Market statistics and technical analysis：The role of volume”, Journal of Finance ,49, 153-181

Campbell, J.Grossman, S., Wang, J., (1993),“Trading volume and serial Correlation in stock returns Quarterly”, Journal of Economics, 107, 905-939

Chan, K., C., Nai-fu chen, (1991), “Structural and return characteristics of small and large firms”, Journal of Finance ,46, 1467-1484

Conrad, Jennifer, S., Hameed, A., and Niden, C., (1994),“Volume and autocovariances in short-horizon individual security returns”, Journal of Finance, 49, 1305-1330

Datar, V., Naik, N., Radcliffe, R., (1998), “Liquidity and assets returns：An alternative test”, Journal of Finance Markets, 1, 203-220

DeBondt, Werner F.M., and Richard Thaler,(1985), “Does the stock market overreact？”, Journal of Finance ,40, 793-805

Fama, E.F., MacBeth, J., D., (1973),“Risk return and equilibrium：empirical Test”, Journal of Political Economy, 81, 607-636

Fama, Eugene F., and Kenneth R.French,(1992), “The cross-section of expected stock returns”, Journal of Finance, 47, 427-465

Fama, Eugene F., and Kenneth R.French, (1993),“Common risk factors in the returns on stocks and bonds”, Journal of Financial Economics, 33, 3-56

Fama, Eugene F., and Kenneth R.French, (1994),“Industry costs of equity”, Journal of Financial Economics

Fama, Eugene F., and Kenneth R.French, (1995), “Size and book-to-market factors in earnings and returns”, Journal of Finance, 50, 131-155

Fama, Eugene F., and Kenneth R.French, (1996), “Multifactor explanations of asset pricing anomalies”, Journal of Finance, 51, 55-84

Fama, Eugene F., and Kenneth R.French, (1996), “The CAPM is wanted, dead or alive”, Journal of Finance, 5, 1947-1958

Fant, L.F., Peterson, D.R., (1995), “The effect of size, book-to-market equity, prior returns, and beta on stock returns：January versus the remainder of the year”, Journal of Finance Research, 18, 129-142

Hausman,J.A.,“Specification Test in Economics”, Econometrica,Vol.46, 1978,P.1251-1271

Hendricks, D., (1996),“Evaluation of Value-at-Risk Models Using Historical Data, Economic policy review”, Federal Reserve Bank of Philadelphia , April

Jegadeesh, Narasimhan, Sheridan Titman,(1993), “Returns to buying winners and selling losers：Implications for stock market efficiency”, Journal of Finance, 48,65-91

Jorion, P., (1996),“Risk：Measuring the Risk in Value-at-Risk”, Financial Analysts Journal, Vol.52, 47-56

Karpoff, Jonathan M.,(1987),“The relation between price changes and trading volume：A survey”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 109-126

Kothari, S.P., Jay shanken,and Richard G.Sloan, (1995), “Another look at the cross-section of expected stock returns”, Journal of Finance, 50, 185-224

Lakonishok, Josef, Andrei Shleifer, and Robert W.Vishy, (1994), “Contrarian Investment, explanation, and risk”, Journal of Finance, 49, 1541-1578

Lee, Charles, M., Swaminathan, Bhaskaran, (2000), “Price momentum and trading Volume”, Journal of Finance, 5, 2017-2069

Lintner, John, (19650, “The valuation of risk assets and the selectionof risky investments in stock portfolio and capital budgets”, Review of Economics and Statistics, 47, 13-37

Loughran, T., (1997), “Book-to market across firm size, exchange and seasonality：Is there an effect？”,Journal of Financial and Quantitative Analysis, Spring, 249-268

Malkiel, B.G.,(1995), “Returns from investing in equity mutual funds 1971-1991”, Journal of Finance, 50, 549-572

Malkiel, B.G., Xu, Y., (1997),“Risk and return visited”, Journal of Portfolio Management, Spring, 9-14

Merton, Robert C., (1973), “An intertemporal capital asset pricing model”,Econometrica, 41, 867-887

Pontiff, J, Schall, L.D., (1998),“Book-to-market ratios as predictors of market Returns”, Journal of Financial Economics, 49, 141-160

Reinganum, Marc R., (1981), “A new empirical perspective on the CAPM”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 16, 439-462

Roll, R., (1981), “A possible explanation of small firm effect”, Journal of Finance, 36,879-888

Roll, R., Ross, S.A., (1994), “On the cross sectional relation between expected returns and betas”, Journal of Finance, 49, 101-122

Rosenberg, Barr, Kenneth Reid, and Ronald Lanstein, (1985), “Persuasive evidence of market inefficiency”, Journal of Portfolio Management, 11, 9-17

Ross, Stephen A., (1976), “The arbitrage theory of capital asset pricing”, Journal of Economic Theory, 13, 341-360

Schwert, G., W., (1983),“Size and stock returns, and other empirical Regularities”, Journal of Financial Economics, 12, 3-12

Sharpe, William F.(1964), “Capital asset prices：a theory of market equilibrium under conditions of risk”, Journal of Finance, 19, 425-442