淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2801201521424400
中文論文名稱 全球化趨勢下中、美在東協的經貿競合策略分析
英文論文名稱 The Analysis of the Economic Coopetition Strategy between China and the United States toward ASEAN under the Trend of Globalization
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 中國大陸研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of China Studies
學年度 103
學期 1
出版年 104
研究生中文姓名 陳旭玟
研究生英文姓名 Hsu-Wen Chen
學號 601280026
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2015-01-16
論文頁數 153頁
口試委員 指導教授-郭建中
指導教授-王國臣
委員-傅豐誠
委員-李志強
中文關鍵字 中國策略  美國策略  中美競合  TPP與RCEP 
英文關鍵字 China Strategy  US Strategy  Coopetition Strategy  RCEP and TPP 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 在全球政經變動下,中國積極與東協建立友好政經互動關係,使其在亞太區域影響力逐漸擴大,挑戰美國霸權在亞太的戰略佈局。東協身為亞洲區域整合的要角,東協亦透過與中美的相互依賴關係,增加他在此區域與此兩大強權互動之籌碼。
本研究以基歐漢和奈伊的相互依賴理論為架構,以全球化作為中美雙方競合之推力,東協則為中美競逐角力之場域,來探討中美透過政經策略在東協的戰略佈局。
本研究有以下結論:
一、 中國對東協以經濟合作提高政治互信程度,2013年雙邊貿易達3500億美元,為東協第一大貿易對象。中國主要戰略因素包含:符合其外交方針、助於穩固邊疆、爭取南海主權、獲得東南亞資源、強化中國於東亞甚至亞太之主導力與國際話語權、減少美國於亞太區域之影響力,以及台灣因素等。
二、 美國主要透過軍事合作來維繫與東協之關係。主要戰略因素包含:石油運輸航線、新加坡麻六甲海峽戰略位置、反恐等;維繫日韓澳菲泰等核心戰略夥伴;幫助其勢力拓展至南亞、中亞及中東;獲得亞太主導權、鞏固美元地位,以及爭取印度市場等。
三、 東協的價值在於政治,東協呈現在經濟上依賴中國市場,軍事上依賴美國來穩定區域安全,藉與美軍事合作提升軍力及國際地位,藉由推動RCEP及東協經濟共同體來鞏固勢力、強化其經濟實力以應對外部環境之競爭。
四、 美國透過標榜規則競爭的TPP展現「重返亞洲」,中國則支持RCEP、提倡建立亞投行、絲路基金及FTAAP。RCEP與TPP具有相互競爭、互補共存及相互聚合等特性,據Peter Petri等人之研究顯示,中美將是FTAAP建成後的最大受益者,而由於未來中美關係是主要關鍵,筆者認為RCEP與TPP相互加入擴員較能顧及中美雙方感受,亞太自貿區達成與否,及實際成效尚有賴於中美關係之相互磨合。
英文摘要 Under the challenges of Globalization, China has been seeking the opportunities to join the regional economic integration in the Asia-Pacific areas by enhancing the political and Economic relations with ASEAN in recent years, however, theses actions have actually created the pressure and threats on the Asia strategies of the US government.

By playing the important role in the East Asia area and the Asia-Pacific region, ASEAN is gaining more power and bargaining chips from both China and the US in trems of the
strengthened interdependence. The interdenpendence theory developed by Robert Keohane and Joseph Nye can provide a framework to this analysis, and the idea of globalization can be taken as the impulse or driving power to the coopetitive relations between China and the United States, and that is to say, ASEAN, of course, is the political arena for these two super powers in this circumstances. According to reasons above, the research purposes are as following:
1.The key factors of China’s political and economic strategies whthin the cooperation with ASEAN.
2.The key factors of the political and economic strategies of the United States under the cooperation with ASEAN.
3.The response of ASEAN toward the strategies from China and the United States.
4.The analysis of the coopetition between TPP and RCEP, and the roles of China and the United States.
The research conclusion are as following:
1.China aims to enhance the mutual trust on political divisions by pushing economic cooperations with ASEAN. The bilateral trade between China and ASEAN reached $350billion in 2013, meanwhile, China has become the largest trade partner of ASEAN. In sum, China’s key strategic factors include: first, the cooperation with ASEAN is in compliance with its foreign policy; second, it helpsto sucure its borders and forntiers; third, for the sovereignty of South China Sea; forth, for the access to the natural resourses in Southeast Asia; fifth, to strengthen its dominance and influences in East Asia and the Asia-Pacific areas; sixth, to reduce the US influence in this area, as well as Taiwan factor and so on.

2. The United States tends to maintain good relations with ASEAN by increasing military cooperations with them. The main strategic factors include: first of all, the oil
shipping route, the Straits of Malacca and the strategic position of Singapore. Second, for the porpose of the anti-terrorism cooperation; third, to maintain the relations with core strategic partners such as Japan, Korea, Australia, Philippines and Thailand. Forth, to expand its force to South Asia, Central Asia and the Middle East.
Fifth, to consolidate the dollar’sstatus in the Asia-Pacific, and to strive for the markets of India.

3. For China and the United States, the significance of ASEAN is its political position. Therefore, ASEAN tends to stay neutral between China and the United States
in terms of political position, not only presents the economic dependence on China, but also depends on the US military cooperation and assistance to secure the stability in this region and promote its own military force as well. For the external challenges, ASEAN aims to accomplish RCEP and the ASEAN Economic Community in 2015 to consolidate
its dominant status in the Asia-Pacific.

4. The United States is pushing its “ Returning to Asia” policy by promoting TPP, the so called, rule-based competition. On the other hand, China is not only
supporting RCEP, but also advocating the establishment of AIIB, Silk Road Fund and FTAAP. In this situation, both RCEP and TPP have the specific characteristics in
competitiveness, complementary coexistence, and the possibility of cooperation.
According to Peter Petri, China and the United States will benefit the most from FTAAP, and the Sino-US relations will be the major factor for the success of FTAAP. Therefore, to ensure the Sino-US relations can be maintained accordingly, it would be more acceptable and comfortable for both China and the US if FTAAP is going to be reached by the cooperation and the mutual-accession
of RCEP and TPP.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與研究途徑 4
第三節 研究範圍與限制 7
第四節 研究架構與章節安排 10
第二章 中國大陸與東協政經關係之發展背景 12
第一節 東協的政經秩序與現況 12
第二節 中國大陸與東協之政經發展與戰略 28
第三節 東協對中國戰略佈局之回應 42
第四節 小結 45
第三章 美國與東協政經關係與發展 48
第一節 美國與東協政經發展歷程 48
第二節 美國的「重返亞洲」策略佈局 53
第三節 東協對美國政經策略之回應 61
第四節 小結 83
第四章 中、美與東協: TPP 與RCEP之競合 90
第一節 TPP─發展與策略分析 90
第二節 RCEP 策略發展及分析 105
第三節 TPP與RCEP之競合分析 118
第五章 結論 133
參考文獻 139

圖目次
圖 一 1:研究架構圖 10
圖 三 1:2013年美國對東協十國總體貨品進出口數據圖 77
圖 三 2:2009年美國對東協十國總體貨品進出口數據圖 78
圖 三 3:2005年美國對東協十國貨品進出口數據圖 78
圖 三 4:2001年美國對東協十國總體貨品進出口數據圖 79
圖 三 5: 2012年東協十國對中美貨品貿易數據圖 79


表目次
表 二 1: 2013年東協與前十大貿易對象總體進出口貿易表 21
表 二 2: 2011-2013年東協夥伴國外資FDI流入數據表 21
表 二 3: 2011-2013年東協前十大外資FDI流入數據表 22
表 二 4 : 2005-2010年東協夥伴國外資FDI流入數據表 22
表 二 5: 1995-2013年東協FDI流入數據對照表 23
表 二 6: 2005-2013年東協外資FDI流入佔東協產業比例 23
表 二 7: 2011年東協對中、美前二十大貿易商品對照表 24
表 三 1: 中、美對東協經貿戰略分析對照表 86
表 三 2: 中、美對東協政治策略分析對照表 87
表 三 3:東協對中美之回應分析對照表 88
表 四 1:中美對TPP之立場與策略分析 103
表 四 2: 中國的RCEP策略與中、美立場對照表 117
表 四 3: TPP與RCEP競合關係─相互競爭 122
表 四 4: TPP與RCEP競合關係─互補共存 125
表 四 5: FTAAP、TPP、RCEP之可能互動方式 131

參考文獻 壹、中英文書籍
一、中文書籍
1.宋鎮照,《變動中的中國、台灣與東南亞之新三角關係》(海峽學術出版,2009年)。
2.張亞中,「全球化的爭辯」《國際關係總論》(台北: 揚智文化,2007年)。
3.戴萬平,「中國與東協國家的雙邊外交關係(1949-2010)」《當代中國的外交策略與關係》(台北: 五南圖書出版,2011年12月)。
4.王玉民,《社會科學研究方法原理》(台北:洪葉文化,1997年)。
5.葉至誠,《社會科學研究方法》(台北:揚智文化,2007年)。
6.張亞中、苗繼德,「國際政治經濟學理論」《國際關係總論》(台北:揚智文化,2007年)。
7.彭懷恩,《政治學精進》(台北:風雲論壇有限公司,2010年4月)。
8.王正毅、張岩貴,《國際政治經濟學》(北京:商務印書館,2003年)。
9.李榮林、宮占奎、孟夏,「中國─東盟自由貿易區內部影響的政治經濟分析」,《中國與東盟自由貿易區研究》(天津大學出版,2007年4月)。
10. Gillian Young著,黃競娟等譯,《全球化時代的國際關係》(台北:韋伯文化,2001年)。
11.蔡東杰,《東亞區域發展的政治經濟學》(台北:五南,2013年4月)。
12.李瓊莉,「東南亞區域整合之基調、特色與挑戰」《東南亞區域整合─台灣觀點》(台北:財團法人中華經濟研究院,台灣東南亞國家協會研究中心出版,2012年10月31日)。
13.行政院研究發展考核委員會,《亞太地區區域組織之研究 》(台北:行政院研究發展考核委員會,1989年,3月)。
14.楊武,「當代東盟經濟」,《當代東盟經濟與政治》(北京,世界知識出版,2006年10月)。
15.田志立,「中華經濟區周邊的國際經濟整合」,《21世界中華經濟區》(台北:文緒文化,1998年)。
16.王震宇,「東盟在地區一體化進程中的戰略及其意義」,中國太平洋經濟合作全國委員會秘書處,《中國與亞太經濟合作─現狀與前景》(北京:世界知識出版,2008年)。
17.梅平,「當前強調亞太經濟合作的意義」,《中國與亞太經濟合作─現狀與前景》(北京:世界知識出版,2008年4月)。
18. Evan S. Medeiros著, 李柏彥翻譯,《中共的國際行為:積極參與、善用機會、手段多樣》(台北:國防部史政編譯室出版,2011年5月)。
19.宋鎮照、洪敬富、馬祥祐、范錦明、胡笙平、陳柏奇、陳淳斌、黃清賢、葉怡君 合著,《全球金融大海嘯和中國發展的政治經濟:政府政策、市場經濟與社會階級之分析》(台北:海峽學術出版,2010年12月)。
20.李偉,「制定中國區域經濟合作總體戰略的思考」,《中國與亞太經濟合作─現狀與前景》(北京:世界知識出版,2008年4月)。
21.柴瑜、沈銘輝,「從自由貿易區建設看中國與東盟的發展」《中國對外關係:回顧與思考(1949~2009)》(北京:社會科學文獻出版社,2009年9月)。
22.林華生,「中國─東盟合作與東亞經濟整合」,《中國─東協自貿區建設,產業互補與中小企業合作─現狀與前景》(北京:世界知識出版,2007年8月)。
23.陳奕儒、林中斌,《鬥而不破─北京與華府的後金融危機關係》(台北:秀威資訊科技出版,2012年6月)。
24.何亮亮,「廣西:中國與東盟自貿區的前沿」,《後金融海嘯時期的中國與東亞經濟協作》(香港:三聯書店,2012年3月)。
25.蕭洵,「中國如何成為新型超級大國」《中國霸主夢》(外參編輯部:外參出版,2013年)。
26.林正義,「美國重返東南亞:政策及意涵」《東南亞區域整合─台灣觀點》(台北:中華經濟研究院台灣東南亞國家協會研究中心出版,2012年10月31日)。
27.蔡東杰,「東協加三對東南亞區域整合之影響」,《東南亞區域整合─台灣觀點》(台北:中華經濟研究院台灣東南亞國家協會研究中心出版,2012年10月31日)。
28.蕭伃君,「美國重返亞洲後中國的挑戰和機遇」《中國霸主夢》(外參編輯部:外參出版,2013年)。
29.林碧炤,「從東協到跨太平洋夥伴協定」,《東南亞區域整合─台灣觀點》(台北:中華經濟研究院台灣東南亞國家協會研究中心出版,2012年10月31日)。
30.陳破空 (原名陳勁松),《假如中美開戰─二十一世紀的戰爭》(台北:允晨文化出版,2013年9月)。
31.尼娜‧哈奇格恩 (Nina Hachigian)、莫納‧薩特芬 (Mona Sutphen)著,張燕、單波 譯,《美國的下個世紀》,(北京:社會科學文獻出版社,2011年1月)。
32.宋興洲,《動態的東亞經濟合作:理論性爭辯與實踐》。(台北:鼎茂,2005年)。
33.黃子庭,「美國的FTA政策及策略:國際層次與國內政治」《FTA理論建構與美國FTA政策探討》(台北:洪詩棠出版)。
34.洪財隆,「兩種FTA─美國與中國FTA政策之初步比較」《2006年APEC議題論叢─強權關係與亞太區域發展》(台北:中華台北亞太經濟合作研究中心、財團法人台灣經濟研院出版,2007年1月)。
35.宋鎮照,《全球金融大海嘯下的國際政治經濟新秩序》(台北:五南,2009年)。

二、英文書籍
1. Joshua S. Goldstein & Jon C. Pevehouse, International Relations 8th ed.: Actors and Influences, Pearson Longman, 2008 (p.19.)
2. Joshua S. Goldstein & Jon C. Pevehouse, International Relations 8th ed.: International Trade. Pearson Longman, 2008,( p.293-294.)
3. Richard J. Payne, Global Issues: Politics Economics and Culture 2nd Ed, Pearson Longman, 2009, (p.180-181.)
4. Chungding Li & John Whalley, “China and the TPP: A Numerical Simulation Assessment of the Effects Involved”, National Bureau of Economic Research. P.28-30. May 2012.
5. ASEAN Integration Monitoring Office, ASEAN Office of the Chief Economist, East Asia and Pacific Region, The World Bank, “ ASEAN Integration Monitoring Report: A Joint Report by the ASEAN Secretariat and the World Bank”. 2013.
6. Masahiro Kawai and Ganeshan Wignaraja, “Asian Free Trade Agreements: Trends, Prospects, and Challenges,” Asian Develpoment Bank Institute, ADBI-Graduate Institute of International & Development Studies-WTO, “The Future of the World Trading System: Asian Perspectives.” March 2013. P.18
7. Peter A. Petri, Michael G. Plummer and Fan Zhai, “ The TPP, China and the FTAAP: The Case for Convergence,” May 19, 2014. To appear as Chapter 6, pp. 78-89 in:Tang, Guoqiang and Peter A. Petri, eds. New Directions in Asia-Pacific Economic Integration.Honolulu: East-West Center, 2014.

貳、中文期刊
1.高長、吳瑟致,「中國崛起對東亞區域主義的影響」,《遠景基金會季刊,2009年》,頁37-38。
2.賀平、沈陳,「RCEP與中國的亞太FTA戰略」,《國際問題研究》,2013年5月30日,頁1-6。
3.張麟徵,「美中爭鋒,亞太風雲」,《海峽評論,2012年》,頁18。
4.楊曉雯,「論比較圖書館學」,《國立中央圖書館臺灣分館館刊》,(第1卷第3期,民84年10月),頁24。
5.李晶晶,「由東協高峰會看東亞經濟整合之趨勢」,《東亞經貿投資季刋》,第 38 期,2007 年 12 月,頁1-11。
6.邱達生、余慕薌,「美中在亞太戰略之佈局分析」《亞太經濟合作評論》,第20期,2012年12月,頁30。
7.邱奕宏,「東亞區域主義的匯流:RCEP」《亞太經濟合作評論》,第21期,2013年12月,頁49。
8.吳福成,「面向TPP時代台灣的應變與對策」《亞太經濟合作評論─區域經濟形勢、區域經濟整合與巨型FTAs》,頁21。
9.蔡東杰,「十八大後中國的對外政策走向:區域與全球挑戰」《全球政治評論》,第47期,2014年7月,頁68-69。
10.「思想者論壇:TPP與美國亞太戰略調整及對中國的影響」《中國評論》,(香港:中國評論月刊編輯部,中國評論文化有限公司出版,2012年3月),頁66-67。
11.宋鎮照,「國際與外交-東協、中國和美國的東亞」《海峽評論》240期,2010年12月。http://www.haixiainfo.com.tw/240-8026.html,網站參閱日期:2014年11月4日。
12.袁征,「思想者論壇:TPP與美國亞太戰略調整及對中國的影響」《中國評論》,(香港:中國評論月刊編輯部,中國評論文化有限公司出版,2012年3月),頁65。
13.廖舜右,「RCEP與TPP的比較分析」《亞洲政經瞭望─形成中的跨太平洋夥伴協議:戰略意涵與影響》,(台北:台灣經濟研究月刊,第36卷第7期,2013年7月),78。
14.連文榮、施舜耘,「東協成立四十週年之回顧與前瞻」《國際經濟情是雙週報》第1639期,2007年,頁9。
15.林健次,「新加坡的經濟發展策略-外資、外勞、外客」《台灣國際研究季刊》第8卷,第4期,2012年冬季號,頁99。
16.楊丹志,「思想者論壇:TPP與美國亞太戰略調整及對中國的影響」《中國評論》,(香港:中國評論月刊編輯部,中國評論文化有限公司出版,2012年3月),頁69。
17.鄭竹園,「美國全力推動TPP的經濟企圖與戰略佈署」《海峽評論》,(海峽評論雜誌社出版,2011年12月1日,第252期)。
18.盛九元,「TPP的走向與趨勢:戰略意涵對東亞區域合作的影響」《亞洲政經瞭望─形成中的跨太平洋夥伴協議:戰略意涵與影響》,(台北:台灣經濟研究月刊,第36卷第7期,2013年7月),頁75。
19.曾健民,「TPP劍指中國制霸亞洲」《海峽評論》,2011年12月1日,第252期,頁13。
20.宋鎮照,「中美開啟區域經濟整合集團化發展新秩序:RCEP vs. TPP」《資本COLUMN專欄》(Capital Asia),頁14。
21.莊朝榮,「TPP對中國FTA戰略之影響」《亞洲政經瞭望─形成中的跨太平洋夥伴協議:戰略意涵與影響》,(台北:台灣經濟研究月刊,第36卷第7期,2013年7月),82-83。
22.王聖閔,「TPP與東協競合關係─CTPECC 第27屆太平洋經濟共同體研討會紀實」《亞太經濟合作評論》,第21期,2013年12月,頁63。
23.林俊甫,「區域綜合經濟夥伴協定(RCEP)推動進展與相關議題」《經濟前瞻》,第148期,2013年7月5日,頁91。
24.徐遵慈,「東亞整合新路徑:區域全面經濟夥伴協定(RCEP)之發展與我國之因應對策」《貿易政策論叢》,第18期,2012年12月,頁66-69。
25.王君,「RCEP的構建及中國的應對策略研究」,《東南亞縱橫》,2013年04期,頁5。
26.田起安,「簡析RCEP未來發展之挑戰」《經貿法訓》第142期,2013年1月25日,頁20。
27.許博翔,「亞太自由貿易區對台灣經濟發展的利弊分析」,台灣經濟研究院國家經濟發展戰略中心,2014年8月13日,頁1。

參、網站資料
一、中文網站
1.劉常勇,《賽局理論中的雙贏策略》,http://cm.nsysu.edu.tw/~cyliu/paper/paper10.html,
(網站參閱日期:2014年7月10日)。
2.台灣東南亞國家協會研究中心,「東協發展簡介」,(財團法人中華經濟研究院,2013年1月2日),http://www.aseancenter.org.tw/ASEANintro.aspx,
網站檢閱日期:2014年7月5日。
3.徐美慧,〈RCEP第四輪談判於貨物、服貿等方面獲積極進展〉,(精實新聞,2014年4月7日),http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a={10d224d9-fa40-44e1-a28f-02f50b91430f},網站檢閱日期:2014年7月11日。
4. 〈區域全面經濟伙伴關係協定第五輪談判在新加坡舉行〉,(北京新浪網,2014年7月4日)。http://news.sina.com.tw/article/20140704/12824413.html,
網站檢閱日期:2014年7月11日。
5.宋鎮照,〈東協、美國和中國的東亞-新三角競逐關係從東亞高峰會談起〉,《海峽評論》240期,2010年12月號,http://www.haixiainfo.com.tw/240-8026.html,
網站檢閱日期:2014年7月12日。
6.中國自由貿易區服務網,2014年11月12日。 http://fta.mofcom.gov.cn/article/shidianyj/201411/18937_1.html,網站參閱日期:2014年11月13日。
7.劉復國,「美國與東協關係」,國立政治大學國際關係研究中心(IIR),2008年1月1日。 http://iiro.nccu.edu.tw/index.php?include=article&id=2310,
網站參閱日期:2014年11月5日。
8.胡光曲,「袖珍軍事強國新加坡:牽東盟靠美國,壯大海空實力」,2014年7月18日,華夏經緯網:
http://big5.huaxia.com/thjq/jswz/2014/07/3984905.html,
網站參閱日期:2014年11月5日。
9. 「美媒稱美泰主導金色眼鏡蛇聯合演習 震懾中朝」,中國評論新聞網,2013年2月17日。http://hk.crntt.com/doc/1024/4/0/4/102440409.html,
網站參閱日期:2014年11月6日。
10.張凱勝,「美泰金眼鏡蛇軍演,陸首派兵參與」,中時電子報,2014年2月12日。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140212002414-260408,網站參閱日期:2014年11月6日。
11. 「民企擬向四大洲開拓出口市場」,泰國世界日報新聞網,2014年6月27日,http://www.udnbkk.com/article/2014/0627/article_118402.html,
網站參閱日期:2014年11月6日。
12.「菲律賓正尋求與美國加強合作」,BBC中文網,2012年1月27日,http ://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2012/01/120127_philippines_us_china.shtml,網站參閱日期:2014年11月6日。
13. 「歐巴馬訪馬菲,強化軍事合作」,中時電子網,2014年4月27日http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140427001104-260408,網站參閱日期:2014年11月6日。
14. 「美國與馬來西亞加強合作,建立全面夥伴關係」,
The News Lens關鍵評論,2014年4月28日,http://www.thenewslens.com/post/37829/,
網站參閱日期:2014年11月6日。
15.約翰‧哈薩曼,埃達多‧拉切卡。編譯:知遠,一笑生,「美國-印尼關係正常化秘訣在於避免干涉印尼人權」,中國網: http://big5.china.com.cn/military/txt/2009-11/24/content_18945459.htm, 2009年11月24日。
網站參閱日期:2014年11月7日。
16. 「交通部與美國政府合作,提高海岸人員巡邏能力」《印尼星洲日報》,2014年9月1日。http://indonesia.sinchew.com.my/node/49886?tid=5,
網站參閱日期: 2014年11月7日。
17. 「李克強與汶萊蘇丹會談,強調進一步提升兩國戰略合作」,國際在線新聞,2013年10月11日,http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/42071/2013/10/11/6611s4280746.htm,網站參閱日期:2014年11月7日。
18. 「美越關係為何熱絡起來?」《泰國世界日報》,2014年7月21日。http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=525677 ,
網站參閱日期:2014年11月7日。
19. The New York Times紐約時報中文網,「緬甸官員稱在南海問題上支持東盟立場」,2014年7月2日。http://cn.nytimes.com/world/20140702/c02myanmar/zh-hant/,
網站參閱日期:2014年11月7日。
20. 「軍事援助:中美為爭取柬埔寨鬥智斗勇」,新浪網: http://news.sina.com.tw/books/history/barticle/17345-5.html,
網站參閱日期:2014年11月8日。
21. 「外媒關注東南亞軍備競賽,中美角色引關注」,2014年8月25日,大公網: http://news.takungpao.com.hk/world/exclusive/2014-08/2692303.html,網站參閱日期:2014年11月6日。
22.國際中心綜合報導,「TPP談判美宣布加拿大、墨西哥加入」《NOWnews.com今日新聞網》,2012年,6月20日,http://www.nownews.com/n/2012/06/20/124459,網站參閱日期:2014年10月26日。
23.趙洪,「TPP、RCEP與中國的亞太區域合作戰略」,經濟部國際貿易局經貿資訊網,http://www.trade.gov.tw/World/Detail.aspx?nodeID=45&pid=468818,2014年4月11日。網站參閱日期:2014年10月27日。
24.「區域全面經濟夥伴協定(RCEP)」,經濟部國際貿易局經貿資訊網, 2014年9月5日更新,http://www.trade.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeID=1153.
網站參閱日期:2014年10月25日。
25.林風,「東盟新協定抗衡美國分化」,香港新報新聞,2014年9月26日,http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/496159.
網站參閱日期:2014年10月22日。
26.馬小軍,「中國外交戰略新佈局」《學習時報》,2013年12月30日,http://www.rmlt.com.cn/2013/1230/207281.shtml,
網站參閱日期:2014年10月27。
27.陳柏廷,「中國促談RCEP,催生亞投行」《中時電子報》,2014年8月11日,http://www.chinatimes.com/newspapers/20140811000359-260108,網站參閱日期:2014年10月25日。
28. Ivan Zhai,「李克強期明年RCEP達成協議,對TPP樂見其成」《香港華南早報》,2014年4月10日,http://www.nanzao.com/tc/china/24783/li-ke-qiang-qi-ming-nian-rcepda-cheng-xie-yi-dui-tpple-jian-qi-cheng,
網址參閱日期:2014年10月25日。
29.中央社即時新聞:「TPP與RCEP,看誰先突破僵局」,2014年2月18日。
http://www.cna.com.tw/news/FirstNews/201402180012-1.aspx ,網站檢視日期:2014年10月22日。
30. 「商務部官員:亞太自貿區不針對本地區現有任何自貿協定」,中華人民共和國商務部國際經貿關係司,2014年5月20日,http://fta.mofcom.gov.cn/article/shidianyj/201405/15728_1.html,網站參閱日期:2014年11月13日。
31.中華人民共和國商務部新聞辦公室,2014年11月8日,中華人民共和國商務部網站:
http://big5.mofcom.gov.cn/gate/big5/www.mofcom.gov.cn/article/ae/ai/201411/20141100789693.shtml,
網站參閱日期:2014年11月16日。
二、英文網站資料
1. “ Trans Pacific Partnership”, http://www.ustr.gov/tpp. Accessed on 2014.10.6
2. “ Trans-Pacific Partnership: Summary of US Objectives”, Office of the United States Trade Representative, http://www.ustr.gov/tpp/Summary-of-US-objectives. Accessed on 2014/10/6.
3. “ ASEAN Framework for Regional Comprehensive Economic Partnership”, the ASEAN Secretariat. http://www.asean.org/news/item/asean-framework-for-regional-comprehensive-economic-partnership . Acceseed on 2014/10/5.

4. Warren Smith, The China Threat,Phayul.com. July 27, 2005. http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=10278. Accessed on 2014/8/18.
5. The ASEAN Secretariat, “Overview of ASEAN-US Dialogue Relations.” http://www.asean.org/asean/external-relations/united-states/item/overview-of-asean-us-dialogue-relations. Accessed on 2014/10/21.
6. U.S. Department of State Office of the Spokesperson, “ State Dept. Fact Sheet on U.S.-ASEAN Cooperation,” July 11, 2012.http://iipdigital.ait.org.tw/st/english/texttrans/2012/07/201207118802.html#ixzz3G0Z9rB1e. Accessed on 2014/10/13.
7. Stephen Kaufmen, “Clinton: ASEAN Cooperation Central Pillar of U.S. Asia Strategy,” IIP Digital of US Embassy, 11 July 2012. http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/article/2012/07/201207118816.html#axzz3G0bLGLAm. Accessed on 2014/10/21.
8. Kyle Richardson, “Strengthening Economic Ties Between the United States and Southeast Asia,”October 3, 2014. http://iipdigital.ait.org.tw/st/english/article/2014/10/20141003309357.html#axzz3GfnElj3j. Accessed on 2014/10/20.
9. Leon E. Panetta, “Shangri-La Security Dialogue,” US Department of Defense, Delivered by Secretary of Defense Singapore, June 02, 2012. http://www.defense.gov/Speeches/Speech.aspx?SpeechID=1681 . Accessed on 2014/11/5.
10. United States Census Bureau: Trade in Goods with Singapore. http://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5590.html .
Acceseed on 2014/11/7.
11. Keith Bradsher, “US Foreign Closer Military Ties with Philippines,” The New York Times. December 18, 2013. http://cn.nytimes.com/asia-pacific/20131218/c18philippines/en-us/,Accessed on 2014/11/6.
12. U.S. Department of States, “U.S. Relations with Laos”, Bureau of East Asian and Pacific Affairs, Fact Sheet, January 31, 2014. http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2770.htm . Accessed on 2014/11/8.
13. Ganeshan Wignaraja, “ Why the RCEP matters for the Asia and the world”, 15 May 2013. http://www.eastasiaforum.org/2013/05/15/why-the-rcep-matters-for-asia-and-the-world/, Accessed on 2014/10/5.
14. Mark Thomson, “Trade Partnership Competition: TPP vs. RCEP,” The Australian Policy Institute. 16 April 2013. http://www.aspistrategist.org.au/trade-partnership-competition-tpp-vs-rcep/ . Accessed on 2014/10/22.
15. Beginda Pakpahan, “Will RCEP compete with the TPP?,” East Asia Forum, UI. 28 November 2012. http://www.eastasiaforum.org/2012/11/28/will-rcep-compete-with-the-tpp/. Accessed on 2014/10/22.
16. Parameswaran Ponnudura, “US faces hard battle to secure Asia Pact,” Asia Times, 8 Feb 2013. http://www.atimes.com/atimes/Asian_Economy/OB08Dk01.html . Accessed on 2014/10/22.
17. Suthichai Yoon, “TPP vs. RCEP: A New Washington-Beijing tug-of-war”, The Nation, December 6, 2012. http://www.nationmultimedia.com/opinion/TPP-vs-RCEP-A-new-Washington-Beijing-tug-of-war-30195647.html. Accessed on 2014/10/6.
18. Suwatchai Songwanich, “China and Regional Economic Partnership,”The Nation, January 7, 2013. http://www.nationmultimedia.com/opinion/China-and-regional-economic-partnerships-30197366.html . Accessed on 2014/10/27
19. Shannon Tiezzi, “China’s Push for an Asia-Pacific Free Trade Agreement.” October 30, 2014. http://thediplomat.com/2014/10/chinas-push-for-an-asia-pacific-free-trade-agreement/. Accessed on 2014/11/13
20. Keynote speech by H.E. Le Luong Minh, “Secretary-General of ASEAN at the ASEAN Insights Conference, 11 September, London.” P.1-3. http://www.asean.org/resources. Accessed on 2014/10/5

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2015-01-30公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2015-01-30起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信