淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2801200812470300
中文論文名稱 日本與東協之區域整合―以原產地規則為主
英文論文名稱 The regional integration between Japan and ASEAN: Focus on the Rules of origin
第三語言論文名稱 日本とアセアンの地域統合-原産地規則を主として
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 日本研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Japanese Studies
學年度 96
學期 1
出版年 97
研究生中文姓名 趙均衡
研究生英文姓名 Chun- Heng Chao
電子信箱 balance1020@gmail.com
學號 693050196
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-01-14
論文頁數 165頁
口試委員 指導教授-任燿廷
委員-洪振義
委員-林若雩
委員-任燿廷
中文關鍵字 自由貿易協定  原產地規則  義大利麵碗效應  生產分工  中間財  附加價值累積 
英文關鍵字 Free trade agreement  Rules of origin  Spaghetti bowl phenomenon  Division of labor  Intermediate  Cumulation of value-added 
第三語言關鍵字 自由貿易協定  原産地規則  スパゲティボウル現象  生産分業  中間財  付加価値累積 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 二次大戰後,中間財貿易佔全球的貿易比重迅速提升,而貿易自由化也備受各國重視。然而GATT/WTO在推動全球貿易自由化上卻遭遇瓶頸。因此,各國改採FTA的方式來促進貿易自由化。
90年代初期全球興起了所謂「FTA熱潮」。然而伴隨著這股熱潮,FTA的原產地規則所產生的負面效應―「義大利麵碗」效應也接踵而至。簡單來說,「義大利麵碗」效應指的是各FTA間原產地規則的紛亂,以及對中間財流通的限制。
東亞地區素以製造業之生產分工聞名,特別是日本所建構的「東亞生產網路」。然而如同上述,東亞地區的FTA活動也產生了「東亞義大利麵碗」效應,最終限制了中間財的流通,扭曲了東亞生產分工賴以為本的「市場機制」,並且使得FTA的效益大打折扣。因此,本研究的動機即是澈底了解並具體分析義大利麵碗效應對東亞生產分工的影響。
根據本研究的整理,義大利麵碗將東亞切割成以下三個次區域(Sub-region):東協-中國、東協-韓國、以及東協-日本。其中東協-日本由於區域整合尚未正式簽署,現階段只有六件雙邊EPA,受義大利麵碗之害更深。因此,本研究的目的在與探討義大利麵碗的解決方案。在此本文分別以「東協累積條款」、和「泛歐―地中海累積系統」,作為東協-日本層面,以及東亞整體層面的解決方案。
東協累積條款確實促進了日本與東協間的中間財流通,但由於適用貨品有限,對整體貿易影響甚微。因此及早讓東協-日本間的區域整合生效乃當務之急。另一方面,從「泛歐―地中海累積系統」的整合經驗來看,要解決東亞義大利麵碗效應,應先將原產地規則整合從區域整合的談判中分開,並利用「東協10+1」的彈性,以減低東亞原產地規則整合的難度。
英文摘要 After the WWⅡ, the share of intermediate trade in global trade is rapidly increasing, trade liberalization thus gets more important. But the GATT/ WTO seems to reach a dead end. As a result, many countries turned their attention on FTA.
In the early 90's, a“FTA wave”was spreading. However, the“FTA wave”also had“side effect”, which was named as “Spaghetti Bowl phenomenon”. Basically, the phenomenon means two things: First, each FTA has different set of Rules of origin (Roo), and this tangled the world trade system; Second, Roo restricts the source of intermediate.
In East Asia, the“FTA wave”also caused the“East Asia Spaghetti Bowl phenomenon”. The result was restricted intermediate using, and distorted the market mechanism which was the foundation of East Asia labor-division system. Therefore, to understand and realize this phenomenon more clearly and specifically is the motive of this article.
“Spaghetti Bowl phenomenon” had segmentalized East Asia into three“Sub-Region”: ASEAN-China; ASEAN-Korea; ASEAN-Japan, and discussion about the solution to the phenomenon becomes the main purpose of this article. Here we take two examples as the solution: First is the “ASEAN cumulation clause”; second is the “System of Pan-Euro-Mediterranean cumulation”.
“ASEAN cumulation clause”indeed stimulated the intermediate trade between ASEAN-Japan, but the applicable goods of“ASEAN cumulation clause”are very limited. Hence, bring the ASEAN-Japan integration into force as soon as possible would be a better idea. On the other hand, the experience of “System of Pan-Euro-Mediterranean cumulation”gives us an inspiration. That is separating the Harmonization of Roo from East Asia integration negotiation, and utilizes the elasticity of “ASEAN+1”
第三語言摘要 戦後の世界貿易の中で、中間財貿易の比重は急速に増加してきており、貿易自由化が注目され始めている。しかし、GATT/ WTOにおける貿易自由化の推進は行き詰まっているために、FTAの動きが活発化してきた。
90年代以降、FTAは全世界の潮流になってきている。けれども、その潮流に伴って、FTA間の原産地規則が相違により錯綜状態になり、中間財の自由流通も限定されている現状がある。いわゆる「スパゲティ・ボウル現象」である。
「スパゲティ・ボウル現象」は東アジアの中間財自由流通が限定され、市場メカニズムを歪ませてしまった。そのため、本論文の動機は、東アジア生産分業に対する「スパゲティ・ボウル現象」の影響を徹底的に理解することである。
アセアンを中心として、「スパゲティ・ボウル現象」は東アジアを中国、韓国、そして日本、三つ局地圏(Sub-Region)に分割された。その中で、アセアン-日本の地域統合は未だ署名されておらず、現時点では両国間のEPAしか存在しないから、アセアン-日本にとって、「スパゲティ・ボウル現象」の影響はより深刻である。このような状況で、「スパゲティ・ボウル現象」の解決法を探求することが本論文の研究目的であり、本論文では、「アセアン累積」と「汎欧州-地中海累積制度」を具体的な解決法としてあげている。
確かに、「アセアン累積」は日本とアセアンの中間財貿易を促したが、適用できる貨物は極めて少ないため、貿易総体に対する影響力も小さい。よって、アセアン-日本の地域統合を直ちに発効させることが大きいな意味を持つ。その一方、「汎欧州-地中海累積制度」の実施経験から考察すると、原産地調和を東アジア地域統合とは別に交渉し、また“ASEAN+1”の弾性を利用できれば、その難しさも大幅に減少させることができるのではないだろうか。
論文目次 目次
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機及目的 2
第三節 研究方法及限制 3
第四節 研究大綱 4
第二章 文獻探討 5
第一節 FTA的定義、分類、動機 5
第二節 FTA對經濟的影響 11
第三節 FTA與WTO 18
第四節 原產地規則 23
第五節 小結 31
第三章 東亞義大利麵碗效應 33
第一節 東亞FTA動向 33
第二節 日本與東亞各國的生產分工與問題點 51
第三節 東亞義大利麵碗效應 62
第四節 小結 75
第四章 東亞義大利麵碗效應之解決方案 78
第一節 日本與東協層面:東協累積條款 78
第二節 東亞整體層面:泛歐-地中海累積系統 88
第三節 小結 104
第五章 結論與建議 106
第一節 結論:東亞原產地規則整合 106
第二節 台灣的FTA動向與問題點 110
附錄一:日本與東協各國之雙邊EPA中適用東協累積條款之貨品清單 116
附錄二:日馬EPA的東協累積條款限定使用之中間財清單 154
參考文獻 156

圖次
圖2- 1 關稅削減和各種貿易圓滑化措施的貿易創造效果之比較 10
圖2- 2 區域整合的貿易創造與對區域外貿易之關係 16
圖2- 3 累積概念圖 29
圖3- 1 已通報WTO之FTA數量變化 34
圖3- 2 東亞地區中已簽訂的FTA/區域整合 35
圖3- 3 2007年日本海外企業法人數在各區域之比重 46
圖3- 4 國際分工型態分類 52
圖3- 5 日本對歐、亞、美洲製造業投資件數佔日本對全球製造業投資比重 (2006年) 54
圖3- 6 2006年日本製造業海外企業法人在東亞之分布狀況 55
圖3- 7 日本製造業據點分布情形之抽樣調查(以功能來分) 56
圖3- 8 日本的全球分工策略 56
圖3- 9 比較東亞、歐盟、北美自由貿易區等區域內貿易之中間財比重 (億美元) 58
圖3- 10 以產業別來看東亞區域內中間財貿易之變化 (億美元) 59
圖3- 11 日系企業對與東協各國簽訂的雙邊EPA之使用和關心程度調查 (百分比) 61
圖3- 12 FTA或區域整合的原產地規則限制性 (限制性指數) 64
圖3- 13 在東協的日系企業當地調度率≥40%之比重 69
圖4- 1 東協累積條款示意圖 79
圖4- 2 泛歐―地中海累積系統 90
圖4- 3 泛歐―地中海累積系統中各種實質轉型準則之使用比重 97
圖4- 4 EFTA、中東歐等國進口來源的推移 98

表次
表2- 1 貿易自由化的受益對象和性質 6
表2- 2 FTA的種類 7
表2- 3 區域整合的種類與整合項目 9
表2- 4 各FTA對不同國家GDP影響之CGE計算結果 11
表2- 5 FTA各種經濟效果之整理 14
表2- 6 三種實質轉型準則之優缺點必較 27
表2- 7 各區域整合的原產地規則採用情形 31
表3- 1 AFTA關稅(CEPT)削減時程表 36
表3- 2 2007年AFTA關稅削減狀況 37
表3- 3 ACFTA自由化之一般貨品時程: 中國與東協初始締約國 39
表3- 4 ACFTA自由化之一般貨品時程: 柬埔寨、寮國、緬甸 39
表3- 5 ACFTA自由化之一般貨品時程: 越南 40
表3- 6 ACFTA敏感性貨品時程 41
表3- 7 AKFTA一般貨品時程之自由化 (貨品項目) 44
表3- 8 AKFTA 一般敏感性貨品的自由化 (年份) 45
表3- 9 AKFTA高度敏感性貨品的自由化 (貨品項目) 45
表3- 10 日本的EPA生效、簽定、和交涉狀況 48
表3- 11 東亞各FTA/EPA之涵蓋範圍 (貨品貿易以外) 49
表3- 12 日本對歐、亞、美洲投資金額變化 (億美元) 53
表3- 13 日本對東亞各國投資金額變化 54
表3- 14 2000-2006年間日本對東亞製造業投資累計 (產業別) 57
表3- 15 日系企業對東協據點之整合與集中案例 60
表3- 16 日系企業對AFTA和ACFTA的使用和關心程度調查 (百分比) 61
表3- 17 ITA所涵蓋的貨品範圍 66
表3- 18 AFTA對於人事費用、經常費用、其他成本的定義 68
表3- 19 比較東亞地區已簽定的FTA/EPA之原產地規則 72
表4- 1 日馬EPA的東協累積條款分佈 80
表4- 2 日菲EPA的東協累積條款的分佈 81
表4- 3 日泰EPA的東協累積條款分佈 82
表4- 4 日印尼EPA的東協累積條款分佈 82
表4- 5 日汶萊EPA的東協累積條款分佈 83
表4- 6 各協定的東協累積條款分佈情況比較 84
表4- 7 日馬EPA的東協累積條款限定使用之原材料或中間財 85
表4- 8 東協累積條款對日馬貿易的影響 (單位:億日幣) 86
表4- 9 東協累積條款對東協向日本出口的影響 (單位:億日幣) 86
表4- 10 東協累積條款對東協向馬來西亞出口的影響 (單位:百萬美元) 87
表4- 11 各國之泛歐―地中海原產議定書生效情況 93
表4- 12 泛歐-地中海累積系統內各國間的累積方式 95
表4- 13 泛歐―地中海累積系統貨品別原產地規則之限制性 100
表4- 14 泛歐-地中海累積系統、區域整合以及雙邊FTA之比較 102
表5- 1 台灣的FTA簽定、交涉狀況 110
表5- 2 2007年1-8月間台灣對各國之貿易額比較 (單位:百萬美元) 111
表5- 3 FTA對台灣經濟之衝擊 (單位:百分比) 112
表5- 4 FTA對台灣各產業產值影響 (單位:百分比) 113
參考文獻 一、中文部分
(一) 專書
1. 台灣經濟研究院 (2004) 《我國因應中國大陸與東協建立自由貿 易區之研究》,初版,台北:行政院研究發展考核委員會委託
2. 林彩梅 (1997)《多國籍企業論》,四版,台北:五南圖書
3. 陳添枝主編 (2007)《自由貿易區與國際政治經濟》,初版,台北:遠景基金會
4. 洪財隆 (2003)《FTA之政經特質與被排除的經濟效果》,初版,台北:中華台北APEC經濟研究院
5. 劉碧珍、陳添枝、翁永和 (2002)《國際貿易理論與政策》,初版,台北: 雙葉書廊
6. 經濟部89年度研究發展專題 (2000)《WTO區域貿易協定之發展》,初版,台北:經濟部

(二) 期刊論文
1. 中華經濟研究院 (2003) 〈各國推動營運企業總部之模式分析及功能評估計畫〉,經濟部工業局92年度推動營運企業總部研究計畫
2. 中華經濟研究院 (2004) 〈全球FTA/RTA整合發展趨勢及我國因應策略〉,國際經貿事務研究及培訓中心專題研究
3. 任燿廷 (2002) 〈日本製造業在亞洲的經營-全球化與當地化〉,《台灣經濟金融月刊》,第三十八卷第十期,頁57-101
4. 曲建忠、李平 (2006)〈生產全球化對現行原產地規則的挑戰〉,《經濟問題探索》,2006第5期,頁24-26
5. 李慈櫻 (2005) 〈自由貿易協定對東亞日系企業經營影響之研究~以製造業為中心~〉,淡江大學日本研究所碩士論文
6. 林培州 (2004) 〈比較國際區域貿易協定之優惠性原產地規則―兼論東亞經濟整合對我國之影響〉,《貿易政策論叢》,第二期,
頁251-288
7. 張心怡 (2006) 〈評析當前東亞區域整合與台灣因應之道〉,《歐洲國際評論》,頁1-46
8. 許福添 (2000) 〈東亞金融危機對東協自由貿易區之發展概況〉,《東南亞投資雙月刊》
9. 黃兆仁、朱浩 (2004) 〈東亞經貿整合中長期趨勢與台灣定位〉,行政院經濟建設委員會委託研究計畫
10. 楊崇悟 (2000) 〈原產地規則-關稅法規重要之一環〉,《財税研究》,第三十二卷第五期
11. 曹宏苓 (2006) 〈論完善中國―東盟自由貿易區原產地規則〉,《國際經貿探索》,2005年第4期,頁66-69
12. 劉艷明、王文娟(2002) 〈多階段生產方式下的原產地規則分析〉,《國際經貿探索》,2002年第3期,頁52-55
13. 經濟部 (2000) 〈金融風暴後韓國企業的重整〉,第二期,頁1-46

(三) 網路資料
1. 中華台北APEC研究中心 「APEC簡明參考手冊」http://www.ctasc.org.tw/02publication/guide.pdf
2. 王文娟 「區域性貿易協定之發展趨勢及最新動態」http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/9112/data/03.pdf
3. 台灣經濟研究院 「台灣面對亞太自由貿易區的機會與挑戰」http://www.tier.org.tw/03forum/tiermon200704.asp
4. 自由貿易協定國家專區 「FTA簽署概況」http://www.taiwantrade.com.tw/TWTRADE/TC/temp/FTA/1_1.htm
5. 杜巧霞 「認識美國對中美洲產品之優惠性原產地規則」http://twbusiness.nat.gov.tw/paper/y05/07/31-101.htm
6. 洪德生 「亞太自由貿易區(FTAAP)對亞太區域政經情勢的影響」http://www.tier.org.tw/03forum/pre_20070117.pdf
7. 國貿局 「日墨EPA內容及其效果之解析」
http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/OpenFileService
8. 國貿局 「WTO小辭典」http://wwwdoc.trade.gov.tw/BOFT/web/cat_list.jsp?data_base_id=DB008&categ ory_id=CAT439
9. 國貿局 「一九九四年關稅及貿易總協定」http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/OpenFileService
10. 國貿局 「日韓FTA交涉觸礁」http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/OpenFileService
11. 國貿局 「中華民國進出口貿易統計」
http://cus93.trade.gov.tw/fsci/
12. 國貿局 「WTO與區域貿易協定原產地規則及我國相關規定」http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/OpenFileService
13. 經濟研究院台灣WTO中心http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=69108
14. 蔡宏明 「資訊科技協定對資訊科技國際分工的影響」http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/8912/q6-3-a2.htm

二、日文部分
(一) 專書
1. 伊藤元重 (1998) 『ゼミナール国際経済入門』二版、東京:日本経済新聞社
2. 入江猪太郎 (1979)『多国籍企業論』初版、東京:丸善株式會社
3. 浦田秀次郎 (2001) 『日本のFTA戦略』初版、東京:日本経済新聞社
4. 馬田啓一、大木博巳 (2005) 『新興国のFTAと日本企業』初版、東京:ジェトロ
5. 渡辺俊夫 (2004) 『東アジア市場統合への道-FTAへの課題と挑戦』初版、東京:勁草書房
6. 経済産業省 (2006) 『通商白書』初版、東京:経済産業省
7. 経済産業省 (2007) 『通商白書』初版、東京:経済産業省
8. 経済産業省 (2007) 『経済連携の取組(EPA)について』初版、東京:経済産業省

(二) 期刊論文
1. 朝倉弘教、松村敦子(2007)「日本・アセアンFTA/EPAを考える・Ⅱ」『貿易と関税』2007年9月号、pp.41-59
2. 石川幸一 (2006) 「 東アジアの地域統合をリードするASEAN」『国際貿易と投資』第64号、pp.4-17
3. 石川幸一 (2005) 「始動するASEAN-中国FTA(ACFTA)」『国際貿易と投資』第61号、pp.34-46
4. 上川純史(2006) 「日本の原産地規則の概要-比較分析篇-第二回」『貿易と関税』2006年7月号、pp.4-15 
5. 上川純史(2006) 「日本の原産地規則の概要-比較分析篇-第四回」『貿易と関税』2006年10月号、pp.34-43
6. 尾池厚之 (2006) 「日本のEPA交渉の展開と展望」『貿易と関税』2006年12月号、pp.24-39
7. 尾池厚之 (2007) 「東アジアを舞台とする各国の攻防」『貿易と関税』2007年9月号、pp.10-40
8. 尾池厚之、馬場誠治 (2007) 「韓米FTA合意と日本及び東アジア経済統合への影響」『貿易と関税』2007年7月号、pp.18-34
9. 太田辰幸 (2002) 「アジア経済発展における産業政策の展開」『経営論集』第56号、pp.99-104
10. 小室程夫(2007)「FTAと原産地規則」『国際問題』第566号、pp.13-26
11. 国立国会図書館経済産業課 (2007) 「自由貿易協定の現状と課題―モノの貿易を中心に―」調査と情報第588号
12. 柴山和久、中澤剛太 (2006) 「マレーシアとの経済連携協定の分析」『国際貿易と投資』2006年1月号
13. ジェトロ (2006) 「特恵関税に関する原産地規則(EU)」,『ユーロトレンド』2006年2月号Report2
14. みずほ総合研究所 (2006)「開始後一年のASEAN-中国FTA(ACFTA)-ACFTAの効果とわが国企業による活用」『みずほリポート』
15. 山浦広海(2006) 「混迷するFTA網と東アジア経済共同体形成プロセスの再構築」『貿易と関税』2006年7月号、pp.18-29
16. 若松勇 (2004) 「ASEANのFTAと原産地規則」『ジェトロ海外調査部調査レポート』
17. 若松勇 (2005) 「東アジアのFTAで求められる原産地規則の調和」『ジェトロセンサー』2005年3月号、pp.25-32

(三) 網路資料
1. 外務省「日本・シンガポール新時代経済連携協定」http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/singapore/kyotei/index.html
2. 外務省「日・フィリピン経済連携協定」http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/fta/j_asean/philippines/jyobun.html
3. 外務省「日・タイ経済連携協定」http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/fta/j_asean/thailand/kyotei.html
4. 外務省「日・ブルネイ経済連携協定」http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/fta/j_asean/brunei/jyobun.html
5. 外務省「日・インドネシア経済連携協定」http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/fta/j_asean/indonesia/jyobun.html
6. 外務省「韓国-アセアンFTA概要」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/event/epa_g.html - 25k
7. 経産省対外経済政策総合サイト「日・マレーシア経済連携協定」http://www.meti.go.jp/policy/trade_policy/epa/html/malaysia_epa_text.htm
8. 経済レポート専門ニュース 「FTA(自由貿易協定)/経済連携協定(EPA)とは?」
http://www3.keizaireport.com/sp/fta.html
9. 国際協力銀行開発金融研究所 「わが国製造業企業の海外事業展開に関する調査報告─2005年度」http://www.jbic.go.jp/japanese/research/report/review/pdf/28_02.pdf
10. 国際協力銀行開発金融研究所 「わが国製造業企業の海外事業展開に関する調査報告─2006年度」http://www.jbic.go.jp/autocontents/japanese/news/2006/000169/houkokusyo.pdf
11. 国際協力銀行開発金融研究所 「わが国製造業企業の海外事業展開に関する調査報告─2007年度(速報版)」
http://www.jbic.go.jp/autocontents/japanese/news/2007/000208/sokuhou.pdf
12. 財務省「対外直接投資状況」
http://www.customs.go.jp/toukei/info/index.htm
13. 財務省関税局 「我が国の原産地規則の概要∼EPA特恵原産地規則に焦点を当てて∼」http://www.mof.go.jp/jouhou/kanzei/fta_epa/seido_tetsuduki/gensanchi/gaiyou1.pdf
14. 財務省関税局業務課「日マレーシア経済連携協定原産地規則の概要」http://www.kanzei.or.jp/osaka/whats_new/PDF/20060623b.pdf
15. 財務省貿易統計「外国貿易等に関する統計」http://www.customs.go.jp/toukei/info/tsdl.htm
16. 財團法人産業研究所 「成長を遂げる中国・インド経済の現状分析とサービス産業を含む我が国企業の海外展開に関する調査研究」
http://www.sanken.or.jp/pdf/chousa/youyaku/h18/h18-youyaku4-02.pdf
17. 財団法人産業研究所「東アジアの投資・資金調達環境と我が国企業の海外展開に関する調査研究」http://www.sanken.or.jp/pdf/chousa/youyaku/h17/h17-youyaku4-04.pdf
18. ジェトロ「経済動向-韓国」
http://www3.jetro.go.jp/jetro-file/search-text.do?url=010011210103#top
19. ジェトロ「ASEAN・韓国FTA、正式署名(1)-国内世論に配慮した内容-(ASEAN・韓国)2006年5月」http://www3.jetro.go.jp/jetro-file/search-text.do?url=13001398 - 16k
20. ジェトロ「貿易・投資・国際収支統計」
http://www.jetro.go.jp/jpn/stats/fdi/

三、英文部分
(一) 專書
1. Balassa (1961) The theory of economic integration, Homewood, Ill.: Richard D. Irwin
2. Cadot Olivier, ed (2006) The origin of goods: Rules of origin in Regional Trade Agreement, London: CEPR
3. Edward J. Lincoln (2004) East Asian Economic Regionalism, Washington, DC:The Brooking institution
4. Pitou van Dijck and Gerrit Faber (2000) The external Economic Dimension of the European Union, Netherlands: Kluwer Law International
5. UNCTAD (2006) World Investment Report 2006, Geneva: UNCTAD6.World Bank (2005) Global Economic Prospect─The Regionalism and Development, Washington, DC:World Bank

(二) 期刊論文
1. Bart Driessen and Folkert Graafsma (1999)“The EC's Wonderland: An overview of the Pan-European Harmonised Origin Protocols,”Journal of world trade, Vol.33, Iss.4, pp.19-45.
2. Bhagwati, Jagdish, David Greenaway, and Arvind Panagariya(1998) “Trading Preferentially: Theory and Policy,”The Economic Journal, Vol.108, No.449, pp. 1128-1148.
3. Coe, David T., and Elhanan Helpman(1995)“International R&D Spillovers,”European Economic Review 39, pp. 1128-1148.
4. EU (2002) “Implementation of Articles 3(4) and 4(4) of Council Regulation (EC) No 82/2001 of 5 December 2000 concerning the definition of the concept of "originating products" and methods of administrative cooperation in trade between the customs territory of the Community and Ceuta and Melilla — List of countries and the date on which the cumulation either in the Community or in Ceuta and Melilla may be applied,”Official Journal of the European Union, 2002/C 108/03
5. EU (2007) “Commission notice concerning the date of application of the protocols on rules of origin providing for diagonal cumulation between the Community, Algeria, Egypt, Faroe Islands, Iceland, Israel, Jordan, Lebanon, Morocco, Norway, Switzerland (including Liechtenstein), Syria, Tunisia, Turkey and West Bank and Gaza Strip,” Official Journal of the European Union, 2007/C 311/09
6. Jacquemin, A., and A. Sapir (1990) “Competition and Imports in the European Market,” CEPR Discussion Paper 474
7. Jean-Christophe Maur (2005)“Exporting Europe’s Trade Policy,” The World Economy,Vol.28, Iss.11,pp.1565-1590.
8. José Anson, Olivier Cadot, Antoni Estevadeordal, Jaime de Melo,Akiko Suwa-Eisenmann and Bolorma Tumurchudur (2004) “Rules of Origin in North-South Preferential Trading Arrangements with an Application to NAFTA,”INRA Research Unit Working Paper 04069.
9. Kiyota, Kozo(2006) “An Analysis of the Potential Economic Effects of Bilateral, Regional, Multilateral Free Trade,” RIETI Discussion Paper Series 06-E-027
10. Olivier Cadot, Jaime de Melo, Antoni Estevadeordal, Akiko Suwa-Eisenmann, Bolormaa Tumurchudur (2002)“Assessing the Effect of NAFTA’s Rules of Origin,”INRA Research Unit Working Papers 0306
11. Olivier Cadot,Jaime de Melo,Alberto Portugal-Pérez (2007)“Rules of Origin for Preferential Trading Arrangements: Implications for the ASEAN Free Trade Area of EU and US Experience,”Journal of Economic Integration, Vol.22, Iss.2, pp.288-319.
12. Patricia Augier, Michael Gasiorek and Charles Lai Tong(2005)“The impact of rules of origin on trade flows,”Economic Policy,Vol.20, Iss.43, pp.567-624.
13. Peter L. Rodriguez (2001)“Rules of Origin with Multistage Production,”The World Economy, Vol.24, No.2, pp. 201-220
14. Richard Baldwin (2006)“Multilaterilising Regionalism: Spaghetti Bowls As Building Blocs On The Path To Global Free Trade,”National Bureau Of Economic Research Working Paper 12545
15. Schiff, Maurice, and Yanling Wang (2005)“Regional Integration and Technology Diffusion The Case of the North America Free Trade Agreement,”Policy Research Working Paper 3132
16. WTO (2002)“Rules of Origin Regimes in Regional Trade Agreements,”Committee on Regional trade Agreement
17. WTO (2006)“The Changing Landscape of Regional Trade Agreements: 2006 Update ,”WTO Regional Trade Agreements Section Trade Policies Review Division Discussion paper No.12

(三) 網路資料
1. ASEAN “Agreement on Trade in Goods of the Framework Agreement on Comprehensive Economic Co-operation between the Association of Southeast Asian Nations and the People’s Republic of China,”
http://www.aseansec.org/16646.htm
2. ASEAN “Agreement on trade in goods under the Framework Agreement on comprehensive economic cooperation among the governments of the member countries of the Association of Southeast Asian Nations and The Republic of Korea,”http://www.aseansec.org/akfta.htm
3. ASEAN “Rules of Origin for the CEPT Scheme for AFTA,” http://www.aseansec.org/17281.htm
4. ASEAN “Consolidated 2006 CEPT Package,” http://www.aseansec.org/18727.htm
5. ASEAN “Consolidated 2007 CEPT Package,”
http://www.aseansec.org/20937.htm
6. ASEAN Statistics “ASEAN Statistical Yearbook 2005,”
http:// www.aseansec.org/18175.htm
7. ASEAN Statistics “External Trade Statistics,”
http://www.aseansec.org/18137.htm
8. EU “System of Pan-Euro-Mediterranean cumulation,”
http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/customs_duties/rules_origin/preferential/article_783_en.htm
9. EU “Customs: Council approves new European-Mediterranean cumulation of origin zone,”
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/05/1256&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
10. EU “A User's Handbook to the Rules of Preferential Origin used in trade between the European Community, other European Countries and the countries participating to the Euro-Mediterranean Partnership,”http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/handbook_en.pdf
11. World Trade Atlas
12. WTO “Statistics database,”
http://stat.wto.org/Home/WSDBHome.aspx?Language=
13. WTO“Regional trade agreements,”http://www.wto.org/english/tratop_e/region_e/region_e.htm
14. WTO “Report(2006) of the committee on Regional Trade Agreement to the General Council,”
http://docsonline.wto.org/GEN_highLightParent.asp?qu=%28+%40meta%5FSymbo l+WT%FCREG%2A%29+and+%28+%40meta%5FTitle+%28report%29+and+%28of+the+Committee+on+Regional+Trade+Agreements%29+and+not+draft+%29+&doc=D%3A%2FDDFDOCUMENTS%2FT%2FWT%2FREG%2F17%2EDOC%2EHTM&curdoc=3&popTitle=WT%2FREG%2F17
15. WTO“Chronological list of disputes cases,”http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_status_e.htm
16. WTO Economic Research and Statistics Division “Overview of Tariff Liberalization and World Trade for ITA Products,1996-2005 ,” http://www.wto.org/english/tratop_e/inftec_e/symp_march07_e/finger_e.ppt
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2008-01-29公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2008-01-29起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信