淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2801200723394300
中文論文名稱 軟權力在美國對中共外交的運用:柯林頓與小布希政府的比較
英文論文名稱 The Exercise of Soft Power in U.S. Policy toward China: Comparing the Clinton and the Bush Administrations
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際事務與戰略研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies
學年度 95
學期 1
出版年 96
研究生中文姓名 江庭蔚
研究生英文姓名 Ting-Wei Chiang
學號 693260118
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-01-12
論文頁數 137頁
口試委員 指導教授-李明
共同指導教授-黃介正
委員-黃奎博
委員-王高成
委員-潘錫堂
中文關鍵字 軟權力  硬權力  柯林頓政府  小布希政府  美中關係 
英文關鍵字 soft power  hard power  the Clinton Administration  the Bush Administration  U.S.-China Relations 
學科別分類 學科別社會科學政治學
學科別社會科學區域研究
中文摘要 權力資源的重要性會隨著時代背景的轉變而轉變,領導國家所擁有的主要權力資源,從非常具體的物質結構,如金銀礦產,慢慢轉變成較不具體的理念結構,如國際建制的發展。在全球資訊時代下,權力本質產生變化,權力內涵的重要性從硬權力(hard power)慢慢的過渡到軟權力(soft power)身上。

軟權力是一個國家透過吸引而得到期望結果的能力,也透過說服其他國家追隨或使他們贊同可以產生出期望的行為的能力。而吸引和說服的能力來自於一國擁有更加豐富的物質文化、更加符合時代潮流的精神文化以及更加有利於社會進步與和諧的制度文化。筆者更在此定義上再作一界定-「積極軟權力」,也就是「如何去刺激正面的想像力」。一國使軟權力為國際社會所接受,進而具體轉化成國際組織、秩序或機制等,其內在就含有該國的文化價值和利益取向,進而使該國之地位和權力在國際社會中延伸。本文主要研究從柯林頓與小布希政府對中共的外交政策中,探究軟權力在美國對中共外交的運用。首先說明軟權力的概念,其次分析柯林頓與小布希政府對中共外交政策中軟權力之運用,並從特定議題中的具體政策進行探討,最後針對特定議題的實際政策面切入,從而比較分析柯林頓和小布希前後兩任政府對中共外交政策中軟權力運用之延續性與差異性。

研究發現,從柯林頓政府到小布希政府,美國對於中共的外交政策具有很大的延續性,而軟權力的行使也成為了現階段對中共外交政策的基本原則。而兩任政府最主要的差異在於柯林頓政府的重心放在「促使中共參與構成全球秩序的各個組織和機構」,而小布希政府則是「敦促中共在建立和加強這些組織機構中發揮作用」。不過,軟權力的行使並不容易獲得立竿見影的效果,從美國對中共行使軟權力的影響來看,在經貿議題和軍事議題上,試圖突破現狀,並且有利益因素的驅使,使得其影響力大為增加;然而在人權議題和台灣議題上,軟權力的發揮只能維持現狀,兩國並不急著尋求解決的方法,希望既有合作關係不受到這兩議題的影響而破壞中斷,使其影響甚為有限。然而,從軟權力正面的作用觀之,至少可讓美中雙方尋求到共識並維持穩定的關係,為兩國在未來處理更進一步的問題時立下基礎。另由中共領導人一代代觀念差異的改變來看,未來對二議題的轉圜空間可期。因此,「時間的調和」是關鍵所在,勢將產生潛移默化之效。
英文摘要 Soft power is a political method to attract people, and the attraction often leads to acquiescence. A country may obtain a higher status in the world politics, through other countries admiring its values, emulating its example and aspiring to its level of prosperity and openness. In addition to the thesis, positive soft power, it is also a way to create positive imagination. In order for its soft power to be acceptable in international society, it has to convert intangible soft power into tangible international organizations, orders and institutions. These tangible ones contain the country’s culture and interests and project its power in international society.

I’ve done the research about the exercise of the soft power in U.S. policy toward China between the Clinton and the Bush Administrations. This thesis starts from explaining the concept of soft power, and then analyzing the exercise of soft power on specific issues that happened during the two administrations. Finally, the thesis ends in comparing the similarities and differences of wielding soft power during the two administrations.

This thesis mainly demonstrates two ideas. First, both the Clinton Administration and the Bush Administration wield soft power in U.S. policy toward China, which is continuous and becomes the basic principle in U.S. policy toward China. The primary difference between two administrations is that the Clinton Administration tried to engage China and the Bush Administration wanted China to be a responsible stakeholder. Second, wielding soft power is not easy to get instant results. On business and military issues, the influence of soft power is obvious. Wielding soft power on business and military issues is trying to break the U.S.-China status quo to be more cooperative. On human right and Taiwan issues, however, the influence of soft power is not apparent as business and military issues. Wielding soft power on human right and Taiwan issues is merely trying to keep the status quo the way it is. Nevertheless, on the positive side of soft power, it keeps the U.S.-China relations stable enough to build the foundation for advanced problems in the future. Wielding soft power may change and influence China unobtrusively and imperceptibly.
論文目次 第一章 緒論···················································· 1

第一節 研究動機與目的········································· 1

第二節 研究途徑、方法與章節安排······························· 5

第三節 研究範圍與限制········································· 7

第四節 文獻檢閱··············································· 9



第二章 軟權力的概念········································· 14

第一節 權力本質的改變········································ 14

第二節 軟權力的定義·········································· 18

第三節 軟權力的來源·········································· 24

第四節 軟權力在外交中的價值·································· 29



第三章 柯林頓政府對中共外交軟權力之行使················ 38

第一節 柯林頓政府制訂對中共外交政策的背景···················· 38

第二節 柯林頓政府對中共外交政策之軟權力的具體作為············ 44

第三節 柯林頓政府對中共實行軟權力的效果······················ 54



第四章 小布希政府對中共外交軟權力之行使················ 69

第一節 小布希政府制訂中共外交政策的背景······················ 69

第二節 小布希政府對中共外交政策之軟權力的具體作為············ 77

第三節 小布希政府對中共實行軟權力的效果······················ 88



第五章 柯林頓政府和小布希政府軟權力之比較············ 104

第一節 經貿議題············································· 105

第二節 軍事議題············································· 107

第三節 人權議題············································· 109

第四節 台灣議題············································· 111



第六章 結論·················································· 115



圖目錄

圖2-1 以國家中心和跨國關係之觀點來看世界政治····················· 33

圖4-1 中共對美貿易(1996-2006)·································· 79



表目錄

表1-1 領導國家和主要的權力資源,1500s-1900s························ 3

表2-1 軟、硬權力資源的參照光譜··································· 22

表2-2 權力的三種類型············································· 22

表2-3 新外交之內涵分析··········································· 34

表3-1 美中人權觀之比較··········································· 49

表3-2 中共與各大國間伙伴關係一覽表······························· 58

表4-1 歷屆美中國防諮商會談概要··································· 82

表4-3 中共與世界貿易金額統計(1997-2005)························ 95



參考書目······················································· 122
參考文獻 一、中文部分

(一)專書

王高成,《交往與促變:柯林頓政府對中共的外交戰略》。台北:五南圖書出版,2005年3月。
王良能,《中共崛起的國際環境》。台北:唐山出版社,2000年2月。
中國現代國際關係研究所,《信息革命與國際關係》。北京:時事出版社,2002年。
包霞琴、蘇長和編,《國際關係研究:理論、視角與方法》。上海:文匯出版社,2002年。
朱陽明、陳舟、陳廣中、鮑斌,《亞太安全戰略論》。北京:軍事科學出版社,2000年8月。
朱新民主編,《胡溫體制的平衡戰略-思維與政策》。台北:遠景基金會,2005年。
朱浤源主編,《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北:中正書局,1999年。
邱榮舉,《學術論文寫作研究》。台北:翰蘆出版社,2002年。
呂亞力,《政治學方法論》。台北:三民書局,1987年。
李其泰,《外交學》。台北:中正書局,1964年。
李文志,《後冷戰時代的美國亞太戰略-從扇形戰略到新太平洋共同體》。台北:憬藝出版有限公司,1997年。
李文志,《後冷戰時代美國的亞太戰略》。台北:憬藝出版社,1997年2月。
易君博,《政治理論與研究方法》。台北:三民書局,1980年。
杜默譯,Robert D. Kaplan著,《戰之華:美國帝國主義大戰略》。台北:時報文化事業有限公司,2002年。
林碧炤,《國際政治與外交政策》。台北:五南圖書出版公司,1990年3月。

林添貴、顧淑馨譯,Henry Kissinger著,《大外交》。台北:智庫文化出版社,1998年。
周煦,《冷戰後美國的東亞政策》。台北:生智文化事業有限公司,1999年2月。
周琪,《美國人權外交政策》。上海:人民出版社,2001年。
范建民編,《努力建立中美建設性的戰略伙伴關係-江澤民主席對美國進行國事訪問》。北京:世界知識出版社,1998年6月。
段家鋒等著,《論文寫作研究》。台北:三民書局,2001年。
孫小魯譯,Robert R. Palmer and Joel Colton著,《現代世界史》。台北:五南圖
書出版公司,1988年。
袁易,《中國遵循國際導彈建制的解析:一個社會建構論的觀點》。台北:五南圖書出版有限公司,2004年。
許志嘉,《當代中共外交政策與中美關係》。台北:生智文化事業有限公司,2004年6月。
陳文賢,《柯林頓及布希政府的中、台政策》。台北:一橋出版社,2002年。
陳啟懋,《中國對外關係》。台北:吉虹文化事業有限公司,2000年。
陳一新,《戰略模糊中的美中台新圖像》。台北:遠景基金會,2004年4月。
陳毓鈞,《戰爭與和平:解析美國對華政策》。台北:環宇出版社,1997年。
國防部史政編譯室譯,Stephen J. Cimbala著,《軍事說服力》。台北:國防部史政編譯室,2002年。
馮予蜀,《關貿總協定與中國》。台北:藝軒圖書出版社,1994年。
張亞中、孫國祥,《美國的中國政策-圍堵、交往、戰略伙伴》。台北:生智文事業有限公司,1999年2月。
張亞中、孫國祥,《亞太綜合安全年報2001-2002》。台北:遠景基金會,2002年6月。
張春柏、陸乃聖主譯,Paul Kennedy著,《霸權的興衰史:1500至2000年的經濟變遷軍事衝突》。台北:五南圖書出版有限公司,1995年。
鈕先鍾譯,Trevor Taylor等著,《國際關係中的學派與理論》。台北:台灣商務印書館,1985年。

鈕先鍾譯,Ray S. Cline著,《世界各國國力評估》。台北:黎明出版社,1976年。
鈕先鍾,《二十一世紀的戰略前瞻》。台北:麥田出版股份有限公司,1999年。
裘兆琳主編,《中美關係專題研究1998-2000》。台北:中研院歐美研究所,2002年12月。
馮特君,《當今世界政治與國際關係》。北京:中國人民大學出版社,1993
楊振富、潘勛譯,Thomas L. Friedman著,《世界是平的》。台北:雅言文化事業有限公司,2005年。
楊日青等譯,Andrew Heywood著,《政治學新論》。台北:韋伯文化事業有限公司,2001年。
賈慶國、湯煒編著,《棘手的合作:中美關係的現狀與前瞻》。北京:文化藝術出版社,1998年。
趙建民主編,《大陸研究與兩岸關係》。台北:晶典出版社,2005年9月。
蔡東杰,《中國外交史》。台北:風雲論壇出版社,2000年9月。
蔡東杰譯,Joseph S. Nye著,《美國霸權的矛盾與未來》。台北:左岸文化事業有限公司,2002年8月。
蕭全政等著,《劇變中的亞太與兩岸關係》。台北:業強出版社,1996年10月。
歐信宏、陳尚懋譯,Barry B. Hughes著,《最新國際政治新論》。台北:韋伯文化事業出版社,2002年3月。
聯合報編譯組譯,Patrick Tyler著,《中美交鋒》。台北:聯經出版事業公司,2000年。
鍾之成,《為了世界更美好:江澤民出訪紀實》。北京:世界知識出版社,2006年7月。
羅致政主編,《九一一事件後美國與兩岸安全策略之研究》。台北:行政院研考會出版,2003年。
魏鏞,《社會科學的性質及發展趨勢》。台北:台灣商務印書館,1993年。
蘇格,《美國對華政策與台灣問題》。北京:世界知識出版社,1998年6月。



(二)期刊

丁樹範,〈一九九六年三月以後美國、台灣與中國關係的發展〉。《中國大陸研究》,第41卷第12期。1998年12月,頁77-96。
于有慧,〈國際因素對當前中共外交政策的影響〉。《中國大陸研究》,第41卷第6期。1998年6月,頁7-18。
王滬寧,〈作為國家實力的文化:軟權力〉。《復旦學報》,第3期。1993年,91-96。
王義桅、唐小松,〈從霸權穩定論到單極穩定論:冷戰後新現實主義的回歸〉。《世界經濟與政治》,第9期。2000年,頁14-19。
王和興,〈世界格局轉變中第三世界面臨的挑戰〉。《國際問題研究》,第4期。1992年4月,頁5-7。
王逸舟,〈中國崛起與國際規則〉。《國際經濟評論》,第Z2期。1998年4月,頁32-34。
王高成,〈從小布希東亞之行看美國亞太戰略〉。《遠景基金會季刊》,第3卷,第3期。2002年7月,頁75-102。
王高成,〈美中的戰略互動與台海安全〉。《全球政治評論》,第14期。2006年,頁19-33。
王榮軍,〈中美經貿 摩擦中發展壯大〉。《時事報告》,第5期。2005年,頁64-67。
卞鈺,〈中國「入世」以來中美貿易的發展〉。《世界政治經濟論壇》,第2期。2005年,頁37-40。
方佑華,〈1998年的中共外交〉。《中共研究》,第33卷,第2期。1999年2月,頁36-46。
尹慶耀,〈中國獨立自主對外政策的由來與發展〉。《共黨問題研究》,第25卷,第1期。1999年1月,頁4-18。
王豔,〈胡錦濤訪美:象徵與實質並重〉。《中國新聞週刊》,第15期。2006年,頁50-51。
支曉津,〈中美經貿關係前景廣闊〉。《中國經貿》,第4期。2006年,頁64-65。
左原,〈中共加入WTO的基本分析〉。《美歐季刊》,第12卷,第1期。1997年1月,頁63-80。
邱坤玄,〈柯江高峰會與中美「建設性戰略伙伴關係」〉。《中共研究》,第32卷,第7期。1998年7月,頁10-12。
江澤民,〈全球建設小康社會,開創中國特色社會主義事業新局面:在中國共產黨第十六次全國代表大會上的報告〉。《前進》,第12期。2002年,頁4-24。
李鵬,〈從「戰略競爭者」到「利益相關者」:美國對華戰略定位轉變與臺灣問題-一種建構主義的分析視角〉。《台灣研究集刊》,第1期。2006年,頁1-13。
李鵬,〈中美關係定位下的台灣問題〉。《兩岸關係》,第2期。2006年,頁15-18。
李雲龍,〈中美人權觀之比較〉。《理論視野》,第5期。2004年6月,頁28-30。
李瓊莉,〈談柯林頓大陸行對美「中」台三邊互動之影響〉。《中國大陸研究》,第41卷,第6期。1998年6月,頁1-3。
余邃,〈世界格局與大國關係若干問題探討〉。《現代國際關係》,第2期。1998年2月,頁38-44。
周煦,〈「十四大」後的中共外交政策:持續與改變〉。《中國大陸研究》,第36卷第1期。1993年1月,頁51-59。
承侯,〈中共對外經貿戰略發展之探討〉。《中共研究》,第32卷,第6期。1998年6月,頁32-43。
林正義,〈布希政府台海兩岸政策初探〉。《中國事務季刊》,第7期。2002年1月,頁61-87。
岳晉峰,〈中美貿易摩擦背後的根源探析〉。《對外經貿實務》,第7期。2005年,頁39-41。
倪世雄,〈從世界格局看中美關係〉。《中國人民大學學報》,第5期。2001年,頁10-12。
倪峰,〈從「利益攸關方」到「建設性合作者」-胡錦濤主席訪美與中美關係〉。《當代世界》,第6期。2006年,頁12-14。
張小明,〈約瑟夫.奈的「軟權力」思想分析〉。《美國研究》,第19卷,第1期。2005年1月,頁20-36。
張小明,〈重視「軟權力」因素」〉。《現代國際關係》,第3期。2004年,頁21-22。
張驥、桑紅,〈文化:國際政治中的「軟權力」〉。《社會主義研究》,第3期。1999年,頁38-41。
唐小松,〈公共外交:信息時代的國家戰略工具〉。《東南亞研究》,第6期。2004年,頁60-63。
徐郁芬、楊昊,〈台灣開拓國際關係的另一條道路:「新外交」的詮釋、實踐與複合網絡策略的建構〉。《新世紀智庫論壇》,第28期。2004年12月,頁63-84。
殷天爵,〈中共「大國外交」與「伙伴關係」之研析〉。《共黨問題研究》,第25卷,第3期。1999年3月,頁82-93。
時殷弘,〈國際政治的世界性規律對中國的啟示〉。《戰略與管理》,第5期。1995年,頁1-3。
唐仁俊,〈冷戰結束後中共對美國外交政策之轉變〉。《共黨問題研究》,第25卷第5期。1999年5月,頁33-41。
馬偉寧(Brendan S. Mulvaney),〈中美軍事關係中的透明度問題〉。《現代國際關係》,第10期。2005年,頁58-62。
修春萍,〈從胡主席訪美看中美關係中的臺灣問題〉。《兩岸關係》,第5期。2006年,頁28-30。
陳佩堯,〈中美關係大調整的背後-兼論建設性伙伴關係〉。《中國評論》,第1期。1998年1月,頁31-44。
陳一新,〈從布希外交團隊與領導風格看美國外交與兩岸政策〉。《遠景季刊》,第2卷,第1期。2001年1月,頁1-33。
陳文生,〈美國推動聯合國安理會1441號決議案分析〉。《問題與研究》,第43卷,第3期。2004年5-6月,頁23-47。
郭憲綱,〈現實主義-試析布希政府對外政策走向〉。《國際問題研究》,第3期。2001年1月,頁7-11。
張鎮邦,〈再論中國大陸的「和平演變」〉。《中共研究》,第32卷,第5期。1998年5月,頁83-84。
張雅君,〈「十六大」後的中共外交:相互依賴深化下的利益、挑戰與政策取向〉。《中國大陸研究》,第46卷,第2期。2003年3-4月,頁1-25。
張雅君,〈中共對美國戰略思維與行動:圍堵與反圍堵〉。《中國大陸研究》,第40卷第5期。1997年5月,頁19-35。
葉自成、慕新海,〈從獨立自主到共同發展—從十六大看中國外交政策的與時俱進〉。《國際政治研究》,第1期。2003年,頁54-62。
黃仁偉、張春來,〈試論中國和平戰略中的新觀念〉。《中國外交》,第11期。2004年,頁59-62。
許志嘉,〈九一一事件後美國對中共政策的調整〉。《問題與研究》,第42卷,第3期。2003年5-6月,頁79-102。
楊力宇,〈中國人權問題與美中關係〉。《爭鳴》,第338期。2005年,頁48-50。
劉振安,〈美國與中共軍事交流之現況與發展〉。《空軍學術雙月刊》,第592期。2006年6月,頁113-129。
蔡瑋,〈美國政府對中共最惠國待遇案所持立場〉。《問題與研究》,第34卷第5期。1995年5月,頁41-52。
蔡增家,〈冷戰後中共對東協的外交政策〉。《中國大陸研究》,第41卷第9期。1998年9月,頁71-87。
蔡政修,〈九一一事件後的美國國家安全戰略:以波灣戰爭與北韓核子危機為例〉。《問題與研究》,第43卷,第6期。2004年11-12月,頁129-165。
蔡政修,〈從台灣的公投、新憲議題看美國小布希政府的兩岸政策調整〉。《問題與研究》,第45卷,第1期。2006年1-2月,頁107-136。
趙楚,〈胡錦濤訪美:正式開啟和諧世代的中美關係〉。《國際展望》,第9期。2006年,頁1。
劉德斌,〈「軟權力」說的由來與發展〉。《吉林大學社會科學學報》,第4期。2004年7月,頁55-62。
鄭端耀,〈布希政府安全戰略發展評析〉。《遠景基金會季刊》,第4卷,第2 期。2003年4月,頁1-37。
鄭啟榮、孫潔琬,〈新世紀之交的中國多邊外交〉。《當代中國史研究》,第6期。2001年,頁53-59。
羅致政,〈美國戰略性模糊政策對兩岸互動的影響〉。《東吳政治學報》,第6期。1996年,頁175-202。
蘇浩,〈以「三個代表」重要思想為指導開創中國外交新局面〉。《外交學院學報》,第4期。2003年,頁15-17。
龐中英,〈國際關係中的軟力量與其它-評美國學者約瑟夫‧奈的注定領導〉。《戰略與管理》,第2期。1997年,頁49-51。
龐中英,〈中國軟力量的內涵〉。《瞭望新聞週刊》。2005年11月7日,頁62。

(三)網路專文

李焰,〈2006新版國家安全戰略:國際合作填補了「先發制人」的真空〉,《華盛頓觀察週刊》,第11期(2006年3月)。
<http://www.washingtonobserver.org/document.cfm?documentid=1283&charid=2>

邱坤玄,〈中共十六大後兩岸新形勢〉,《國政評論》,2002年12月6日。
<http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-C-091-561.htm>
秋立本,〈中國軟權力從人權開始〉,《亞洲週刊》。
<http://www.tangben.com/Benli/06qli.htm>
黃介正,〈九一一事件對美國國際安全戰略思考之衝擊〉。《研究通訊》,第4卷,第10期。2001年。
<http://www.fics.org.tw/publications/monthly/paper.php?paper_id=537&vol_id=61>
黃彥豪,〈從近期中美貿易衝突觀察胡錦濤訪美〉。《研究通訊》,第9卷,第4 期。2006年。
<http://www.fics.org.tw/publications/monthly/paper.php?paper_id=1076&vol_id=119>
潘錫堂,〈胡錦濤對臺政策不脫兩手〉,《國政評論》,2003年6月27日。
<http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/092/NS-C-092-194.htm>
羅援,〈中美軍事交流:風風雨雨25年〉,《北京週刊》,第1期(2004年)。<http://www.beijingreview.com.cn/2004-01/200401-world3.htm>
〈入世五周年 中國成績優秀〉,中國第一紡織網,2006年9月18日。
<http://info.china.alibaba.com/news/detail/v3-d5844178-p1.html#newsdetail-content>

(四)報紙

《中國時報》
《自由時報》
《聯合報》

(五)網站

人民網http://www.people.com/
台灣新世紀文教基金會http://www.taiwanncf.org.tw/
政大國關中心http://iir.nccu.edu.tw/Default.asp
國家政策研究基金會http://www.npf.org.tw/
新華網http://news.xinhuanet.com/
遠景交流基金會http://www.future-china.org.tw/
二、英文部分:

(一)政府出版品

Bush, George W. The National Security Strategy of the United States of America. Washington, D.C.: The White House, 2002.
Bush, George W. The National Security Strategy of the United States of America. Washington, D.C.: The White House, 2006.
Clinton, William J. A National Security Strategy of Engagement and Enlargement. Washington D.C.: The White House, February 1994.
Clinton, William J. A National Security Strategy of Engagement and Enlargement. Washington D.C.: The White House, February 1995.
Clinton, William J. A National Security Strategy of Engagement and Enlargement. Washington D.C.: The White House, February 1996.
Committee on Armed Service, US Senate, and Committee on Armed Service, U.S. House of Representatives, “Military-to-Military Exchanges with the People's Liberation Army,” June 28, 2001.
United States Trade Representative, U.S. - China Trade Relations: Entering a New Phase of Greater Accountability and Enforcement. Washington, D.C.: United States Trade Representative, February 2006.
Office of International Information Programs, U.S. Department of State, “China Not Fulfilling All WTO Commitments, USTR Says: Freeman cites three areas that require improvement,” September 24, 2003.

(二)專書

Allen, Kenneth W. and Eric A. McVadon. China’s Foreign Military Relations. Washington D.C.: The Herry L. Stimson Center, 1999.
Arquilla, John and David Ronfeldt. Emergence of Noopolitik toward an American Information Strategy. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 1999.
Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books, 1997.
Carr, Edward H. The Twenty Years’ Crisis,1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations. London: Macmillan, 1956.
Cooper, Robert. The Breaking of Nations: Order and Chaos in Twentieth-first Century. New York: Atlantic Monthly Press, 2003.
Cooper, Andrew F. John English, Ramesh Thakur. Enhance Global Governance: Towards A New Diplomacy? New York: United Nations University Press, 2002.
Dahl, Robert A. Modern Political Analysis. New York: Prentice Hall, 1970.
Deutsch, Karl. The Analysis of International Relations. N.J.: Prentice-Hall, 1988.
Edward, R. Randle, Louis Henkin and Andrew J. Nathan. Human Rights in Contemporary China. New York: Columbia University Press, 1986.
Economy, Elizabeth and Michael Oksenberg (ed.). China Joins the World: Progress and Prospects. New York: Council on Foreign Press, 1999.
Easton, David. A Framework for Political Analysis. Englewood Cliffs, NJ: Pretice-Hall, 1965.
Ferguson, Niall. Colossus: The Price of America’s Empire. New York: The Penguin Press, 2004.
Goldstein, Joshua S. International Relations. Washington, D.C.: American University press, 2001.
Holsti, K. J. International Politics: A Framework for Analysis. Englewood Cliff, N.J.: Prentice-Hall, 1995.
Joffe, Josef. Überpower: The Imperial Temptation of America. London: W W Norton & Co Ltd, 2006.
Johnston, Alastair Iain and Robert S. Ross (ed.). Engaging China: The Management of Emerging Power. New York: Routledge, 1999.
Keohane, Robert O. and Joseph S. Nye, Power and Interdependence. New York: Harpercollins Press, 1989.
Leonard, Mark. Public Diplomacy. London: Foreign Policy Centre, 2002.
Lampton, David M. Same Bed, Different Dream: Managing U.S. – China Relations, 1989-2000. Berkeley: University of California Press, 2001.
Morgenthau, Hans J. Politics Among Nations. New York: Knopf, 1985.

Mcrae, Rob and Don Hubert (ed.). Human Security and the New Diplomacy: Protecting People, Promoting Peace. Montreal & Kingston: Mc-Gill-Queen’s University Press, 2001.
Niebuhr, Reinhold. Moral Man and Immoral Society: A Study in Ethics and Politics. New York: Scribner, 1932.
Nye, Joseph S., Jr. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Longman, 2000.
Nye, Joseph S., Jr. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004.
Nye, Joseph S., Jr. Power in the Global Information Age: From Realism to Globalization. New York: Routledge, 2004.
Rubinstein, Alvin Z., Albina Shayevich and Boris Zlotnikov (ed.). The Clinton Foreign Policy Reader: President Speeches with Commentary. New York: M.E. Sharpe, 2000.
Russett, Bruce. Grasping the Democratic Peace: Principles for a Post-Cold War World. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1993.
Russett, Bruce, Harvey Starr and David Kinsella. World Politics: The Menu for Choice. Belmont, CA: Wadsworth/Thomson, 2004.
Sondermann, Fred A., William. C. Olson, and David S. McLellan (ed.). The Theory and Practice of International Relations. Englewood Cliff, N.J.: Prentice-Hall, 1974.
Tylor, Edward B. The Oringins of Culture. New York: Harper & Row, 1958.
Vogel, Ezra F. (ed.) Living with China: The U.S.-China Relations in the Twenty-first Century. New York: W.W. Norton, 1997.
Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. New York: Random House, 1979.

(三)期刊

Albright, Madeleine. “Fiscal Year 2000 Budget.” Testimony before the Senate Foreign Relations Committee, Washington, D.C., February 21,1999, U.S. Department of State Dispatch, vol. 10, no. 2, March 1999, pp. 9-19.

Bachrach, Peter Morton S. Baratz. “Two Faces of Power.” American Political Science Review, vol. 105, no.2, December 1962, pp. 947-952.
Bachrach, Peter and Morton S. Baratz. “Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework.” American Political Science Review, September 1963, pp. 632-642.
Berger, Samuel R. “A Foreign Policy for the Global Age.” Foreign Affairs, vol. 79, no. 6, Nov/Dec 2000, pp. 22-39.
Clinton, William Jefferson. ”Building a New Pacific Community.” U.S. Department of State Dispatch, vol. 4, no. 28, July 12, 1993, pp. 485-488
Clinton, William Jefferson. ”Fundamentals of Security for a New Pacific Community.” U.S. Department of State Dispatch, vol. 4, no. 29, July 12, 1993, pp. 509-512.
Clinton, William Jefferson. “Remarks in a roundtable discussion on shaping China for the 21st century in Shanghai, China.” Weekly Compilation of Presidential Documents, vol. 34, no. 37, July 1998, pp.1267-1275.
Carter, Ashton B. “Adapting U.S. Defense to Future Needs.” Survival, vol. 41, no. 4, Winter 1999-2000, pp. 101-123.
Davenport, David. “The New Diplomacy.” Policy Review, no. 116, Dec2002/Jan2003, pp. 17-30.
Ferguson, Naill “Think Again: Power.” Foreign Policy, no. 134, January-February 2003, pp. 18-24.
Foot, Rosemary. “Bush, China and Human Rights.” Survival, vol. 45, no. 2, Summer 2003, pp. 167-186.
Gentry, John A. “The Cancer of Human Rights.” Washington Quarterly, vol. 22, no. 4, Autumn 1999, pp. 95-112.
Gilpin, Robert G. “The Richness of the Political Realism.” International Organization, vol. 38, no. 2, Spring 1984, pp. 287-304.
Glaser, Bonni S. “Sustaining Cooperation: Security Matters Take Center Stage.” Comparative Connections, vol. 4, no. 4, Winter 2003, pp. 25-36.
Harding, Harry. “Change and Continuity Foreign Policy.” Problems of Communism, no. 32, March-April 1983, p. 2.
Ham, Peter van. “The Rise of the Brand State.” Foreign Affairs, vol. 80, no. 5, Sep/Oct 2001, pp. 2-6.

Hsiung, James C. “China’s Omni-Direction Diplomacy.” Asian Survey, vol. 35, no. 6, June 1995, pp. 573-586.
Hu, Weising “China’s Security Agenda After the Cold War. ” The Pacific Review, vol. 8, no. 1, Spring 1995, pp. 117-133.
Huntington, Samuel P. “The Lonely Superpower.” Foreign Affairs, vol. 78, no. 2, March/April 1999, pp. 35-49.
Ikenberry, John. “Getting Hegemony Right.” National Interest, no. 63, Spring 2001, pp. 17-24.
Keohane, Robert O. and Josepg S. Nye. “Power and Interdependence in the Information Age.” Foreign Affairs , vol. 77, no. 5, September/October 1998, pp. 81-94.
Krauthammer, Charles. “The Unipolar Moment.” Foreign Affairs, vol. 70, no. 1, winter 1990/1991, pp. 23-33
Kristof, Nicholas D. “The Rise of China.” Foreign Affairs, vol. 72, no. 5, November/December 1993, pp. 59-74
Lake, Anthony. “From Containment to Enlargement.” U.S. Department of State Dispatch, vol. 4, no. 39, September 27, 1993, pp. 658-664.
Lord, Winston. “Taiwan Policy Review.” statement before the Senate Foreign Relations Committee, Washington D.C., September 27, 1994, U.S. Department of State Dispatch, vol. 5, no. 42, October 17, 1994, pp. 705-706.
Medeiros, Evan S., Fravel, M. Taylor, “China’s New Diplomacy.” Foreign Affairs, vol. 82, no. 6 (Nov/Dec 2003), pp. 22-35.
Morse, Edward L. “Managing International Commons.” Journal of International Affairs, vol. 31, no. 1, Spring-Summer 1997, pp. 1-22.
Munro, Ross H. “Awaken Dragon: the Real Dragon in Asia Is from China.” Policy Review, no. 62, Fall 1992, pp. 10-16.
Nye, Joseph S. “The Information Revolution and American Soft Power.” Asia Pacific Review, vol. 9, no. 1, Spring 2002, pp. 60-76.
Nye, Joseph S. and William A. Owen. “America’s Information Edge.” Foreign Affairs, vol. 75, no. 2, March/April 1996, pp. 20-36.
Nye, Joseph S. “The Case for Deep Engagement.” Foreign Affairs, vol. 74, no. 4, July/August 1995, pp. 90-102.

Nathan, Andrew J. “What’s wrong with American Taiwan policy.” Washington Quarterly, vol. 23, no. 2, Spring 2000, pp. 96-106.
Posen, Barry P. and Andrew L. Ross. “Competing Vision for U.S. Grand Strategy.” International Security, vol. 21, no. 3, winter 1996/1997, pp. 5-53.
Posen, Barry R. “The Struggle against Terrorism: Grand Strategy, Strategy, and Tactics.” International Security, vol. 26, no. 3, Winter 2001/2002, pp. 39-55.
Rice, Condoleezza. “Promoting the National Interest.” Foreign Affairs, vol. 79, no. 1, Jan/Feb 2000, pp. 45-62.
Ross, Robert S. “Beijing as a Conservative Power.” Foreign Affairs, vol. 76, no.2, March/April 1997, pp. 33-44.
Ross, Robert. ”From Denial to Leadership: The Clinton Administration and China.” Monograph, April 2001, pp. 29-31.
Roy, Denny. “Hegemony on the Horizon: China’s Threat to East Asian Security.” International Security, vol. 19, no. 1, Summer 1994, pp. 149-168.
Sheng, Lijin. “China and the United States: Asymmetrical Strategic Partners.” The Washington Quarterly, vol. 22 , no. 3, Summer 1999, pp. 147-164.
“The ‘New Diplomacy’ and American National Interests.” American Foreign Policy Interests, vol. 23, no. 1, February 2001, pp. 40-41.
Wagnleitner, Reinhold. “The Empire of Fun, or Talkin’ Soviet Union Blues: The Sound of Freedom and U.S. Cultural Hegemony in Europe.” Diplomatic History, vol. 23, no. 3, Summer 1999, pp. 499-524.
Zoellick, Robert B. “A Republican Foreign Policy.” Foreign Affairs, vol. 79, no. 1, Jan/Feb 2000, pp. 63-78.
Zhongqi, Pan. “US Taiwan Policy of Strategic Ambiguity: a dilemma of deterrence.” Journal of Contemporary China, vol. 12, no. 35, May 2003, pp. 387-407.

(三)網路專文

Benson, Brett V. and Emerson M. S. Niou. “Comprehending strategic ambiguity: US policy toward Taiwan security,”, July 19, 2006.〈http://www.taiwansecurity.org/IS/IS-Niou-0400.htm〉
Bush, George W. “U.S., China Stand Against Terrorism, Shanghai, People’s Republic of China,” October 19, 2001. 〈http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/10/20011019-4.html〉

“Bush Meets China Hu,” BBC News, May 2, 2002. 〈http://news.bbc.co.uk/1hi/word/asia-pacific/1955726.stm〉
Frisbie, John. “China’s WTO Entry: The View of US Companies,” September 6, 2006. 〈http://www.uschina.org/public/wto/〉
Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China. “Vice President Hu Jintao Held Talks with U.S. Vice President Dick Cheney,” May 9, 2002. 〈http://www.fmprc.gov.cn/eng/topics/3722/3725/t19100.htm〉
Office of the Press Secretary, “President Bush Meets with Chinese President Hu Jintao,” New York, September 13, 2005. 〈http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/09/20050913-8.html〉
Powell, Colin. “Statement on International Education Week 2001,” 〈http://www.state.gov/secretary/rm/2001/4462.htm.〉
Ronfeldt, David and John Arquilla. “What If There Is A Revolution in Diplomatic Affairs? ”
〈http://www.usip.org/virtualdiplomacy/publications/reports/ronarqISA99.html〉
Sands, David R. ” Human Rights not top priority in Bush – Hu Talks,” The Washington Times, April 19, 2006. 〈http://www.washingtontimes.com/functions/print.php?StoryID=20060419-121209-9578r〉
The U.S.-China Business Council, “China’s WTO Implementation: An Assessment of China’s Fourth Year of WTO Membership,” September 14, 2005. 〈http://www.uschina.org/public/wto/〉
The White House, “President Bush Meets with Chinese President Jiang Zemin,” The Great Hall of the People, Beijing, People’s Republic of China, February 21, 2002. 〈http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/02/20020221-7.html〉
Tyson, Ann Scott. “US, China cautiously rekindle military ties: President Bush's visit to Beijing this week signals a wary renewal of US-Sino relations,” The Christian Science Monitor, February 20, 2002. 〈http://www.csmonitor.com/2002/0220/p02s02-woap.html〉
Zalmay Khalilza, “Congage China,” Issue Paper, Rand 1999. 〈http://www.rand.org/pubs/issue_papers/IP187/IP187.html.〉
Zoellick, Robert B. “Whither China: From Membership to Responsibility?” Remarks to National Committee on U.S.-China Relations, New York City, September 21, 2005. 〈http://www.ncuscr.org/articlesandspeeches/Zoellick.htm〉



(四)報紙

China Post
The New York Times
The Washington Post
The Washington Times

(五)網站

外交事務期刊(Foreign Affairs)http://www.foreignaffairs.org/
外交政策雜誌(Foreign Policy Magazine)http://www.foreignpolicy.com/
美國白宮http://www.whitehouse.gov.tw/
美國國防部http://www.defenselink.mil/
美國國務院http://www.state.gov/
國際安全期刊(International Security)http://www.is.com/
傳統基金會(The Heritage Foundation)http://www.heritage.org/
戰略與國際研究中心(CSIS)http://www.csis.org/
藍德公司(The Rand Corp.)http://www.rand.org/



論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2007-01-30公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2007-01-30起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信