本研究探討新北市學校教師會之角色功能、運作情形與轉型發展，經以相關文獻之探討為基礎，確定研究架構，並據以編製調查問卷，採分層隨機抽樣，調查新北市已成立學校教師會之197所公立學校教師共672人對學校教師會之相關意見，並回收有效問卷586份（有效回收率87%）。資料經整理後，採描述性統計、卡方檢定、t考驗、單因子變異數分析等統計方法進行分析，進而歸納研究結論如下：
一、學校教師會具有多元之角色功能，學校教師較能認同教師會之「權益爭取捍衛」與「決策參與監督」兩種功能，而「專業促進發展」之功能則較為不足。
二、學校教師會「應有」之角色功能與「實際」的角色功能之間存有顯著落差；學校教師認為學校教師會的實際功能不如教師們對學校教師會應有功能的期待。
三、學校教師對學校教師會角色功能之看法會因學校層級、性別、師資培育背景、教學年資、現任職務、參與教師會現況、教師會職務不同而有差異。
四、學校教師對學校教師會各層面運作情形有中度或高度的肯定；但「經費不足」與「教師沒有足夠時間參與教師會活動」仍屬有待克服的問題。
五、學校教師對學校教師會運作情形的意見會因學校層級、學校規模、性別、師資培育背景、現任職務、參與教師會現況、教師會職務不同而有所差異。
六、新北市教師認為學校教師會目前運作應「維持不變」，但會員資格可開放代課教師與實習教師自由入會。
七、新北市教師認為學校教師會各項功能的重要性考量，依序為「權益爭取捍衛」、「關係溝通協商」、「決策參與監督」。
八、新北市教師認為學校教師會未來發展的意見以「轉型為工會」為主。

This study explored the role, function, operation and transition of the School Teacher Association in New Taipei City. A questionnaire survey was administered to 672 teachers from 197 public schools in New Taipei City via stratified random sampling. Data were collected and analyzed statistically by adopting methods such as descriptive statistics, chi-square test, t-test and one-way ANOVA. Based on findings of data analysis, conclusions of this study were summarized as follows:	
1. The School Teacher Association possessed multiple roles and functions. The most significantly identified functions of the Association by school teachers were “fight for and protect rights” and “participate in decision-making as well as monitoring process”; and at the same time, the least identified function of the Association was “the promotion of skills.”
2. Substantial gap was seen between the “prescriptive” roles and functions of the School Teacher Association and their “descriptive” ones. Namely, school teachers believed that the actual functions of the School Teacher Association were less than the functions expected by them.
3. Teachers’ views on the roles and functions of the School Teacher Association varied depending on teachers’ rank, gender, professional education background, seniorities, current positions, involvement in the Association and their positions in the Association.
4. School teachers generally expressed medium to high level of approval of the operation of the School Teacher Association, but still regard “lack of funding” and “insufficient time for teachers to participate the Association’s activities” as challenges to be overcome.
5. Teachers’ opinions on the operation of the School Teacher Association varied depending on teachers’ rank, gender, professional education background, seniorities, current positions, involvement in the Association and their positions in the Association.
6. School teachers in New Taipei City mostly hold “maintaining status quo” opinion on the transition of the operation of School Teacher Association and only showed support for change in “allowing substitute teachers and trainee teachers to join the School Teacher Association.”
7. School teachers in New Taipei City rated the importance of the functions of the Association in the following order: “to fight for and protect rights”, “to communicate and coordinate” and “to participate in decision-making and monitoring process.”
8. School teachers in New Taipei City saw “transition into Labor Union” as the main direction for future development.

目次
第一章	緒論 1
第一節	研究動機 1
第二節	研究目的與待答問題 4
第三節	名詞釋義 5
第四節	研究方法與步驟 8
第五節	研究範圍與限制 9
第二章	文獻探討 11
第一節	教師組織之意涵與功能 11
第二節	美、日教師組織發展概況 29
第三節	我國教師組織發展概況 39
第四節	我國學校教師會之現況與相關研究 49
第三章	研究設計與實施 75
第一節	研究架構 75
第二節	研究對象 78
第三節	研究工具 80
第四節	實施程序 91
第五節	資料處理 92
第四章	研究結果分析與討論 95
第一節	學校教師會角色功能之分析 95
第二節	學校教師會運作情形之分析 115
第三節	學校教師會轉型發展之分析 125
第四節	綜合討論 148
第五章	結論與建議 163
第一節 結論 163
第二節 建議 167
參考書目 171
壹、中文部分 171
貳、外文部分 177
附錄 179
附錄一：專家效度問卷 179
附錄二：預試問卷 190
附錄三：正式問卷 196
附錄四：調查問卷專家效度修正意見結果分析 202
附錄五：轉型發展開放性問題之節錄 205

表次
表2-3-1 我國教師組織的演進 .................................................................................... 40
表2-3-2 教師會與教育會之比較 ................................................................................ 41
表2-4-1 學校教師會相關研究摘要一覽表 ................................................................ 61
表3-2-1 札式問卷學校樣本分配與回收情形統計表 ................................................ 79
表3-2-2 有效樣本之基本資料分析表 ........................................................................ 80
表3-3-1 建立專家內容效度之學者名單 (依筆劃優先順序) .................................... 82
表3-3-2 「轉型發展─功能轉型」項目分析結果摘要表 .......................................... 83
表3-3-3 「角色功能─應有功能」項目分析結果摘要表 .......................................... 84
表3-3-4 「角色功能─實際功能」項目分析結果摘要表 .......................................... 85
表3-3-5 「運作情形」項目分析結果摘要表 ............................................................ 86
表3-3-6 「運作情形」因素分析結果摘要表 ............................................................ 87
表3-3-7 「角色功能─應有功能」因素分析結果摘要表 .......................................... 88
表3-3-8 「角色功能─實際功能」因素分析結果摘要表 .......................................... 89
表3-3-9 「轉型發展─功能轉型」因素分析結果摘要表 .......................................... 90
表3-3-10 「角色功能」信度分析摘要表 .................................................................. 90
表3-3-11 「運作情形」信度分析摘要表 .................................................................. 91
表4-1-1 角色功能整體與各層面分析表 .................................................................... 96
表4-1-2 角色功能意見分析表 .................................................................................... 96
表4-1-3 不同學校層級教師對角色應有功能各層面意見之變異數分析表 ............ 99
表4-1-4 不同學校層級教師對角色實際功能各層面意見之變異數分析表 .......... 100
表4-1-5 不同學校規模教師對角色應有功能各層面意見之變異數分析表 .......... 101
表4-1-6 不同學校規模教師對角色實際功能各層面意見之變異數分析表 .......... 102
表4-1-7 不同性別教師對角色應有功能各層面意見之t考驗 ............................... 104
表4-1-8 不同性別教師對角色實際功能各層面意見之t考驗 ............................... 105
表4-1-9 不同師資培育背景教師對角色應有功能各層面意見之t考驗 ............... 106
表4-1-10 不同師資培育背景教師對角色實際功能各層面意見之t考驗 ............. 106
表4-1-11 不同教學年資教師對角色應有功能各層面意見之變異數分析表 ........ 107
表4-1-12 不同教學年資教師對角色實際功能各層面意見之變異數分析表 ........ 108
表4-1-13 不同現任職務教師對角色應有功能各層面意見之變異數分析表 ........ 110
表4-1-14 不同現任職務教師對角色實際功能各層面意見之變異數分析表 ........ 111
表4-1-15 不同參與教師會現況教師對角色應有功能各層面意見之t考驗 ......... 112
表4-1-16 不同參與教師會現況教師對角色實際功能各層面意見之t考驗 ......... 113
表4-1-17 不同教師會職務教師對角色應有功能各層面意見之t考驗 ................. 114
表4-1-18 不同教師會職務教師對角色實際功能各層面意見之t考驗 ................. 114
表4-2-1 運作情形整體與各層面分析表 .................................................................. 115
表4-2-2 運作情形現況分析表 .................................................................................. 116
表4-2-3 不同學校層級教師對運作情形各層面意見之變異數分析表 .................. 117
表4-2-4 不同學校規模教師對運作情形各層面意見之變異數分析表 .................. 119
表4-2-5 不同性別教師對運作情形各層面意見之t考驗 ....................................... 120
表4-2-6 不同師資培育背景教師對運作情形各層面意見之t考驗 ....................... 121
表4-2-7 不同教學年資教師對運作情形各層面意見之變異數分析表 .................. 122
表4-2-8 不同現任職務教師對運作情形各層面意見之變異數分析表 .................. 123
表4-2-9 不同參與教師會現況教師對運作情形各層面意見之t考驗 ................... 124
表4-2-10 不同教師會職務教師對運作情形各層面意見之t考驗 ......................... 125
表4-3-1 教師對教師會會員資格意見之次數分配表 .............................................. 126
表4-3-2 教師對教師會會員資格意見之差異分析 .................................................. 127
表4-3-3 不同性別對教師會會員資格意見之差異分析 .......................................... 127
表4-3-4 參與教師會現況對教師會會員資格意見之差異分析 .............................. 128
表4-3-5 教師會職務對教師會會員資格意見之差異分析 ...................................... 128
表4-3-6 教師對學校教師會決策方式意見之次數分配表 ...................................... 129
表4-3-7 教師對學校教師會決策方式意見之差異分析 .......................................... 130
表4-3-8 參與教師會現況對學校教師會決策方式意見之差異分析 ...................... 130
表4-3-9 教師對教師會幹部會務假意見之次數分配表 .......................................... 131
表4-3-10 教師對教師會幹部會務假意見之差異分析 ............................................ 132
表4-3-11 現任職務對教師會幹部會務假意見之差異分析 .................................... 132
表4-3-12 教師對學校教師會經費來源意見之次數分配表 .................................... 134
表4-3-13 教師對學校教師會經費來源意見之差異分析 ........................................ 134
表4-3-14 教學年資對學校教師會經費來源意見之差異分析 ................................ 135
表4-3-15 現任職務對學校教師會經費來源意見之差異分析 ................................ 135
表4-3-16 教師對功能轉型之意見分析表 ................................................................ 136
表4-3-17 不同學校層級教師對功能轉型意見之差異分析表 ................................ 137
表4-3-18 不同學校規模教師對功能轉型意見之差異分析表 ................................ 138
表4-3-19 不同性別教師對功能轉型意見之差異分析表 ........................................ 139
表4-3-20 不同師資培育背景教師對功能轉型意見之差異分析表 ........................ 140
表4-3-21 不同教學年資教師對功能轉型意見之差異分析表 ................................ 140
表4-3-22 不同現任職務教師對功能轉型意見之差異分析表 ................................ 142
表4-3-23 不同參與教師會現況教師對功能轉型意見之差異分析表 .................... 143
表4-3-24 不同教師會職務教師對功能轉型意見之差異分析表 ............................ 144
表4-3-25 不同背景變項教師對功能轉型意見之差異綜合分析表 ........................ 145
表4-3-26 教師對組織轉型意見之次數分配表 ........................................................ 146
表4-3-27 教師對組織轉型意見之差異分析 ............................................................ 146
表4-3-28 學校層級對組織轉型意見之差異分析 .................................................... 147
表4-3-29 參與教師會現況對組織轉型意見之差異分析 ........................................ 148
表4-4-1 不同背景變項教師對角色應有功能意見之差異綜合分析表 .................. 150
表4-4-2 不同背景變項教師對角色實際功能意見之差異綜合分析表 .................. 151
表4-4-3 不同背景變項教師對運作情形意見之差異綜合分析表 .......................... 156
圖次
圖2-4-1 學校教師會組織架構圖 ................................................................................ 56
圖3-1-1 研究架構圖 .................................................................................................... 76

中文部分
丁志仁、曾喜城、楊益風、鄭貴立（1997）。教師會手札。臺北：教育部。
丁志權（2002）。教師專業與師資培育。楊國賜主編：新世紀的教育學概論－科際整合導向，257-302。台北：學富。
方鴻鳴（1998）。教育向前行：教師會功能及運作問卷調查。教師天地，94，58-63。
王千美（1992）。利益團體遊說活動對政策制定的影響。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王家通（1995）。教師的地位與權利。載於中華民國師範教育學會主編：教師的權利與責任。臺北：師大書苑。
王馨羚（2005）。學校教師會組織定位、運作情形與未來發展之研究─以臺北市國民小學為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
立法院教育及文化委員會（2003）。教師法修正草案第一次公聽會會議記錄。立法院公報，92（22），2-40。
全國法規資料庫（2004）。教師法施行細則。臺北市，法務部。2010年6月30日，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0020041
全國法規資料庫（2009a）。教師法。臺北市，法務部。2010年6月30日，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0020040
全國法規資料庫（2009b）。人民團體法。臺北市，法務部。2010年6月30日，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0020041
全國教師會（2010）。中華民國全國教師會章程。2010年12月25日，取自http://www.nta.org.tw/
朱輝章（1998）。我國教師組織之研究─以教師會為中心。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
吳明清（1991）。教育研究─基本觀念與方法分析。臺北：五南。
吳明隆（2007）。SPSS操作與應用問卷統計分析實務。臺北：五南。
吳清山（1995）。教師法基本精神與重要內涵之分析。國民教育，36（2），10-16。
吳清山（1996）。教師組織的定位與展望。教育資料與研究，8，2-7。
吳清山（1998）。學校行政、教師會和家長會互動模式之研究。臺北：臺北市教育局。
吳清山（1999）。三頭馬車跑不動，三輪馬車跑得快—建立學校行政、教師會與家長會三者良性互動之探究。現代教育論壇，5，1-20。
吳靖國（1995）。民間教育改革意識形態之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
杜正雄（1997）。日本教師組織的發展與演變。教師天地，87，66-69。
沈春生（1998）。中美日三國教師組織之比較研究。高雄師範大學教育學系碩士碩文，未出版，高雄市。
阮虔慈（2006）。臺中市一所國民小學教師會之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
周志宏（1995）。從教師法看教師組織及權益保障制度。國民教育，36（2），22-24。
周家弘（2008）。桃園縣公立國小教師角色認知、對教師工會功能看法與其參與教師工會關係之研究。臺北市立教育大學教育評鑑與行政研究所碩士論文，未出版、臺北市。
林天佑（1996）。學校教師會與學校行政：競爭與合作?。教育資料與研究，8，18~19。
林玉佩（2003）。遊行出去走走─「團結‧928」臺灣教師與社會對化的開始。臺北，全國教師會。
林君齡（2000）。國民中學學校教師會運作之微觀政治個案研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林紀東（1990）。法學緒論。臺北：五南。
林香蘭（2004）。臺中縣一所國民小學學校教師會的組織與運作之個案研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
林海清（1988）。教師會組織的角色定位及運作之探討。臺中師院學報，12，192-208。
林淑華（2000）。國小教師參與學校教師會功能需求、運作策略與組織滿意之關係。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
柯素月（2001）。國民小學學校教師會之個案研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
涂慶隆（1999）。國民小學學校教師會集體協商功能及運作歷程之研究。臺北市立師範大學國民教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
高義展（1998）。國民小學學校教師會組織功能、影響型態與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
張文昌（2007）。台北市公立高中職教師知覺學校教師會角色定位、組織功能與其參與程度的關係之研究。國立臺灣師範大學工業教育學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張容雪（1999）。學校教師會運作情形之研究-以台北縣市學校為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張鈿富（1986）。我國教師專業組織之研究。國立政治大學國民教育研究所，未出版，臺北市。
張慶勳（1996）。學校組織行為。臺北市：五南。
張曉蕙（2002）。中英教師組織之比較研究。國立暨南國際大學比較教育所碩士論文，未出版，南投縣。
教育部編印（2000）。高級中等以下學校教師會組織與運作功能之研究。臺北市：教育部。
梁忠銘（2003）。日本教師組織型態發展之探討。載於楊深坑主編各國教師組織與專業權發展。臺北市：高等教育文化事業有限公司。
許藤繼（2001）。學校組織權力重建。臺北，五南。
連學淵（2002）。高級中等學校教師對教師會組織功能之認知與期望研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
陳文燦（1997）。我國國民小學教師對教師會組織態度之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
陳平和、周新富（1999）。教師會的功能、任務與運作方式。教育資料文摘，235，92。
陳志力（2002）。臺北市國民小學教師會績效及其影響因素之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳志成（2002）。國民中小學教師會參與學校行政決定之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
陳惠邦（1996）。促進教師專業成長的進修制度：德國教師進修的發展經驗對我國未來實施教師職級制度的啟示。載於蔡培村主編：教師生涯與職級制度。高雄：麗文。
陳順和（1996）。淺釋教育法。教育資料與研究，10，34-37。
陳鵬飛（2000）。高雄縣市國民小學教師會縣況及其相關因素之調查研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。
傅瑜雯（1993）。我國教師組織之研究。國立臺灣師範大學教育學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
彭富源（1997）。學校教師會與教師專業自主。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
湯梅英（1997）。從教師法談教師組織的困境。現代教育論壇，2，20-22。
湯堯、楊惠琴（2000）。高級中等以下學校教師會組織與運作功能之研究。臺北市：教育部。
舒緒緯（2002）。台灣地區教師組織專業權運作之研究。屏師國民教育研究所論文集，7，43-47。
黃俊斌（1997）。國小教師權利與義務及聘任契約之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
黃能永（2003）。學校教師會功能與其成員工作士氣關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
楊玥玟（2005）。高雄市國民中學學校教師組織之研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
楊深坑主編（2003）。各國教師組織與專業權發展。臺北市：高等教育。
蓋浙生（1999）。教師法研訂始末。師說，129，8-9。
趙怡婷（2004）。學校教師會參與學校行政決定之研究─以桃園縣國民小學為例。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
劉妙真（2005）。彰化縣國民中學學校教師會運作之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
劉春榮（1996）。教師專業自主權與學生受教權之關聯。教育資料與研究，10，42-44。
劉春榮（1997）。教師對教師組織的期待。國教月刊，43（5），8-14。
劉義勇（2005）。國民小學學校教師會組織功能與運作策略關係之研究─以中部四縣市為例。國立暨南國際大學學校政策與行政學研究所碩士論文，未出版，南投縣。
蔡文正（2000）。國小教師會任務功能、組織定位與會員參與關係之研究─以屏東縣為例。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
蔡清華（2003）。美國教師組織與教育專業權運作關係之研究。載於楊深坑主編各國教師組織與專業權發展。臺北市：高等教育文化事業有限公司。
衛民（1996）。公共部門教師組織─從勞動三權中團結權的分析。空大行政學報，6，55-74。
蕭方雯（2006）。臺北縣市國民中學學校教師會組織變革策略之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，臺北市。
謝文全（1985）。教育行政論文集。臺北：文景。
謝文全（1992）。美國教師專業組織。台灣教育，500，25-33。
謝文全（1988）。教育行政：理論與實務。臺北：文景。
羅能熙（2003）。國民中小學教師會運作狀況與改進策略之研究─以台中縣為例。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
饒邦安（1999）。教師法中有關教師組織及其任務之沿革與展望。高中教育，6，4-11。

外文部分
Barber, M. H. (1992). Educational and the teacher unions. London: Guilford Press.
Cresswell, A. M., & Murphy, M. J. (1980). Teacher, union, and collective bargaining in public education. Berkeley, CA: Mccutchan Publishing Crop.
Guthrie, J. W. (1982). Encyclopedia of education researched by Harold E. Mitezel. New York: Free Press.
Herman, J. J., & Megiveron, G. E. (1993). Collective bargaining in education. Pennsylvania: Technomic Publishing Company.
Jessup, D. K. (1985). Teacher, unions, and change: A comparative study. New York: Praeger Publishers.
Jessup, D. K. (1988). Teacher unions, school staffing, and reform. (ERIC Document Reproduction Service No.274108).
Kerchner, C. T., & Mitchell, D. E. (1988). The changing idea of a teachers’union. Philadelphia: The Flamer Press.
Lanebury, F. C. (1991). Educational Administration. California: Wadsworth.
Ota, H. (1985). Political Teacher unionism in Japan. in Lawn, M.(ed). The political of teacher unionism international perspectives. Washington: Croon Helem.
Shavelson, R. J. (1985). Teacher’s organization. In Husen, T. & Postlenghwaite, T. N. (eds). The international Encyclopedia of Education research and studies paragon press.