隨著第三波民主化及公民意識的崛起，臺灣兩大政黨(國民黨及民進黨)努力建造並維持政黨在人民心中的好形象，以獲得人民的青睞與支持，並更進一步獲得政權。另外，此研究將以政黨貪腐形象作為研究主軸，因不論是國民黨或民進黨，皆發生過貪腐之情況，選民又會因此對兩大政黨給於什麼樣的評價，則是本研究所欲探討的問題。
因此，本研究將以此提出兩個研究問題，並以1996-2008年間四次總統大選所作的民意調查進行跨年度的研究：
1.選民對國、民兩黨所持有的清廉／貪腐的政黨形象分布之情形
2.影響我國民眾心目中政黨的貪腐形象之形成因素為何？ 
研究結果顯示選民分別會對國民黨及民進黨會產生不一樣的形象評價，且多數選民皆較偏向認為國民黨及民進黨是貪腐的政黨，但造成選民對國民黨及民進黨產生貪腐形象的因素不盡相同。另外也發現政黨認同是影響台灣選民對政黨產生貪腐／清廉形象的重要因素之一。

With the Third Wave of Democratization and the rise of civic consciousness, two major political parties in Taiwan(KMT and DPP) hard to constructed and maintain the good image of political parties in the hearts of the voters to get support and get the political power. In addition, this study will integrate with political image of corruption in Taiwan. Because the KMT and the DPP are both occurred the corruption incident. So this study will to find the reason of why voters think the two major political parties is corruption party.

Therefore, this study will intended to explore the following research questions, and used  between 1996-2008 four presidential election data:
(1)What is the distribution of two major parties image of corruption and incorruptible in Taiwan?
(2)What are the origins of two major parties image of corruption and incorruptible in Taiwan?

The results showed that voters were have the different image of the KMT and the DPP, and the most voters that think the KMT and the DPP is corruption parties, but the origins of corruption parties image to the KMT is different from the DPP. This study also found that party identification is the important factor to from corruption / incorruptible image.

第一章 研究動機與問題1
第二章 文獻探討4
第一節 政黨形象之定義與測量4
第二節 我國民眾之政黨貪腐形象與成因13
第三節 研究方法22
第三章 1996-2008年我國選民政黨形象之分布：貪腐與清廉25
第一節  1996至2008年兩黨貪腐／清廉形象之歷年分布25
第二節 選民基本資料與國、民兩黨貪腐形象之分布27
第四章 1996-2008年兩黨貪腐／清廉形象之成因43
第一節 1996年兩黨貪腐形象之成因分析43
第二節  2000年兩黨貪腐形象之成因分析47
第三節  2004年兩黨貪腐形象之成因分析50
第四節  2008年兩黨貪腐形象之成因分析54
第五節  小結57
第五章 結論59
第一節  研究發現59
第二節  研究限制與建議62
附錄：測量題目63
參考文獻68

圖2-1 研究架構圖24
表2-1 開放式9
表2-2 語意差別分析法10
表2-3 情感溫度計12
表3-1 選民對兩黨政黨形象之歷年分布26
表3-2 性別與國民黨政黨形象交叉分析28
表3-3 性別與民進黨政黨形象交叉分析29
表3-4 年齡與國民黨政黨形象交叉分析30
表3-5 年齡與民進黨政黨形象交叉分析32
表3-6 教育程度與國民黨政黨形象交叉分析33
表3-7 教育程度與民進黨政黨形象交叉分析34
表3-8 省籍與國民黨政黨形象交叉分析36
表3-9 省籍與民進黨政黨形象交叉分析37
表3-10 政黨認同與國民黨政黨形象交叉分析39
表3-11 政黨認同與民進黨政黨形象交叉分析41
表4-1 1996年國民黨貪腐形象之成因44
表4-2 1996年民進黨貪腐形象之成因45
表4-3 2000年國民黨貪腐形象之成因47
表4-4 2000年民進黨貪腐形象之成因49
表4-5 2004年國民黨貪腐形象之成因51
表4-6 2004年民進黨貪腐形象之成因53
表4-7 2008年國民黨貪腐形象之成因54
表4-8 2008年民進黨貪腐形象之成因56

余致力、胡龍騰，2008。拒絕貪污腐蝕台灣的民主成果。臺灣民主季刊，第五卷第三期，頁157-166.
林子揚、陳琮淵，2009。貪腐與經濟成長：東南亞四國的實證分析。淡江大學東南亞研究年刊，第一期，頁1-28。
林向愷，2008。貪腐與民主。臺灣民主季刊，第五卷第三期，頁167-176。
林聰吉、游清鑫，2009。〈政黨形象與台灣選民的投票行為：1996-2008年總統選舉的實證分析〉，陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》：頁178-208，台北：五南。
林瓊珠，2005。台灣民眾的政治知識：1992～2000年的變動。選舉研究，第十二卷第一期，頁147-171。
法務部新聞稿，2013。國際透明組織公布以全新方法建構2012年清廉印象指數，我國分數61分，在東亞居第4名，僅次於新加坡、香港及日本。http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/2125167660.pdf。2013/3/26。
洪綾君、莊文忠，2010。99年度財政廉能指標民意問卷調查報告，台北：財政部。
徐火炎，1991。政黨認同與投票抉擇：台灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析。人文及社會科學集刊，第四卷第一期，頁1-57。
陶在樸，2000。新的痛苦指數-貪污與腐化。新世紀智庫論壇，第九期，頁89-92。
傅恆德，2005。政治知識、政治評價與投票選擇：第五屆立法委員選舉研究。選舉研究，第十二卷第一期，頁39-68。
游盈隆，1994。政黨形象、意識型態與台灣選舉變遷。中央研究院民族學研究所集刊，第七十八期 ，頁61-99。
游盈隆，1996，《民意、選舉與台灣的大眾政治：一九九六年台灣總統選民的研究》，計畫編號：NSC85-2414-H031-004-Q3，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
游清鑫，2002a。21世紀台灣選民的政黨認同：政黨形象的探索。中國地方自治，第五十五卷第八期，頁19-35。
游清鑫，2002b。政黨認同與政黨形象：面訪與焦點團體訪談的結合。選舉研究，第九卷第二期，第九卷第二期，頁85-115。
游清鑫，2008，《2005 年至2008 年「選舉與民主化調查」四年期研究規劃(IV)：2008 年總統選舉面訪案》，計畫編號：NSC96-2420-H-004-017，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
黃秀端，2000，《公元二千年總統大選選民投票行為研究》，計畫編號：NSC89-2414-H031-009-SSS，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
黃秀端，2004，《2002 年至2004 年「選舉與民主化調查」三年期研究規劃（III）：民國九十三年總統大選民調案》，計畫編號：NSC92-2420-H031-004，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
黃秀端，2005。候選人形象、候選人情感溫度計與總統選民投票行為。台灣民主季刊，第二卷第四期，頁1-32。
劉義周，1994。臺灣選民政黨形象的世代差異。選舉研究，第一卷第一期，頁53-73。
蔡佳泓.，2007。政黨形象的測量尺度初探。政治學報，第四十三期，頁101-121。
鄭夙芬，2004。台灣民眾眼中的政黨：一個焦點團體研究法應用實例之初探。選舉研究，第十一卷第二期，頁185-216。
Almond, Gabriel A., and Sidney Verba.(1963). The Civil Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Baker, K. L.1973. (1973). “Political Participation, Political Efficacy, and Socialization in Germany.” Comparative Politics 6(1):73-98.
Bastedo, R. W., and M. Lodge. (1980). “The Meaning of Party Labels.” Political Behavior,2(3):287-308.
Boulding, K.E. 1956. The Image. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Butler, David and Donald Stokes. (1969). Political Change in Britain. New York: St.
Campbell, A. et al.,(1960). The American Voter. Chicago: The University of Chicago Press.
Canache, D.,and Allison, M. E.(2005). “Perceptions of Political Corruption in Latin American Democracies”. Latin American Politics and Society, 47(3):91-111.
Chang, E. C. and Yun-Han Chu.(2006). “Corruption and Trust: Exceptionalism in Asian Democracies.” The Journal of Politics, 68(2):259-271.
Christopher, J. and Yuliya, V. (2003). “Corruption, Political Allegiances, and Attitudes toward Government in Contemporary Democracies.” American Journal of Political Science, 47(1):91-109.
Clarke, H. D. & Stewart, Marianne C. (1995). “Economic Evaluations, Prime Ministerial Approval and Governing Party Support: Rival Models Considered.” British Journal of Political Science 25:145-170.
Conway, M. M., Gertrude A. Steuernagel and David W. Ahern. (1997). Women and Political Participation. DC: Congressional Quarterly Press.
Eagly, Alice and Shelly Chaiken. (1993). The Psychology of Attitudes. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Flanigan, William H., and Nancy H. Zingale. (1988). Political Behavior of the American Electorate. Dubuque, Jowa: Wm. C.Brown Publishers.
Goel, R. K., & Nelson, M. A. (2010). “Causes of Corruption: History, Geography and Government.” Journal of Policy Modeling, 32(4):433-447. 
Harrison, L. J., and Samul P. Huntington (2000). “Culture Matters: How Values Shape Human Progress.” In Corruption Culture and Markets. edited by Seymour Martin Lipset, and Gabriel Salman Lenz. (pp. 112-25). New York: Basic Books.
Holmberg, S. (2009). Perceptions of Corruption in Mass Publics. QG Working Paper Series, 24.
Hsueh, Chao-Yung.(2007). “Power and Corruption in Taiwan.” Issues & Studies, 43(1):1-39.
Huntington, S. P. (1968). Political Order in Changing Society. New Haven, CT: Yale University.
Kaufmann, D. (1997). Corruption: The Fact. Foreign Policy, 107:114-131.
Kelley, S., & Mirer, T. W. (1974). “ The simple act of voting. ” The American Political Science Review, 68(2):572-591.
Lin, Chiung-chu. (2006). “The Evolution of Party Images and Party System in Taiwan, 1992-2004.” East Asia, 23(1):27-47.
Maggitto, M. A., and James E. Piereson. (1977). “Partisan Identification and Electoral Choice: The Hostility Hypothesis.” American Journal of Political Science 21:745-467.
Mathews R. D., and James W. Prothro. (1966b). “The Concept of Party Image and its Importance for the Southern Electorate.”In The Electoral Process. ed. M.Kent Jennings and L. Harmon Zeigler. Englewood Cliffs, NJ： Prentice-Hall.
Matthews R. D., and James W. Prothro. (1964). “Southern Images of Political Parties: An Analysis of White and Negro Attitudes.” The Journal of Politics. 26(1):82-111.
Matthews R. D., and James W. Prothro. (1966a). Negroes and the New Southern Politics. New York: Harcourt, Brace & World.
Meisel, John. (1973). “Party Images in Canada: A Report on Work in Progress.” In Working Papers on Canadian Politics. enlarged ed., Montreal: McGill-Queen’s University Press.
Mendez, Fabio and Facundo Sepulveda (2006). “Corruption, Growth and Political Regimes: Cross Country Evidence.” European Journal of Political Economy, 22(1):82-98.
Merrill, J.C. (1962). “The Image of the Unites States in Ten Mexican Dailies.” Journalism & Mass Communication Quarterly, 39(2):203-209.
Morris, S. D., & Klesner, J. L. (2010). “Corruption and Trust: Theoretical Considerations and Evidence from Mexico. ” Comparative Political Studies, 43(10), 1258-1285.
Natalia Melgar, Maximo Rossi, and Tom W. Smith. (2010). “The Perception of Corruption.” Journal of Public Opinion Research. 22(1):120-131.
Nie, N. H., Verba S., & Petrocik J. R.,( 1976). The Changing American Voter. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Nimmo, D. & Savage, R.L. (1976). Candidates and Their Images: Concepts, Methods and Finding. Pacific Palisades, CA： Goodyear Publishing Company Inc.
Norris, Pippa, eds. (1999). Critical Citizens: Global Support for Democratic Governance. Oxford: Oxford University Press.
Olken, B. A. (2005). Measuring Corruption: Perceptions vs. Reality. Cambridge: Harvard University Press.
Olken, B. A. (2009). “Corruption Perceptions vs. Corruption Reality.” Journal of Public Economics, 93(7):950-964.
Oskamp, Stuart. (1977). Attituades and Opinion. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Pope, J. (2000). Confronting Corruption: The Elements of a National Integrity System. Germany, IL: Transparency International(TI).
Richardson, B. M. (1988). “Constituency Candidates vs. Parties in Japanese Voting Behavior.” American Political Science Review, 82(3):705-712.
Roberta, G., Stefano, P., & Jamele, R. (2003). Individual Attitudes Toward Corruption: Do Social Effects Matter? Policy Research Working Paper Series.
Rock, M. T., & H. Bonnett (2004). “The Comparative Politics of Corruption: Accounting for the East Asian Paradox in Empirical Studies of Corruption, Growth and Investment. ” World Development, 32(6):999-1017.
Sanders, Arthur.(1988). “The Meaning of Party Image.” The Western Political Quarterly. 41(3):583-599.
Schattschneider, E. E. (1961). ‘The American Party System.’In Basic Issues of American Democracy. edited by Hillman M. Bishop and Samuel Hendal. New York: American Century-Crafts.
Stokes, D. E., Angus Campbell, and Warren E. M. (1958). “Components of Electoral Decision.”American Political Science Review, 52:367-387.
Trilling, R. J. (1976). Party Image and Electoral Behavior. New York: Wiley. 
Wattenberg, M. P. (1984). The Decline of American Political Parties, 1952-1980. Cambridge: Harvard University Press.
Wattenberg, Martin. (1982). “Party Identification and Party Images: A Comparison of Britain, Canada, Australia, and the United States.” Comparative Politics, 15(1):23-40.
You, Jong-Sung, and Khagram, S. (2005). “A Comparative Study of Inequality and Corruption. ” American Sociological Review, 70(1):136-157.