本研究的目的是探討街頭藝人使用徒步區的空間關係，建立出一套能夠支應街頭藝人行為的空間設計原則，透過公館徒步區末端的街道空間應證原則。 
本文所探討的問題是：
1.	街頭藝人於展演時對行人及附近商店造成之空間使用上的影響。
2.	西門町徒步區與信義區香堤大道徒步區成功原因及不同之處。
3.	公館徒步區事件失敗之原因。
本研究的方法為田野調查、訪談及觀察法。記錄拍攝3個地區：西門町徒步區、信義區香堤大道徒步區、公館徒步區試辦範圍，查閱相關文獻資料並與街頭藝人一一訪談並，最後觀察街頭藝人於展演時對附近行人造成的影響。訪談內容中了解其對空間使用之需求。
本研究之成果如下：
1.	以實地調查與測繪紀錄的方式，呈現西門町徒步區與香堤大道徒步區之樣貌、結構，透過觀察法比對出兩者間的差異點。
2.	分析公館徒步區試辦範圍的交通、行人、商店、違建違停及周遭攤販之空間使用。
3.	提出已納入行為分析之徒步區設計原則，重新設置公館徒步區。

The study aimed to discuss the spatial relation of buskers using pedestrian areas to establish a principle of space design which supports the actions of buskers. The principle was verified through the tail end of Gongguan Pedestrian Area.
     The study addressed the issues:
1.	The influence of buskers to space utilization of pedestrians and nearby stores when performing.
2.	The success factors and differences of pedestrian areas in Ximending and Chianti Square Pedestrian Area in Xinyi Dist.
3.	The failure factors of the trial of Gongguan Pedestrian Area
     The study adopted field research, interview and observation methods. The study has filmed in 3 areas: Ximending Pedestrian Area, Chianti Square Pedestrian Area in Xinyi Dist., and trial areas in Gongguan Pedestrian Area, reviewed relative literatures, interviewed with buskers, and finally observed the effects of buskers to pedestrians when performing. The needs in space utilization aspect were learned from the interview contents.
     The results are as follows:
1.	The field research and mapping methods were adopted to present the appearances and structures of pedestrian areas in Ximending and Chianti Square, and the differences were contrasted through observation.
2.	The space utilization of traffics, pedestrians, stores, illegal structures and parking and nearby stands in trial areas in Gongguan Pedestrian Area was analyzed.
3.	The principle of pedestrian area design included activity analysis was proposed to rearrange Gongguan Pedestrian Area.

目錄

第一章緒論	1
1-1研究動機	2
A街舞起源	2
B臺灣街舞發展狀況	3
C街頭藝人起源與管理制度	6
D表演藝術類街頭藝人定義	7
E臺北市街頭藝人現況發展與觀點	10
F公共性相關探討	12
G小結	16
H公館徒步區事件	17
1-2研究目的	19
1-3研究問題界定	19
1-4研究限制	20
A研究對象	20
B研究範圍	20
1-5研究方法	21
A.	文獻回顧法	22
B.	案例分析	23
C.	觀察法	23
D.	訪談	25
E.	擬定設計原則與設計操作	25

第二章案例分析	26
2-1西門町徒步區	27
A徒步區分析	28
B街頭藝人展演範圍	29
C街頭藝人展演定點	30
D公共設施	32
2-2信義區香堤大道	33
A徒步區分析	34
B街頭藝人展演範圍	35
C街頭藝人展演定點	36
D公共設施	38
E小結	38
2-3街頭藝人展演與行人觀察紀錄	39
A街道行人行為觀察紀錄	39
B街頭藝人線性移動與最大最小展演範圍	41
2-4區街頭藝人展演與行人觀察紀錄	43
A街道行人行為觀察紀錄	43
B街頭藝人線性移動與最大最小展演範圍	45

第三章訪談	47
3-1訪談目的	48
3-2主要探討的議題及課題	48
3-3訪談對象	48

第四章設計原則	50
4-1設計原則流程	51
4-2概念	52
A空間架構	52
B聚集行為類型	53
4-3間單元設計	54
A.	展演空間架構設定	54
B.	展演範圍物件設計	54
C.	展演範圍單元設計	57

第五章設計操作	60
5-1操作範圍及流程	61
5-2基地分析	62
5-3設計流程	67
5-4設計操作	68
A.	徒步區規劃	68
B.	動線規劃	69
C.	徒步區整體設計	70
D.	展演單元設計圖說	74

第六章結論與建議	78
參考文獻	80
附錄一、訪談記錄文字稿	83
 
圖目錄

第一章
圖1-1：舞蹈社內部營運圖	3
圖1-2：國父紀念館外圍廊道活動現況	4
圖1-3中山地下街開放活動範圍	4
圖1-4：104年台北市街頭藝人總人數圖	6
圖1-5：西門町街頭藝人在人潮多時展演導致街道阻塞	10
圖1-6：研究論述關係圖	12
圖1-7：街頭藝人與行人互動	13
圖1-8：街頭展演現況照	15
圖1-9：空間架構圖	15
圖1-10：公館範圍土地使用分區	17
圖1-11：公館慢行徒步區範圍圖	18
圖1-12：研究範圍圖	20
圖1-13：研究流程圖	21
圖1-14：觀察對象	24

第二章
圖2-1：西門町土地使用分區	27
圖2-2：西門町徒步區範圍圖	28
圖2-3：西門町徒步區街頭藝人展演定點	29
圖2-4：真善美戲院前分析圖	30
圖2-5：捷運西門站六號出口後側廣場分析圖	30
圖2-6：武昌街二段39號屈臣氏廣場變電箱前分析圖	31
圖2-7：武昌街二段台北武昌誠品直營店、獅子林商業大樓之間分析圖	31
圖2-8：展演範圍公共設施圖	32
圖2-9：信義區土地使用分區圖	33
圖2-10：信義區香堤大道範圍	34
圖2-11：信義區香堤大道街頭藝人展演定點圖	35
圖2-12：A至D百貨展演範圍圖	36
圖2-13：E、F邊界展演範圍圖	36
圖2-14：G廣場展演範圍圖	37
圖2-15：H至K影城展演範圍圖	37
圖2-16：展演範圍公共設施圖	38
圖2-17：街道行人行為1分鐘至2分鐘分析圖	39
圖2-18：街道行人行為2分鐘30秒至3分鐘分析圖	40
圖2-19-1：街頭藝人線性移動與最大最小展演範圍分析圖	41
圖2-19-2：街頭藝人線性移動與最大最小展演範圍分析圖	42
圖2-20：街道行人行為1分鐘至2分鐘分析圖	43
圖2-21：街道行人行為2分鐘30秒至3分鐘分析圖	44
圖2-22-1：街頭藝人線性移動與最大最小展演範圍分析圖	45
圖2-22-2：街頭藝人線性移動與最大最小展演範圍分析圖	46

第四章
圖4-1：設計原則流程圖	51
圖4-2：空間架構記憶圖	52
圖4-3：聚集行為類型圖	53
圖4-4：展演範圍單元架構圖	54
圖4-5：單元物件立面圖	55
圖4-6：單元物件透視圖	55
圖4-7：單元物件正視立面圖	56
圖4-8：單元物件側視立面圖	56
圖4-9：組合物件透視圖	56

第五章
圖5-1：操作流程圖	61
圖5-2：公館徒步區範圍圖	61
圖5-3：羅斯福路四段24巷與汀洲路四段交通現況圖	62
圖5-4：羅斯福路四段24商圈現況照片圖	63
圖5-5：羅斯福路三段316巷商圈現況照片圖	65
圖5-6：操作範圍圖	67
圖5-7：徒步區與展演範圍規劃流程圖	67
圖5-8：道路拓寬圖	68
圖5-9：動線規劃及展演範圖	69
圖5-10：設計圖說	70
圖5-11：設計圖說	71
圖5-12：設計圖說	72
圖5-13：設計圖說	73
圖5-14：設計圖說	74
圖5-15：設計圖說	75
圖5-16：設計圖說	76
圖5-17：設計圖說	77

表目錄

第一章
1-1：街頭藝人相關定義一覽表	7

第三章
表3-1：對象個人資料表	48
表3-2：訪談內容整理	49

第四章
表4-1街頭藝人空間需求表	54
表4-2：展演範圍單元設計	57

參考文獻
外文翻譯書目

Chrisian Nor/著，施植明/譯，1995《場所精神-邁向建築現象學》田園城市出版社。

Jane jac obs /著，吳鄭重/譯著，2007《偉大城市的誕生與衰亡-美國都市街道生活的啟發》聯經出版公司。

Jan Gehl/著，歐陽文、徐哲文譯，2010《人性化的城市》中國建築工業出版社。

Lawrence Halprin/著，王錦堂/譯，1983《人類環境中創道過程RSVP環》臺隆書店出版社。

Mathew Carmona;Steve Tiesdell;Tim Heath;Taner Oc/著，趙子元/譯，2013，《公共場所與都市空間-都市設計層面》六合出版社。

Martin Heideggr/著，季鐵男/編釋，1992《建 居 思-建築現象學導論》台北市：桂冠。

中文書目

邱培欣，2013《即興城市》，碩士論文，淡江大學建築學系。

吳聲佶，2009《台灣街舞文化的社會意涵》，碩士論文，臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。

陳慧玲，2010《台北市街頭藝人生活型態與心理健康關係之研究》碩士論文，臺灣師範大學教育心理與輔導學系。

鄭幸真，施直明，2006《設計學報第11卷第2期-當代行人徒步街發展研究-從德國經驗到台灣本土的實踐》中華民國設計學會期刊。

劉靜芳，2007《台北地區街頭藝人之研究》碩士論文，臺灣師範大學美術學系。

蘇戊衍，2009《自然採集-休閒旅館設計的認知模型》，碩士論文，淡江大學建築學系。






參考網站

中央通訊社網站，http://www.cna.com.tw/

台北市政府文化局網站，http://www.culture.gov.taipei/

西門町徒步區街區發展促進會網站，http://ximen.com.tw/index.html

地籍套繪都市計畫使用分區圖網站， http://www.zone.taipei.gov.tw/new_showmapMain.aspx?n

花蓮縣政府文化局，http://www.hccc.gov.tw/portal/?lang=

宜蘭縣政府文化局，http://www.ilccb.gov.tw/ch/

信義計畫區細部計畫，http://mail.tku.edu.tw/094152/xy2.htm

苗栗縣政府文化局，http://www.mlc.gov.tw/

南投縣政府文化局，http://www.nthcc.gov.tw/

屏東縣政府文化局處，http://www.cultural.pthg.gov.tw/home01.aspx?ID=1

高雄市政府文化局，http://www.khcc.gov.tw/home01.aspx?ID=1

高雄縣政府文化局，http://www.khcc.gov.tw/home01.aspx?ID=1

桃園縣政府文化局資訊網，http://www.tyccc.gov.tw

新北市政府文化局，http://www.culture.ntpc.gov.tw/

新竹縣政府文化局，http://www.hchcc.gov.tw/

基隆市文化局，http://www.klccab.gov.tw/

維基百科，https://zh.wikipedia.org/zh-tw/

嘉義市政府文化局，http://www.cabcy.gov.tw/cabcy/

嘉義縣文化觀光局，http://163.29.235.132/cyhgcultural/04_resource/02_main.asp

嘉義市政府文化局，http://www.cabcy.gov.tw/cabcy/

彰化縣政府文化局，http://www.bocach.gov.tw/ch/00home/home.asp

雲林縣政府文化局處，http://www2.ylccb.gov.tw/

高雄縣政府文化局，http://www.khcc.gov.tw/home01.aspx?ID=1

臺中市政府文化局，http://www.culture.taichung.gov.tw/

臺東縣政府文化局處，http://www.taitung.gov.tw/ccl/Default.aspx

臺南市政府文化局，http://www.tnc.gov.tw