隨著兩岸經貿關係日趨密切，臺商在投資於中國時，都會面臨到兩岸稅制的問題。再加上臺灣與中國皆有響應國際上的反避稅浪潮，且各自依法行使課稅權，導致臺商被雙重課稅。而國際上為避免雙重課稅、防杜逃漏稅，通常國與國之間都會簽署租稅協定，但截至2015年2月底，臺灣與28個國家所簽訂租稅協定中，卻並未包含中國。
要解決臺商被嚴重雙重課稅的問題，外界亦普遍支持兩岸需簽署租稅協定。然而2009年時，因雙方對租稅協議之內容仍有疑慮，所以延宕了六年，直到2015年8月25日才終於完成簽署。故本研究旨在探討兩岸租稅協議簽署過程中之爭議點與其內容，以及若租稅協議生效前後對臺商及臺灣有何影響。另一方面，本文亦探討兩岸租稅協議與中國對韓國還有香港所簽定的租稅協定有何異同，並討論其差異之可能原因及對臺商在中國之競爭力有何影響。
研究結果發現，租稅協議之所以延宕了六年之久，其主要原因是各界對「資訊交換」的疑慮，經過兩岸協商結果，確定將「四不原則」明訂在協議中，以消除疑慮，此也較中港租稅安排及其他國際租稅協定嚴謹。另外，在課稅優惠上，中國讓利不少，兩岸租稅協議也相對中韓租稅協定有利，有助於提升臺商在大陸投資的競爭力。此外，根據財政部估算，兩岸租稅協議生效後，台灣政府的稅收收入可以大幅淨增加約新台幣81億至133億元，除增加國庫收入外，亦能增加台灣投資環境之競爭力。
然而，雖然兩岸租稅協議對於臺商而言，是節省稅金及避免被雙重課稅的重要協議，且其效益不少，但臺商仍需重新評估自身企業結構、投資規劃等，再來決定是否要申請適用租稅協議。若申請實際管理處所在台灣之間接投資中國者，其遵循成本遠高於所獲之效益時，建議應放棄申請兩岸租稅協議才恰當。

As the relation of economic trade across the Taiwan Strait has become closer, Taiwanese businessmen are faced the issue of taxation systems of two sides when they make investment in China. Furthermore, there is opposition to tax avoidance in both Taiwan and China and they conduct their own taxation systems according to the laws. And these situations make Taiwanese businessmen are imposed double taxation. In order to avoid double taxation and tax evasion, there are usually tax agreements signed among countries. However, up to February 2015, China is still excluded from the tax agreements which Taiwan signed with other 28 countries. 
    To really stem the tide of double taxation, it is generally suggested that a tax agreement needs to be signed between Taiwan and China. But in 2009, the tax agreement was kept postponed around 6 years until 25th August 2015 because of the doubts about the contents of both sides. The objectives of this research are threefold. Firstly, the controversial points and process of signing Cross-Strait Taxation Agreement (CSTA) and its contents were carefully examined. Secondly, this research also investigated the influence of CSTA on Taiwanese businessmen and Taiwan. Moreover, the differences between CSTA and the ones China signed with Korea and Hong Kong is another crucial point of this research. The reasons causing these differences and how these differences influence the competitiveness of Taiwanese businessmen in China are thoroughly considered.
    The results indicated that the main reason the CSTA had been postponed for 6 years is the public doubt on the information exchange. To dispel these doubts, four-NO principles were contained in the agreement, which is stricter than the ones made between China and Hong Kong and other international ones. In addition, in this agreement, China has compromised in terms of tax incentives and it is more advantageous than the one between China and Korea which increase the potential competitiveness of Taiwanese businessmen in China. Furthermore, according to Ministry of finance, after CSTA takes effect, tax revenue of Taiwanese government is expected to increase considerably by from 8.1 billion to 13.3 billion. Apart from this, CSTA can increase the competitiveness of investment environment in Taiwan.
    However, even though CSTA is an important agreement for Taiwanese businessmen to prevent from double taxation and it does bring many benefits in certain aspects, it is still essential for Taiwanese businessmen to re-evaluate their corporate structures and investment plans before they decide whether they have the need to apply for this agreement. For the businessmen investing in China indirectly and preferring have their place of effective management (PEM) in Taiwan, it is suggested that there is no need for them to apply for the CSTA when the costs are much higher than the benefits.

目錄
第一章 緒論	- 1 -
第一節 研究動機與目的	- 1 -
第二節 研究方法	- 8 -
第三節 研究範圍與研究限制	- 10 -
第四節 名詞解釋	- 11 -
第五節 章節安排與研究架構	- 12 -
第二章 國際租稅協定與兩岸投資現況之探討	- 14 -
第一節 國際租稅協定之成因	- 14 -
第二節 兩岸投資發展之現況	- 24 -
第三節 小結	- 38 -
第三章 兩岸租稅協議簽署背景與內容之探討	- 40 -
第一節 兩岸租稅協議之促成	- 40 -
第二節 兩岸租稅協議生效前後之比較	- 48 -
第三節 小結	- 63 -
第四章 中國與臺、港、韓租稅協定之比較	- 66 -
第一節 中港租稅安排與兩岸租稅協議之比較	- 66 -
第二節 中韓租稅協定與兩岸租稅協議之比較	- 76 -
第三節 小結	- 88 -
第五章 結論	- 90 -
第一節 研究結果與發現	- 91 -
第二節 未來展望	- 99 -
參考文獻	- 101 -
附錄：海峽兩岸避免雙重課稅及加強稅務合作協議文本及其附件	- 107 -

表目錄
表1-1-1　中華民國進出口貿易國家（地區）名次表	- 2 -
表1-1-2　歷年臺灣政府財政收入統計	- 4 -
表2-1-1　世界各國營業所得稅稅率	- 20 -
表2-2-1　臺灣與中國雙邊貿易發展趨勢	- 27 -
表2-2-2　歷年臺灣對中國投資之統計	- 30 -
表2-2-3　1991年至2015年臺商對中國投資累計之產業概況	- 32 -
表2-2-4　臺商在中國所繳納的稅負總額（1992-2012）	- 35 -
表3-2-1　兩岸租稅協議生效前後甲公司之稅負及兩岸稅收比較表	- 55 -
表3-2-2　臺籍人士於中國個人所得稅之課稅範圍現況	- 58 -
表3-2-3　兩岸租稅協議生效前後之比較	- 60 -
表4-1-1　兩岸租稅協議與中港租稅安排之異同	- 73 -
表4-2-1　韓國對中國出口之主要商品	- 79 -
表4-2-2　中國對韓國之直接投資總額	- 81 -
表4-2-3　兩岸租稅協議與中韓租稅協定之異同	- 86 -

圖目錄
圖1-1-1　中華民國進出口貿易國家（地區）前三名變化圖	- 2 -
圖1-1-2　臺商對中國的投資金額及投資比重	- 3 -
圖1-5-1　研究架構	- 13 -
圖2-1-1　全球直接對外投資（OFDI）金額與趨勢變化	- 16 -
圖2-2-1　兩岸互訪總人數之趨勢圖	- 26 -
圖2-2-2　1991年至2015年臺商對中國投資累計之地區概況	- 31 -
圖2-2-3　1991年至2015年臺商對中國投資累計之產業概況	- 32 -
圖2-2-4　中國的臺資企業面臨問題的集中度分布	- 34 -
圖2-2-5　亞洲國家（地區）租稅協定數目	- 37 -
圖4-1-1　香港四個年度之四個主要行業的附加價值	- 68 -
圖4-2-1　韓國對外投資國家統計	- 80 -

一、	中、英文書籍
1.	朱浤源，撰寫碩博士論文實戰手冊，台北：正中書局股份有限公司，2001年6月。
2.	吳德豐、謝淑美，國際租稅要義與釋例：跨國投資經商 全球稅務治理，台北：財團法人資誠教育基金會，2014年10月。
3.	徐偉初、歐俊男、謝文盛，財政學，台北：華泰文化，2008年。
4.	湯恩比著，陳曉林譯，歷史研究，台北：遠流，1984年。
5.	童振源、曹小衡主編，兩岸經貿關係的機遇與挑戰，台灣：新銳文創，2013年3月22日。
6.	葉至誠，社會科學研究方法，台北：揚智文化，2000 年。
7.	蘇起、童振源，兩岸關係的機遇與挑戰，台北：五南圖書出版股份有限公司，2013年9月
8.	Andreas Haufler (2001), Taxation in a Global Economy, Cambridge:the University Press.
9.	Dean M. Hanink (1994), The International Economy: A Geographical Perspective,New York: John Wiley.
二、	期刊文章、期刊論文
1.	王浩，「臺商在中國中部地區投資與經濟概況　以安徽省為例」，臺灣經濟研究月刊，第30卷第8其，2007年，頁99-104。
2.	王猛，「九二共識」視角下的兩岸政治定位問題淺析，重慶社會主義學院學報，第14卷第3期，2011年5月，頁51-53。
3.	王雅津、吳佳儒，「全球金融危機下海外直接投資趨勢分析」，多國籍企業管理評論，第4卷第1期，2010年3月，頁95-118。
4.	王薇婷、張國益、林晉禾，「臺商對中國大陸直接投資的決定性因素分析：1998-2007」，中國大陸研究，第55卷第2期，2012年6月。
5.	台北經營管理研究院，「2011大陸臺商白皮書　臺商意見調查與分析」，2011年4月。
6.	古永嘉、孫明德，「『外人直接投資偏誤』之衡量與決定因素－行為財務觀點」，商管科技季刊，第12卷第2期，2011年，頁113-144。
7.	朱慧玲、林秀娟，「關於在大陸居住屆滿五年的課稅問題」，KPMG安侯建業，2006年10月。
8.	杜巧霞，「韓國產業政策之特點與啟示」，經濟前瞻，第148期，2013年7月，頁79-84。
9.	狄雅傑，「重視中共所得稅制採屬人主義對臺商不利」，稅務旬刊，第1673期，1998年3月20日，頁25。
10.	李孟洲，「當前大陸投資的趨吉避凶之道」，臺商張老師刊物，第187期，2015年3月。
11.	李慶平，「『九二共識』的回顧與前瞻」，海峽評論，第264期，2012年，頁58-63。
12.	吳琬瑜、黃亦筠，「韓國15年甩開臺灣」，天下雜誌，第508期，2012年10月17日，頁124-134。
13.	林世銘、楊葉承、黃美祝、汪瑞芝、陳明進，「租稅協定受益所有人認定問題之探討」，財稅研究，第43卷第5期，2014年9月，頁20-36。
14.	林國炯，「論香港回歸的政治意義」，海峽評論，第79期，1997年，頁21-24。
15.	林德昌，「台商在廣東省的投資分析」，中國大陸研究，第41卷第1期，1998年1月，頁3-16。
16.	邱正仁、吳志正、林怡盈，「臺商大陸投資兩岸三地財務績效之實證研究」，中國大陸研究，第44卷第9期，2001年，頁41-55。
17.	洪家科、童振源，「台商對中國經濟發展的貢獻：1988-2008 年」，田弘茂、黃偉峰編，《台商與中國經濟發展》（台北：國策研究院，2010），頁1-50。
18.	施舜耘、卓惠真，「經濟全球化的發展及其影響」，國際經濟情勢雙週報，第1600期，2006年03月16日。
19.	姚琳、李蓉蓉，「利益互動―政治心理學研究中不容忽視的視角」，山西高等學校社會科學學報，第18卷第5期，2006年5月25日，頁57-59。
20.	徐麗珍，「公司稅務治理 - 創造價值，管理風險」，會計研究月刊，第300期，2010年11月。
21.	徐曉偉，「臺灣地區研究臺商投資大陸的文獻綜述」，合肥工業大學學報(社會科學版，第26卷第4期，2012年，頁36-41。
22.	張國城，「漫談兩岸租稅協議」，新社會政策雙月刊，第8期，2010年2月15日。
23.	張曉平、劉衛東，「全球化、跨國公司投資與地區發展關係研究進展」，地理科學進展，第22卷第6期，2003年11月。
24.	康信鴻、廖婉孜，「影響臺商赴大陸投資額與投資區位因素之實證研究」，交大管理學報，第26卷第1期，2006年，頁15-38。
25.	郭建中、王國臣，「國際直接投資理論回顧與實驗檢驗：被忽略的投資母國特徵」，人文及社會科學集刊，第27卷第1期，2015年，頁1-43。
26.	辜樹仁，「兩岸租稅協議破局 江陳會 臺商真正在乎的兩件事」，《天下雜誌》，第438期，2009年12月13日。
27.	辜樹仁，「兩岸租稅協議喊卡，臺商最擔心的兩大問題」，《天下雜誌》，2014年05月13日。
28.	陳東良，「兩岸租稅協議及臺商之因應」，稅務旬刊，第2299期，2015年8月10日。
29.	陳德昇，「跨域投資與治理－台、韓、日商中國大陸投資跨國比較」，政治學報，第52期，2011年12月，頁101-139。
30.	曾子耘、吳朝欽、張麗雪，「兩岸公司所得稅制問題與建議」，財稅研究，第43卷第4期，2014年7月。
31.	傅豐誠，「兩岸經貿互動下的臺商投資保障問題－從中國頒佈〈臺胞投資保護法〉談起」，經濟前瞻，第34期，1994年，頁80-83。
32.	黃曉雯，「兩岸租稅協議 內涵與效益」，會計研究月刊，第363期，2016年02月01日。
33.	黃智聰、歐陽宏，「世界各國對中國大陸直接投資決定因素之研究」，遠景基金會季刊，第7卷第2期，2006年，頁139-178。
34.	楊少強，「被買走的濟州島！『中國病』讓韓國失速」，商業周刊，第1440期，2015年6月18日。
35.	楊艾俐，「韓國的挑戰　漢江奇蹟重現」，天下雜誌，第23期，1983年4月1日，頁10-17。
36.	賴寧寧，「若依來源地課稅　個人稅負大增」，《商業周刊》，第1154期，2010年1月4日。取自：商業周刊知識庫(2010-01-04)
37.	戴肇洋，「兩岸經濟關係的往昔、現今與未來之研究」，臺灣經濟金融月刊，第49卷第3期，2013年3月20日。
38.	謝淑美、蘇宥人，「實際管理處所概念解析及其稅務影響」，資誠國際租稅要聞，第142期，2013年11月28日。
39.	簡澤源，「中國大陸與香港相互投資之分析」，中國大陸研究，第42卷第8期，1999年8月。
40.	蘇正輝，「兩岸三地個人所得稅暨申報實務探討」，勤業眾信，2013年4月9日。
41.	Bond, E. W., & Samuelson, L. (1986). Tax holidays as signals. The American Economic Review, 76(4), 820.
42.	Dunning, J. H. (1995). Reappraising the eclectic paradigm in an age of alliance capitalism. Journal of International Business Studies, 26(3), 461.
43.	Dunning, J. H. (1998). Location and the multinational enterprise: A neglected factor? Journal of International Business Studies, 29(1), 45-66.
44.	Eggert, W., & Srensen, P. B. (2008). The effects of tax competition when politicians create rents to buy political support. Journal of Public Economics, 92(5–6), 1142-1163.
45.	Honglin Zhang, K. (2005). Why does so much FDI from hong kong and taiwan go to mainland china? China Economic Review, 16(3), 293-307.
46.	Huizinga, Harry, & Nielsen, Sren Bo (2003). Withholding taxes or information exchange: The taxation of international interest flows. Journal of Public Economics, 87(1), 39-72.
47.	Loree, D. W., & Guisinger, S. E. (1995). Policy and non-policy determinants of U.S. equity foreign direct investment. Journal of International Business Studies, 26(2), 281.
48.	Srensen, P. B., Bacchetta, P., & Jullien, B. (2000). The case for international tax co-ordination reconsidered. Economic Policy, 15(31), 431-472.
49.	Srensen, P. B. (2003). International tax competition: A new framework for analysis. Economic Analysis and Policy, 33(2), 179-192.
50.	Srensen, P. B. (2004). International tax coordination: Regionalism versus globalism. Journal of Public Economics, 88(6), 1187-1214.
51.	Taylor, C. T. (2000). The impact of host country government policy on US multinational investment decisions. World Economy, 23(5), 635-647.
三、	學術論文
1.	李筱雯，「台商企業運用兩岸移轉訂價的策略分析」，私立淡江大學中國大陸研究所碩士論文，2010年6月。
2.	許富景，「國際上避免重複課稅法制之研究」，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2005年6月。
3.	張家維，「資訊服務業區位選擇之研究」，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，2002年6月。
4.	陳淑華，「兩岸租稅協議之研究：跨國比較觀點」，國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文，2011年6月。
5.	黃志文，「外人直接投資租稅優惠競爭相關國際規範之探討」，私立東吳大學法律學系研究所碩士論文，2002年。
6.	游素環，「兩岸租稅環境對臺商經營決策之影響」，國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文，2010年9月
7.	顏莞暄，「中國大陸新企業所得稅法之研究」，國立政治大學會計學系碩士論文，2009年6月。
四、	研究報告
1.	「2014資誠臺灣企業領袖調查報告」，資誠聯合會計師事務所，2015年。
2.	林俊甫，「經濟部投資審議委員會102年度專案計畫期末執行成果報告：投資趨勢分析與研究-臺商對外投資趨勢變化及影響研究－以大陸投資為例」，經濟部投資審議會委託中華經濟研究院，2013年12月。
3.	金世朋，「綜合所稅改採屬人兼屬地主義之研究」，行政院財政改革改革委員會，2002年1月。
4.	財政部，「兩岸租稅協議答客問」，2014年11月19日。
5.	曾仁傑，「2009年兩岸經貿情勢回顧與2010年展望」，行政院大陸委員會，2009年11月。
6.	溫芳宜，「2014年對海外投資事業營運狀況調查分析報告」，經濟部投資審議委員會，2014年12月。
7.	楊書菲，「103年度全球投資趨勢及政策研究計畫：投資趨勢分析與研究－全球對外直接投資趨勢研究及經濟情勢變遷對直接投資之影響」，經濟部投資審議委員會，2015年。
8.	UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Development) (2015), “2015 World Investment Report: Reforming International Investment Governance.” New York: United Nations.
9.	UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Development) (2015), “世界投資報告2015” New York: United Nations.
五、	研討會論文及報告
1.	王春玲，「穩定中國大陸地區經濟增長的稅收政策研究」，2015海峽兩岸租稅學術研討會，2015年。
2.	吳家興，「近20年來韓中經貿發展之研析」，中韓文化關係國際學術會議論文集21屆，2012年12月，頁270-284。
3.	陳信仲，「臺商在大陸發展過程中所面臨的主要問題」，大陸投資經驗交流研討會，2013年10月23日
4.	邱俊榮，「台韓經濟發展消長比較分析」，臺灣經濟研究院，2006年11月，頁2-1到2-88。
六、	網站資料
1.	人民網　http://www.people.com.cn/BIG5/
2.	中時電子報　http://www.chinatimes.com/realtimenews/16
3.	中華人民共和國商務部　http://www.mofcom.gov.cn/
4.	中華人民共和國國家稅務總局　http://www.chinatax.gov.cn/index.html
5.	中華人民共和國國家旅遊局　http://www.cnta.gov.cn/
6.	中華民國內政部移民署　http://www.immigration.gov.tw/welcome.htm
7.	中華民國行政院大陸委員會　http://www.mac.gov.tw/
8.	中華民國行政院勞動部　http://www.mol.gov.tw/
9.	中華民國行政院國情簡介　http://www.ey.gov.tw/state/
10.	中華民國法務部-全國法規資料庫　http://law.moj.gov.tw/
11.	中華民國財政部　https://www.mof.gov.tw/
12.	中華民國財政部國庫署　http://www.nta.gov.tw/
13.	中華民國經濟部國際貿易局　http://www.trade.gov.tw/
14.	中國投資指南　http://www.fdi.gov.cn/
15.	中國評論新聞網　http://hk.crntt.com/
16.	香港特別行政區政府統計處　http://www.censtatd.gov.hk/home/index_tc.jsp
17.	香港貿易發展局　http://research.hktdc.com/tc/
18.	電子六法全書　http://www.6law.idv.tw/index.html
19.	經濟日報　http://edn.udn.com
20.	經濟部投資審議委員會　http://www.moeaic.gov.tw/
21.	聯合新聞網　http://udn.com/news/index
22.	國家教育研究院　http://terms.naer.edu.tw/detail/1303274/
23.	韓國貿易協會　http://global.kita.net/
24.	韓國輸出入銀行　http://www.koreaexim.go.kr/en/index.jsp
25.	TVBS新聞網　http://www.tvbs.com.tw/
26.	OECD　 http://www.oecd.org/tax/