由於人口結構、家庭結構、疾病類型及國家責任等之變遷，長期照護已被視為社會風險，且成為21世紀各國政府及國民必須面對及處理之重要風險課題。臺灣在長照社福體系尚未建制完成前，面臨前述風險問題衝擊下，照護需求已無法完全由家庭負擔，潛在長期照顧需求所帶來的財務風險，將成為臺灣民眾必須面對的重大議題。
本文以大台北地區保險從業人員為研究對象，並進行問卷調查。問卷分為三個部份，第一部份為人口統計變項、第二部份為個人對於長期照護之風險認知量表、第三部份為個人家庭照顧責任之態度量表。相關資訊蒐集後，就「人口統計變項」、「長期照護風險認知」及「家庭照顧責任認同態度」對於「商業長期看護保險購買需求」進行交叉分析，並問卷內容分門別類進行探討。
研究顯示，人口統計變項方面，「年齡」與「教育程度」對於長期看護保險購買需求，具有顯著差異。風險認知中，「年齡與失能現況之風險認知」及「險種保障性質差異之認知程度」為影響長期看護保險之需求因素。家庭照顧責任分析中，「子女世代」之「承擔態度」與「父母世代」之「體恤態度」，對於長期看護保險之購買意願，有顯著關聯。
根據上述研究結果，對提出下列建議，
一、加強「失能現況」及「險種保障性質誤解」等二方面宣導。
二、從家庭照顧責任之承擔態度，潛移默化民眾觀念。
三、強調「體恤下一代的觀念」，在行銷策略上選擇從體恤觀點激發消費者同認感。

Long-term care has been regarded as social risks due to the following,the transformation of demographic structure,family structure,form of disease,and national responsibility.It’s also has become an important risk issue to every national governments in the 21st century.Before long-term care welfare system has not been formed comletetly in Taiwan,the care needs can not entirely by the family burden in the face of the impact of the long-term care risks.The potential financial risks arising from long-term care needs, has become a major issue people must face in Taiwan.
This research is base on the insurance practitioners living in Taipei City for the study, and a questionnaire survey. There are three sections, the first is the analysis of demographics,tht second is the perception scale for risk of long-term care,the last is the attitude scale for family caregiving responsibility. After gathering the relevant information,We cross analysis of the relevant factors, and analyze the content categories to research.
According to the research,the following conclusions:
1.Age and education make the demand for long-term care Insurance significantly different. 
2.Risk perception of disability and guarantee differences between long-term care insurance and medical insurance is the factors of demand for long-term care insurance.
3.Bear attitude and compassionate attitude with the demand for long-term care Insurance is significant differences.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究流程 6
第四節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻探討 9
第一節 我國長期照護制度演進 9
第二節 國內商業長期看護保險之比較 15
第三節 家庭照顧責任文獻探討 29
第四節 影響長期看護保險需求因素 40
第三章 研究方法 53
第一節 研究架構 53
第二節 研究變數型態及操作型定義 54
第三節 研究假設 59
第四節 問卷與抽樣設計 61
第四章 研究結果與分析 64
第一節 樣本結構分析 64
第二節 人口統計變項與長期看護保險需求因素分析 75
第三節 長期看護保險之風險認知與長期看護保險需求因素分析 81
第四節 家庭照顧責任與長期看護保險需求因素分析 88
第五章 結論與建議 96
第一節 結論 96
第二節 建議 99
第三節 對後續研究者之建議 101
參考文獻 102
附件 112

表次
表1-1-1 105年至125年失能人數推估 2
表1-1-2 每五年失能人數增加比率 2
表1-1-3 居家看護費用統計 3
表2-1-1 1980~2005年長期照護制度發展紀事 10
表2-2-1 101年~103年長期看護保險投保狀況 15
表2-2-2 長期看護保險基本項目比較表(主約) 16
表2-2-3 長期看護保險基本項目比較表(附約) 18
表2-2-4 長期看護保險「生理功能障礙」定義比較表(主約) 21
表2-2-5 長期看護保險「生理功能障礙」定義比較表(附約) 22
表2-2-6 長期看護保險「給付項目及內容」比較表(主約) 24
表2-2-7 長期看護保險「給付項目及內容」比較表(附約) 27
表2-3-1 家庭責任衡量方式彙整 30
表2-4-1 性別影響保險商品購買需求文獻整理 40
表2-4-2 年齡影響保險商品購買需求文獻整理 42
表2-4-3 教育程度影響保險商品購買需求文獻整理 44
表2-4-4 月平均收入影響保險商品購買需求文獻整理 46
表2-4-5 風險認知影響保險商品購買需求文獻整理 48
表3-2-1 研究變數型態及操作型定義表 56
表3-4-1 Cronbach‘s α衡量標準 63
表4-1-1 依性別區分樣本結構 64
表4-1-2 依年齡區分樣本結構 65
表4-1-3 依教育程度區分樣本結構 65
表4-1-4 依月平均收入區分樣本結構 66
表4-1-5 依家庭型態區分樣本結構 66
表4-1-6 依家庭結構區分樣本結構 67
表4-1-7 人口老化風險意識之認知程度樣本結構 67
表4-1-8 扶老比失衡之認知程度樣本結構 68
表4-1-9 年齡與失能現況之認知程度樣本結構 68
表4-1-10 照顧費用負擔多寡之認知程度樣本結構 69
表4-1-11 居家照護機會成本之認知程度樣本結構 69
表4-1-12 長照社福制度尚未建全之認知程度樣本結構	70
表4-1-13 險種保障性質差異之認知程度樣本結構 70
表4-1-14 承擔態度之認同程度樣本結構 71
表4-1-15 角色分工態度之認同程度樣本結構	71
表4-1-16 角色分工態度之認同程依性別拆分樣本結構	72
表4-1-17 期待態度之認同程度樣本結構 72
表4-1-18 體恤態度之認同程度樣本結構 73
表4-1-19 期待態度及體恤態度綜合考量之樣本結構 73
表4-2-1 需求因素交叉分析表(性別) 75
表4-2-2 需求因素交叉分析表(年齡) 76
表4-2-3 需求因素交叉分析表(教育程度) 77
表4-2-4 需求因素交叉分析表(月平均收入) 77
表4-2-5 需求因素交叉分析表(家庭型態) 78
表4-2-6 需求因素交叉分析表(家庭結構) 79
表4-2-7 人口統計變項與長期看護保險需求影響檢定結果一覽表 80
表4-3-1 需求因素交叉分析表(人口老化風險意識) 81
表4-3-2 需求因素交叉分析表(扶老比失衡風險認知) 82
表4-3-3 需求因素交叉分析表(失能風險認知程度) 82
表4-3-4 需求因素交叉分析表(照顧費用負擔多寡認知程度) 83
表4-3-5 需求因素交叉分析表(居家照護機會成本認知程度) 84
表4-3-6 需求因素交叉分析表(長照社福制度尚未建全認知程度) 85
表4-3-7 需求因素交叉分析表(險種保障性質差異認知程度) 85
表4-3-8 風險認知與長期看護保險需求影響檢定結果一覽表 86
表4-4-1 需求因素交叉分析表(承擔態度) 88
表4-4-2 需求因素交叉分析表(角色分工態度) 89
表4-4-3 需求因素交叉分析表(期待態度) 89
表4-4-4 需求因素交叉分析表(體恤態度) 90
表4-4-5 需求因素交叉分析表(期待態度及體恤態度綜合考量) 91
表4-4-6 需求因素迴歸分析表(期待態度及體恤態度綜合考量) 92
表4-4-7 家庭照顧責任與長期看護保險需求影響檢定結果一覽表 95
 
圖次
圖1-3-1 研究流程圖 7
圖3-1-1 研究架構圖 54

一、中文部份
1.內政部，2010年12月，中華民國98年老人狀況調查報告。
2.王以仁，2010，婚姻與家庭，台北：心理。
3.王卓聖、鄭讚源，2012，臺灣長期照顧制度之發展脈絡及借鑒-歷史制度論，國立空中大學社會科學系社會科學學報。
4.王增勇，2005，社區照顧的再省思：小型化?規格化?產業化?，台灣社會研究季刊。
5.伊慶春、陳玉華，1998，奉養父母方式與未來奉養態度之關聯，人口學刊。
6.池瑞如，2003，我國住宅地震保險與消費者購買行為關係之研究，逢甲大學保險學系研究所碩士論文。
7.余多年，1999，各國學齡前兒童照顧支持政策之研究，國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
8.吳桂芳、陳祥水，2009，從家戶到機構的安養模式：以台北市銀髮村老人自費安養中心為例，清華大學人類學系研究所碩士論文。
9.吳淑瓊，2004年，建構長期照護體系先導計畫－理念與實踐，臺灣公共衛生雜誌。
10.吳淑瓊、林惠生，1999，台灣功能障礙老人家庭照顧者的全國概況剖析，中華衛誌。
11.吳聖良、胡杏佳、姚克明，1991，臺灣地區居家照護老人主要照顧者負荷情況及其需求之調查研究，公共衛生。
12.呂玉瑕，1998，台灣家庭企業的婦女角色初探，行政院國家科學委員會補助專題研究報告。
13.呂寶靜，2002，老人福利服務，台北：五南。
14.宋畹玖，2011，高齡化社會下台中市民對商業性長期看護保險購買動機、認知與消費者行為實證分析之探討，嶺東通識教育研究學刊。
15.李和健，2007，工作限制、家庭責任與職家衝突之關聯:以社會支持為調節因子研，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
16.李逸、周汎澔、陳彰惠，2011，家庭照顧者議題-從性別、私領域到公共政策的觀點，護理雜誌。
17.杜素豪、章英華、廖培珊，2012，台灣社會變遷基本調查計畫第六期第二次調查計畫執行報告，中央研究院社會學研究所。
18.沈若儀，2004，居家服務使用與家庭照顧者負荷之關係探討，國立台灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文。
19.周麗端，1996，師範院校學生價值觀初探，中等教育。
20.周麗端，2001，夫妻的家庭價值觀與婚姻滿意度之研究，國立空中大學生活科學學報。
21.林松齡，1996，已婚有偶老人社會支持來源與人心理適應，國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學。
22.林韋秀、廖學誠，2005，汐止地區店家的洪患災害識覺及調適行為之研究，中華水土保持學報。
23.邱怡玟，2004，家庭變遷下老年人之長期照顧何去何從，社區發展季刊。
24.邱啟潤、呂淑宜、許玉雲、朱陳宜珍、劉蘭英，1988，居家中風病人之主要照顧負荷情形及相關因素探討，護理雜誌。
25.邱國峰，2003，商業性長期照護保險需求之研究-以中部地區為例，逢甲大學保險學系研究所碩士論文。
26.邱惠慈，1993，社區失能老人非正式照顧者的特性與負荷，台灣大學公共衛生研究所碩士論文。
27.柯樹馨、廖翊合，2011，單親與雙親家庭子女家庭價值觀之比較-以台北地區高中職為例，華岡農科學報。
28.柯瓊芳，2002，誰來照顧老人？歐盟各國奉養態度的比較分析，人口學刊。
29.洪敏三、徐浩軒，2004，運用經濟效用函數架構風險管理模型─以長期看護為例，中華管理學報。
30.孫得雄，1991，社會變遷中的中國家庭：以臺灣為例，香港中文大學社會科學院暨亞太研究院。
31.徐亞瑛、張媚，1992，都市及鄉村社區居家殘病中老年人家庭照顧者之照顧工作及照顧工作感受之探討，護理雜誌。
32.時蓉華，1996，社會心理學-初版，台灣東華書局。
33.高淑芳等，1999，探討家庭功能、社會支持和社區殘病老人照顧者負荷之關係，護理研究。
34.高淑貴，1987，已婚職業婦女兼顧職業與家庭的可能性探討，研考月刊。
35.張兆宜，2010，居家風險認知與購買動產綜合保險意願之探討，逢甲大學保險學系研究所碩士論文。
36.張妤明、陸洛，2011，工作家庭雙介面之要求、資源與職家衝突關連之性別差異，商略學報。
37.張志宏、趙韻如、劉祐如，2009年，長期看護保險制度與推動之研究，財團法人保險事業發展中心。
38.張春興，1991，現代心理學，台北：東華。
39.張魁峯、林靈宏，2006，消費者行為學，台北：五南。
40.張靜貞、羅紀琼 、林振輝，2003，基隆河汐止、五堵地區居民參與洪災保險意願之研，臺灣經濟預測與政策。
41.莊美娟、陳清翼，2001，長期看護保險之經濟分析，保險專刊。
42.莊雅婷，1996，養護機構老人自主性之探討，東吳大學社會工作學研究所碩士論文。
43.莊雅雯，2012，壽命延長與風險態度 對於長期看護保險需求行為之分析，淡江大學保險學系研究所碩士論文。
44.許晏豪，2001，終身醫療保險購買意願影響因素之分析─以台北都會區人口統計變數為例，逢甲大學保險學系研究所碩士論文。
45.陳正芬，2011，我國長期照顧政策之規劃與發展，社區發展季刊。
46.陳正芬、吳淑瓊，2006，家庭照顧者對長期照護服務使用意願之探討，人口學刊。
47.陳正芬、吳淑瓊，2006，家庭照顧者對長期照護服務使用意願之探討，人口學刊。
48.陳志宏，2005，長期醫療照護保險以長期照護機構服務為給付方式可行性之研究，朝陽科技大學保險金融管理學系研究所碩士論文。
49.陳坤信，2000，購買商業健康保險影響因素之研究，逢甲大學保險學系研究所碩士論文。
50.陳明國、余家駒，2012，長期看護保險購買意願影響因素之實證研究，管理實務與理論研究。
51.陳武宗、李彥蓉，2008，臺灣長期照顧政策演進與制度規劃之初探－新制度論觀點，發表於 臺灣社會福利學會 2008 年會暨「新世紀社會保障制度的建構與創新跨時變遷與跨國比較」 國際學術研討會，地點：國立
52.陳惠姿等，2002，長期照護實務，臺北：永大書局。
53.陳燕禎，2008，福利？市場？台灣照顧產業政策之初探，通識研究集刊。
54.陸洛、黃茂丁、高旭繁，2005，工作與家庭的雙向衝突：前因、後果及調節變項之探討，應用心理研究。
55.彭懷真，1996，婚姻與家庭，台北:巨流。
56.曾妙慧、繆震宇，2013，影響長期看護保險需求因素之探討，人口學刊。
57.游玲涓，2002，長期照護保險之研究，淡江大學保險學系研究所碩士論文。
58.湯麗玉，1991，疾呆症老人照顧者的負荷及其相關因素之探討，臺灣大學護理學研究所碩士論文。
59.程芸生，2007，職家衝突:工作家庭雙介面之要求 :工作家庭雙介面之要求、資源與衝突感受之性別差異，國立中央大學人力資源管理學系研究所碩士論文。
60.舒昌榮，2008，由積極老化觀點論我國因應高齡社會的主要策略--從「人口政策白皮書」談起，社區發展季刊。
61.馮台安，2012，商業性長期看護保險未來發展之研究-以台灣人壽保險公司為例，國立高雄應用科技大學高階經營管理研究所碩士論文。
62.黃文隆、黃龍，2008，抽樣方法(第二版)，滄海圖書。
63.楊珮琪，1990，老年癡呆症病患家屬之壓力與需求探討，東海大學社會工作研究所碩士論文。
64.溫志峰，2006，台北市民對於長期看護保險投保態度之研究，銘傳大學風險管理與保險學系研究所碩士論文。
65.葉光輝，1997，九○年代的台灣社會：社會變遷基本調查研究系列二，中央研究院社會學研究所籌備處。
66.廖永靜，2000，社會變遷、家庭變遷與家庭教育需求，家庭教育學會主編。
67.劉玉琰，2001，行銷學：理論與實務，智勝文化。
68.劉金山，2013，從長期照顧政策發展趨勢論人力培育規劃之方向，社區發展季刊。
69.蔡鳳屏，2012，高雄市國中生家庭價值觀及對老年人態度之研究。
70.蔡瓊玉，2007，高中職學生家庭價值觀及其家庭教育需求之研究，國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
71.戴政安、林宣宜 、李泳龍，2013，災害資訊揭露對居民購買災害保險影響之臺灣南北比較分析，102年度中華水土保持學會年會。
72.謝高橋，1994，社會變遷與家庭資源，社區發展季刊。
73.謝淑芬，2001，已婚職業婦女與全職家庭主婦對休閒活動參與阻礙與阻礙協商策略差異之研究，戶外遊憩研究。
74.蘇建翰，2012，東南亞婚姻移民工作與家務責任之權衡－以微型創業外籍配偶為例，南台科技大學國際企業研究所碩士論文。
75.國家發展委員會，2014年8月，中華民國人口推計（103至150年）。
76.經建會人力規劃處，2009年10月，我國長期照護需求推估及服務供給現況，台灣經濟論衡。
77.衛生福利部，2014年10月，中華民國102年老人狀況調查報告。
78.衛生福利部-護理及健康照護司，2007，我國長期照顧十年計畫摘要本。
 
二、英文部份
1.Albert,S.M,1992,Psychometric investigation of a belief system: caregiving to the chronically ill par
2.Bedeian,1987,Individual propensities for emotional supportiveness within a dual career context: Work
3.Boyar, Scott. L., Carl P Maertz, Jr, Pearson, A. W., & Keough, S,2003,Work-family conflict: A model 
4.Browne, Mark j. and Kihong Kim, 1993, An International Analysis of Life Insurance Demand, The Journa
5.Chen, Chaonan ,1996a, Living apart from one’s children in late life - the case of Taiwan, Taiwanese 
6.Chen, Chaonan,1996b, Living arrangements from economic support for the elderly in Taiwan, Journal of
7.Courbage, C. and N. Roudaut,2008,Empirical Evidence on Long-Term Care Insurance Purchase in France, 
8.Cowgill, D. O. ,1986,Aging Around the World, Calif.: Wadsworth.
9.Cowgill, D. O. and Holmes, L. D.,1972,Summary and conclusions: the theory in review. In D. O. Cowgil
10.Cramer, A. T. and G. A. Jensen,2006,Why Don’t People Buy LongTerm-Care Insurance?,The Journals of Ge
11.Cubeddu,Luis Manuel,1995,The Role of Household Composition, Formation and Dissolution in Life Cycle 
12.De Jong Gierveld, J. ,2001, Unity and diversity in the living arrangements of older adults in differ
13.De Jong Gierveld, J. and Van Tilburg, T.,1999,Living arrangements of older adults in the Netherlands
14.Donghui Li ,Fariborz Moshirian, Pascal Nguyen, Timothy Wee ,2007, The Demand for Life Insurance in O
15.Jeffrey R. Brown, Gopi Shah Goda, Kathleen McGarry,2011, Why Don’t Retirees Insure Against Long-Term Care Expenses? Evidence from Survey Responses， National Bureau of Economic Research.
16.Kinnunen, U., & Mauno, S. ,1998, Antecedents and Outcomes of Work-Family Conflict Among Employed Wom
17.Knipscheer, K. C. P. M. ,1992, The Netherlands in European perspective, In H. Kendig et al. (eds.) F
18.Kunreuther, H., R. Ginsberg, L. Miller, P. Sagi, P. Slovic, B. Borkan, and N. Katz, 1978, Disaster I
19.Lee, Y., Parish, W. L. and Willis, R. J,1994,Sons, daughters, and intergenerational support in Taiwa
20.Lim, L.,2002, China’s elderly face solitary future, BBC News.
21.M. R., & Cooper, M. L.,1997,Relation ofWork-Family Conflict Outcomes: A Four-Year Longitudinal Study
22.Martin, L. G.,1990,Changing intergenerational family relations in East Asia, Annals of the American 
23.McCall, N., S. Mangle, E. Bauer, and J. Knickman,1998,Factors Important in the Purchase of Partnersh
24.Palm, R. I., M. E. Hodgson, R. D. Blanchard, and D. I. Lyons, 1990, Earthquake Insurance in Californ
25.Pauly, M. V,1990,The Rational Nonpurchase of Long-Term Care Insurance., Journal of Political Economy.
26.Pauly, M. V,1990,The Rational Nonpurchase of Long-Term CareInsurance,Journal of Political Economy.
27.Pleck, J, The Work-Family Role System,Social Problems,1977.
28.Pyke, K. and Bengtson, V. L. ,1996,Caring more or less: individualistic and collectivist systems of 
29.Roth, D. L., Haley, W. E., Wadley, V. G., Clay, O. J., & Howard, G.,2007, Race and gender difference
30.Stone, R.I., Cafferata,L.and Sangl, J,1987, Caregivers of the Frail Elderly：A National Porfile, The 
31.Tian Zhou -Richter,Mark J.Browne,Helmut Grundl,2010, Risk Perception and the Demand for Long-Term Ca
32.Yang et al.,2000,Sources of Work-Family Conflict:A Sino-U.S. Comparison of the Effects of Work and F
33.Zweifel, P. and W. Struwe,1998,Long-Term Care Insurance in a Two-Generation Model,The Journal of Risk and Insurance.
34.Zweifel, P. and W. Struwe.,1996,“Long-Term Care Insurance and Bequests as Instruments for Shaping In
35.陳彥行，2000，The Demand for Long-Term Care Insurance—A Willingness to Pay Approach，台灣大學經濟研究所碩士論文。

三、相關網站部份
1.張育偉，「我國長期照護政策發展演進之重要歷程」，健康醫學學習網，擷取日期：2014年5月8日，取自：http://140.127.78.229:8080/teacher/？q=node/1779。
2.長期照護歷史軌跡，台灣長期照護專業協會網站，擷取日期：2014年4月3日，取自：http://www.ltcpa.org.tw/about/aboutus-304.php。
3.中華民國人壽保險商業同業公會，因應高齡化社會之保險商品專區，擷取日期：2015年5月30日，取自http://www.lia-roc.org.tw/OTHER/h1001005.htm。
4.財團法人保險事業發展中心，擷取日期：2015年5月30日，取自http://www.tii.org.tw/。
5.StatBA, 2007, Bericht: Pflegestatistik 2005. Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung.Deutschlandsergebnisse [Report: Long-Term Care Statistics 2005. Long-Term Care in the Framework of Long-Term Care Insurance. Results from Germany (in German)].Statistisches Bundesamt [StatBA, Federal Office of Statistics, Ed.], Wiesbaden. World Wide Web: https://www-ec.destatis.de/csp/shop/sfg/bpm.html.cms.cBroker.cls?cmspath=struktur,vollanzeige.csp&ID=1019863 (accessed August 14, 2007).