在現今國際政治上，研究焦點為大國與大國之間關係，小國立場往往被忽略。在國際體系上，相較於小國，大國的確存在較大影響力。但是在國際研究上，要是只討論大國而完全忽略小國，無法使國際研究更加全面。一般來說，大國和小國彼此之間的實力差距非常大，若是同時又有地緣上的關係的話，那不論大國的意圖為何，都會讓小國感到不安。因此強鄰的存在對小國就是一種威脅。因此
本文將焦點放在小國如何處理大國問題上。
芬蘭是以小國對大國最為成功案例，因此本文以芬蘭為例來做為代表來看小國與大國之間權力競逐。本文在時間上將芬蘭外交分為芬蘭獨立建國、國際安全體系發展成東、西兩大集團對峙，至芬蘭加入歐盟後。由於一九九○年代初，蘇聯解體，使國際秩序產生很大的變化，到芬蘭加入歐盟，芬蘭與西方國家展開密切貿易合作。本論文在時間上分成三部分: 一. 芬蘭獨立後；二. 冷戰時期；三. 芬蘭加入歐盟。
國家外交政策的產出和國家內部政治有很大的關係，民主國家內部意見不可能單一，但是芬蘭卻可以閩平國內部同意見，找出外交利益最大化，因此希望可以藉由本文來探討芬蘭內部政治對於外交政策的影響，來看小國對大國政治。

In today's international politics, research tends to focus on relationships among the major powers and great power, with smaller countries often being overlooked. In the international political system, larger countries indeed have a greater influence when compared with small countries. But in studying international politics, if one only discusses the large countries and completely ignores the small countries, he cannot obtain a comprehensive international study. In general, the gap between the strength of the great powers and the strength of the small countries is very large. If at the same time there are other geopolitical relations, then regardless of one larger country’s intent, small countries will feel uneasy. Therefore, powerful neighbors are a threat to small countries. This article will focus on how to deal with political problems originating from big countries.
Finland is a small country and has a successful track record when dealing with big countries. This article uses Finland as an example to give a representative view of power between small countries competing with larger countries. This paper will analyze Finland’s foreign affairs, Finland as an independent nation, its development in an East-West confrontation between two groups of the international security system, and Finland’s history until it joined the European Union. Since the end of the Soviet Union, great changes in the international order, and Finland joining the European Union, Finland and Western countries have existed in close trade cooperation. This paper is divided into three parts: first, the period after Finland achieved its independence; second, the period during the Cold War; and, finally, Finland joining the European Union.
Without an internal political state and a foreign policy with great relationships, democracy cannot be more than a single piece of internal advice. Finland, however, has flat domestic units and identifies primary diplomatic interests. Thus, by exploring Finnish internal politics to influence foreign policy, one can find a small country with great power politics.

目錄

第一章：緒論	1
第一節、研究動機與目的	1
第二節 研究方法與範圍	2
第五節. 章節安排	6
第二章 芬蘭的小國外交政策	7
第一節小國的外交手段	7
第二節 芬蘭外交政策—實行中立	9
第三節 外交政策—採取抗衡( 1939~1944)	12
第四節 小結	17
第三章 芬蘭憲政體制	18
第一節 芬蘭憲政體制	18
第二節 芬蘭半總統制對外交影響	20
第三節 憲政改革	24
第四節芬蘭的主要政黨及政黨立場	25
第五節 小結	36
第四章 芬蘭外交政策上決定因素- 統合主義	37
第一節 芬蘭和歐洲關係	37
第二節統合主義(corporatism)及其現況	40
第三節 統合主義與芬蘭外交政策	42
第四節 小結	46
第五章 結論	48
參考文獻	51

圖目錄
圖1-1 研究架構-------------------------------------------------------------------------- 4
 
表目錄
表3-1 芬蘭歷屆總統名單------------------------------------------------------------23
表3-2 芬蘭議會2015(2011)年政黨得票席次及得票比-----------------------26
表3-3芬蘭歷屆總統名單------------------------------------------------------------30
表3-4 1994年芬蘭加入歐盟全民公投--------------------------------------------36
表4-1芬蘭出口到俄羅斯的主要項目--------------------------------------------45
表4-2 俄羅斯出口至芬蘭的主要項目--------------------------------------------45
表4-3 2010年至2014年芬蘭與歐盟貿易(出口)-------------------------------46

Cohen, Yahanan. 1989. Small nations in Time of Crisis and Confrontation, New York, State University of New York Press.
East, Maurice A.1973. “Size and Foreign Policy Behavior: A Test of Two Model,” World Politics, 25(4):556-576.
Fox, Annette, 1959. The Power of Small State in World War II, Chicago: University of Chicago Press.
Foreign Affairs. 2010." Not so dire straits: How the Finlandization of Taiwan benefit U.S security.  https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2010-01-01/not-so-dire-straits. Last update January/February 2010.
Hanhimaki, J. M. 1997. Containing Coexistence-America,Russia ,and the Finnish Solution, London: The Kent State University Press.
Jakobson Max. 1998. Finland in the New Europe, US: Parager. 
Kirby David, 2006. A Concise History of Finland, New York: Cambridge University Press.
katzenstein Peter J. 1985, Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe, Ithaca: N.Y. Cornell University Press.
Keohane Robert and Nye Jr. Joseph S. 1972, Transnational Relations, and World Politics, US: Harvard University Press.
Legueur Walter. 1980. The Political Psychology of Appeasement: Finlandization, New York: Transaction Publishers.
Nousiainen Jaakko. 2001. “From Semi-presidentialism to Parliamentary Government: Political and Constitutional Developments in Finland”, Scandinavian Political Studies 24(2):111-134.
Raunio Tapio. 1999. “Facing the European challenge: Finnish parties adjust to the integration process”, West European Politics 1(1):138-159.
Sartori Giovanni. 1994. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes, New York: New York University Press.
Kiander J., Sauramo P., and Tanninen H., “The Finnish incomes policy as corporatist political exchange: development of social capital and the social wage.” In http://www.labour.fi/tutkimusjulkaisut/tyopaperit/sel256.pdf Last update 13 May 2009. 

江佩穎，「多黨聯合政府的課責難題與解方—以芬蘭為例」，TASPAA 年會暨學術研討會論文，台北市，2008 年5 月 24 日，台灣公共行政與公共事務系所聯合會編(台北市: 2008)，頁1-28。
沈 有 忠，「半總統制的崩潰、延續與轉型：威瑪共和與芬蘭的憲政比較」，問題與研究  2 期 (民國 99 年 6 月): 頁99-130。
吳玉山著，《抗衡或扈從-兩岸關係新詮：從蘇聯看台灣與大陸間的關係》，台北：正中書局，1997年。
吳玉山著，(抗衡或扈從：面對強臨時的策略抉擇(上))，《問題與研究》，第36卷，第2期，民86年。
吳玉山著，(抗衡或扈從：面對強鄰時的策略抉擇(下))，《問題與研究》，第36卷，第3期，民86年。
吳岱璟著，(不對稱外交戰略與小國外交政策之研究：以芬蘭化為例)，淡江大學歐洲研究所碩士論文，2002年。
周陽山，《監察與民主》，台北市:監察院，民85年。
施正鋒著，《當代芬蘭民主政治》，台北：台灣國際研究學會，2010年。
張亞中著，《小國崛起：轉捩點上的關鍵抉擇》，台北：聯經出版事業有限公司，2008年。
熊玠著，(將台灣「芬蘭化」能行得通嗎﹖)，《海峽評論，第230期，2010年。
蘇秀法著，《「芬蘭化」和「丹麥化」陰影下的歐洲》，台北：正中書局，1987年。
傅澤民著，(權力不對等之互動結構與小國面對強鄰的策略選擇：古巴、斯里蘭卡和台灣，台灣大學政治研究所碩士論文，2009年。
魏百谷，「小國與強鄰相處之道─以芬蘭與俄羅斯關係為例」，台灣國際研究季刊1期(民國99年)：頁95-116。
http://www.stat.fi
https://www.vihreat.fi/vihreat-de-grona-greens-finland
http://www.sdp.fi/en/our-values
https://www.perussuomalaiset.fi/kielisivu/in-english/
https://www.kokoomus.fi/en/kokoomus-in-international-affairs/
http://www.sdp.fi/en/history
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Eduskuntavaalit/Centre-Party-Election-Platform/Foreign-and-security-policy
http://yle.fi/uutiset/ 
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/ps_defence_final.pdf