台灣因地形地貌特殊且陡峭，又加上山坡地過度開發，導致集水區水土保持不良。颱風或暴雨季節過後，產生的高濁原水問題長期影響國人飲用水及工業用水使用。現今水廠處理高濁度原水之方式為添加高劑量的混凝劑，但此方法會衍生出大量的污泥餅，使得後續處理污泥成本增加。
本研究為探討沈浸式中空纖維微過濾膜，作為處理高濁度原水之可行性。為確保利用沈浸式中空纖維微過濾膜應用於高原水濁度的可行性，本研究利用實驗設計方法，選擇影響薄膜阻塞的因子如：曝氣強度、混凝劑、停歇時間、洩流濃縮液比率及濁度。依據因子設定並觀察結果臨界通量，篩選出重要因子，接下來利用篩選出之因子做反應曲面法（Response Surface Methodology, RSM）結合中心混層設計（Central Composite Design, CCD）找尋最適點之位置，並製作出反應曲面分析圖，探討減緩薄膜阻塞的可能性。
本研究中，添加混凝劑可增加濁度顆粒尺寸，使得濁度顆粒具有相當良好的沉降性，濁度可大幅減少，但添加多於的混凝劑劑量並不能使所得之臨界通量提高。
經配適二次迴歸模型運算過後可得知最適值位於，固定添加混凝劑之下，當洩流濃縮液之比例為5 % 時，且濁度為5000 NTU及停歇時間3分鐘，曝氣量為5 L min-1時，透過模式可預測出本實驗膜組操作的之臨界通量為112.97 LMH。

Due to steep slope, special geographical features, over-developed hillside, and improper soil water conservation of catchments area, events of high turbid water in drinking water supply are happen frequently during typhoon or rainy season, causing shortage for drinking water and industry water usage. To tackle the situation of high turbid water, a common practice in water treatment plants is to add an elevated dose of coagulant. However, a huge amount of sludge is produced and as a result skyrocketing cost has to be added for sludge handling.
This research is to evaluate the practicability of dealing with high turbidity water using submerged hollow-fiber microfiltration (MF) with factors such as Aeration, Coagulation, Relaxation Time, Bleeding and Turbidity being studied by Factorial Design. Based on critical flux result, the most significant factors are selected. Furthermore, the selected factors are use through Response Surface Methodology (RSM) and Central Composite Design (CCD). At the end, seeking the optimum and making the graph is for researching possibility of lowering microfiltration block.
In this study, coagulant addition can enlarge size of particle size and such particle further makes a great sedimentation. However, adding extra coagulant is not able to raise critical flux result, 3 mg L-1 as Al is the best option in this study.
After adding a certain amount of coagulant and exercising under the condition of 5% bleeding ratio, 5000 NTU turbidity, 3 minute relaxation time and 5 L min-1 aeration, membrane gets critical flux, 112.97 LMH, which is predicted as the critical flux value through this model operation.

目錄	I
圖目錄	IV
表目錄	VI
第一章、	前言	1
1-1、研究緣起	1
1-2、研究目的	2
第二章、	文獻研討	3
2-1、台灣高濁度原水問題來源、影響及處理方式	3
2-1-1、高濁度原水對淨水廠的影響	4
2-1-2、現今台灣高濁度水處理方式	5
2-1-3、濁度原水特性	8
2-2、薄膜分離程序介紹	11
2-2-1、薄膜種類	12
2-2-2、薄膜處理技術所面臨的問題	13
2-2-3、薄膜處理技術的優缺點	17
2-2-4、影響薄膜的操作因素	18
2-2-5、傳統壓縮濾餅阻力模式（COMPRESSIBLE CAKE RESISTANCE MODEL）	19
2-2-6、臨界通量	22
2-3、薄膜在高懸浮固體物的應用	27
2-3-1、MBR程序	27
2-3-2、懸浮性光觸媒程序	28
2-4、比較傳統混凝與混凝結合薄膜程序之最適添加藥量	28
2-4-1、傳統混凝之最佳添加藥量	28
2-4-2、有機物對傳統混凝之影響	32
2-4-3、薄膜結合混凝程序之最佳添加藥量	34
2-4-4、混凝劑劑量對薄膜影響	37
第三章、	材料與方法	39
3-1、實驗材料	39
3-1-1、高濁度原水調配	39
3-1-2、混凝結合薄膜最適參數	41
3-2、實驗試劑及儀器	43
3-2-1、實驗試劑	43
3-2-2、實驗儀器	43
3-3、實驗設備	45
3-3-1、實驗流程	46
3-3-2、中空纖維膜	47
3-3-3、壓力監測系統	47
3-3-4、中空纖維膜清洗	48
3-4、反應曲面分析法（Response Surface Methodology, RSM）	50
3-4-1、高低水準因子設計	50
3-4-2、中心混層設計（CENTRAL COMPOSITE DESIGN，CCD）介紹	51
第四章、	結果與討論	53
4-1、天然高濁度原水添加最佳混凝劑濃度	53
4-1-1、混凝劑量對於臨界通量的影響	55
4-2、因子實驗與選擇結果	57
4-2-1、變異數分析表（ANOVA）判斷五種因子對於統計結果的重要性	57
4-2-2、因子效應影響	64
4-3、篩選因子	72
4-3-1、中心混層設計（CENTRAL COMPOSITE DESIGN，CCD）	74
4-3-2、利用ANOVA判斷篩選過後四種因子對於統計結果的重要性	75
4-3-3、篩選過後之因子主效應與交互作用	80
4-4、反應曲面分析	82
第五章、	結果與建議	85
5-1、結果與討論	85
5-2、建議	86
參考文獻	87
圖目錄
圖 一　2007年五月到十月的濁度曲線圖	4
圖 二　利用循環式的反沖洗來清洗薄膜觀察流動量恢復情形	14
圖 三　薄膜積垢意象圖	14
圖 四　濃度極化趨勢圖	15
圖 五　流通量與時間的關係圖	16
圖 六　以逐步提高薄膜通量紀錄操作壓力變化量測臨界通量	22
圖 七　以平均透膜壓力推估臨界通量	23
圖 八　逐步提高薄膜通量紀錄操作壓力變化量測臨界通量之壓力參數定義。	24
圖 九　通量階梯法	25
圖 十　推論透膜上升速率為10 pa min-1意示圖	26
圖 十一　本實驗利用10 Pa min-1推估之臨界通量意示圖	26
圖 十二　鋁鹽在不同pH值下各種產物的溶解度曲線	31
圖 十三　A到D以南化淨水廠為例依不同原水濁度添加混凝劑及助凝劑	33
圖 十四　不同混凝劑量顆粒或污染物於薄膜上的排列方式	38
圖 十五　高濁度人工原水配置流程	40
圖 十六　不同濁度稀釋下對於懸浮固體意示圖	40
圖 十七　實驗設備圖	45
圖 十八　實驗流程	46
圖 十九　壓力與電流轉換減量線	48
圖 二十　乾淨膜通量	49
圖 二十一　反應曲面進行步驟流程圖	52
圖 二十二　中心混層設計（Central Composite Design，CCD）意示圖	52
圖 二十三　5000 NTU混凝後之濁度去除率與界達電位分布圖	54
圖 二十四　10000 NTU混凝後之濁度去除率與界達電位分布圖	54
圖 二十五　添加混凝劑前後顆粒大小變化	55
圖 二十六　混凝劑劑量對於臨界通量的影響	56
圖 二十七　全因子設計之殘差常態機率圖	64
圖 二十八　混凝劑曝氣強度高低水準對於臨界通量的影響	66
圖 二十九　連續操作下混凝劑對於濁度的影響	66
圖 三十　濁度高低水準對於臨界通量的影響	67
圖 三十一　濃縮液洩流高低水準及濁度高低水準對臨界通量的影響	69
圖 三十二　濃縮液洩流對於槽內原水濁度之影響	69
圖 三十三　停歇時間高低水準對於臨界通量的影響	70
圖 三十四　混凝劑對於停歇時間與洩流濃縮液之高低水準影響	71
圖 三十五　各因子水準對於臨界通量的關聯圖	73
圖 三十六　篩選因子後殘差的常態機率圖	78
圖 三十七　樣本殘差對實驗次序之關係圖	79
圖 三十八　篩選因子過後所得之R2值	79
圖 三十九　篩選過後之因子主要效應	80
圖 四十　篩選因子後之交互作用	81
圖 四十一　反應曲面分析圖	82
圖 四十二　立體方格圖	84
表目錄
表 一　自來水排放標準	3
表 二　一般淨水廠遇到高濁度原水時的因應對策	7
表 三　原水及自來水水質特性	8
表 四　薄膜種類分類及操作方式	12
表 五　薄膜阻塞物及其解決方法	16
表 六　前人所定義之臨界通量之方法限制	27
表 七　常用混凝劑性質	30
表 八　各文獻所使用之混凝劑劑量以及濁度去除率	30
表 九　文獻參考	36
表 十　本實驗薄膜特性	47
表 十一　不同因子所期待之反應	57
表 十二　判斷臨界通量實驗	59
表 十三　變異數分析	61
表 十四　中心混層設計	74
表 十五　篩選因子過後判別臨界通量	75
表 十六　篩選因子過後變異數分析表	76
表 十七　臨界通量試驗配適二階迴歸模型之統計資料彙整	77

1.	Jr-Lin Lin, C.H., Jill Ruhsing Pan, Dongsheng Wang, Effect of Al(III) speciation on coagulation of highly turbid water. Chemosphere, 2008. 72(3): p. 198-196.
2.	彭文良, 酸化/鹼化對淨水場污泥減量與脫水性之影響, in 水資源及環境工程學系. 2009, 淡江大學.
3.	康世芳, 淨水污泥餅再利用技術調查及應用於台北自來水事業處淨水場可行性評估. 2001.
4.	白陽泉, 徐.林., 高濁度原水生態化處理及資源化利用之研究. 2007.
5.	蔡美純, 從水中天然有機物官能基變化探討前臭氧/粒狀活性碳, in 環境科學系. 2002 東海大學 
6.	吳明澔, 高濁度原水之粒徑分布及沉降性研究, in 公共衛生學系. 2005, 輔仁大學.
7.	林玉君, 以混凝-絮凝處理高濁度原水之研究, in 化學工程研究所. 2000, 台北科技大學.
8.	陳韋弘, 混凝劑Al型態對高濁度混凝行為之影響, in 環境工程研究所. 2005, 國立交通大學.
9.	Shih, W.K.a.C., C. L. Treatment of high turbidity water. in Proceeding 4th international workshop on drinking water quality management and treatment technology. 1998. Taiwan, R.O.C.
10.	翁韻雅, 賴., 葉宣顯, 以高分子凝聚劑處理高濁度原水之研究, in 第二十借自來水研究發表會報告集. 2003, 中華民國自來水協會. p. 207.
11.	范振國, 以磁種凝絮法處理暴雨期高濁度原水, in 環境工程研究所. 2008, 國立中央大學.
12.	Kwon, S.B., et al., A case study of dissolved air flotation for seasonal high turbidity water in Korea, in Water Science and Technology. 2004. p. 245-253.
13.	張敏超, 洪.周.邵.鄒.張., 多孔性擔體濾除高濁度原水前處理之研究, in 第22屆自來水研究發表會論文集. 2005.
14.	周珊珊, 鄒.張.洪.彭.陳.蕭., 高濁度原水不織布膜過濾技術評估, in 第22屆自來水研究發表會論文及. 2005.
15.	江清蓮、羅吉雄、史午康, 「高濁度水處理之探討(Ⅱ)-颱風暴雨之因應計畫」, in 第十五屆自來水研究發表會報告集. 1998: 新竹. p. 389-402.
16.	黃志彬, 周.洪.彭.陳., 高濁度原水混凝前處理膜場最適化之研究：加藥方式及程序組合, 工業技術研究院 能源與環境研究所.
17.	籃文賢, 淨水系統對不同分子量消毒副產物前質去除之研究, in 環境工程學研究所. 1997, 國立台灣大學.
18.	Kyziol, J., I. Twardowska, and P. Schmitt-Kopplin, The role of humic substances in chromium sorption onto natural organic matter (peat). Chemosphere, 2006. 63(11): p. 1974-1982.
19.	劉傳崑, 結合電化學及薄膜微胞處理程序(MFUF)處理金屬及金屬-螯合劑費液之研究, in 水資源與環境工程學系. 2005, 淡江大學.
20.	Amvrosieva, T.V., et al., Enteroviral infection outbreak in the Republic of Belarus: Principal characteristics and phylogenetic analysis of etiological agents. Central European Journal of Public Health, 2006. 14(2): p. 67-73.
21.	Konieczny, K., et al., Coagulation-ultrafiltration system for river water treatment. Desalination, 2009. 240(1-3): p. 151-159.
22.	Fayer, R., J.P. Dubey, and D.S. Lindsay, Zoonotic protozoa: From land to sea. Trends in Parasitology, 2004. 20(11): p. 531-536.
23.	王志仁, 薄膜處理技術去除天然有機物之研究, in 環境規劃與管理研究所 2002, 國立台北科技大學.
24.	Kwon, O., et al., Fouling control of a submerged membrane module (YEF) by filtration modes. Desalination, 2008. 234(1-3): p. 81-88.
25.	Ritchie, S.M.C. and D. Bhattacharyya, Membrane-based hybrid processes for high water recovery and selective inorganic pollutant separation. Journal of Hazardous Materials, 2002. 92(1): p. 21-32.
26.	Kimura, K., et al., Irreversible membrane fouling in microfiltration membranes filtering coagulated surface water. Journal of Membrane Science, 2008. 320(1-2): p. 356-362.
27.	王偉修, MF薄膜阻塞現象之探討, in 環境工程學系. 2003, 國立成功大學.
28.	Lin, C.F., Y.J. Huang, and O.J. Hao, Ultrafiltration processes for removing humic substances: Effect of molecular weight fractions and PAC treatment. Water Research, 1999. 33(5): p. 1252-1264.
29.	Sablani, S., et al., Concentration polarization in ultrafiltration and reverse osmosis: A critical review. Desalination, 2001. 141(3): p. 269-289.
30.	Beicha, A., R. Zaamouche, and N.M. Sulaiman, Dynamic ultrafiltration model based on concentration polarization-cake layer interplay. Desalination, 2009. 242(1-3): p. 138-148.
31.	Tansel, B., W.Y. Bao, and I.N. Tansel, Characterization of fouling kinetics in ultrafiltration systems by resistances in series model. Desalination, 2000. 129(1): p. 7-14.
32.	Madaeni, S.S., The application of membrane technology for water disinfection. Water Research, 1999. 33(1): p. 301-308.
33.	Kornboonraksa, T., et al., Application of chemical precipitation and membrane bioreactor hybrid process for piggery wastewater treatment. Bioresource Technology, 2009. 100(6): p. 1963-1968.
34.	林宏儒, 奈米濾膜阻塞現象之研究, in 環境工程系所. 2003, 國立成功大學.
35.	Park, N., et al., Ion transport characteristics in nanofiltration membranes: Measurements and mechanisms. Journal of Water Supply: Research and Technology - AQUA. 59(2-3): p. 179-190.
36.	Yeh, H.O.M., Modified Gel-Polarization Model for Ultrafiltration in Hollow-Fiber Membrane Modules. Separation Science and Technology, 1996. 31(2): p. 201-211.
37.	La簾n矇, J.M., Membrane technology and its application to drinking water production. Water Supply, 1998. 16(1-2): p. 318-322.
38.	Field, R.W., et al., Critical flux concept for microfiltration fouling. Journal of Membrane Science, 1995. 100(3): p. 259-272.
39.	Chang, I.S., et al., Membrane fouling in membrane bioreactors for wastewater treatment. Journal of Environmental Engineering, 2002. 128(11): p. 1018-1029.
40.	Wu, Z., et al., Effects of various factors on critical flux in submerged membrane bioreactors for municipal wastewater treatment. Separation and Purification Technology, 2008. 62(1): p. 56-63.
41.	Howell, J.A., Sub-critical flux operation of microfiltration. Journal of Membrane Science, 1995. 107(1-2): p. 165-171.
42.	Defrance, L. and M.Y. Jaffrin, Comparison between filtrations at fixed transmembrane pressure and fixed permeate flux: Application to a membrane bioreactor used for wastewater treatment. Journal of Membrane Science, 1999. 152(2): p. 203-210.
43.	Madaeni, S.S., A.G. Fane, and D.E. Wiley, Factors influencing critical flux in membrane filtration of activated sludge. Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 1999. 74(6): p. 539-543.
44.	Choi, K.Y.J., et al., Bench-scale evaluation of critical flux and TMP in low-pressure membrane filtration. Journal / American Water Works Association, 2005. 97(7): p. 134-143.
45.	Le Clech, P., et al., Critical flux determination by the flux-step method in a submerged membrane bioreactor. Journal of Membrane Science, 2003. 227(1-2): p. 81-93.
46.	van der Marel, P., et al., An improved flux-step method to determine the critical flux and the critical flux for irreversibility in a membrane bioreactor. Journal of Membrane Science, 2009. 332(1-2): p. 24-29.
47.	Guglielmi, G., et al., Flux criticality and sustainability in a hollow fibre submerged membrane bioreactor for municipal wastewater treatment. Journal of Membrane Science, 2007. 289(1-2): p. 241-248.
48.	Stoller, M. and M. Bravi, Critical flux analyses on differently pretreated olive vegetation waste water streams: Some case studies. Desalination. 250(2): p. 578-582.
49.	Kwon, D.Y., et al., Experimental determination of critical flux in cross-flow microfiltration. Separation and Purification Technology, 2000. 19(3): p. 169-181.
50.	Jin, Y.L., et al., Effect of DO concentration on biofilm structure and membrane filterability in submerged membrane bioreactor. Water Research, 2006. 40(15): p. 2829-2836.
51.	Erdei, L., C.Y. Chang, and S. Vigneswaran, In-line flocculation-submersed MF/UF membrane hybrid system in tertiary wastewater treatment. Separation Science and Technology, 2008. 43(7): p. 1839-1851.
52.	Tsilogeorgis, J., et al., Application of a membrane sequencing batch reactor for landfill leachate treatment. Desalination, 2008. 221(1-3): p. 483-493.
53.	Xing, C.H., K. Yamamoto, and K. Fukushi, Performance of an inclined-plate membrane bioreactor at zero excess sludge discharge. Journal of Membrane Science, 2006. 275(1-2): p. 175-186.
54.	Erdei, L., N. Arecrachakul, and S. Vigneswaran, A combined photocatalytic slurry reactor-immersed membrane module system for advanced wastewater treatment. Separation and Purification Technology, 2008. 62(2): p. 382-388.
55.	Geissen, S.U., et al., Comparison of suspended and fixed photocatalytic reactor systems. Water Science and Technology, 2001. 44: p. 245-249.
56.	Yoneyama, H. and T. Torimoto, Titanium dioxide/adsorbent hybrid photocatalysts for photodestruction of organic substances of dilute concentrations. Catalysis Today, 2000. 58(2): p. 133-140.
57.	自來水淨水場操作管理評鑑, in 九十七年度期末營運成果報告書. 97年8月14日, 林內淨水廠: 雲林縣.
58.	Liu, Q.F. and S.H. Kim, Effect of filtration modes and pretreatment strategies on MF membrane. Separation Science and Technology, 2008. 43(1): p. 45-58.
59.	楊正邦, 反沖洗廢水處理技術研究, in 化學工程學系. 2005, 台灣科技大學.
60.	張煥獎, 江., 南化廠高濁度時混凝劑及助凝劑之應用. 九十六年度, 第六區管理處.
61.	宋尚軒, 有機物對膠羽性質與汙泥毯穩定性之影響, in 化學工程研究所. 2002, 國立台灣大學.
62.	Choi, K.Y.J., Dempsey, B.A., In-line coagulation with low-pressure membrane filtration. Water Research, 2004. 38(19).
63.	K. Farahbakhsh, D.W.S., Performance comparison and pretreatment evaluation of three water treatment membrane pilot plants treating low turbidity water. J. Environ. Eng. Sci, 2002. 1: p. 113-122.
64.	Konieczny, K., et al., Coagulation-submerge membrane system for NOM removal from water. Desalination, 2006. 200(1-3): p. 578-580.
65.	Karnik, B.S., Davies, S.H., Baumann, M.J., Masten, S.J., The effects of combined ozonation and filtration on disinfection by-product formation. Water Research, 2005. 39(13): p. 2839-2850.
66.	Lee, N.H., Amy, G., Croue´, J.P., Buisson, H., Morphological analyses of natural organic matter (NOM) fouling of low-pressure membranes (MF/UF). Journal of Membrane Science, 2005. 261((1-2)): p. 7–16.
67.	Huang, H., Lee, N.H., Young, T., Gary, A., Lozier, J.C., Jacangelo, J.G., Natural organic matter fouling of low-pressure, hollow-fiber membranes: effects of NOM source and hydrodynamic conditions.  . Water Research, 2007. 41((17)): p. 3823-3832.
68.	Huang, H., K. Schwab, and J.G. Jacangelo, Pretreatment for low pressure membranes in water treatment: A review. Environmental Science and Technology, 2009. 43(9): p. 3011-3019.
69.	Jia-yu Tiana, H.L., Xing Lib, Shi-jie Youa, Sen Tianb, Gui-bai Lia, Membrane coagulation bioreactor (MCBR) for drinking water treatment. water research 2008. 42: p. 3910-3920.
70.	Choo, K.H., S.J. Choi, and E.D. Hwang, Effect of coagulant types on textile wastewater reclamation in a combined coagulation/ultrafiltration system. Desalination, 2007. 202(1-3): p. 262-270.
71.	Konieczny, K., M. Bodzek, and M. Rajca, A coagulation-MF system for water treatment using ceramic membranes. Desalination, 2006. 198(1-3): p. 92-101.
72.	Fan, L., et al., Low-pressure membrane filtration of secondary effluent in water reuse: Pre-treatment for fouling reduction. Journal of Membrane Science, 2008. 320(1-2): p. 135-142.
73.	Lee, J.D., Effect of coagulation conditions on membrane filtration characteristics in coagulation - Microfiltration process for water treatment. Environmental Science and Technology, 2000. 34(17): p. 3780-3788.
74.	Howe, K.J., et al., Effect of coagulation on the size of MF and UF membrane foulants. Environmental Science and Technology, 2006. 40(24): p. 7908-7913.
75.	Monclus, H., et al., Criticality of flux and aeration for a hollow fiber membrane bioreactor. Separation Science and Technology, 2010. 45(7): p. 956-961.
76.	Wu, J., et al., Effects of relaxation and backwashing conditions on fouling in membrane bioreactor. Journal of Membrane Science, 2008.
77.	Le-Clech, P., B. Jefferson, and S.J. Judd, Impact of aeration, solids concentration and membrane characteristics on the hydraulic performance of a membrane bioreactor. Journal of Membrane Science, 2003. 218(1-2): p. 117-129.
78.	Cicek, N., et al., Effectiveness of the membrane bioreactor in the biodegradation of high molecular weight compounds. Water Research, 1998. 32(5): p. 1553-1563.