近年來，海峽兩岸的經貿來往日益頻繁並持續擴大，特別是隨著兩岸相繼入世，各種類型的貿易和投資活動相對增加，由此而生的各類商事糾紛也日漸增多；而在糾紛產生之後，如何選擇糾紛的解決途徑或方式，及時且有效的解決糾紛，成了兩岸工商界和法律界普遍關心的問題；我們知道，仲裁和訴訟都是解決商事爭議的有效方式，但由於仲裁具有訴訟不可比擬的優點，當事人往往願意通過仲裁途徑解決爭議，而不願訴諸訴訟。
就兩岸間產生的民商事糾紛而言，在目前的情形下，仲裁的方式的確具有訴訟、調解或和解所不可比擬的優點；一方面，以訴訟方式來解決糾紛在目前兩岸分治的狀況下顯然缺乏相應的政治基礎和統一的司法機構，以訴訟方式就不可避免地會產生管轄權爭議等問題。而仲裁處理案件基於當事人雙方的協議，自願接受仲裁機關的管轄，不存在管轄權的爭議問題，而且較之於程序複雜、欠缺彈性的訴訟程序而言，仲裁方式實行一審終結更能迅速解決糾紛，這在目前兩岸尚未實行真正「三通」、經貿糾紛須迅速解決的情況下是較為可行的方式。
在所難免的，兩岸間的仲裁法制存在著諸多差異，這些差異的存在也使得通過仲裁方式解決兩岸爭議形成一些障礙。有鑒於此，本論文將對大陸與臺灣的仲裁法製作一詳盡的分析比較，本論文第一章及第二章先介紹仲裁制度的基本概念及原則，第三章及第四章之內容為研究分析台灣地區仲裁制度以及大陸地區仲裁法制度各自的沿革及內容特色，第五章之主要內容係以兩岸間仲裁制度之內容比較為研究主軸，本章就台灣地區仲裁制度與大陸地區仲裁法制度在內容部分所作之比較研究，係分為仲裁標的、仲裁協議、仲裁機構、仲裁管轄、仲裁判斷、及和解與調解的規定等六大部分作比較研究，第六章主要分析介紹的事兩岸如何認可和執行對方的仲裁判斷，並佐以實際案例研究，最後並提出此篇論文的研究心得跟研究建議，本文擬藉由大陸與台灣仲裁制度的比較研究，在立法上互相借鏡、取長補短，進而完善兩岸仲裁制度，此將有利於兩岸仲裁功能的充分發揮與仲裁事業的健康發展，並使兩岸人民能利用仲裁制度得到最及時的權利救濟管道。

In the recent years, because of the extents of cross-strait economic interaction have enlarged gradually, every kind of cross-strait trade dispute has relatively risen. In the light of coping with the disputes, “arbitration” and “litigation” are both the effective way in solving it. 

In terms of the cross-strait trade dispute, arbitration surely possesses with the functions and advantages of “litigation”, “conciliation”, and “reconciliation”. From the perspective of “litigation”, it can not be used in solving the cross-strait trade dispute because of its “unequal” and “disunited” judicial structure and the possibility of causing the cross-strait jurisdiction debate. In light of the “arbitration”, it can be proceeded with basing on the “agreement of the litigants” and also be much effective as its judicial system of “first instance”. 

     However, there are still many differences existing in the cross-strait arbitration law. In view of it, I will mainly analyze and compare the similarities and dissimilarities of the cross-strait arbitration law. The chapters are as follows:

     Chapter 1 and Chapter 2: the basic principles of the arbitration. Chapter 3 and Chapter 4: the basic comparison between cross-strait arbitration system including its history and the characteristics. Chapter 5: in-depth comparison studies of the cross-strait arbitration system including the “target analysis”, “agreement”, “arbitration institution”, “jurisdiction”, and “arbitration judgments”. Chapter 6: case studies, suggestions and conclusion. 

     To sum up, with the basic research of the cross-strait arbitration system, can provide with the instant help and also give a simple reference model in order to complement to the shortage or the defects of the cross-strait arbitration law.

【章節目次】：
第一章 緒論---------------------------------------------------------1
  第一節 研究動機與目的------------------------------------------1
  第二節 研究範圍與限制------------------------------------------4
  第三節 研究方法與架構------------------------------------------5
     第一項 研究途徑-----------------------------------------------5
     第二項 研究方法-----------------------------------------------5
   第三項 研究架構-----------------------------------------------6

第二章 仲裁制度之基本原理-------------------------------------8
第一節 仲裁制度概述-------------------------------------------8
第一項 解決爭議之法律制度--------------------------------8
第二項 仲裁制度之種類------------------------------------- 8
第二節 其他解決紛爭的方法--------------------------------- 11
第一項 一般訴訟-------------------------------------------- 11
第二項 和解制度-------------------------------------------- 11
第三項 調解制度-------------------------------------------- 12
第三節 仲裁制度之優點及缺點------------------------------ 13
第一項 仲裁制度之優點------------------------------------ 13
第二項 仲裁制度之缺點------------------------------------ 15

第三章 台灣地區之仲裁制度----------------------------------------------------------- 18
第一節 台灣地區仲裁制度之立法沿革-------------------------------------------- 18
    第一項 草創時期〈民國初年至民國五十年〉-------------------------------- 18
    第二項 過渡時期〈民國五十年至民國八十七年〉-------------------------- 19
    第三項 現代時期〈民國八十七年十二月二十四日仲裁法施行至今〉--21
第二節 台灣仲裁制度之主要內容及特色------------------------------------------24
    第一項 台灣地區仲裁制度之主要內容------------------------------------------24
    第二項 台灣地區仲裁制度之特色------------------------------------------------29
    第三項 小結---------------------------------------------------------------------------31

第四章 大陸地區之仲裁制度-------------------------------------33
  第一節 大陸地區仲裁制度之立法沿革---------------------------------------------33
第一項	草創時期〈40年代至70年代末期〉---------------------------------33
第一款	國內仲裁-----------------------------------------------------------------33
第二款	涉外仲裁-----------------------------------------------------------------34
第二項	過渡時期〈80年代初期至90年代初期〉---------------------------35
第一款 國內仲裁----------------------------------------------------------------35
第二款 涉外仲裁----------------------------------------------------------------38
    第三項 現代時期〈90年代中期至今〉----------------------------------------39
第二節 大陸仲裁制度之主要內容及特色-----------------------------------------40
    第一項 大陸地區仲裁制度之主要內容-----------------------------------------40
    第二項 大陸地區仲裁制度之特色-----------------------------------------------47
    第三項 小結--------------------------------------------------------------------------49
第五章 台灣地區與大陸地區仲裁法制之比較研究------------ 54
第一節 仲裁標的----------------------------------------------- 55
第二節 仲裁協議----------------------------------------------- 57
第三節 仲裁機構----------------------------------------------- 59
第四節 仲裁管轄----------------------------------------------- 63
第五節 仲裁判斷----------------------------------------------- 64
第六節 關於和解與調解的規定------------------------------ 69

第六章 兩岸仲裁判斷之相互認可與執行----------------------- 72
第一節 大陸地區仲裁判斷在台灣之認可與執行-------------72
 第一項 實際案例研討----------------------------------------- 73
第二節 台灣地區仲裁判斷在大陸之認可與執行-------------78
 第一項 實際案例研討------------------------------------------81
第七章 結論---------------------------------------------------------83
  第一節 研究心得--------------------------------------------------83
  第二節 研究建議--------------------------------------------------85
  

 參考書目------------------------------------------------------------------------------------88
附錄一
台灣地區法規------------------------------------------------------------------------------93
附錄二
大陸地區法規---------------------------------------------------------------------------- 114
附錄三
其他法規---------------------------------------------------------------------------------- 138

（一）、台灣地區
1.王泰銓著，大陸經濟體制改革與投資爭議問題，元照出版社，台北，1995年6月一版。
2.王泰銓著，中共對外經濟貿易法，五南圖書出版有限公司，台北，1996年9月初版。
3.王泰銓、陳月端編著，兩岸關係法律，大中國出版社，台北，2000年10月。
4.王泰銓著，中共對外經濟貿易法，臺大法學叢書(67)新修訂增補資料，五南圖書出版公司，2004年。
5.王泰銓著，兩岸法律重要議題系列研究，國立高雄大學出版社，2004年。
6.王泰銓主編，最新中華人民共和國法律、法規彙編，翰蘆圖書出版，台北，2006年12月增修訂3版。
7.尹章華編著，仲裁與海商仲裁，文笙書局出版社，台北，2001年10月初版。
8.尹章華、黃達元合著，仲裁法概要，文笙書局出版社，台北，2001年10月初版。
9.李永然著，台商大陸投資寶典，正中書局出版社，台北，2001年6月。
10.林俊益著，大陸地區仲裁之研究，保成出版社，台北，1997年6月。
11.林俊益著，國際商務仲裁（一），長弘出版社，台北，2000年6月。
12.林俊益著，仲裁法之實用權益，永然文化出版社，台北，2001年4月。
13.吳光明著，仲裁法理論與判決研究，翰蘆圖書出版，台北，2004年11月。
14.吳光明著，商事爭議之仲裁，五南圖書出版社，台北，2005年3月一版。
15.邱榮舉著，學術論文寫作研究，翰蘆圖書出版公司，台北，2002年5月。
16.陳煥文著，仲裁法逐條釋義，崗華公司，增訂再版，2002年10月。
17.陳煥文著，兩岸商務糾紛及仲裁實務，永然文化出版社，台北，1993年7月。
18.陳煥文著，國際仲裁法專論，五南圖書出版社，台北，1994年。
19.黃正宗等合著，仲裁法新論，中華民國仲裁協會，1999年9月1版。
20.楊崇森等合著，仲裁法新論，中華民國仲裁協會出版，1999年9月1版。
21.鄭正忠著，兩岸司法制度之比較與評析，五南圖書出版社，台北，1999年初版。
22.中華民國仲裁協會，海峽兩岸經貿仲裁論文集2001-2002，台北，2003年2月初版。
23.中華民國仲裁協會，海峽兩岸經貿仲裁論文集2003-2004，台北，2005年8月初版。
（二）、大陸地區 
1.王存學主編，中國經濟仲裁與訴訟，中國發展出版社，北京，19932年6月第一版。
2.李雙元等編，中國國際司法通論，法律出版社，北京，1996年9月。
3.陳桂明著，仲裁法論，中國政法大學出版社，北京，1997年6月。
4.張建華著，仲裁法新論，中國法制出版社，北京，2002年初版。
5.袁忠民著，中國仲裁制度，上海人民出版社，上海，1991年7月。
6.譚兵主編，中國仲裁制度研究，法律出版社，北京，1995年10月。
7.劉振江著，國際民事訴訟法原理，法律出版社，北京，1985年12月。
8.韓鍵著，現代國際商事仲裁法的理論與實踐，法律出版社，2000年6月1版。
9.趙秀文著，國際商事仲裁及其適用法律研究，北京大學出版社，2002年1版。
10.顧昂然著，關於中華人民共和國仲裁法草案的說明，8屆人大第八次常委會，1994年6月28日。
11.蕭水著，仲裁法概要，中國法制出版社，北京，1995年6月第一版。
12.齊樹潔，方建華著，臺灣地區仲裁法的最新發展及其借鑒意義，仲裁與法律，法律出版社，北京，2001年合訂本。
（三）、博碩士論文
1.林建宏，中國大陸地區仲裁制度之研究，中國文化大學法律 研究所碩士論文，1996年。
2.周煙平，大陸地區仲裁現階段實效性之研究，中國文化大學 法律研究所碩士論文，2002年。
3.黃澤華，台灣地區與大陸地區仲裁制度之比較研究，中國文 化大學法律研究所碩士論文，2005年。
4.高貴華，我國仲裁法制革新之研究，國防管理學院法研所碩士論文，1993年。
5.藍獻林，論外國仲裁判斷在我國的承認與執行，政治大學法研所博士論文，1989年。
（四）、會議論文
1.王利明，略談兩岸仲裁立法之區別，收錄於海峽兩岸經貿仲裁研討會論文集，2002年。
2.林俊益，兩岸經貿仲裁案例評析，兩岸經貿仲裁研討會，重慶，2003年。
3.陳煥文、朱麗容等編著，海峽兩岸經貿仲裁論文集 2001-2002，中華仲裁協會，2003年。
4.陳煥文、朱麗容等編著，海峽兩岸經貿仲裁論文集 2003-2004，中華仲裁協會，2005年。
5.藍瀛芳，國際商務仲裁之自由化，法務部「商務仲裁制度研討會」實錄（二）， 法務部，1995年。
6.顧昂然，關於中華人民共和國仲裁法草案的說明，8屆人大第八次常委會，1994年6月28日。
（五）、期刊論文
1.王泰銓，涉台經貿糾紛仲裁制度，臺大法學論叢，第22卷第2期，1993年。
2.王泰銓，兩岸政策對於大陸涉台經貿糾紛仲裁之迴響，法令月刊，第44卷第
10期，1993年。
3.王泰銓，評大陸涉台投資保護的法律規定，法令月刊，第45卷第2期，1994年。
4.王泰銓，解決涉外經濟合同爭議的法律問題，貿易週刊，第1757期，1997 年。
5.王泰銓，中共「對外貿易經濟合作部關於執行<<中華人民共和國中外合作經營企業法實施細則>>若干條款的說明」之探討，萬國法律，第96期，1997年。
6.王泰銓，兩岸經貿爭議之仲裁制度，月旦法學，1999 年1月號。
7.王泰銓，大陸台灣同胞投資保護法實施細則評析，兩岸經貿，2001年。
8.宋連斌、趙健，關於修改 1994 年中國“仲裁法＂若干問題的探討，仲裁與法律，2000年第6期，中國國際經濟貿易仲裁委員會主辦。
9.宋連斌、黃進著，我國仲裁法制度之研究，法學評論，北京，2003年第4期。
10.姜世明，訴訟上和解制度之變革，律師雜誌，台北，2003年8月，第287期。
11.姚瑞光，調解制度之研究，法令月刊，台北，1999年5月，第36卷第1期。
12.陳煥文，我國商務仲裁之沿革與實務變遷，法令月刊，台北，1993年，第44卷第一期。
13.蔡宏達著，關於重新仲裁問題的探討，仲裁與法律，北京，2000年第2期。
14.蕭永真著，中國解決涉外經濟糾紛的法律根據及方式，法學研究，1991年，第2期。
15.郭曉文著，海峽兩岸之間經貿仲裁的發展和前瞻，仲裁與法律，北京，2002年，第1期。
（六）、網路資料
1.中華民國司法院網站：
http：//www.judicial.gov.tw。
2.中華民國法務部網站：
http：//www.moj.gov.tw。
3.中華民國仲裁協會網站：
http//www.arbitration.org.tw。
4.中國國際經濟貿易仲裁委員會網站﹕
http﹕//www.cietac.org.cn。
5.中國國際經濟貿易仲裁委員會華南分會網站：
http://www.cietac-sz.org.cn/cietac/zclz/lxg_01.htm。
6.北京仲裁委員會網站：
http://www.bjac.org.cn。
7.中國海事仲裁委員會網站：
http://www.arbitration.org.cn。
8.大陸新華網網站：
http://www.gd.xinhuanet.com/newscenter/focus/2003-11/21/content1231627.htm。
9.中華人民共和國政府法制信息網網站：
http://www.chinalaw.gov.cn/jsp/contentpub/browser/columnpro.jso?id=co35216766-6。
10.中國仲裁網網站：
http://www.china-arbitration.com。