系統識別號 | U0002-2706201422245000 |
---|---|
DOI | 10.6846/TKU.2014.01124 |
論文名稱(中文) | 購屋者對新北市自用住宅環境設施需求之研究 |
論文名稱(英文) | The perception of residential housing buyers toward environmental facilities in New Taipei City |
第三語言論文名稱 | |
校院名稱 | 淡江大學 |
系所名稱(中文) | 管理科學學系企業經營碩士在職專班 |
系所名稱(英文) | Executive Master's Program of Business Administration (EMBA) in Management Sciences |
外國學位學校名稱 | |
外國學位學院名稱 | |
外國學位研究所名稱 | |
學年度 | 102 |
學期 | 2 |
出版年 | 103 |
研究生(中文) | 王煌榮 |
研究生(英文) | Huang-Jung Wang |
學號 | 701620501 |
學位類別 | 碩士 |
語言別 | 繁體中文 |
第二語言別 | |
口試日期 | 2014-06-19 |
論文頁數 | 101頁 |
口試委員 |
指導教授
-
李培齊(100679@mail.tku.edu.tw)
委員 - 賴奎魁 委員 - 陳水蓮 |
關鍵字(中) |
層級分析法 消費者行為 住宅環境特徵 |
關鍵字(英) |
AHP Consumer Behavior Housing Environmental Feature |
第三語言關鍵字 | |
學科別分類 | |
中文摘要 |
論文摘要內容: 本研究探討目前購屋者對新北市自用住宅環境設施需求之決策行為,並藉由專家問卷調查彙整出目前購屋者決策因素。由於國民所得的提高,購屋者對住宅的要求已從隔局大小的基本需求,進而考慮到住宅周遭環境設施條件,也逐漸成為購屋者最關心的重點。其中依序以文學教育設施、交通建設設施、生活便利設施、休閒娛樂設施及醫療救護設施要求最受到重視。 房地產不同於一般商品,具有耐久性、高價位且重複購買率較小的特性,是購屋者在決策過程時必須高度涉入考慮,在面對購屋的決策時,所考量的購屋因素繁多。住宅屬性對不同的購屋者有不同程度的重要性,是非常複雜的決策過程,藉由本研究提供購屋者更容易做出正確的決定。 |
英文摘要 |
Abstract: The thesis explored residential housing buyers’ perception toward environmental facilities in the area of New Taipei City. Experts’ opinions were gathered to summarize buyers’ decisional factors. Due to the increase of the average household income, housing buyers care about not only the size and compartment of a house but also the environmental facilities around a house. Some important environmental facilities include education facilities, transportation facilities, convenience facilities, entertainment facilities and medication facilities. The product of real estate is different from general goods. It has the characteristics of durability, high price and infrequent re-purchase rate. These factors are highly important in buyers’ decision making process among many other factors. The decision making process is a complex one as different buyers would take different factors into consideration. This thesis applied the technique of “Analytical Hierarchy Process” to construct a decisional structure of the buying process of residential housing. Relative weights are developed for each decisional factor in order for housing buyers to understand the general purchasing behaviors in the real estate market. The main purpose is to minimize the difficulties encountered by housing buyers in the decision making process. |
第三語言摘要 | |
論文目次 |
中文摘要 I 英文摘要 II 第一章 緒論.................... 1 1.1 研究背景與動機............ 1 1.2 研究目的................... 6 1.3 研究步驟與流程............. 8 第二章 文獻回顧................ 11 2.1 影響消費者購買決策之因素... 11 2.2 住宅定義及特性............. 17 2.2.1 住宅定義................. 17 2.2.2 住宅特性................. 18 2.2.3 影響住宅選擇因素......... 20 2.2.4 消費者滿意度與價值關係... 32 2.3 文獻回顧小結............... 35 第三章 研究方法與設計.......... 37 3.1 研究架構................... 38 3.1.1 住宅環境設施需求......... 38 3.1.2 評估的構面............... 42 3.1.3 層級分析法架構........... 46 3.2 問卷設計與回收............ 48 3.2.1專家問卷調查............... 48 3.2.2問卷設計................... 49 3.2.3問卷回收................... 51 3.3 研究工具................... 52 3.3.1層級分析法................. 52 3.3.2 層級分析法的基本假設..... 53 3.3.3 層級分析法之操作步驟..... 55 3.4 研究範圍與對象............. 60 第四章 資料分析................ 62 4.1 問卷統計分析................ 62 4.2 權重分析彙整 ................63 4.3各層級權重分析彙整........... 73 4.4 資料分析說明 ................75 第五章 結論.................... 81 5.1 研究發現.................... 81 5.2 對房地產經營業者的建議...... 84 5.3 後續研究建議................ 85 中文參考文獻.................... 87 英文參考文獻.................... 93 附錄............................ 95 表目錄 表1-1自住者購買的主要原因....... 3 表1-2期望公共設施(最重要)....... 4 表1-3影響購買決策因素........... 5 表2-1國內學者、住宅專家對於影響住宅購買決策之研究構面... 30 表2-2影響消費者購買住宅決策因素......................... 32 表2-3購屋滿意度與顧客價值關係相關研究整理表............. 35 表2-4住宅需求設施類別之相關文獻彙整表................... 36 表3-1專家業者產業分析表................................. 39 表3-2住宅周遭環境設施.................................. 40 表3-3成對比較表格....................................... 51 表3-4專家成員基本資料................................... 51 表3-5層級分析方法要素間評估尺度說明..................... 58 表3-6層級分析法之優缺點整理............................. 60 表4-1專家問卷權重分析表................................. 63 表4-2自用住宅屬性需求之權重分析......................... 65 表4-3文學教育設施各項需求之權重分析..................... 66 表4-4交通建設設施各項需求之權重分析..................... 68 表4-5生活便民設施各項需求之權重分析..................... 69 表4-6休閒娛樂設施各項需求之權重分析..................... 71 表4-7醫療救護設施各項需求之權重分析..................... 73 圖目錄 圖1-1研究流程圖................................. 10 圖2-1CDM 模式架構............................... 16 圖3-1層級分析架構圖............................. 47 圖3-2層級分析法分析步驟......................... 56 圖3-3新北市行政區域地理圖....................... 61 圖4-1自用住宅環境需求之成對權重比較矩陣圖....... 65 圖4-2文學教育設施需求成對權重比較矩陣圖......... 67 圖4-3交通建設設施需求成對權重比較矩陣圖......... 68 圖4-4生活便民設施需求成對權重比較矩陣圖......... 70 圖4-5休閒娛樂設施需求成對權重比較矩陣圖......... 71 圖4-6醫療救護設施需求成對權重比較矩陣圖......... 73 圖4-7直向對比層級分析圖之各權重................. 74 圖4-8橫向對比層級分析圖之各權重................. 75 圖4-9專家問卷環境設施需求權重表................. 76 圖4-10主構面環境設施需求權重優先序.............. 77 圖4-11子構面環境設施項目需求直向對比權重優先序.. 78 圖4-12子構面環境設施項目需求橫向對比權重優先序.. 80 |
參考文獻 |
中文參考文獻 1.王彥傑(2004)。建築投資業土地開發評估:層級分析法及模糊層級分析法之比較研究。中原大學企業管理研究所碩士論文。 2.王建陽(1996)。高雄市不同住戶層級對住宅屬性需求之研究。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。 3.王啟聰(1996)。台中市購屋者對住宅需求之研究。逢甲大學土地管理研究所碩士論文。 4.王琬宜(2000)。地理資訊系統在不動產查詢與分析上之應用。國立政治大學地政學研究所碩士論文。 5.方攸文(1997)。台中市高層集合住宅市場區隔之研究。東海大學管理研究所碩士論文。 6.方溪泉(1994)。AHP 與AHPS實例應用比較-以高架橋下土地使用方案評估為例。國立中興大學都市計劃研究所碩士論文。 7.方嘉琳(2007)。由消費者觀點探討住宅產品綠色行銷之研究。國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。 8.朱君懷(2005)。家庭首次購屋行為之動態分析-以不同家庭型態為例。長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。 9.何志南(2001)。住宅消費意向模式之建構與分析。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。 10.吳岱眞(2007)。購屋空間決策因素之探討與應用。逢甲大學土地管理研究所碩士論文。 11.吳俊彥(2006)。消費者行為。台北:高麗圖書出版公司。 12.沈玉峰(2004)。住宅設施之開發者及需求者對住宅永續性質取捨之研究-以台灣四大都市公寓大廈式集合住宅為例。國立成功大學建築學研究所碩士論文。 13.沈德裕(2003)。消費者偏好、資訊媒體與政府住宅政策對購屋意向影響之研究-以台中縣市為例。私立朝陽科技大學企業管理系碩士論文。 14.周文賢、吳金潮(1996)。碩士論文撰寫方法。台北:華泰書局。 15.周佳儀(2004)。高雄都會區女性住宅消費行為意向之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 16.林月萍(2003)。房屋市場住宅產品之顧客消費期望偏好知識型決策支援系統。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。 17.林建煌(2007)。消費者行為。台北:智勝文化。 18.林淑萍(2002)。住戶換屋行為與住宅福祉變遷解析。中原大學建築研究所碩士論文。 19.洪啟釗(2003)。影響消費者購買住宅房屋考量因素之研究-以屏東縣(市)為例。開南管理學院企業管理研究所碩士論文。 20.財團法人國土規劃及不動產資訊中心。網址: http://www.ippi.org.tw/ 。上網日期:2014-03-15。 21.秦兆瑋(2002)。製造來源國形象、消費者心理認知與知覺價格對消費者購買行為之影響─以兩岸都會區消費者為例。長榮管理學院經營管理研究所碩士論文。 22.張金鶚 (1991)。房地產真實交易價格之研究。住宅學報,1,75-97。 23.張金鶚(1995)。台灣地區住宅價格指數之研究。行政院經建會委託研究成果報告。 24.張金鶚(2003)。房地產投資與市場分析-理論與實務。台北:華泰文化事業。 25.張金鶚(2010)。張金鶚的房產七堂課。台北:方智出版社股份有限公司。 26.張春龍(2000)。住宅選擇模型之研究-以台南市為例。長榮管理學院經營管理研究所碩士論文。 27.張振煌(1997)。消費者購屋決策專家系統之研究。國立政治大學地政研究所碩士論文。 28.曹葦如、張金鶚、林秋瑾(1999)。以質化方法分析台北地區購屋之行為。中華民國住宅學會第八屆年會論文集。 29.莊孟翰(2006)。台灣房地產業走勢分析。台灣綜合研究院。 30.許東旭(2000)。台中地區住宅市場發展趨勢之研究。逢甲大學建築及都市計劃碩士論文。 31.連經宇(2001)。家戶購屋決策影響因素之初探研究—結合模糊語意的因素分析法之實證比較。台灣土地研究,4,29-51。 32.連經宇(2003)。應用模糊語意方法與不連續選擇理論建立家戶購屋選擇行為模式之研究。國立成功大學都市計畫研究所博士論文。 33.郭育志(1990)。台北市民生活型態對購屋行為之動機、評估準則、態度因素影響之研究。國立台灣大學商學系碩士論文。 34.陳玫秀(2005)。都市居住環境品質對居住滿意度之影響。造園景觀學報,12(4),59。 35.陳奉瑤、章倩儀(2006)。不動產經營管理。台北:智勝文化事業有限公司。 36.陳彥仲、連經宇(1999)。模糊語意變數法應用於住宅消費決策行為之初探研究。住宅學報,8,69-90。 37.陳啟賢(2005)。影響高雄市住宅供需因素之研究。國立中山大學政治學研究所碩士論文。 38.陳慶益(2010)。應用模糊層級分析法於首購屋者對居住外部環境選擇架構之研究-以台中市西區為例。逢甲大學環境資訊研究所碩士論文。 39.彭伯錚(1999)。都市更新社會經濟效益分析。中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。 40.賀振宇(2009)。高雄市中產階級自用住宅屬性需求之研究。國立中山大學企業管理學系碩士論文。 41.黃俊英(2000)。多變量分析。台北:華泰文化事業有限公司。 42.黃國保(2006)。購屋方案選擇評估指標建立之研究。國立政治大學地政研究所碩士論文。 43.黃錦鈴(1994)。台北市民住屋購買行為之研究。國立交通大學管理科學研究所碩士論文。 44.葉服明(1993)。應用Fishbein模式探討民眾購屋之態度與行為傾向。行政院國家科學委員會委託專題計畫。 45.廖致傑(2007)。台南市既有國民住宅高齡者居住環境使用現況之研究。國立成功大學建築研究所碩士論文。 46.潘善輝(2005)。綜合高中與高職學生學習滿易度差異性之研究-以苗栗縣為例。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。 47.鄧建民(1985)。臺灣地區住宅需求之研究。國立中興大學都市計劃研究所碩士論文。 48.鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,27(6),5-22。 49.鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報,27(7),1-20。 50.蕭富峯(2008)。消費者行為。台北:志勝文化出版公司。 51.薛立敏(1999)。台灣地區居住遷徙行為與住宅市場關係之探討。1999年中華民國住宅學會第八屆年會論文集。 52.薛淞林(2003)。住宅專案選址評估模型。國立高雄第一科技大學營建工程所碩士論文。 53.羅良岡(1983)。消費者對住宅環境知偏好分析。國立成功大學工業管理系碩士論文。 英文參考文獻 1.Bonaiuto, M., Fornara, F., and Bonnes, M. (2003).Indexes of Perceived Residential Environment Quality and Neighborhood at Tachment in Urban Environments: A Confirmation Study on the City of Rome. Landscape and Urban Planning,65:41-52. 2.Bonaiuto, M., Fornara, F.,and Bonnes, M. (2006).Perceived Residential Environment Quality in Middle-and Low-Extension Italian Cities.Revue European Review of Applied Psychology,56:23-34. 3.Engel, J.F., Blackwell, R.D., and Miniard, P.W. (1993). Consumer Behavior(7thed.). Chicago:The Dryden Press. 4.Engel, J.F., Kollat, D.T., and Blackwell, R.D. (1993). Consumer Behavior. New York:The Dryden Press. 5.Engel, J. F., Kollat, D.T., and Blackwell, R.D.(1984). Consumer Behavior(4thed.). Hinsdale,IL:Dryden Press. 6.Heimstra, N.W., and McFarling, L.H. (1987). Environmental Psychology (2nded.). Monterey: Brooks/Cole. 7.Howard, J.A. (1989). Buyer Behavior in Marketing Strategy ( 2nded.). 8.Kent, B.M., and Krishnan R. (1985). The Effect of Price on Subjective Product Evaluations, in Perceived Quality:How Consumers View Stores and Merchandise, Jacob and Jerry C. Olson, eds. Lexington, MA: Lexington Books:209-232. 9.Kotler, P. (2003). Marketing Management (11thed). Upper Saddle River NJ: Prentice-Hall. 10.Lercher P. (2003). Which Health Outcomes Should Be Measured in Health Related Environmental Quality of Life Studies? Landscape and Urban Planning. 65(1-2):63-72. 11.Nicosia, F.M. (1966). Consumer Decision Process: marketing and advertising implications. Eaglewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. 12.Norton, F. (1987). The Coase Theorem and Suboptimization in Marketing Channels, Marketing-Science 6(3):268-285. 13.Ridker, R.G., and John A. (1967). The Determinants of Residential Property Values with Special Reference to Air Pollution, Review of Economics and Statistics,49:246–257. 14.Rothstein, H.G. (1986). The Effects of Time Pressure on Judgment in Multiple Cue Probability Learning. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 37(1), February:83-92. 15.Saaty, T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York, U.S.: McGraw-Hill. 16.Saaty, T.L., and Vargas, L.G. (1991). Prediction, Projection and Forecasting. Boston, U.S.:Kluwer Academic Publishers. 17.Schiffman﹐L.G.﹐and Kanuk﹐L.L. (2000). Consumer Behavior, (5thed.). New Jersey: Prentuce-Hall Inc. 18.Van Poll, R. (1997). The Perceived Quality of The Urban Residential Environment: A Multi-Attribute Evaluation. Phd dissertation. Netherland: University of Groningen. 19.Van Praag, B.M.S, and Ferrer–i–Carbonell A.(2004). Happiness Quantified: A Satisfaction Calculus Approach. NY: Oxford University Press. 20.Zeithaml, V.A. (1988). Consumer Perception of Price, Quality and Value:A Means-End Model and Synthesis of Evidence, Journal of Marketing ,52:2-22. |
論文全文使用權限 |
如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信