國內火災事件屢見不鮮，但目前火害後鋼筋混凝土（RC）建築結構耐震能力評估模式尚付之闕如；且國內外學者專家，對於火害後RC構件之塑性鉸性質，亦未見探討。為此，本論文特別針對火害後RC構件之塑性鉸性質及火害後RC建築結構耐震能力評估模式進行深入探討。

本論文首先收集國內外相關分析及試驗資料，探討建立火害後RC構件力學行為之簡易分析模式；再利用既有NCREE與SERCB軟體探討建立火害後RC構件塑性鉸性質之決定模式；最後綜合建立火害後RC建築結構耐震能力評估模式。

研究成果顯示，利用本論文所建立之火害後RC梁柱構件力學行為之簡易分析模式，可簡易且合理評估火害後RC梁柱構件之殘餘強度與勁度；利用修正後之塑性鉸性質決定模式，可簡易利用NCREE或SERCB軟體合理決定火害後RC構件之塑性鉸性質；利用火害後RC建築結構耐震能力評估模式，可合理評估火害後RC建築結構之殘餘耐震能力。本文成果可供國內外工程實務界及學術界參考使用。

There are so many fire accidents occurred in our country, but the reasonable model for assessing the residual seismic capacity of fire damaged reinforced concrete (RC) buildings structure is still lacking. In addition, the characteristic of plastic hinge of fire damaged RC members also has never been investigated by domestic and foreign scholars and experts. For these reasons, this paper is intended to investigate the characteristic of plastic hinge of fire damaged RC members and establish the reasonable model for assessing the residual seismic capacity of fire damaged RC buildings structure.
In this paper, the analysis data and the test data produced by domestic and foreign scholars and experts were first collected and used to establish the simple model for analyzing the mechanics behavior of fire damaged RC members. The NCREE and SERCB software were then used to investigate and establish the model for analyzing the characteristic of plastic hinge of fire damaged RC members. Thereby establish a rational model for assessing the residual seismic capability of fire damaged RC buildings structure.
The results have shown that it is easy to assess the residual strength and  stiffness of fire damaged RC beams and columns by using the simple model established in this paper. As well as it is easy to use NCREE or SERCB software to assess the characteristic of plastic hinge of fire damaged RC beams and columns by using the reasonable model modified in this paper. It is also reasonabe to assess the residual seismic capability of fire damaged RC buildings structure by using the evaluation model established in this paper. The results completed by this paper will be of great use for domestic and foreign engineering practitioners and academic reference.

中文摘要  I
英文摘要  III
目錄	IV
表目錄	VIII
圖目錄	XI

第一章	緒論	1
1.1	研究背景與動機	1
1.2	研究目的	2
1.3	研究流程	3
1.4	研究內容	4

第二章	文獻回顧	5
2.1	前言	5
2.2	火害後RC梁柱構件力學行為	5
2.2.1	火害後RC梁柱構件力學行為之分析	5
2.2.2	火害後RC梁柱構件力學行為之試驗	7
2.3	RC梁柱構件之塑性鉸性質之決定模式	9
2.4	火害後RC建築結構之耐震能力之影響	10

第三章	理論與方法	11
3.1	前言	11
3.2	火害後RC梁柱構件力學行為之簡易分析模式	11
3.2.1	RC梁柱構件斷面受火害時之最高溫度分佈	11
3.2.2	RC梁構件受火後之力學行為	13
3.2.3	RC柱構件受火後之力學行為	18
3.2.4	火害後RC梁柱構件簡化模式之分析流程	19
3.3	常溫時RC梁柱構件塑性鉸性質決定模式	20
3.3.1	NCREE模式	20
3.3.2	SERCB模式	24
3.4	火害後RC梁柱構件塑性鉸性質決定模式	33
3.4.1	火害後NCREE模式	33
3.4.2	火害後SERCB模式	33
3.5	非線性靜力分析與容量震譜法	34
3.5.1	非線性靜力分析	34
3.5.2	ATC-40容量震譜法	35
3.5.3	耐震能力Ap計算式	36

第四章	火害後RC梁柱構件之力學行為	39
4.1	前言	39
4.2	分析基本資料與模式	40
4.3	火害後梁構件之力學行為分析與驗證	41
4.3.1	抗彎強度	41
4.3.2	抗彎勁度	43
4.3.3	抗剪強度	54
4.4	火害後柱構件之力學行為分析與驗證	57
4.5	火害對梁柱構件力學行為影響之探討	59
4.6	小結	64

第五章	火害後RC梁柱構件之塑性鉸性質	67
5.1	前言	67
5.2	分析基本資料與模式	68
5.2.1	常溫下梁柱構件案例	68
5.2.2	火害後梁柱構件案例	69
5.2.3	火害後一樓單跨RC構架案例	71
5.3	常溫時梁構件塑性鉸性質分析結果	73
5.3.1	常溫梁主鋼筋量之影響	73
5.3.2	常溫梁箍筋間距之影響	76
5.4	常溫時柱構件塑性鉸性質之分析結果	79
5.4.1	常溫柱主鋼筋量之影響	79
5.4.2	常溫柱軸力之影響	80
5.4.3	常溫柱箍筋間距之影響	82
5.5	火害後梁構件塑性鉸性質之分析結果	84
5.5.1	火害後梁主鋼筋量之影響	84
5.5.2	火害後梁箍筋間距之影響	86
5.6	火害後柱構件塑性鉸性質之分析結果	88
5.6.1	火害後柱主鋼筋量之影響	88
5.6.2	火害後柱軸力之影響	88
5.6.3	火害後柱箍筋間距之影響	91
5.7	火害後一樓單跨RC構架之側推分析結果	93
5.7.1	不同梁案例分析比較	93
5.7.2	不同柱案例分析比較	98
5.8	小結	103

第六章	火害後RC建築結構之耐震能力評估	107
6.1	前言	107
6.2	一樓一跨RC梁柱構架	107
6.2.1	數值分析模型	107
6.2.2	梁構件受火害對構架耐震能力之影響	109
6.2.3	柱構件受火害對構架耐震能力之影響	111
6.2.4	梁柱構件受火害後對構架耐震能力之影響	113
6.3	六樓三跨RC梁柱構架	114
6.3.1	數值分析模型	114
6.3.2	梁柱構件受火害對構架耐震能力之影響	117
6.3.3	不同位置梁柱構件受火害對構架耐震能力之影響	121
6.4	六樓三跨RC建築結構	123
6.4.1	數值分析模型	123
6.4.2	梁柱構件受火害對建築結構耐震能力之影響	127
6.4.3	不同位置梁柱構件受火害對建築結構耐震能力之影響	132
6.5	小結	134

第七章	結論與建議	136
7.1	結論	136
7.2	建議	136

參考文獻	138
附錄A  文獻[26,29-30]試體資料	142
附錄B  文獻[50-52]試體資料	143
附錄C  文獻[44]試體資料	144

表目錄
表3-1 RC梁彎矩(M3)與剪力(V2)塑性鉸參數計算表	21
表3-2 1RC梁彎矩(M3)與剪力(V2) 塑性鉸之參數設定值	21
表3-3 1RC 柱彎矩(M3)與剪力(V2)非線性鉸之參數設定值	23
表3-4 阻尼比修正係數	38
表4-1 文獻[29, 30]梁抗彎試驗值與本研究抗彎分析值比較	42
表4-2 文獻[29]試驗等效EcIe值與本研究計算EcIg比較	46
表4-3 文獻[26, 30]試驗等效EcIe值與本研究計算EcIg比較	46
表4-4 文獻[50]剪力破壞試體之等效EcIe值與計算EcIg比較	49
表4-5 文獻[51]剪力破壞之等效EcIe值與計算EcIg比較	49
表4-6 文獻[52]撓曲破壞之等效EcIe值與計算EcIg比較	50
表4-7文獻[44]抗剪試驗值與本研究抗剪分析值比較	54
表4-8 火害後梁殘餘剪力強度之參數影響性比較	56
表4-9  文獻[18, 30]柱試驗值與本研究分析值比較	58
表4-10 梁柱斷面尺寸與材料參數	59
表4-11 本研究梁斷拉力側受火之強度與文獻[26]分析值比較(單位tf-m)	62
表4-12 本研究梁斷面壓力側受火之強度與文獻[26]分析值比較(單位tf-m)	62
表4-13 本研究火害後梁抗剪強度與文獻[26]分析值比較(單位tf-m)	63
表4-14 本研究火害後柱抗彎強度與文獻[26]分析值比較(單位tf-m)	63
表5-1 常溫梁案例分析資料	68
表5-2 常溫柱案例分析資料	69
表5-3 火害梁案例分析資料	70
表5-4 火害柱案例分析資料	70
表5-5 案例B1至B5梁構件彎矩與轉角關係	75
表5-6 案例B6至B10梁構件彎矩與轉角關係	77
表5-7 案例C1至C4柱構件彎矩與轉角關係	81
表5-8 案例C5~C8柱構件彎矩與轉角關係	83
表5-9 案例FB1至FB5梁構件彎矩與轉角關係	85
表5-10 案例FB6至FB10梁構件彎矩與轉角關係	87
表5-11 案例FC1至FC4柱構件彎矩與轉角關係	89
表5-12 案例FC5至FC8柱構件彎矩與轉角關係	92
表5-13 案例SFB2與SFB5之NCREE與SERCB耐震能力比較	94
表5-14 案例SFB7、SFB10之NCREE與SERCB耐震能力比較	98
表5-15 案例SFC1至SFC4之NCREE與SERCB耐震能力比較	101
表5-16 案例SFC5至SFC8之NCREE與SERCB耐震能力比較	102
表6-1 梁柱斷面與材料性質	108
表6-2 案例N0、NB1至NB3耐震能力比較	110
表6-3 案例N0、NC1至NC3耐震能力比較	112
表6-4 案例N0、NBC1至NBC3耐震能力比較	113
表6-5 六樓平面結構之斷面與材料性質	115
表6-6 各樓層規範設計地震力之豎向分配	115
表6-7 規則建築規範載重組合係數	115
表6-8 六層樓平面構架梁配筋	116
表6-9 六層樓平面構架柱配筋	116
表6-10 案例N6F0、N6B1至N6B3不同破壞準則之耐震能力比較	119
表6-11 案例N6F0、N6C1至N6C3破壞準則之耐震能力比較	119
表6-12 案例N6F0、N6BC1至N6BC3破壞準則之耐震能力比較	119
表6-13 案例N6BC3、2FBC3、4FBC3不同破壞準則之耐震能力比較	122
表6-14 六樓規則建築結構之斷面尺寸與材料性質	125
表6-15 六樓建築結構設計地震力之豎向分配	126
表6-16 耐震規範規定之載重組合係數	126
表6-17 案例R6F0、6FB1至6FB3兩種破壞準則之耐震能力比較	130
表6-18 案例R6F0、6FC1至6FC3兩種破壞準則之耐震能力比較	130
表6-19 案例R6F0、6FBC1至6FBC3兩種破壞準則之耐震能力比較	130
表6-20 案例R6F0、6FBC3、L2BC3、L4BC3兩種破壞準則之耐震能力比較	133
 
圖目錄
圖1-1 研究流程	3
圖3-1 梁斷面溫度分佈圖[43]	12
圖3-2 柱斷面溫度分佈圖[43]	12
圖3-3 斷面內點距離斷面表面之深度與火害最高溫度關係圖[25]	12
圖3-4 梁斷面溫度分佈	13
圖3-5 柱斷面溫度分佈	13
圖3-6 梁斷面拉力側受火之溫度分佈	14
圖3-7 梁斷面壓力側受火之溫度分佈	14
圖3-8 文獻梁載重與位移圖[29]	15
圖3-9 火害後RC梁柱構件之力學行為簡化分析流程圖	19
圖3-10 ASCE41-06建議之RC梁塑性鉸載重位移曲線圖	20
圖3-11 RC柱彎矩塑性鉸性質與側向載重位移曲線圖	22
圖3-12 RC柱剪力塑性鉸性質與側向載重位移曲線圖	23
圖3-13 混凝土構件剪力強度-轉角關係圖	24
圖3-14 混凝土構件剪力強度-轉角轉換至彎矩-轉角關係圖	25
圖3-15  RC梁柱構件剪力、撓剪、撓曲破壞模式之塑性鉸性質圖	25
圖3-16 依據軸力-彎矩互制關係圖尋找柱斷面極限軸力	26
圖3-17 依據軸力-彎矩互制關係圖尋找柱斷面極限軸力	26
圖3-18  NCREE梁柱塑性鉸性質決定流程圖	31
圖3-19  SERCB梁柱塑性鉸決定流程圖	32
圖3-20 側推分析之容量曲線	34
圖4-1 文獻[26, 29, 30]不同參數影響之平均勁度修正係數趨勢	47
圖4-2 文獻[50, 51] 不同fc'剪力破壞試體之平均勁度修正係數趨勢	50
圖4-3 文獻[50-52]剪力、撓曲破壞試體之平均勁度修正係數趨勢	50
圖4-4 文獻[26, 29, 30, 50-52]不同參數對平均勁度修正係數影響	52
圖4-5 文獻[26, 29, 30, 50-52]在不同火害延時之平均勁度修正係數	53
圖5-1 一樓一跨RC構架圖	71
圖5-2 案例B1至B5之NCREE與SERCB梁塑性鉸性質比較	75
圖5-3 案例B6至B10之NCREE與SERCB梁塑性鉸性質比較	78
圖5-4 案例C1至C4之NCREE與SERCB柱塑性鉸性質比較	81
圖5-5 案例C5至C8之NCREE與SERCB柱塑性鉸性質比較	83
圖5-6 案例FB1至FB5之NCREE與SERCB塑性鉸性質比較	85
圖5-7 案例FB6至FB10之NCREE與SERCB塑性鉸性質比較	87
圖5-8 案例FC1至FC4柱構件改變箍筋間距之塑性鉸性質比較	90
圖5-9 案例FC5至FC8柱構件改變箍筋間距之塑性鉸性質比較	92
圖5-10 案例SFB2之容量曲線比較	94
圖5-11 案例SFB5之容量曲線比較	94
圖5-12 案例SFB2火害後NCREE與SERCB模式塑性鉸發展	95
圖5-13 案例SFB5火害後NCREE與SERCB模式塑性鉸發展	95
圖5-14 案例SFB7之容量曲線比較	96
圖5-15 案例SFB10之容量曲線比較	96
圖5-16 案例SFB7火害後NCREE與SERCB模式塑性鉸發展	97
圖5-17 案例SFB10火害後NCREE與SERCB模式塑性鉸發展	97
圖5-18 案例SFC1之容量曲線比較	99
圖5-19 案例SFC2之容量曲線比較	99
圖5-20 案例SFC3之容量曲線比較	99
圖5-21 案例SFC4之容量曲線比較	99
圖5-22 案例SFC1火害後NCREE與SERCB模式塑性鉸發展	100
圖5-23 案例SFC2火害後NCREE與SERCB模式塑性鉸發展	100
圖5-24 案例SFC5之容量曲線比較	102
圖5-25 案例SFC6之容量曲線比較	102
圖5-26 案例SFC7之容量曲線比較	102
圖5-27 案例SFC8之容量曲線比較	102
圖6-1 一樓一跨RC梁柱構架示意圖	108
圖6-2 案例NB0、NB1至NB3之NCREE與SERCB模式容量曲線	110
圖6-3 案例NC0、NC1至NC3之NCREE與SERCB模式容量曲線	112
圖6-4 案例N0、NBC1至NBC3之NCREE與SERCB模式容量曲線	113
圖6-5 六樓三跨RC梁柱構架示意圖	114
圖6-6 案例N6F0、N6B1至N6B3容量曲線比較	120
圖6-7 案例N6F0、N6C1至N6C3容量曲線比較	120
圖6-8 案例N6F0、N6BC1至N6BC3容量曲線比較	120
圖6-9 案例N6BC3、2FBC3、4FBC3容量曲線比較	122
圖6-10 六樓三跨RC規則建築結構全視圖	123
圖6-11 一樓至六樓RC結構平面圖	124
圖6-12 X向RC梁柱構架立面圖	124
圖6-13 Y向RC梁柱構架立面圖	125
圖6-14 案例6FB1、6FC1、6FBC1容量曲線比較	131
圖6-15 案例6FB2、6FC2、6FBC2容量曲線比較	131
圖6-16 案例6FB3、6FC3、6FBC3容量曲線比較	131
圖6-17 案例R6F0、6FBC3、L2BC3、L4BC3容量曲線比較	133

1.	ACI	Committee 318, Building code requirements	for structural concrete (ACI 318-05) and commentary (ACI 318R-05). American Concrete Institute, Farmington Hills, MI, 2005.
2.	Applied Technology Council (ATC), ATC-40 Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, Applied Technology Council, 1996.
3.	Abrams,M.S., “Compressive Strength of Concrete at Temperatures to 1600℉,” ,Temperature and Concrete, ACI publication SP-25, 1971.
4.	ASCE 41-06, Seismic Rehabilitation of Existing Buildings by American Society of Civil Engineers, ASCE, 2006.
5.	Aschheim, M., and Moehle, J.P., Shear Strength and Deformability of Reinforced Concrete Bridge Columns Subjected to Inelastic Cyclic Displacement, Report No. UCB/EERC-92/04, Earthquake Engineering Research Center, University of California at Berkeley, 1992.
6.	Chen,Y.	H, Chang, Y. F. , Yao, George	C., Sheu,	M. S., “Experimental research on post-fire behaviour of reinforced concrete columns,” Fire Safety Journal, Vol. 44, pp.741-748, 2009.
7.	E1-Fitiany S. F., Youssef	 M.A., “Assessing the flexural and axial behavior of reinforced concrete	members	at elevated temperatures	using sectional analysis,” Fire Safety Journal, Vol. 44, No. 5, pp.691-703, 2009.
8.	El-Hawary, M.	M.; Ragab, A. M.; El-Azim, A. A.;	and Elibiari, S., “Effect of Fire on Shear	Behaviour of	R.C.	Beams,” Computers & Structures, Vol. 65, No. 2, pp. 281-287, 1997.
9.	Elwood, K. J., and Moehle, J. P., “Axial capacity model for shear damaged columns,” ACI Structural Journal, Vol. 102, No. 4, 578-587, 2005.
10.	Elwood, K. J., and Moehle, J. P., “Drift capacity of reinforced concrete columns with light transverse reinforcement,” Earthquake Spectra, Vol.21, No.1, pp.71-89, 2005.
11.	Fang, I. K., Patrick, J. E. Sullivan, Lee C.C., Fang,	I. C., Yeh, T. Y., Wu, M. Y., “Fire Resistance of Beam-Column Subassemblage,” ACI structural journal, Vol. 109,	No. 1, pp.31-40, 2012.
12.	Hoshikuma, J., Kawashima, K., Nagaya, K. And Taylor, A.W., ”Stress-strain Model for Confined Concrete in Bridge Piers, ”Journal of Structural Engineering , ASCE, Vol. 123, No. 5, 1997.
13.	Jau,	W.C. ,Huang , K. L.,“A study of reinforced concrete corner columns after fire,” Cement & Concrete Composites , Vol. 30, pp.622-638	, 2008.
14.	Kang, S. W., and Hong, S. G., “Analytical method for the behaviour of a reinforced concrete	flexural member at elevated temperatures, ”Fire and Materials, Fire	Mater, pp. 227-235, 2004.
15.	Khan, M. R.; Royles, R., “Post Heat Exposure Behaviour of Reinforced Concrete Beams,” Magazine of Concrete Research, Vol. 38, No. 135, pp. 59-66, 1986.
16.	Kodur, V. K. R., and Dwaikat, M., “A numerical model for predicting thefire resistance of reinforced concrete beams, ” Cement and Concrete Composites, Vol. 30, No. 5, pp. 431-443, 2008.
17.	Lin, C. H., Chen, S. T., Hwang, T. L., “Residual strength of reinforced concrete columns exposed to fire,” Journal of the Chinese Institute of Engineers, Vol. 12, No. 5, pp. 557-595, 1989.
18.	Lin, C. H., Tsai, C. S., “Deterioration of strength and stiffness of reinforced concrete columns after fire,” Journal of the Chinese Institute to Engineers, Vol. 13, No. 3, pp. 273-283, 1990.
19.	Mohamedbhai, G. T. G., “Residual Strength of Reinforced Concrete Members Subjected to Elevated Temperatures,” Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Part 2, Vol. 73, No. 2, pp. 407-420, 1982.
20.	Priestly, M.J.N., “Verma, R., and Xiao, Y., “Seismic Shear Strength of Reinforced Concrete Columns,” Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 120, No. 8, pp.2310-2329, 1994.
21.	Wang Xue-qian, “Calculation of ultimate moment for reinforced concrete beam subjected to fire, ” Building Structure, Vol. 1, No. 7, pp. 38-42, 1996.
22.	Edward, W. T., and Gamble, W. L., “Strength of Grade 60 Reinforcing Bars after Exposure to Fire Temperatures,” Journal Concrete Internation ,pp.17-19, 1986.
23.	Wu Bo, Hong Zhou, “Fire Resistance of Simply-Supported Reinfored Concrete Beam, ”Journal of South China University of Technology, Vol. 34, No. 7, pp.83-87, 2006.
24.	Yang J. P., Shi X. D., Guo Z. H., “Simplified caculation of ultimate load bearing capacity of reinforced concrete beams under high temperature,” Industrial Construction, Vol. 32, No. 3, pp.26-28, 2002.
25.	陳舜田，「建築物火害及災後安全評估法」，科技圖書，1999。
26.	高金盛，「火害後鋼筋混凝土構架之力學行為」，國立台灣工業技術學院，博士論文，1996。
27.	陳俊嘉，「火害後鋼筋混凝土短梁之斜壓桿件的有效抗壓係數研究」，國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，2005。
28.	吳明遠，「桁架模型理論應用於火害後鋼筋混凝土梁強度評估之研究」，國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，2006。
29.	陳舜田、何象鏞，「鋼筋混凝土梁火害後力學行為之研究」，國科會專題研究計畫報告，NSC77-0410-E-011-09，1989。
30.	陳舜田、蔡東宏，「火害後鋼筋混凝土梁之延性」，國科會專題研究計畫報告，NSC86-2211-E011-010，1997。
31.	洪敏勝，「火害後混凝土受壓應力應變曲線與鋼筋混凝土短梁之抗剪強度研究」，國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，2006。
32.	黃東開，「受軸力鋼筋混凝土柱火害後之力學行為」，國立台灣工業技術學院，碩士論文，1990。
33.	張雲妃、陳義宏、許茂雄、葉孟東，「火害後鋼筋混凝土柱之雙向撓曲試驗研究」，中國土木水利工程學刊，第十八卷，第二期，第209-217頁，2006。
34.	林純儀，「鋼筋混凝土梁柱組合體火害行為研究」，國立交通大學土木工程研究所，碩士論文，2004。
35.	趙文成、黃國立，「鋼筋混凝土結構邊柱火害行為之研究(二) 」，內政部建築研究所，2003。
36.	方一匡、李其忠、周禮緯、邱柏昇、葉治銘、劉泰慰，「自充填混凝土梁柱複合構件承受高溫之行為研究」，中國土木水利工程學刊，第八卷，第二十三期，第55-64頁，2011。
37.	李其忠、方一匡、王天志、陳建忠、蔡銘儒，「鋼筋混凝土梁一邊柱接頭在高溫中後之行為研究」，中國土木水利工程學刊，第八卷，第二十四期，第41-52頁，2012。
38.	楊斯如，「學校建築結構耐震行為詳細評估」，國立台灣大學土木工程研究所，碩士論文，2003。
39.	杜怡萱、涂耀賢，「耐震能力之簡化推跨分析法」，國家地震工程研究中心，報告編號：NCREE-05-014，2005。
40.	何明錦，蔡益超，宋裕祺等，「鋼筋混凝土建築物耐震能力評估手冊-視窗化輔助分析系統- SERCBWin2012」，內政部建築研究所，2012。
41.	鍾立來、葉勇凱、簡文郁、蕭輔沛、沈文成、邱聰智、周德光、趙宜峰、楊耀昇、涂耀賢、柴駿甫、黃世建、孫啟祥，「校舍結構耐震評估與補強技術手冊第二版」，國家地震工程研究中心，NCREE-09-023，2009。
42.	馬忠誠，「火災後鋼筋混凝土結構損傷評估與抗震修復」，哈爾濱工業大學，博士論文，1997。
43.	陳舜田、謝滄海，「有限元素法分析鋼筋混凝土構件受火害後之力學行為」，國科會專題研究計畫報告，NSC78-0410-E011-13，台北，1989。
44.	林慶榮，「火害後鋼筋混凝土梁之剪力強度」，國立台灣工業技術學院，碩士論文，1990。
45.	劉靖國，「高強度混凝土梁火害後撓曲行為之研究」，國立台灣工業技術學院，碩士論文，1990。
46.	沈進發、陳舜田、涂耀賢，「以燒失量試驗法推測混凝土受火害程度之研究」，國科會專題研究計畫報告，NSC80-0410-E011-08，1991。
47.	許茂雄、張雲妃、葉孟東，「火害後混凝土之應力應變曲線試驗研究」，國科會專題研究計畫報告，NSC 92-2211-E-006-068，2004。
48.	吳波、馬忠誠、歐進萍，「高溫後混凝土變形特性及本構關係的試驗研究」，建築結構學報，第二十 巻，第五期，第42-49 頁，1999。
49.	陳舜田、林英俊、楊旻森，「火害後鋼筋混凝土桿件之扭力」，國科會專題研究計畫報告，NSC84-2211-E011-31，1995。
50.	陳建任，「RC 梁應用環氧樹脂貼覆CFRP剪力補強之耐高溫研究」，國立台北科技大學土木與防災研究所，碩士論文，2009。
51.	吳明修，「無機聚合樹脂應用於 RC 梁FRP 貼片剪力補強之耐高溫研究」，國立台北科技大學土木與防災研究所，碩士論文，2008。
52.	吳思緯，「無機聚合樹脂應用於RC梁FRP貼片撓曲補強之耐高溫研究」，國立台北科技大學土木與防災研究所，碩士論文，2007。