淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2706200918282800
中文論文名稱 不實廣告對品牌權益影響之研究-以個人道德發展階段為干擾變項
英文論文名稱 The Influence of Deceptive Advertisement on Brand Equity:Development Stages of Morality as A Moderator.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 企業管理學系碩士班
系所名稱(英) Department of Business Administration
學年度 97
學期 2
出版年 98
研究生中文姓名 陳彥成
研究生英文姓名 Yen-Cheng Chen
電子信箱 MUTE822@yahoo.com.tw
學號 695610344
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-06-12
論文頁數 102頁
口試委員 指導教授-洪英正
指導教授-張瑋倫
委員-王居卿
委員-賴明政
中文關鍵字 不實廣告  品牌權益  道德發展階段 
英文關鍵字 deceptive advertisement  brand equity  development stages of morality 
學科別分類 學科別社會科學管理學
中文摘要 本研究旨在探討不實廣告發生後,消費者在不同的道德發展階段下對企業的品牌權益觀感是否有所差異。採取真實驗設計中的隨機化實驗組控制組前後測設計的方法進行研究以瞭解其影響程度。依據Preston(1990, 1994)所提出的不實暗示的廣告類型,將不實廣告分為「驗證的承諾」、「誇張顯著性」、「混淆的呈現」與「省略與無效或不存在的限制條件」四大類型(Petty, Ross, and Kopp, 1995),在實驗設計的過程中對實驗組揭露不實廣告內容,以檢測控制組與實驗組於不實廣告發生後之間的差異。
以政治大學與淡江大學兩校大學生為研究對象,四種不實類型廣告一共188位實驗受試者,經由相依樣本t檢定、二因子變異數分析、卡方檢定、多變量分析、共變量分析、獨立樣本t檢定與事後檢定等統計分析,得到以下的研究結論與發現:
一、當消費者認知到一則廣告含有廣告不實的訊息時,則其對刊登該廣告公司的品牌權益觀點會產生顯著影響。
二、當消費者認知到一則廣告含有廣告不實的訊息時,並不會因道德發展階段的高低,而與其他消費者對該則不實廣告所產生的反應有所差異。換言之,個人道德發展階段之不同並不會干擾對不實廣告所產生的反應。
三、個人人口統計變項之不同,不會在個人道德發展階段以及其對品牌權益觀點上產生顯著差異。
根據分析的結果,本研究認為已存在於廣告中所宣稱的事實必須完整呈現於所販賣的商品之上,且存在於廣告上的限制條件必須能清楚引起消費者注意,因「驗證的承諾」與「省略與無效或不存在的限制條件」兩種類型的不實廣告對消費者所造成的負面觀感更甚於「誇大」與「混淆」商品內容的廣告。
英文摘要 This research probes the influence of the deceptive advertisement on brand equity, and takes development stages of morality as a moderator. Randomized experiment and control groups’ pretest-posttest design was used in this research. We selected four typical types of deceptive advertisement for experiment, including “Promise of Proof“, “Exaggerated Signification”, “Confusing Presentation” and “Omissions and Ineffective or Nonexistent Qualification” (Preston, 1989). We let the experimental group receive the message that the advertisement includes deceptive contents during the experiment process, but the control group did not. Then we test the reaction of their cognition of brand equity by experimental group and control group.
The final vivid samples are 188 students come from two universities. Through the data analysis, we have gotten the conclusion as below:
1. When a consumer feel that an advertisement contain deceptive content, the customer-based brand equity will be significant affected.
2. When a consumer feel that an advertisement contain deceptive content, his development stage of morality does not interfere with his purchasing decision. And that means personal development stage of morality does not have extraneous effect on customer’s cognition of brand equity.
3. Difference of age and sex do not have significant effect on people’s stages of morality and cognition of customer-based brand equity.
We also address several practical marketing suggestions depend on the result. The declaration in the advertisement must be completely shown in the sale of goods, and the qualification must clearly attract the attention of customers. Because kinds of “Exaggerated Signification” and “Omissions and Ineffective or Nonexistent Qualification” deceptive advertisement will cause more negative perception than “Exaggerated Signification” and “Confusing Presentation”.
論文目次 目錄Ⅰ
表目錄Ⅲ
圖目錄Ⅴ

第一章 緒論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究目的與問題4
第三節 研究範圍與流程5

第二章 文獻探討7
第一節 企業倫理與不實廣告7
第二節 不實廣告相關理論12
第三節 品牌資產相關文獻25

第三章 研究方法33
第一節 研究架構與假設33
第二節 操作性定義及問卷設計35
第三節 研究對象與程序39
第四節 實驗設計43

第四章 資料結果與分析51
第一節 描述性統計分析51
第二節 信度分析58
第三節 不實廣告前測與後測差異之分析59
第四節 實驗操作與不實廣告類別對不實廣告之影響61
第五節 實驗操作在品牌權益各因素中之差異分析64
第六節 道德發展階段對品牌權益之干擾效果71
第七節 人口統計變項之分析73
第八節 研究假設驗證結果75

第五章 討論及建議77
第一節 結論與討論77
第二節 研究建議82
第三節 研究限制85

參考文獻86
附錄一 問卷設計92
附錄二 本研究不實廣告範例99


表目錄
表2-1 Kohlberg與道德認知發展理論9
表2-2 Carter, Franklin, and Wright不實廣告類型16
表2-3 不實廣告分類比較表21
表2-4 Keller品牌聯想類型26
表2-5 Aaker品牌權益構面表30
表2-6 Lassar et al品牌權益構面表31
表3-1 贊成與反對:羅傑應該絞碎文件嗎?36
表3-2 品牌忠誠之問項37
表3-3 品牌知名度之問項37
表3-4 知覺品質之問項38
表3-5 品牌聯想之問項39
表3-6 Preston不實暗示廣告的分類40
表3-7 實驗設計流程表48
表4-1 不實廣告控制組與實驗組有效參與人數52
表4-2 實驗受試者性別分配表53
表4-3 實驗受試者年齡分配表53
表4-4 實驗受試者學院別分配表54
表4-5 實驗受試者每月可支配金額分配表55
表4-6 實驗受試者購買經驗分配表55
表4-7 年齡與道德發展階段之人數與百分比交叉分析表56
表4-8 性別與道德發展階段之人數與百分比交叉分析表57
表4-9 信度分析表58
表4-10 品牌權益前測與後測間差異比較摘要表59
表4-11 不實廣告與實驗操作之描述性統計表62
表4-12 不實廣告與實驗操作之二因子變異數分析表62
表4-13 不實廣告類別事後比較表63
表4-14 實驗操作在大眾電信品牌權益向度之描述性統計量表65
表4-15 實驗操作在大眾電信品牌權益向度之多變量變異數分析表65
表4-16 實驗操作在宏碁品牌權益向度之描述性統計表66
表4-17 實驗操作在宏碁品牌權益向度之多變量變異數分析表67
表4-18 實驗操作在全國電子品牌權益向度之描述性統計表68
表4-19 實驗操作在全國電子品牌權益向度之多變量變異數分析表68
表4-20 實驗操作在威寶電信品牌權益向度之描述性統計表69
表4-21 實驗操作在威寶電信品牌權益向度之多變量變異數分析表70
表4-22 後測品牌權益總分分組與道德發展階段人數之交叉表71
表4-23 後測品牌權益總分分組與道德發展階段人數之卡方檢定分析表71
表4-24 不同道德發展階段對品牌權益效果之共變異數分析摘要表72
表4-25 不同年齡對後測品牌權益觀感之t統計考驗摘要表73
表4-26 不同性別對後測品牌權益觀感之t統計考驗摘要表74
表4-27 年齡與實驗受試者道德發展階段之卡方檢定分析摘要表74
表4-28 性別與實驗受試者道德發展階段之卡方檢定分析摘要表74
表4-29 研究假設驗證結果75

圖目錄
圖1-1 研究流程圖6
圖2-1 Lavidge and Steiner廣告效果的運作流程14
圖2-2 情感轉移假說 28
圖2-3 雙重中介假說 28
圖2-4 交互中介假說 29
圖2-5 獨立影響假說 29
圖2-6 以顧客為基礎的品牌權益架構潛在關係32
圖3-1 研究架構圖33
圖3-2 實驗設計流程圖50
圖4-1 年齡與道德發展階段之百分比直條圖56
圖4-2 性別與道德發展階段之百分比直條圖57

參考文獻 一、中文文獻
1.朱鈺洋(1994)。虛偽不實廣告與公平交易法 : 公平法與智產法系列三。三民書局,p68。
2.朱鈺洋(1994)。虛偽不實廣告與公平交易法 : 公平法與智產法系列三。三民書局,p47-49。
3.吳成豐(1997)。台灣不同行業倫理氣候的類型,及其強化倫理氣候的做法兩者相關性之研究。行政院國科會專題研究補助計畫(NSC 86-2417-H-126-001)。
4.柯秋萍(2005)。價值觀、道德發展期及職業道德知覺關聯性之研究。私立中原大學企業管理學系碩士學位論文。
5.范建得、莊春發(1994)。不實廣告。漢興書局有限公司印行。
6.陳宗平(2000)。評定不實廣告方法之研究。國立中央大學企業管理研究所碩士論文,p70。
7.陳宗平(2000)。評定不實廣告方法之研究。國立中央大學企業管理研究所碩士論文,P95-96。
8.陳玲玉(1979)。論引人錯誤廣告與廣告主之法律責任。國立臺灣大學法律研究所碩士論文 。
9.黃營杉、齊德彰 (2005)。企業倫理、社會責任與慈善公益作為之研究-以台灣高科技電子產業為例。Journal of Humanities and Social Sciences。
10.潘宛青、張美燕(2007)。信用卡廣告涉入對銀行業品牌權益影響之研究。臺灣企業績效學刊。
11.劉孔中(1995)。美國聯邦交易委員會第五條之研究。人文及社會科學集刊。
12.劉孔中(1998)。公平交易法上虛偽不實與引人錯誤標示或廣告之研究。公平交易法學術研討會發表之論文 。
13.羅明宏(1995)。不實廣告案例解讀:理論基礎與實務案例探討。月旦出版社股份有限公司,p51-63。
14.蔡宗龍(19944)。消費者對虛偽不實或引人錯誤廣告態度之研究。國立中興大學企業管理研究所碩士論文,p19-20。
15.公平交易統計【電子檔】。行政院公平交易委員會。2008年, 取自:http://www.ftc.gov.tw/
16.FTC POLICY STATEMENT ON DECEPTION。美國聯邦交易委員會。2008 年,取自:http://www.ftc.gov/bcp/conline/pubs/buspubs/ad-faqs.htm
17.行政院公平交易委員會處分書(大眾電信股份有限公司)【公告】。台北市:行政院公平交易委員會。2008年4月25日,取自:http://www.ftc.gov.tw/FTC_ADDS/upload/2005837/0970425_002_097d056.pdf
18.行政院公平交易委員會處分書(宏碁股份有限公司)【公告】。台北市:行政院公平交易委員會。2008年7月3日,取自:http://www.ftc.gov.tw/FTC_ADDS/upload/2005884/0970703_002_097d086.pdf
19.行政院公平交易委員會處分書(全國電子股份有限公司)【公告】。台北市:行政院公平交易委員會。2005年11月11日,取自:http://www.ftc.gov.tw/FTC_ADDS/upload/2005187/0941111_002_094d120.pdf
20.行政院公平交易委員會處分書(威寶電信股份有限公司)【公告】。台北市:行政院公平交易委員會。2008年3月21日,取自:http://www.ftc.gov.tw/FTC_ADDS/upload/2005816/0970321_002_097d041.pdf
21.毒奶危機 金車明快停損 大潤發反覆受內傷(2008年09月29日)【社會】。壹蘋果網路,取自:http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=ArticleandNewsType=1andshowdate=20081231andIssueID=20080929andSec_ID=2andArt_ID=30999468andArtPage=1andSubSec=149andPubDate=20080929
22.阜陽劣質奶粉事件(無日期)。維基百科。取自: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%98%9C%E9%98%B3%E5%8A%A3%E8%B4%A8%E5%A5%B6%E7%B2%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6andvariant=zh-tw

二、外國文獻
1.Aaker, D. A. ( 1995). Managing Brand Equity. New York, The Free Press.
2.Aaker, D. A. (1995). Measuring Brand Equity Across Products and Markets. California Management Review, 38(3), 102-120.
3.Belch, G. E. and Belch, M. A. (1984). An Examination of Advertising Execution Related Cognitions as Mediators of Commercial. Advances in Consumer Research, 62-65.
4.Biel, A. L. (1992). How Brand Image Drives Brand Equity. Journal of Advertising Research, 32(11), 6-12.
5.Borden, N. H. (1942). The Economic Effects of Advertising. Chicago:Richard D Irwin.
6.Callmann, R. (1967). The Law of Unfair Competition. Trademark and Monopolies.
7.Carter, T. B., Franklin, M. A., and Wright, J. B. (1989). The First Amendment and the Fifth Estate: Regulation of Electronic Mass Media. New York: Foundation.
8.Chernatony, L. D. and McWilliam, G. (1989). Branding Terminology the Real Debate. Marketing Intelligence and Planning, 7, 29-32.
9.Cook, T. D. and Cambell, D. T. (1979). Quasi-Experimentation Design and Analysis Issuesfor Field Settings, Boston, MA: Houghton Mifflin.
10.DeGeorge, R. T. (1987). The Status of Business Ethics: Past and Future. Journal of Business Ethics, 6, 201-211.
11.Dodds, W. B. and Monroe K. B. (1985). The Effect of Brand and Price Information on Subjective Product Evaluation. Advances in Consumer Research, , 85-90.
12.Farquhar, P. H. (1990). Manage Brand Equity. Journal of Advertising Research, 30(4), 7-12.
13.Griffin, R. W. (1999). Management. Boston: Houghton Mifflin Company.
14.Cuieford, J. P. (1965), Fundamental Statistics in Psychology and Education, 4th Edition, New York, McGraw Hill.
15.Heider, F. (1985). The Psychology of Interpersonal Relation. New York: Wiley.
16.Holley, D. M.(1998). Information Disclosure in Sales. Journal of Business Ethics, 17(6), 631-641.
17.Keller, K. L. (1993). Conceptualizing, Measuring and Managing Customer-Based Brand Equity. Journal of Marketing, 57, 1-22.
18.Keller, K. L. (2001A). Building Customer-Based Brand Equity. Marketing Management, 10(2), 14-19.
19.Keller, K. L. (2001B). Strategic Brand Management. 2th ed., Prentic-Hall Inc.
20.Kirk, D. (1995). Environmental Management in Hotels. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 7(6), 3-8.
21.Kohlberg, L. (1984). The philosophy of moral development. San Francisco: Harper and Row.
22.Kotler, P. (1994). Reconceptualizing Marketing: an Interview with Philip Kotler. European Management Journal, 12(4), 353-361.
23.Kotler, P. and Andreasen, A. R. (1997). Strategic Marketing for Non-Profit Organization. N J: Prentice-Hall.
24.Krishnan, H. S. (1996). Characteristics of Memory Associations:A Consumer-Based Brand Equity Perspect. International Journal of Research Marketing, 13, 389-405.
25.Lavidge, R. J. and. Steiner, G. A (1961). A Model for Predictive Measurements of Advertising Effectiveness. Journal of Marketing, 24, 59-62.
26.Lewis, P. V. (1985). Define Business Ethics: Like Nailing Jell to a Wall. Journal of Business ethics, 4, 377-383.
27.Levin, I. P. and Gaeth, G. J. (1988). How Consumers are Affected by the Framing of Attribute Information Before and After Consuming the Product. Journal of Consumer Research, 15, 374-378.
28.Lord, K. R. and Kim, C. K. (1995). Inoculating Consumers Against Deception: The Influence of Framing and Executional Style. Journal of Consumer Policy, 18, 1-23.
29.Lutz, R. J., Mackenzie, S. B., and Belch, G. E. (1986). The Role of Attitude Toward the Ad as a Metiator of Advertising Effectiveness: A Test of Competing Explanations. Journal of Marketing Research, 23, 130-143.
30.Osland, J. S., Kolb, D. A., and Rubin, I. M. (2004). Organizational Behavior. N J: Prentice-Hall.
31.Pallak, S. R., Murroin, E., and Koch, J. (1983). Communicator Attractiveness and Expertise, Emotional versus Rational Appeals, and Persuasion:A Heuristic versus Systematic Processing Interpretation. Social Cognition, 2, 122-141.
32.Patti, C. H. and Charles C. F. (1988). Advertising: A Decision-Making Approach. New York, NY, The Dryden Press.
33.Petty, R. E. and Cacioppo, J. T. (1986). Communication and Persuasion: Central and Peripheral Routes to Attitude Change. NY: Springer-Verlag .
34.Petty, R. D., and Kopp R. J. (1995). Advertising Challenges: A Strategic Framework and Current Review. Journal of Advertising, 35, 46-47.
35.Preston, I. L. (1990). The Federal Trade Commision’s Identification of Implications as Constituting Deceptive Advertising. University of Cincinnati Law Review, 57(4), 1243-1310
36.Preston, I. L. (1994). The Tangled Web They Weave: Truth, Falsity, and Advertisers. Madison. WI: University of Wisconsin Press.
37.Rao, A. R., and Ruekert, R. W. (1994). Brand Alliances as Signals of Product Quality. Sloan Management Review, 36(1), 87-97.
38.Richard G. N., Krishnan B., and Pulling C. (2004). Developing and Validating Measures of Facets of Facets of Customer-Based Brand Equity. Journal of Business Research, 57, 209-224.
39.Walton, C. C. (1977). The ethics of corporate conduct. NJ: Prentice-Hall.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2009-06-29公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2009-06-29起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信