面對全球市場的劇烈競爭，區域經濟整合業已成為當前經濟發展的主流。東南亞國協會員國與中國大陸於2004年11月29日在寮國首都永珍共同簽署「東協與中國大陸全面經濟合作自由貿易協議」，簡稱「東協加一」協定，預計於2010年，該自由貿易區，將會和北美自由貿易區和歐洲經濟聯盟形成三足鼎立的全球三大經濟區塊，因而中國-東協自由貿易區的經濟實力不容忽視。故此一區域內貿易協定因產品及勞務之自由流通及區域關稅及非關稅調降或免除，對貿易方向與利益衝擊，及此一衝擊對產業競爭力造成的影響成為本文探討的重點。首先，本論文將以區域經濟整合趨勢切入，輔以文獻分析與綜合歸納法，探討區域自由貿易協定，並從中國與東協國家的內外經濟環境來分析成立自由貿易區對產業可能造成的影響。之後，再應用國際貿易的相關理論，輔以一些次級統計資料，尋找出目前階段對區域內哪些產業有利或不利。
主要研究結果如下：1. 中國過去因受到相對高度保護，自由化後，就關稅貿易障礙取消而言，東協六國受惠程度大於中國。2. 關稅貿易障礙取消對區域內產業的影響：東協六國對中國的出口成長率呈現大幅增加，特別是稻米及糖兩項產品。至於對經濟產出成長率的影響，最明顯的是在蔬菜油和糖兩項產品。然而對物價上漲率明顯的影響，有稻米及糖兩項產品，而貿易量則是蔬菜油呈現明顯的增加。 3. 非關稅貿易障礙取消，影響最大的是租地價格，其他的總體變數則差異不大，就東協六國的福利而言，大部分的貿易利益來自中國的自由貿易之國際分工。 4. 就非關稅貿易障礙取消對中國的比較劣勢產業，例如：稻米、金屬製品、皮草製品、森林製品，將呈現明顯的衝擊，而東協六國的比較劣勢產業，例如：飲料及煙草也將會呈現明顯的影響。 5.貿易創造效果：1)兩區域形成自由貿易區之前，中國向成本最低的非會員國韓國及台灣進口生皮及皮草、人造纖維絲、工業用紡織品、針織品。形成自由貿易區之後，由於東協四國(印尼、馬來西亞、菲律賓及泰國)在中國市場的比較優勢和韓國台灣不同，因而對中國而言，並不會轉向採行自由貿易相對高成本的東協四國進口，故貿易轉向效果不存在；2)由於中國向東協國家徵課的進口關稅稅率，高於東協對中國徵課的進口關稅；同時，東協四國對中國最具競爭力之出口類別項目中，皆屬相對高關稅的產品，在此情狀下，中國的這些進口競爭替代部門，會因自由貿易區的形成，而進口相對便宜的產品，而使其大幅減少生產，使中國不具效率的生產因而明顯減少，因而提昇其福利。 6. 關稅自由化對貿易流量的影響：由於東協四國對中國最具競爭力之出口類別項目大部分是屬於高關稅稅率的產品，因而東協國家對中國因自由化的出口貿易流量(或是中國對東協因自由化的進口貿易流量)高達55.3％，這種相對高的百分比，足以說明自由貿易效果的明顯創造。 7. 中國取消非關稅貿易障礙對進口東亞主要國家產品的影響：中國的非關稅貿易障礙措施有三，分別是；進口許可證、進口許可證與配額、和權利金。就全面性的非關稅貿易障礙取消而言，受惠最大的韓國和泰國，由於其並非中國最大的競爭對手，其兩國的競爭力提昇，相互競爭程度並不會增加，但是對中國的競爭替代程度，卻呈現大幅的競爭提昇，影響的是菲律賓及印尼。

Encounter with global violent competition, regional economic integration has became the mainstream of current economic development. In November 29, 2004 ASEAN and China cosigned Agreement on Trade in Goods of the Framework Agreement on Comprehensive Economic Co-operation in Laos’Vientiane, which has been called as ASEAN+1or ACFTA, that Free Trade Area (FTA) is expected to be an important economic area in 2010, and it will vie for NAFTA and EU in a global three way tie. That’s the reason why we can’t neglect the economic strength of China-ASEAN Free Trade Area. Those free trades of goods and services, regional tariff’s and non-tariff ‘s degression or elimination of the Regional Trade Arrangements’ impacts on trading profits and industries’ competences will be the topic of this essay. First, this essay will mention about the trend of regional economic integration with content analysis method and induction to discuss Free Trade Agreement, and then analysis that what industrial impacts will be caused of the domestic and international economic environment of China and ASEAN. Then I will apply theories related to international trade and accompany with some secondary statistic data to understand that which industry in that region can take advantage or disadvantage because of the status quo.  
The main study results are as follows: 1.Since China government imposed trade barriers before, ASEAN6 will beneficial more than China after trade liberalization and the cancellation of tariff barriers. 2.Those impacts on industries in the area for the cancellation of tariff barriers: The exporting growth rate of ASEAN6 to China rises a lot, especially on rice and sugar. As to those impacts on growth rate of industrial output obviously reflects on vegetable oil and sugar. However the obviously impacts on price inflation rate includes rice and sugar, and the trade quantity significant increases in vegetable oil. 3.The cancellation of non-tariff’s barriers influences the prices of land rent most but has small differences on other macro variances. As to the welfare of ASEAN6, most of the trade profits comes from free trade’s international division of labor in China. 4.Non-tariff’s barriers cancellation will influence China’s weak industries, just like rice, metal products, fur products and forest products, and the weak industries of ASEAN also be significantly influenced e.g. drinks and tobaccos. 5. Trade creates effects:(1) before the formulation of Free Trade Area between two areas, China imported peltry, fur, rayon, polyester and knitting products from the lowest price nonmember countries like Korea and Taiwan. After the formulation of Free Trade Area, because ASEAN4 (Indonesia, Malaysia, Philippe and Thailand) have different competitive advantages from Korean and Taiwan in China market, so China will not transfer its orders to ASEAN4 for their high price so there is no trade transferring effects; (2) Since China imposed higher import tariff than ASEAN, and the most competitive goods of ASEAN4 are sorted as high tariff terms. In such a situation, China’s substitute departments to import will eliminate its production and import cheaper products, make China’s inefficient production eliminate in a great number, and results in improving its welfare. 6.Those impacts on trade quantity cause of tariff liberalization: Since most competitive products of ASEAN4 are sorted as high tariff items, the export trade flow rate (or the import flow rate of China to ASEAN) rise up to 55.3%, this relative high percentage is enough to presents those significant effects of free trade. 7.Those main impacts of the cancellation of China’s non-tariff’s barriers on importing East Asia’s main countries’ products: There were three kinds of China’s non-tariff’s barriers, import permit, import permit and quota and privilege payment. As to the comprehensive non-tariff’s barriers, Korean and Thailand are the most beneficial countries, since they are not the strongest competitive enemy of China; the competence increasing of them will not step up the competitive situation, but the substitute level to China increases a lot and Philippe and Indonesia will be influenced.

目錄
第一章 緒 論					1
第一節 研究背景與動機				1
第二節 研究目的					2
第三節 研究方法					3
第四節 研究架構					3
第二章 文獻探討					6
第一節 區域經濟整合模式				6
第二節 自由化對區域貿易之影響			11
第三節 區域經濟整合與貿易利益			14
第三章 中國—東協六國總體經濟概況			18
第一節  國內生產毛額ＧＤＰ成長率			18
第二節  物價指數			　　　　　　　　  20
第三節  進出口狀況					21
第四節  就業概況				         25
第四章  中國-東協六國區域經濟整合之發展		28
第一節 東協自由貿易區				28
第二節 東協加一                                        34
第三節 韓國-東協                                       35
第五章 中國－東協自由貿易協議後之自由化分析		37
第一節 中國-東協關稅自由化分析			37
第二節  中國-東協非關稅自由化分析			45
第六章 中國－東協自由貿易協議後的產業競爭分析		50
第一節  產業關稅調整分析				50
第二節  東亞國家對中國最具競爭力出口產業分析		54
第三節  取消非關稅進口東亞產業分析			58
第四節  在美國市場競爭分析				60
第七章  結論 					62
參考文獻						66
 

                        圖表目錄

圖 1-1：本文研究架構              			5
表2-1：自由化與區域貿易相關文獻			14
表2-2：自由化與區域貿易相關文獻			17
表3-1：中國與東協六國GDP成長率               		19
表3-2：中國與六國物價指數CPI 年增率          		20
表3-3：中國與東協六國出口概況       			22
表3-4：中國與東協六國進口概況               		23
表3-5：中國與東協六國出口依存度                	24
表3-6：中國與東協六國進口依存度               	25
表3-7：中國及東協六國、與美日等各國失業率   		26
表4-1：東協高峰會時程表				30
表4-2：全球三大自由貿易區之比較(2001)		34
表4-3：「早期收穫計畫」關稅調降期程  		35
表5-1：中國與東協六國的平均關稅稅率         		38
表5-2：中國與東協六國關稅自由化對總體變數的影響	39
表5-3：關稅自由化對貿易流量的影響			41
表5-4：中國與東協六國關稅自由化對東協產業的影響	42
表5-5：中國與東協六國關稅自由化對中國產業的影響	44
表5-6：中國與東協六國的平均非關稅稅率                  46
表5-7：中國與東協六國非關稅自由化對總體變數的影響      47
表5-8：非關稅自由化對貿易流量的影響			48
表6-1：中國加入ＷＴＯ前後平均名目關稅調降表		51
表6-2：WTO後中國自東亞主要國家主要進口類別項目的關稅調降52
表6-3：東亞主要國家對中國最具競爭力之前十五大出口類別項目54
表6-4：中國取消非關稅措施對進口東亞產品的影響		58
表6-5：東亞國家及中國對美國最具競爭力前十五大出口產品	60

中文部份︰
丁力譯(1994)，李嘉圖的經濟學說，台北：國立編譯館。
王文娟、杜巧霞(2001)，自由貿易協定的發展及我國因應之道，中　　華經濟研究院。
王儷容(2004)，「WTO新回合關於投資自由化規範之探討」，經濟情　　勢評論，102，1-19。
吳明蕙(2003)，大陸與香港簽署CEPA 對兩岸三地經濟的影響，經濟　　研究第四期， 12月。
宋鎮照 (1999)，台海兩岸與東南亞：三角政經關係之解析，台北：　　五南圖書，280~293。
李元桐 (2003)，區域貿易協定之政策發展研究：以中國－東協自由　　貿易區為例，中國文化大學政治學研究所碩士論文。
周添城 (1995)，區域主義下的台灣經濟，台北︰中正書局。
林志鴻和賴錦璋(2003)，國際貿易理論與政策，台北︰華泰書局。
林家如、吳竹君(2001)，區域貿易協定對於東亞發展現況、前景及　　對APEC之影響。
金秀琴(2004)，「東亞區域經濟整合之發展及對我國之影響」。
侯真真(2001)，「東南亞區域經濟整合與對我國影響」，東南亞經　　貿投資研究季刊，14，1~10。
施建生，古典比較利益理論之光輝的消失，台灣經濟研究月刊，第　　23卷第11期。
徐世勳、蔡名書(2002)，「東協加三」或「東協加一」成立自由貿　　易區對APEC及我國的經貿影響評估，台北：中華經濟研究院，　　2002年5月。
徐世勳、蔡名書(2001)，區域貿易協定的發展對APEC及我國的經貿　　影響與可能因應對策－以「東協加三」成立自由貿易區為例。
高孔廉(2002)，兩岸經貿整合的起點－自由貿易區，台北，國家政　　策基金會。
張建邦和林志鴻(1996)，未來學，台北︰書華出版社。
陳添枝(2003)，「東協經濟整合，不利台灣」，聯合新聞網。
陳雅慧(2000)，「獨家專訪黑維『入會順序：先中國後台灣』」，　　天下雜誌，227期，頁222~223。
黃墔娟、郭迺鋒和李國賓(2004)，「全球化下區域貿易組織對雙向　　貿易的影響：二十八國追蹤資料的實證研究」，經濟情勢評　　　論，10，2，41-63。
經濟部國貿局，東南亞國家協會暨東協自由貿易區發展現況。
經濟部國貿局92年10月9日新聞稿，中國與東協於2003年10月6日達　　成之「中國-東協自由貿易區」關稅減讓計畫之協議對我國經貿　　影響簡析。
廖舜右(2003)，國際局勢另類簡析：「東協共同體」，中華民國太　　平洋企業論壇簡訊10月號。
趙振瑛和謝文盛(2000)，「貿易對人力資本與經濟成長衝擊效果之　　估計-台灣實證研究」，台灣經濟學年會論文集，197-224。
蕭愉珮 (2002)，李嘉圖比較利益學說之評析-兼論兩岸貿易中國大　　陸比較利益之真實性，政治大學勞工研究所碩士論文。
嚴宗大；高超陽；呂桂玲；陳慧明；蔡美芬；連文榮(2003)，中國　　加入WTO對東亞主要國家貿易之影響，中央銀行季刊，25，　　　　5~36。
顧瑩華 (2000)，「東南亞及中國大陸投資環境之比較」，東南亞經　　貿投資研究季刊，8，1~10。
顧瑩華 (2002)，「金融風暴後台商在東南亞的投資概況」，東南亞　　經貿投資研究季刊，18，1~10。
英文部分：
Ahmad, Z. H., and B. Ghoshal (1999) “The Political Future of ASEAN after the Asian Crisis,” International Affairs, 75, 4, 759-778.
Anderson, K. (2001) “Globalization, WTO, and ASEAN,” ASEAN Economic Bulletin, 18, 1, 12-21.
Bela Balssa (1961) “The Theory of Economic Integration,” 2.
Chia, S. Y. (2002) “Emerging East Asian Regionalism: Trends, Issues and Prospects,” Singapore Institute of International Affairs.
Chirathivat (2002) “Is the Crisis of 1997 A Watershed in Thailand’s Political Development? And Is There Any Forthcoming Solutions?” Asian Review 2001, Institute of Asian Studies Chulalongkorn University, 674-678.
Inachovichina, Martin and Fukase (2000) “Modeling the Impact of China’s Accession to the WTO,” 3rd Annual Conference on Global Economic Analysis, Monash University, Australia, June 27-30.
Kettunen, E. (1998) “Economic Integration of the ASEAN Countries,” In Leo Van Grunsven, ed., Regional Change in Industrializing Asia: Regional and Local Responses to Changing Competitveness (Aldershot, UK: Ashgate), 43-53.
Levin, A, and L.K. Rant (1997) “Complementarities between Export and Human Capital in Economic Growth: Evidence from the Semi-industrialized Countries,” Economics of Education Review, 13, 275-288.
Lim, L., and A. Stern (2002) “State Power and Prioate Profit, the Political Economy of Corruption in Southeast Asia,” Asian-Pacific Economic Literature, 16, 2, 18-52.
Ng, F., and A. Yeats (2003) “Mazior Fade Fends in East Asia,” World Bank Policy Research, Working Paper, 3084.
Urata, S. (2002) “Regionalization in East Asia and Japan’s Strategies,” Waseda University, Japan.
Stokey, N.L. (1996) “Free Trade, Factor Return, and Factor Accumulation,” Journal of Economic Growth, 1,421-447.