淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2705200516493400
中文論文名稱 投資組合保險策略搭配濾嘴法則之績效比較
英文論文名稱 Return Comparison of Portfolio Insurance Strategies with Filter Rule
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 財務金融學系碩士班
系所名稱(英) Department of Banking and Finance
學年度 93
學期 2
出版年 94
研究生中文姓名 許國書
研究生英文姓名 Kuo-Shu Hsu
學號 789490223
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2005-05-23
論文頁數 56頁
口試委員 指導教授-林蒼祥
共同指導教授-段昌文
委員-許和鈞
委員-梁國源
委員-聶建中
中文關鍵字 投資組合保險策略  濾嘴法則 
英文關鍵字 Portfolio Insurance Strategy  Filter Rule 
學科別分類 學科別社會科學商學
中文摘要 投資人在證券市場追求高報酬的背後,隱含的是面臨高度風險。近年來在國內外盛行的投資組合保險策略(Portfolio insurance),成為投資操作時,規避下檔風險的重要參考。
只是投資組合保險有無必要在投資期間全程內進行保險,遂成為一項值得研究之課題。有鑑於此,本研究加入以濾嘴法則作為判斷投資組合保險之依據,依市場狀況而決定是否進行投資組合保險之權變型投資組合保險。透過不斷調整風險性資產與保留性資產的部位,達到投資組合保險的要求。並針對此種動態調整的策略之績效表現,與標準型之投資組合保險績效,何者為佳,做一比較。
本研究以民國86年1月至93年12月共計8年之台灣加權股價指數月資料為研究對象,採用固定比例投資組合保險策略(CPPI)與時間不變性投資組合保護策略(TIPP)以為基礎之投資組合保險策略,配合濾嘴法則之應用,形成權變投資組合保險策略。驗證投資組合保險在台灣股市之可行性與績效比較。
實證得出如下結論:
1.固定比例投資組合保險策略(CPPI)與時間不變性投資組合保護策略(TIPP)是可依照個人對於風險不同的偏好來量身訂作投資組合保險策略。並且是可以依照市場狀況來作風險偏好乘數的調整。大盤走勢呈現多頭行情,就可以將乘數調高,而如果大盤屬於空頭的行情,則將乘數調低,若盤勢處於盤整的情況下,我們可以將乘數設在0 和1 之間,這樣的績效將會是最好的。
2.大盤如果是呈現多頭的走勢,權變型投資組合保險則表現績效就會越好。但如果呈現的是空頭的行情,則期初持有較少風險性資產部位的策略,標準型投資組合保險表現績效就會比較好。而權變式投資組合保險策略遇到大盤呈現長空的格局之反彈時,容易產生追高殺低的現象,不斷的買賣進出,沒有一個確定的方向,這樣只會造成交易成本的損失,這會使投組合保險的效率不彰。
3.權變型投資組合保險長期平均而言是可以有優於大盤的表現。
4.頻繁的調整資產部位,可以使投資組合保險更為精確,但是也累積了可觀的交易成本,使投資組合保險的績效大打折扣。
5.在考慮交易成本之後,實證發現3%濾嘴之權變型投資組合保險比2%、4%及5%有較佳之報酬表現。
英文摘要 Embedded in return enhancement is high investment risk. Portfolio insurance is one of the strategies prevailing in the recent years in protecting investors from this downside investment risk. One issue at hand is whether investors do need insurance protection during the whole term of their investment. That is the reason why this research adds in filter rules to judge the need of portfolio insurance in constructing a weighting-adjusted portfolio insurance strategy. Through continual adjustments of risky and reserving assets we can achieve the goal of portfolio insurance. We conducted a study to compare the benefits of the adjusted portfolio insurance strategy and traditional portfolio insurance strategy in terms of investment returns. In our study we used monthly data from the Taiwan Weighted Stock Index between January 1997 and December 2004 as our research material and adopted two methods, the Constant Proportion Portfolio Insurance (CPPI) and Time Invariant Portfolio Protection (TIPP), as our basic investment insurance strategies. We then applied the filter rule to form the weighting-adjusted portfolio insurance strategy to testify the feasibility of these methods in Taiwan stock market. Below are the conclusions we drew from our experiment: Both CPPI and TIPP are portfolio strategies that can be tailored to individual risk-taking preferences. We can also adjust the risk preference parameter to reflect the general market situation. When in a bull market, we can shift up the market parameter; when the market is sliding, we can tune down the market parameter. And if the market is trading in a bound range, we can set the market parameter between 0 and 1. The ability to change our market risk settings gives us the best returns. If the market is bullish, the weighting-adjusted portfolio insurance strategy can give us the best return among all insurance strategies. On the other hand, when market sentiment is bearish, the traditional portfolio insurance with a low initial market position gives us the best return. Our research also shows that weighting-adjusted portfolio insurance performs poorly when the long bear market rebounds because frequent trading might blur our overall investment strategy and booming trading costs may drag the portfolio’s overall return. The weighting-adjusted portfolio insurance strategy can beat the market in the long-term. Adjusting the portfolio composition on a timely basis can make our strategy execution more accurate. Nevertheless the corresponding trading costs also work against our return. After taking trading cost into consideration, our backward testing shows that portfolios using 3% weighting-adjusted portfolio insurance strategy delivered more satisfactory returns than those with 2%, 4% and 5% adoption rates.
論文目次 目錄

第一章 緒論
第一節 研究動機 …………………………………………… 1
第二節 研究目的 …………………………………………… 3
第三節 研究架構 …………………………………………… 4
第二章 文獻探討
第一節 投資組合保險相關的文獻研究回顧 ………………..5
第二節 濾嘴法則之相關文獻 ………………………………..8
第三章 理論模型探討
第一節 投資組合保險特性與種類 ……………………… 13
第二節 濾嘴法則之探討 ………………………………… 22
第四章 實證研究模式
第一節 投資組合保險成本的影響因素與調整方式 ………25
第二節 研究設計與假設 …………………………………28
第三節 實證方法與績效評估 ………………………… 29
第五章 實證結果分析
第一節 資料來源及處理 …………………………………32
第二節 運用定期調整方式分析投資組合保險報酬率型態 … 33
第三節 運用不同濾嘴比率對投資組合保險績效之影響 …… 36
第四節 比較標準型與權變型投資組合保險之報酬率 ……… 43
第六章 結論與建議
第一節 結論 …………………………………………………… 50
第二節 建議 …………………………………………………… 52
參考文獻 ………………………………………………………… 54

表目錄

表5-1 民國86.1月~93.12月買入持有與投資組合保險策略之績效-每週定期調整 ………………………………………………… 35
表5-2 買入持有與投資組合保險策略(依據2%濾嘴比率)之績效比較 ………37
表5-3 買入持有與投資組合保險策略(依據3%濾嘴比率)之績效比較 ………38
表5-4 買入持有與投資組合保險策略(依據4%濾嘴比率)之績效比較 ……. ..39
表5-5 買入持有與投資組合保險策略(依據5%濾嘴比率)之績效比較 ………40


圖目錄

圖3-1 濾嘴法則說明圖 ……………………………………… 23
圖5-1 加權指數走勢圖:(民國86年1月到93年12月) … 34
圖5-2 NEW CPPI(2,90)搭配2%濾嘴與CPPI及買入持有資產總額比較 … 46
圖5-3 NEW CPPI(2,90)搭配3%濾嘴與CPPI及買入持有資產總額比較 … 46
圖5-4 NEW CPPI(2,90)搭配4%濾嘴與CPPI及買入持有資產總額比較 … 47
圖5-5 NEW CPPI(2,90)搭配5%濾嘴與CPPI及買入持有資產總額比較 … 47
圖5-6 NEW TIPP(2,90)搭配2%濾嘴與TIPP及買入持有資產總額比較 … 48
圖5-7 NEW TIPP(2,90)搭配3%濾嘴與TIPP及買入持有資產總額比較 … 48
圖5-8 NEW TIPP(2,90)搭配4%濾嘴與TIPP及買入持有資產總額比較 … 49
圖5-9 NEW TIPP(2,90)搭配5%濾嘴與TIPP及買入持有資產總額比較 … 49
參考文獻 參考文獻
西文部份:
Alexander, S. S.,“ Price Movement in Speculation Markets:Trends or Random Walks,” Industrial Management Review, 1961, 7-26.
Alexander, S. S., “Price Movements in Speculative Markets; Trend or Random walds,” Industrial Management Review, 1964, 2, 25-46.
Black, F. and M. Sholes, “The Pricing of Options and Corporate Liabilities,” Journal of Political Economy, 1973, 637-659.
Black, F. and R. Jones, “Simplifying Portfolio Insurance,” Journal of Portfolio Management, 1987, 48-51.
Brennan, M. J. and E. S. Schwartz, “Time-Invariant Portfolio Insurance Strategies,” Journal of Finance, 1998, 283-299.
Corrado, C. J., and S. H. Lee, “Filter Rule Tests of the Economic Significance of Serial Dependencies in Daily Stock Return,” Journal of Financial Research, 1992(15), 369-387.
Estep, T and M. Kritzman, “TIPP: Insurance With out Complexity,” Journal of Portfolio Management, 1988, 38-42.
Fama, Eugene F., “Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work,” Journal of Finance, 1970(25), 383-417.
Fama, Eugene F. and Marshall E. Blume,“ Filter Rules and Stock-Market Trading, ”Journal of Business, 1966( 39) ,226-241.
Garcia, C. B. and F. J. Gould, “A Note on the Measurement of Risk in a Portfolio,” Journal of Financial analysts, 1987, 61-69.
Huang, Yen-Sheng , “The Trading Performance of Filter Rules on the Taiwan Stock Exchange ” Applied Financial Economics, 1995(5), 391-395.
Mandelbrot, B. B., Fractals and Scaling in Finance, 1963, Springer.
Rubinstein, M. and H. E. Leland, “Replicating Options with Positions in Stock and Cash,” Journal of Financial Analysts Journal, 1981, 63-71
Rubinstein, M., “Alternative Paths to Portfolio Insurance,” Journal of Financial Analysts Journal, 1985, 42-52.
Rubinstein, M., “Portfolio Insurance and the Market Crash,” Journal of Financial Analysts Journal, 1988, 38-47.
Perold, A. F. and W. F. Sharpe, “Dynamic Strategies for Asset Allocation,” Journal of Financial Analysts Journal, 1988, 16-28.
Sweeney, R. J., “Some New Filter Rule Tests: Methods and Results,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 1988, 23, 285-300.
Zhu, Y. and R. C. Kavee, “Performance of Portfolio Insurance Strategies,” Journal of Portfolio Management, 1988, 48-54.

中文部份:
徐世豪:『台灣證券有效性之研究--過濾法投資效率之評估』;國立政治大學碩士論文;民國六十八年。
陳昇:『濾嘴法則與股票市場效率性檢定』;國立交通大學管理科學研究所碩士論文;民國七十四年。
林宗永:『證券投資技術分析指標獲利性之實證研究』;國立政治大學企業管理研究所碩士論文;民國七十八年。
邵光耀:『投資組合保險策略之績效-台灣股市之實證研究』;國立台灣大學商學研究所碩士論文;民國八十年。
劉懋楠:『投資組合保險策略之整合-台灣股票市場之實證研究』;國立台灣j學商學研究所碩士論文;民國八十二年。
鄭淑貞:『台灣股票市場弱式效率性實證之研究』;國立台灣工業技術學院管理技術研究所碩士論文;民國八十三年。
劉璁霖:『股市崩盤時期資產組合保險效果之研究』;國立成功企業管理研究所碩士論文;民國八十五年。
盧廷當:『以參考成交量之濾嘴法則檢定資本市場弱式效率性- 台灣股票市場之實證研究』;國立交通大學管理科學研究所碩士論文;民國八十五年。
黃銘輝:『Strap 與Strip 混合策略在台灣股市之應用』;國立成功大學企業管理研究所碩士論文;民國八十六年。
楊弘毅:『投資組合保險在台灣股票市場之實證研究-以SIMEX 台股指數期貨為調整工具』;國立台灣大學財務金融研所碩士論文;民國八十六年。
郭泰元:『由甘氏角度線所形成之濾嘴法則檢測台灣股市弱式效率性以台股正、逆價差檢驗台灣股票市場效率性參考文獻指數及個股股價為例』;朝陽大學財務金融研究所碩士論文;民國八十九年。
許溪南、賴彌煥:『投資組合保險之意義與執行方法』;保險專刊;第六十期,民國八十九年六月,102-127.
黃怡芬:『道氏理論、濾嘴法則與買進持有策略在台灣股市投資績效之比較』; 國立成功大學企業管理研究所碩士論文;民國八十九年。
許溪南、賴彌煥:『權變投資組合保險在台灣股市之應用』;風險管理學報,第二卷第二期民國八十九年11月;89-11
李宛珊:『投資組合保險運用在退休基金委託經營之研究』;國立台灣大學財務金融研究所碩士論文;民國九十三年。
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2005-05-30公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2005-05-30起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信